Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Am 9. November 2014 11:14 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de : Ich hätte mir sehr gewünscht, dass die Kollegen früher mit der Kommunity gesprochen hätten. Ja, das wäre besser gewesen. +1 Aber auch jetzt kann man sich durchaus noch mit dem zu Grunde liegenden Problem befassen und sich auf ein sauberes allgemeingültiges Tagging einigen. Dei ebusiness-Tags fliegen dann natürlich zugunsten des allgemeinen Taggings raus. Sehe ich auch so, es gibt keinen erkennbaren Grund, solche tags zu verwenden (und überwiegend sind das keine Informationen im Sinne unserer Datenbank): ebusinesslotse=yes was soll das heissen, wo ist es dokumentiert? ebusinesslotse:note=Mittelstand-Digital, gefördert vom BMWI das ist kein note in OSM, da es kein Hinweis für andere Mapper ist. Das gefördert vom BMWI können sie sich aufs Briefpapier schreiben und nicht in unsere db ;-) ebusinesslotse:profil=Online Marketing, IT-Sicherheit ebusinesslotse:role=Projektleitung ist das eine formale Liste (dann sollte ein ; zur Trennung mehrerer Werte verwendet werden, keine Groß- und Kleinschreibung, keine deutschen Werte, keine Leerzeichen, am Besten eine tag-Definitionsliste im Wiki erstellen)? Oder ein Freitext (Werbung)? ebusinesslotse:url=www.ebusiness-lotse-thueringen.de entweder ist das eine weitere Webseite des POI (dann key url) oder die Hauptwebseite (dann key website) oder es ist Werbung für dieses E-Business-Lotsen Förderprogramm und gehört nicht in die db. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ist dies ein Bug in JOSM -- diverse Punkte erstellt, aber nichts zum Uploaden?
Hallo. Am 10.11.2014 um 22:27 schrieb Andreas Schmidt: Als ich Uploaden wollte, fiel mir auf, dass ich gar keine Ortsangabe weiß. Also habe ich im JOSM nach dem nächsten Ort geschaut, dessen Daten in JOSM heruntergeladen und den Ortsnamen herauskopiert. Hast du dabei vielleicht eine neue Ebene erzeugt und später versehentlich bei dieser neuen Ebene Hochladen angeklickt? Das würde passen, denn wenn du in dieser Ebene nichts verändert hast, dann gibt es eben nichts zum Hochladen. Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32: Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Zitat: Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine Adresse / Einrichtung eben doppelt zu haben. Diesen Ton halte ich für völlig unangemessen! Das Ganze ist schwer zu verstehen ... spinnt der? Vorsicht, das kann zwei Dinge bedeuten: Unser Setup ist leider nicht so flexibel wie wir gerne hätten, daher ist es von außen nicht so klar, warum wir das so gemacht haben. oder Das ist so super komplex, da sind Sie zu doof das zu verstehen Ich habe erstmal keine Veranlassung von letzterer Intention auszugeben. -- Grüße Holger Jeromin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Hallo Holger, Am 11. November 2014 15:32 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de: Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32: Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net : Zitat: Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine Adresse / Einrichtung eben doppelt zu haben. Diesen Ton halte ich für völlig unangemessen! Das Ganze ist schwer zu verstehen ... spinnt der? Vorsicht, das kann zwei Dinge bedeuten: Unser Setup ist leider nicht so flexibel wie wir gerne hätten, daher ist es von außen nicht so klar, warum wir das so gemacht haben. oder Das ist so super komplex, da sind Sie zu doof das zu verstehen Ich habe erstmal keine Veranlassung von letzterer Intention auszugeben. Bist Du wirklich der Meinung, dass bei ersterer Vermutung nicht auch zwei Zeilen zur Erläuterung möglich gewesen wären, statt Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge bitte beide bestehen, ... Ich finde eine solche Antwort nach wie vor arrogant und absolut unangemessen, insbesondere, wenn ich auf Leistungen anderer unentgeltlich zurückgreife. LG M. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Nutzer DD1GJ http://www.openstreetmap.org/user/DD1GJ hat soeben den von mir gelöschten Node in abgewandelter Form wieder hergestellt http://www.openstreetmap.org/changeset/26704923 Nun ist ebusiness als Wert beim Office-Tag eingefügt worden. Da es in der Wiki nicht definiert ist, werde ich dem Nutzer eine Frist setzen dies Nachzuholen (inkl. Diskussion mit der Community), ansonten werde ich den Tag wieder löschen. MfG Andreas Nun ist das On 08.11.2014 14:40, Andreas Neumann wrote: Hallo, mir ist gerade ein mehrschichtiges Problem unter gekommen. In Ilmenau existiert im TechnologieTerminal A die Firma tranSIT GmbH https://www.openstreetmap.org/node/3103940301. Sie wurde von Nutzer CornyJoe https://www.openstreetmap.org/user/CornyJoe eingetragen und von mir noch etwas verfeinert. Er hat weitere Tags ebusinesslotse* verwendet, die leider bisher nirgends definiert sind. Da sie aber einen eigenen Namensraum eröffnen und bestehende Tagging-Schemata nicht tangieren, war es mir egal (zumal er mehrere Firmen in ganz Deutschland so definiert hat). Bis hier her kein Problem, aber evtl. wichtig für Runde 2: Nutzer elotse-thueringen http://www.openstreetmap.org/user/elotse-thueringen legte einen neuen Node für die tranSIT GmbH https://www.openstreetmap.org/node/3132885744 an. Ich löschte den Node, da er für mich eindeutig redundant ist und schrieb den Nutzer an. Nun kam als Antwort zurück: die Gründe für die doppelte Anlegung ist das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, die gerne möchte, dass der eBusiness-Lotse Thüringen einen eigenen Eintrag bekommt. Der Unterschied liegt auch nicht nur in der Mailadresse, sondern vielmehr in den Tätigkeitsschwerpunkten. Meine Fragen sind nun: - Sollen unterschiedliche Tätigkeitsbereiche als eigenständige Firmen in OSM eingetragen werden? Bzw. gibt es ein besseres Tagging, die sehr spezielle Problem abdecken (zumal es für außenstehende auch oft schwer nachprüfbar und wartbar ist) - Wer im BUNDESMINISTERIUM hat entsprechende Anweisungen ausgegeben? - Bzw. gibt es unsererseits einen Ansprechpartner im Bundesministerium, um über die Problematik zu reden? MfG Andreas PS: ich bin immer noch die Meinung, das ein Node reicht und eventuelle Tätigkeitsbereiche als Attribut drangepappt werden können, bzw. nicht als eigenständig getaggte Firma reingehören. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Andreas Neumann http://Map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Manfred A. Reiter wrote on 11.11.2014 15:57: Am 11. November 2014 15:32 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de: Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32: Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net Zitat: Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine Adresse / Einrichtung eben doppelt zu haben. Diesen Ton halte ich für völlig unangemessen! Das Ganze ist schwer zu verstehen ... spinnt der? Vorsicht, das kann zwei Dinge bedeuten: Unser Setup ist leider nicht so flexibel wie wir gerne hätten, daher ist es von außen nicht so klar, warum wir das so gemacht haben. oder Das ist so super komplex, da sind Sie zu doof das zu verstehen Ich habe erstmal keine Veranlassung von letzterer Intention auszugeben. Bist Du wirklich der Meinung, dass bei ersterer Vermutung nicht auch zwei Zeilen zur Erläuterung möglich gewesen wären, statt Natürlich wäre es möglich oder sogar sinnvoll gewesen. Ich wollte nur sagen, dass die emotionale Ebene bei reinen Textmails zu einer unbekannten Person nur über mehr Text oder zum Beispiel Smilies transportiert wird. Bei einem Gespräch per Sprache oder sogar zusätzlichen Bild (face2face) fällt es viel einfacher die Intention herauszulesen. -- Grüße Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Ich wuerde gerne in diesem Kontext auf ein generelles Problem verweisen, fuer das, sowei ich weiss OSM (noch) keine einfache Antwort hat: meshing of databases. Dieses Beispiel ist eines von vielen. Uach ich habe einige solche Sachen in petto, wo ich noch nicht weiss, wie ich es machen soll. Sind zwei Sorten von Daten: - quasi-permanente Daten, die an einem geografischen Objekt haengen sollten, die aber nur fuer einen ganz kleinen Kreis von Experten Bedeutung haben - temporaere Daten an geografischen Objekten, die zusaetzlich auch noch zeitlich befristete sind. Waere bequem, die einfach in die OSM Datenbank einzufuegen, aber wenn man es genau betrachtet, ist das nicht-akzeptabler Datenballast fuer fast alle anderen Benutzer. Ich glaube, dass der hier diskutierte Fall von derselben Art ist. 2014-11-11 16:35 GMT+01:00 Holger Jeromin mailgm...@katur.de: Manfred A. Reiter wrote on 11.11.2014 15:57: Am 11. November 2014 15:32 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de: Manfred A. Reiter wrote on 10.11.2014 01:32: Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net Zitat: Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine Adresse / Einrichtung eben doppelt zu haben. Diesen Ton halte ich für völlig unangemessen! Das Ganze ist schwer zu verstehen ... spinnt der? Vorsicht, das kann zwei Dinge bedeuten: Unser Setup ist leider nicht so flexibel wie wir gerne hätten, daher ist es von außen nicht so klar, warum wir das so gemacht haben. oder Das ist so super komplex, da sind Sie zu doof das zu verstehen Ich habe erstmal keine Veranlassung von letzterer Intention auszugeben. Bist Du wirklich der Meinung, dass bei ersterer Vermutung nicht auch zwei Zeilen zur Erläuterung möglich gewesen wären, statt Natürlich wäre es möglich oder sogar sinnvoll gewesen. Ich wollte nur sagen, dass die emotionale Ebene bei reinen Textmails zu einer unbekannten Person nur über mehr Text oder zum Beispiel Smilies transportiert wird. Bei einem Gespräch per Sprache oder sogar zusätzlichen Bild (face2face) fällt es viel einfacher die Intention herauszulesen. -- Grüße Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Am 11. November 2014 16:35 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de: Manfred A. Reiter wrote on 11.11.2014 15:57: [...] Natürlich wäre es möglich oder sogar sinnvoll gewesen. Ich wollte nur sagen, dass die emotionale Ebene bei reinen Textmails zu einer unbekannten Person nur über mehr Text oder zum Beispiel Smilies transportiert wird. Bei einem Gespräch per Sprache oder sogar zusätzlichen Bild (face2face) fällt es viel einfacher die Intention herauszulesen. an dieser Stelle sind wir völlig einer Meinung. ;-) LG M. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Feature auf OSM: Changeset-Diskussion
Hi, Frederik Ramm schrieb: Bislang musste man solche Diskussionen immer in einem anderen Medium führen und zum jeweiligen Changeset linken; nun kann die Diskussion direkt beim Changeset erscheinen. Das ist sicherlich noch nicht perfekt und wird mit der Zeit noch reifen, aber ich finde es schonmal eine sehr gute Sache. mir gefällt das Feature auch. Ich erhoffe mir dadurch vor allem auch bei kontroversen Edits eine freundlichere Kritik (da sie dann ja öffentlich ist). Das ganze ist das Resultat eines Google Summer of Code-Projekts und wurde von Lukasz Gurdek, einem Studenten aus Polen, implementiert. Mentor in dem Projekt war Serge Wroclawski. Eine Kleinigkeit gibts aber, die ich derzeit doof finde: Man ist nur für die eigenen *neuen* Changesets registriert aber nicht für schon bestehende. Könnte man das noch ändern? An wen wende ich mich dafür am besten? Außerdem wäre allgemein noch ein Feed für Changesetkommentare in meiner Umgebung interessant. Ich will mich ja nicht für jeden Changeset in meiner Umgebung extra subscriben ;) https://blog.openstreetmap.org/2014/11/02/introducing-changeset-discussions/ Eine weitere Anwendung wäre übrigensnoch das konstruktive Kommentieren. Man kann z.B. auf ein detailierteres Taggingschema hinweisen oder nochmal nachfragen, ob es auf dem Spielplatz auch ein Rutsche gibt, auf dem Parkplatz einen Behindertenplatz gibt,... Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Am 11.11.2014 um 16:06 schrieb Andreas Neumann: Nutzer DD1GJ http://www.openstreetmap.org/user/DD1GJ hat soeben den von mir gelöschten Node in abgewandelter Form wieder hergestellt http://www.openstreetmap.org/changeset/26704923 Nun ist ebusiness als Wert beim Office-Tag eingefügt worden. Da es in der Wiki nicht definiert ist, werde ich dem Nutzer eine Frist setzen dies Nachzuholen (inkl. Diskussion mit der Community), ansonten werde ich den Tag wieder löschen. MfG Andreas Hallo Andreas, etliche Mitwirkende werden sich bei den obigen Zeilen das Schmunzeln nicht verkneifen können. Schau einfach mal auf den Domain-Namen meiner Mailadresse und wandle die Kleinbuchstaben in Großbuchstaben um ... Ich habe in der Zwischenzeit im mehreren Telefonaten und Mails den Lotsen die Meinung der Community kundgetan und bin seit heute auch mit demjenigen in Kontakt, der sich das Ganze ausgedacht hat. Mein Ziel ist es, den Lotsen ein communityverträgliches Tagging-Schema nahezulegen, mit dem Sie ihr Vorhaben verwirklichen können. In Richtung Ministerium bin ich noch ganz am Anfang. Insbesondere bestehe ich da auf eine Offenlegung der Förderrichtlinien des Projektes um zu sehen, ob da wirklich OSM seitens des Ministeriums verlangt wurde. http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3132885744 Ich habe den Knoten auf Wunsch des Ilmenauer Projektbüros wiederhergestellt, aber dabei auch einige Fehler korrigiert und den hier beanstandeten Datenmüll mit den hier diskutierten eBusinesslotse-Tags weggelassen bzw. vernünftiges an die etablierten Tags gehängt. Der von Dir beanstandete ebusiness-Wert beim office-Tag war schon vorher da und ist angesichts der ca. 60 ebusiness=yes momentan von untergeordneter Bedeutung. Ich werde den Losten vorschlagen, über ein network=eBusiness-Lotse nachzudenken. Ich denke, beim network-Tag verhält es sich wie beim name-Tag, so dass wir hier nicht auch noch über die Namensgebung des Wertes diskutieren müssen. Meine Grundforderungen an die Lotsen ist die Verwendung der bereits etablierten Tags und der Verzicht auf die Eigenkreationen. Ein Projektbüro soll ruhig als eigenständiger Knoten getrennt von der Haupteinrichtung/Firma mit eigenen Kontaktdaten eingetragen werden. Bei http://www.openstreetmap.org/way/186275381 dürften sicherlich allen von uns die Haare zu Berge stehen. Der Dialog ist gerade in Gang gekommen und ich bin mit meinen Recherchen noch lange nicht fertig. Ich lese hier die Argumente und Vorschläge der anderen Mapper und lasse diese natürlich in meine Argumentation mit einfließen. Da ich die Angelegenheit ruhig, sachlich und nachhaltig regeln möchte, lasse ich mir natürlich von keiner Seite eine Frist setzen. Viele Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Hallo Joachim, On 12.11.2014 06:40, Joachim Kast wrote: Da ich die Angelegenheit ruhig, sachlich und nachhaltig regeln möchte, lasse ich mir natürlich von keiner Seite eine Frist setzen. ich habe dich ja nun auch schon persönlich getroffen und als ruhigen und sachlichen Menschen erlebt. Ich denke du wirst hier schon so vermitteln können dass wir eine Lösung haben bei der sowohl die Community und OSM als Ganzes als auch das Projektbüro zufrieden sind. Schließlich wollen wir ja alle, dass die OSM Daten auch verwendet werden. Ich habe nicht recherchiert wer dieser Andreas eigentlich ist, aber der Kommentar einen Tag zu löschen falls er nicht binnen Frist im Wiki dokumentiert (und vorher abgestimmt ist) zeigt doch ein größeres Defizit im Verständnis wie das Tagging bei OSM funktioniert. Lass dich davon nicht abschrecken. Du machst einen guten Job. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Hallo, Ich habe mit den Kollege -wie berichtet- ebenfalls schon Kontakt und habe bereits am 26.10 einen Ansatz in Richtung meshing of databases vorgeschlagen. Ich stelle Joachim den Mailwechsel zur Verfügung, denn von dem Network-Vorschlag halte ich persönlich für nicht optimal (Änderung eines Verwendungszweckes eines Tag's, müsste auch erst ausführlich diskutiert werden). Aber es ist doch erstaunlich, welche Emotionen entstehen. Bitte lasst uns bei einer sachlichen Diskussion bleiben! Übrigens ist meines Erachten der Meshing Ansatz langsam reif, produktiv getestet zu werden. Die Toolkette wie overpass-API läßt inzwischen eine zeitnahe Kontrolle des Datenbestandes zu, ohne das man 2GB komprimierte Daten für das Gebiet Deutschland von der Geofabrik runterladen muss. Aber das wäre ein separater Diskussionsstrang. Mit freundlichen Grüßen Georg V. (OSM=user_5359) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS 2015: Call for Papers FOSSGIS 2015 verlängert bis zum 29.11.2014
Hallo FOSSGIS-Aktive, OSM-Mitstreiter und alle Open Source GIS und Data Aktive, wir verlängern den Call for Papers für die #FOSSGIS2015 bis zum 29.11.2014. [http://www.fossgis.de/konferenz/2015/callforpapers/]. Direkt zur Abstrakteinreichung geht es hier: [http://pb.fossgis.de/submission/FOSSGIS2015]. Wir freuen uns auf Eure Beiträge, die benötigt werden, um auch für die FOSSGIS 2015 ein interessantes, vielseitiges und spannendes Programm für alle Teilnehmer zu erstellen. Wer mehr über Münster erfahren möchte, schaut in den nächsten Tagen auf der Konferenzhomepage vorbei. Natürlich dürft Ihr diese Nachricht in die entsprechenden Mailinglisten, in denen Ihr kommuniziert verteilen. Vielen Dank dafür. Die Aktivitäten und News zur FOSSGIS 2015 gibt es auch auf Twitter - [https://twitter.com/FOSSGIS2015]. Freundliche Grüße vom FOSSGIS-Orgateam ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
