Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13. Mai 2009 11:24 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de: Falk Zscheile schrieb: Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. ja Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. ja Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen unterstützt? http://openstreetmap.org/?lat=28.69lon=-13.8456zoom=13layers=0B00FTF ich bin (wie schon öfters in diesem Zusammenhang dargelegt) auch in jedem Fall für ein boundary, bitte auf keinen Fall als landuse eintragen, das trifft es nicht (und sorgt für diverse Probleme s.o.im Thread). Wenn die Renderer das bisher nicht unterstützen müssen wir es ihnen eben beibringen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
hi ! dann tragt doch bitte Eure Bedenken auf der Beschreibungsseite von Lübeck ein - ich bin dann gerne bereit die Tags in der nächsten Woche nochmal zu ändern. Dann ist der Überblick etwas einfacher - auch wenn keine Talk-Seite. hier noch einmal der Link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete Gruß Jan :-) Martin Koppenhoefer schrieb: Am 13. Mai 2009 11:24 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de: Falk Zscheile schrieb: Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. ja Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. ja Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen unterstützt? http://openstreetmap.org/?lat=28.69lon=-13.8456zoom=13layers=0B00FTF ich bin (wie schon öfters in diesem Zusammenhang dargelegt) auch in jedem Fall für ein boundary, bitte auf keinen Fall als landuse eintragen, das trifft es nicht (und sorgt für diverse Probleme s.o.im Thread). Wenn die Renderer das bisher nicht unterstützen müssen wir es ihnen eben beibringen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 15. Mai 2009 19:34 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: hi ! dann tragt doch bitte Eure Bedenken auf der Beschreibungsseite von Lübeck ein - ich bin dann gerne bereit die Tags in der nächsten Woche nochmal zu ändern. wie schon dargelegt geht es mir (und wohl auch den anderen) nicht speziell um Lübeck, sondern darum, dass Schutzgebiet keine Landnutzung ist, vor allen Dingen, da Landnutzung bei vielen Tags auch wie Landbedeckung zu lesen ist. Ein Schutzgebiet ist eine rechtlich definierte Fläche, innerhalb derer mehrere landuse wie von uns verwendet vorkommen. Daher sollte es auch nicht allein angezeigt werden (als Fläche), sondern als Grenzumriss mit evtl. einer Schraffur, wo man aber die landuse noch durchsieht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hi! Jan Tappenbeck schrieb: Weitere Informationen unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete. Wie kam denn das Tagging zustande? Ich finde landscape_reserve für Landschaftsschutzgebiet ein wenig unglücklich. Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Die englische Übersetzung wäre laut LEO landscape conservation area. Reserve gibt es in diesem Kontext nicht. Warum dieses Kunstwort erfinden? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hallo Nop, vielen Dank für die Kritik aber nachdem aus den allgemeinen Diskussionen und ich von dem genannten nichts wußte, sind die anderen entstanden. Da dokumentiert läßt sich soetwas sicherlich einfach anpassen. gruß Jan :-) Nop schrieb: Hi! Jan Tappenbeck schrieb: Weitere Informationen unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete. Wie kam denn das Tagging zustande? Ich finde landscape_reserve für Landschaftsschutzgebiet ein wenig unglücklich. Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Die englische Übersetzung wäre laut LEO landscape conservation area. Reserve gibt es in diesem Kontext nicht. Warum dieses Kunstwort erfinden? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hallo. Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:24:13 schrieb Nop: [Lanschaftsschutzgebiet] Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Gruß, Bernd -- Toleranz wird oft mit Meinungslosigkeit verwechselt. Aber nicht der Meinungslose ist tolerant, sondern der, der eine Meinung hat, aber es anderen zubilligt, eine abweichsende Meinung zu haben und diese auch zu sagen. - Manfred Rommel (dt. Politiker) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13. Mai 2009 09:35 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Hallo. Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:24:13 schrieb Nop: [Lanschaftsschutzgebiet] Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. LSG, NSG, NP beschränken die zulässigen Tätigkeiten bzw. Möglichkeiten der Landnutzung -- sind aber selbst keine Form der Landnutzung. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hi! Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Wo (Link)? bye Nop -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hallo. Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:54:29 schrieb Falk Zscheile: Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Vorgeschlagen wird vieles. Allerdings ist mir boundary auch nicht genug, da solcherlei Dinge IMHO gerne auch erstmal punktförmig eingetragen werden können. Wir benutzen hier das da: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:natural_protection Leider wurde das Feature von einem Aufräumer in die Rejected-Features sortiert, da es nie ein voting oder sowas gab. Das war uns zu viel Stress. ;-) Gruß, Bernd -- Die Gehirnwäsche gilt allenthalben als fürchterlich und schrecklich. Es gibt aber Gehirne, denen eine Wäsche ganz gut täte. - Johannes Gross (dt. Publizist 1932) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Falk Zscheile schrieb: Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen unterstützt? http://openstreetmap.org/?lat=28.69lon=-13.8456zoom=13layers=0B00FTF Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13.05.2009 11:24, Chris-Hein Lunkhusen: Falk Zscheile schrieb: Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen unterstützt? http://openstreetmap.org/?lat=28.69lon=-13.8456zoom=13layers=0B00FTF Na zum Beispiel das (Achtung! *Neues Tag in Diskussionsrunde werf*) leisure=nature_reserve Wie hier drei NSGs um Rothenburg ob der Tauber herum: http://openstreetmap.org/?lat=49.331lon=10.224zoom=10layers=B000FTF Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13. Mai 2009 10:45 schrieb ekkeh...@gmx.de: Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Wo (Link)? Ich fand den Vorschlag in der Diskussion zu nature reserve.[1] Irgendwann wurde der Vorschlag auch schon mal hier auf der Liste gepostet. Vermutlich als das letzte mal über Naturschutzgebiete diskutiert wurde. Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Nature_reserve ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Moin! vor einigen Wochen wurden die Daten für die Landschafts- und Naturschutzgebiete bereitgestellt. Ich habe die Daten soweit bereinigt und entsprechend Tags zugewiesen. Die Daten sind jetzt hochgeladen - in der Hoffnung das die Kartenrenderer das Bild nicht versauen. Weitere Informationen unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete. Ortskundige möchte ich bitten die betreffenden Bereiche mit offenen Blick zu kontrollieren da sicherlich noch die eine oder andere Korrektur erforderlich ist. Inbesondere betrifft dieses die Schnippelstücke. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
