Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Mais ce pnorman, c'est qui ? S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ? Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La seule limite c'est que si on l'ignore, il peut bloquer. Après tout, il trouve une trace d'un import ou d'une intégration et ne prend pas la peine d'aller chercher si la méthodologie a été décrite dans le wiki. Les infos sur les noeuds adresse font qu'on identifie Nantes métropole et que même un anglo-saxon peut retrouver sans ambiguité la page wiki de référence. La page du wiki de l'intégration donne TOUT ce qui est nécessaire pour tracer les données et retrouver les changesets concernés. Il est en mesure de considérer qu'il y a eu import / intégration ... parce que la méthodologie qui a été discutée pendant des semaines a tenu compte de la traçabilité qu'il était nécessaire d'apporter. L'intégration a pris des mois entiers, encore une fois rue par rue Ca devient un gros n'importe quoi Le 28 septembre 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr a écrit : Bonsoir à tous, Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet. Je viens de recevoir le message suivant de pnorman : == I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a bunch of addresses there. Although there's not much to be done at this point, I wanted to remind you if you had any future imports planned that imports need to be done from a dedicated account and after consultation with the community, which includes the imports@ mailing list. I checked my imports@ archive and didn't find any proposed Nantes imports. This is just a reminder for if you plan anything in the future. == Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/** wiki/Nantes/Adresses_postales_**Nantes_M%C3%A9tropolehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole. Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à plusieurs occasions. Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet. Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié. Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste. pnorman n'attend pas de réponse de ma part. Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent correction manuelle par le contributeur. La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ? Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données adresses. Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM. Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata. Librement Christophe __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de jalousie concernant la quantité de données en France, que de difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas faire confiance à d'autres, ou déléguer une partie de son travail avec les communautés locales (qu'il croit incompétentes et incapables de faire ce travail). Franchement, ce DWG n'a pas les moyens qu'il veut se donner avec ses pouvoirs exorbitants au regard d'une tâche qu'il n'a pas les moyens de faire correctement tout seul. Il est grand temps que le DWG s'étende à plus de monde ! C'est parce qu'il ne peut pas suivre (et ne dispose même pas des outils de contrôle qualité qui ont été développés en France, ou ne veut peut-être même pas les utiliser alors qu'ils ont été conçus pour le mode entier !) qu'il insiste sur son compte séparé, comme une prétendue solution technique qui n'en est pas une du tout et pose plus de problèmes qu'autre chose. Le DWG ne sert pas le projet OSM, il est là juste pour le freiner, avec des objectifs en fait très mal définis. C'est même à se demander s'il est réellement indépendant de certains fournisseurs de cartes concurrents (et commerciaux) qui feraient pression pour qu'OSM n'avance pas trop vite et reste un truc pour amateurs geeks. Je me pose donc la question de la légitimité de ce DWG autoproclamé et aux objectifs cachés. Le 29 septembre 2012 00:14, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Au secours ... Un changeset par rue, à la dénomination explicite, un site pour le contrôle qualité avec remontée des soucis rencontrés. Il serait temps qu'il voie plus loin que le bout de son dogme. Le 28 sept. 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr a écrit : Bonsoir à tous, Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet. Je viens de recevoir le message suivant de pnorman : == I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a bunch of addresses there. Although there's not much to be done at this point, I wanted to remind you if you had any future imports planned that imports need to be done from a dedicated account and after consultation with the community, which includes the imports@ mailing list. I checked my imports@ archive and didn't find any proposed Nantes imports. This is just a reminder for if you plan anything in the future. == Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole. Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à plusieurs occasions. Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet. Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié. Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste. pnorman n'attend pas de réponse de ma part. Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent correction manuelle par le contributeur. La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ? Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données adresses. Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM. Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Remise en route terminée de tous les services liés aux serveurs de l'association osm-fr
Layers a apparemment cessé ses imports de données depuis jeudi 27 à 12h51. Plus aucune mise à jour depuis, même si le site web fonctionne et continue de générer des tuiles à la demande (mais qui ne montrent pas les changements depuis). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On va finir par faire une pétition! Romain Le 29 septembre 2012 08:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de jalousie concernant la quantité de données en France, que de difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas faire confiance à d'autres, ou déléguer une partie de son travail avec les communautés locales (qu'il croit incompétentes et incapables de faire ce travail). Franchement, ce DWG n'a pas les moyens qu'il veut se donner avec ses pouvoirs exorbitants au regard d'une tâche qu'il n'a pas les moyens de faire correctement tout seul. Il est grand temps que le DWG s'étende à plus de monde ! C'est parce qu'il ne peut pas suivre (et ne dispose même pas des outils de contrôle qualité qui ont été développés en France, ou ne veut peut-être même pas les utiliser alors qu'ils ont été conçus pour le mode entier !) qu'il insiste sur son compte séparé, comme une prétendue solution technique qui n'en est pas une du tout et pose plus de problèmes qu'autre chose. Le DWG ne sert pas le projet OSM, il est là juste pour le freiner, avec des objectifs en fait très mal définis. C'est même à se demander s'il est réellement indépendant de certains fournisseurs de cartes concurrents (et commerciaux) qui feraient pression pour qu'OSM n'avance pas trop vite et reste un truc pour amateurs geeks. Je me pose donc la question de la légitimité de ce DWG autoproclamé et aux objectifs cachés. Le 29 septembre 2012 00:14, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Au secours ... Un changeset par rue, à la dénomination explicite, un site pour le contrôle qualité avec remontée des soucis rencontrés. Il serait temps qu'il voie plus loin que le bout de son dogme. Le 28 sept. 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr a écrit : Bonsoir à tous, Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet. Je viens de recevoir le message suivant de pnorman : == I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a bunch of addresses there. Although there's not much to be done at this point, I wanted to remind you if you had any future imports planned that imports need to be done from a dedicated account and after consultation with the community, which includes the imports@ mailing list. I checked my imports@ archive and didn't find any proposed Nantes imports. This is just a reminder for if you plan anything in the future. == Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole . Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à plusieurs occasions. Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet. Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié. Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste. pnorman n'attend pas de réponse de ma part. Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent correction manuelle par le contributeur. La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ? Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données adresses. Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM. Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Comment installer plusieurs cartes sur MapSource
Le message suivant de : ## Bonjour Comment installer plusieurs cartes sur MapSource J'ai téléchargé la carte du Maroc dans MapSource sur mon PC , mais je voulais également avoir la maps de la Tunisie et la Turquie mais je n'arrive pas a les renommer et a chaque fois que je télécharge une nouvelle cela m'écrase l'ancienne quelle est la solution ??? merci d'avance de vos réponses a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=3 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Ca me plait bien aussi cette solution, car cela permet de renforcer le lien entre les contributeurs et de passer à un mode projet. Le 28 septembre 2012 23:07, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : Le 28/09/2012 18:05, Vincent Pottier a écrit : Mais à mon avis, aussi pour le bâti. Bonjour, Voici mon avis de contributeur occasionnel qui n'a jamais fait d'import de cadastre : je suis tout à fait pour un accès restreint avec fourniture des codes d'accès après inscription, pour trois raisons : 1) c'est bien que la petite minorité des contributeurs qui font des imports se connaisse entre elle 2) quand on débute, il ne faudrait pas attaquer bille en tête avec un import massif, il faut d'abord commencer par des petites choses qui permettent l'apprentissage des mécanismes subtils d'OSM 3) il y aura peut-être moins de messages catastrophés sur la liste suite à import raté, ce qui allègera (un peu) la liste :-) Le tout est de ne pas apparaitre comme une forteresse fermée, il suffit d'un petit message du type : « toi aussi tu veux intégrer des données qui viennent du cadastre, viens à l'aventure avec nous en t'inscrivant ici ! ». Après tout, on ne fait qu'introduire un peu de contrôle a priori pour éviter trop de boulot a posteriori. Et puis, si quelqu'un trouve cela attentatoire à sa liberté, rien ne l'empêche de monter son propre serveur, non ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Une solution intermédiaire un peu plus ouverte: * Autoriser le téléchargement des fichiers après avoir renseigné un compte osm Derrière, il n'y a juste qu'a vérifier que http://www.openstreetmap.org/user/* ne renvoie pas un 404. Ca évite d'avoir à gérer une authentification, une procédure d'inscription, ... et de se concentrer sur des outils de suivi. Une simple liste des utilisateurs du service pourrait être mise à dispo pour ce suivi. Après, je pense que les cas d'usurpation de compte serait plutôt rare, à moins que Christian nous laisse accès au sien pour des opérations de com' :) Yves On 09/29/2012 10:23 AM, Christian Quest wrote: Ca me plait bien aussi cette solution, car cela permet de renforcer le lien entre les contributeurs et de passer à un mode projet. Le 28 septembre 2012 23:07, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : Le 28/09/2012 18:05, Vincent Pottier a écrit : Mais à mon avis, aussi pour le bâti. Bonjour, Voici mon avis de contributeur occasionnel qui n'a jamais fait d'import de cadastre : je suis tout à fait pour un accès restreint avec fourniture des codes d'accès après inscription, pour trois raisons : 1) c'est bien que la petite minorité des contributeurs qui font des imports se connaisse entre elle 2) quand on débute, il ne faudrait pas attaquer bille en tête avec un import massif, il faut d'abord commencer par des petites choses qui permettent l'apprentissage des mécanismes subtils d'OSM 3) il y aura peut-être moins de messages catastrophés sur la liste suite à import raté, ce qui allègera (un peu) la liste :-) Le tout est de ne pas apparaitre comme une forteresse fermée, il suffit d'un petit message du type : « toi aussi tu veux intégrer des données qui viennent du cadastre, viens à l'aventure avec nous en t'inscrivant ici ! ». Après tout, on ne fait qu'introduire un peu de contrôle a priori pour éviter trop de boulot a posteriori. Et puis, si quelqu'un trouve cela attentatoire à sa liberté, rien ne l'empêche de monter son propre serveur, non ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Who Did It?
Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ Begin forwarded message: From: Ilya Zverev zve...@textual.ru Subject: [OSM-talk] Who Did It? Date: September 29, 2012 10:24:06 AM GMT+02:00 To: Talk t...@openstreetmap.org Hi! For a long time now, there has been no tool to properly monitor an area. Essentially the only way of doing it is to filter changeset history by bbox (thanks to Pavel for his RSS filter btw). OWL has been turned off, ITO-like visualizations are pretty but unuseful. The simple question who has deleted my road? turned out to be very hard to answer. But there has been a simple solution, that I'm amazed no one has come to before. To cut long story short, I present to you the service to answer the frequently asked question: WHO DID IT? http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ It basically downloads hourly replication diffs and stores information on affected 0.01-degree tiles, along with extra information, like user name or a number of modified objects. Then it is possible to do some analysis of that data, to rid users of doing it themselves: which changesets should they pay most attention to, where was anything deleted, and which tiles have only got new data. Obviously this service relies only on nodes: other objects do not have spatial information on them in diffs; querying the server every time is expensive, and keeping minutely planet database is no less costly. I've preloaded WHODIDIT with the data since 1st of July, and it's only one gigabyte per three months of changes (half of which are indices). Yes, you can see what redaction bot has touched. Also it allows to make RSS feed similar to OWL's. I think everything is pretty straightforward, and there is an instruction picture: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/wdi_guide.gif The source is licensed WTFPL, and it should be very easy to set up, for example, a mirror or a regional version of this service. It's entirely in Perl/PHP/MySQL. Check it at https://github.com/Zverik/whodidit Oh, and if you see no tiles, try zooming in, levels 12-13 should have everything. I've not yet figured how to pass error messages to the front-end, so there is no helpful message. Thanks, IZ ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le 29/09/2012 08:31, Philippe Verdy a écrit : Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de jalousie concernant la quantité de données en France, que de difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce quil croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas faire confiance à d'autres, ou déléguer une partie de son travail avec les communautés locales (qu'il croit incompétentes et incapables de faire ce travail). Franchement, ce DWG n'a pas les moyens qu'il veut se donner avec ses pouvoirs exorbitants au regard d'une tâche qu'il n'a pas les moyens de faire correctement tout seul. Il est grand temps que le DWG s'étende à plus de monde ! C'est parce qu'il ne peut pas suivre (et ne dispose même pas des outils de contrôle qualité qui ont été développés en France, ou ne veut peut-être même pas les utiliser alors qu'ils ont été conçus pour le mode entier !) qu'il insiste sur son compte séparé, comme une prétendue solution technique qui n'en est pas une du tout et pose plus de problèmes qu'autre chose. Le DWG ne sert pas le projet OSM, il est là juste pour le freiner, avec des objectifs en fait très mal définis. C'est même à se demander s'il est réellement indépendant de certains fournisseurs de cartes concurrents (et commerciaux) qui feraient pression pour qu'OSM n'avance pas trop vite et reste un truc pour amateurs geeks. Je me pose donc la question de la légitimité de ce DWG autoproclamé et aux objectifs cachés. Peut-être y a-t-il de la jalousie, certainement, il y a une confiance insuffisante dans les communautés locales, un manque de clarté dans le fonctionnement. Plus certainement, il y a un manque de moyens humains. Que cela freine OSM dans certains aspects, c'est bien ce que nous soulignons. Mais le DWG est nécessaire. Ce sont des bénévoles, tout comme nous. Des bénévoles prudents : ils ont travaillé sur le changement de licence et se sont arraché les cheveux avec les licences et ne souhaitent pas devoir recommencer. Ils ont donc élaboré un protocole sensé simplifier la tâche. Trop prudents... c'est ce qu'on essaie de montrer. Mais delà à soupçonner les membres du DWG... Ça frôle le procès d'intention. Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance a priori. -- FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles qui font tourner OSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 10:55 AM, Vincent Pottier wrote: Mais delà à soupçonner les membres du DWG... Ça frôle le procès d'intention. Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance a priori. -- FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles qui font tourner OSM +1 De plus le message du DWG est un simple rappel des Guidelines, qui, en l'état, permettent de monitorer et d'informer un tant soit peu des imports au niveau mondial. C'est important ! Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Le 29/09/2012 10:41, yvecai a écrit : Une solution intermédiaire un peu plus ouverte: * Autoriser le téléchargement des fichiers après avoir renseigné un compte osm Derrière, il n'y a juste qu'a vérifier que http://www.openstreetmap.org/user/* ne renvoie pas un 404. Ca évite d'avoir à gérer une authentification, une procédure d'inscription, ... et de se concentrer sur des outils de suivi. Une simple liste des utilisateurs du service pourrait être mise à dispo pour ce suivi. Après, je pense que les cas d'usurpation de compte serait plutôt rare, à moins que Christian nous laisse accès au sien pour des opérations de com' :) On n'a qu'à faire un oauth. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Yves, Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports et la nécessité de comptes dédiés. Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ? Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été choisi de permettre de contribuer avec le moins d'engagement possible, pour s'assurer de toujours finir proprement ce qui a été entamé. Bref, c'est une opération par rue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole Sur la page du wiki, on voit la répartition par utilisateurs : certains se sont énormément impliqués, et auraient peut être créé un compte pour l'occasion. D'autres (et je m'y place volontiers) ont eu une activité plus symbolique. Dans mon cas, je n'aurais probablement pas participé. Il ne faut pas creuser beaucoup pour voir que l'intégration a été faite avec beaucoup de sérieux et d'ouverture, sur une longue période. En prime c'est une base très forte pour la discussion qui s'engage avec la communauté urbaine (en particulier la remontée des incohérences relevées). Cette histoire de compte dédié, c'est bien, mais si c'est pour mettre en péril la dynamique de la communauté, sincèrement personne n'y gagnera. Je ne suis pas borné, quand quelqu'un m'aura démontré la nécessité de ce compte dédié, je reconsidérerai. J'ai beau lire tout ce qui a été écrit, pour l'instant je ne trouve pas. Le 29 septembre 2012 11:10, yvecai yve...@gmail.com a écrit : On 09/29/2012 10:55 AM, Vincent Pottier wrote: Mais delà à soupçonner les membres du DWG... Ça frôle le procès d'intention. Et c'est nuisible à OSM qui ne peut fonctionner que sur une confiance a priori. -- FrViPofm qui a beaucoup d'admiration et de respects pour les bénévoles qui font tourner OSM +1 De plus le message du DWG est un simple rappel des Guidelines, qui, en l'état, permettent de monitorer et d'informer un tant soit peu des imports au niveau mondial. C'est important ! Yves __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 11:36 AM, Ab_fab wrote: Yves, Le message comporte deux points principaux : la publicité des imports et la nécessité de comptes dédiés. Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ? Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été choisi de permettre de contribuer avec le moins d'engagement possible, pour s'assurer de toujours finir proprement ce qui a été entamé. Bref, c'est une opération par rue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole Sur la page du wiki, on voit la répartition par utilisateurs : certains se sont énormément impliqués, et auraient peut être créé un compte pour l'occasion. D'autres (et je m'y place volontiers) ont eu une activité plus symbolique. Dans mon cas, je n'aurais probablement pas participé. Finalement, c'est peut-être la publicité et la discussion sur imports@ qui aurait pu lever cette obligation. Documentons, documentons: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Dès lors que les guidelines restent des guidelines et non des impératifs, c'est envisageable. Positivons, positivons :-) Le 29 septembre 2012 11:46, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Finalement, c'est peut-être la publicité et la discussion sur imports@qui aurait pu lever cette obligation. Documentons, documentons: http://lists.openstreetmap.** org/listinfo/imports http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports Yves __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le 29/09/2012 11:36, Ab_fab a écrit : Pour la publicité de l'import / intégration, je suis OK. Mais si la seule vraie obligation est ensuite de créer un compte dédié, qui va contribuer ? Dans les discussions préliminaires sur les adresses de Nantes, il a été choisi de permettre de contribuer avec le moins d'engagement possible, pour s'assurer de toujours finir proprement ce qui a été entamé. Bref, c'est une opération par rue. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole Sur la page du wiki, on voit la répartition par utilisateurs : certains se sont énormément impliqués, et auraient peut être créé un compte pour l'occasion. D'autres (et je m'y place volontiers) ont eu une activité plus symbolique. Dans mon cas, je n'aurais probablement pas participé. J'ai beaucoup participé à cette intégration, dans mon cas les changesets étaient plutôt par quartier que par rue, mais là n'est pas le problème. Créer un compte dédié, je l'aurai sûrement fait. Par contre, comme pour le cadastre, nous étions sur un processus d'intégration manuelle, comment procède-t-on quand, lorsque l'on veut intégrer les adresses d'une rue, on doit modifier la géométrie de la rue (sur certaines villes de la communauté urbaine, on avait encore des rues manquantes, ou sans nom, ou à la géométrie vraiment ancienne (sans Bing pour aider)) ? On se retrouve dans le même cas que lors de l'intégration du cadastre. Nos changesets ne comportent pas que des données intégrées (à moins de vouloir créer des erreurs). Certes, cela reste un import et cela doit être traité comme tous les imports et la publicité sur imports@ aurait pu être ajoutée (mais on a quand même fait pas mal de pub sur le boulot effectué), mais dans notre cas, je dirais que le compte séparé est quand même encore plus litigieux que pour le cadastre (l'échelle est vraiment différente et le travail manuel au-moins sinon plus important). Attention à ne pas mettre trop de contraintes. Pour cette intégration, de nombreuses fois, j'ai fait des sessions d'intégration d'une dizaine de rues sur ma pause le midi. Avec tout le process de compte séparé,... je ne l'aurais pas fait et l'intégration aurait été beaucoup plus longue. De plus, dans le cas de Nantes, la communauté est de plus en plus importante, la métropole, le CG et Libertic participants grandement à nous aider (organisation de cartoparties, soutien logistique,...). Ces imports n'ont pas tué la communauté locale, bien au contraire. Jean PS : il me semble que je dois être le 2ème plus gros contributeur sur cette intégration (loin derrière isnogoud qui a vraiment abattu un boulot monstre) et je n'ai reçu aucun message pour l'instant. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Le 29/09/2012 11:21, Philippe Pary a écrit : On n'a qu'à faire un oauth. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je sens que je vais me faire allumer... L'import de bâti sans rue : c'est moche, mais il permet d'attirer l'attention sur une zone incomplète. Quand on vois ça (http://osm.org/go/0BHzEMub-), je me dis, y'a du taf. Je fixe le GPS sur le vélo, le cheval, la voiture, la trottinette (rayer les mentions inutiles) et je vais voir sur place. Concernant les cours d'eau, il est vrai qu'une intégration brutale depuis le cadastre donne des trucs à 50% foireux. Je suis contre restreindre l'accès au fichiers du bâti, mais pour restreindre celui des cours d'eau. La solution proposé par Philippe me paraît la plus élégante et demandant le moins de gestion. A+ Marc. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Who Did It?
Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ Begin forwarded message: *From: *Ilya Zverev zve...@textual.ru *Subject: **[OSM-talk] Who Did It?* *Date: *September 29, 2012 10:24:06 AM GMT+02:00 *To: *Talk t...@openstreetmap.org Hi! For a long time now, there has been no tool to properly monitor an area. Essentially the only way of doing it is to filter changeset history by bbox (thanks to Pavel for his RSS filter btw). OWL has been turned off, ITO-like visualizations are pretty but unuseful. The simple question who has deleted my road? turned out to be very hard to answer. But there has been a simple solution, that I'm amazed no one has come to before. To cut long story short, I present to you the service to answer the frequently asked question: WHO DID IT? http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ It basically downloads hourly replication diffs and stores information on affected 0.01-degree tiles, along with extra information, like user name or a number of modified objects. Then it is possible to do some analysis of that data, to rid users of doing it themselves: which changesets should they pay most attention to, where was anything deleted, and which tiles have only got new data. Obviously this service relies only on nodes: other objects do not have spatial information on them in diffs; querying the server every time is expensive, and keeping minutely planet database is no less costly. I've preloaded WHODIDIT with the data since 1st of July, and it's only one gigabyte per three months of changes (half of which are indices). Yes, you can see what redaction bot has touched. Also it allows to make RSS feed similar to OWL's. I think everything is pretty straightforward, and there is an instruction picture: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/wdi_guide.gif The source is licensed WTFPL, and it should be very easy to set up, for example, a mirror or a regional version of this service. It's entirely in Perl/PHP/MySQL. Check it at https://github.com/Zverik/whodidit Oh, and if you see no tiles, try zooming in, levels 12-13 should have everything. I've not yet figured how to pass error messages to the front-end, so there is no helpful message. Thanks, IZ ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
-- Le sam. 29 sept. 2012 08:24 HAEC, Ab_fab a écrit : Mais ce pnorman, c'est qui ? S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ? Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La seule limite c'est que si on l'ignore, il peut bloquer. Après tout, il trouve une trace d'un import ou d'une intégration et ne prend pas la peine d'aller chercher si la méthodologie a été décrite dans le wiki. Les infos sur les noeuds adresse font qu'on identifie Nantes métropole et que même un anglo-saxon peut retrouver sans ambiguité la page wiki de référence. La page du wiki de l'intégration donne TOUT ce qui est nécessaire pour tracer les données et retrouver les changesets concernés. Il est en mesure de considérer qu'il y a eu import / intégration ... parce que la méthodologie qui a été discutée pendant des semaines a tenu compte de la traçabilité qu'il était nécessaire d'apporter. L'intégration a pris des mois entiers, encore une fois rue par rue Ca devient un gros n'importe quoi Le 28 septembre 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr archive and didn't find any proposed Nantes imports. This is just a reminder for if you plan anything in the future. == Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/** wiki/Nantes/Adresses_postales_**Nantes_M%C3%A9tropolehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole. Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à plusieurs occasions. Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet. Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié. Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste. pnorman n'attend pas de réponse de ma part. Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent correction manuelle par le contributeur. La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ? Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données adresses. Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM. Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata. a mon avis ca faciliterait les choses,ne serait ce que pour le partage d information,si nos pages d imports existaient aussi en anglais.ca leur permettrait de compre les modalites,les outils de suivis utilises etc. c est un point qui est revenu plusieurs fois sur talk a propos du cadastre. my 2 cents Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
-- Le sam. 29 sept. 2012 08:24 HAEC, Ab_fab a écrit : Mais ce pnorman, c'est qui ? S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ? Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La seule limite c'est que si on l'ignore, il peut bloquer. Après tout, il trouve une trace d'un import ou d'une intégration et ne prend pas la peine d'aller chercher si la méthodologie a été décrite dans le wiki. Les infos sur les noeuds adresse font qu'on identifie Nantes métropole et que même un anglo-saxon peut retrouver sans ambiguité la page wiki de référence. La page du wiki de l'intégration donne TOUT ce qui est nécessaire pour tracer les données et retrouver les changesets concernés. Il est en mesure de considérer qu'il y a eu import / intégration ... parce que la méthodologie qui a été discutée pendant des semaines a tenu compte de la traçabilité qu'il était nécessaire d'apporter. L'intégration a pris des mois entiers, encore une fois rue par rue Ca devient un gros n'importe quoi Le 28 septembre 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr archive and didn't find any proposed Nantes imports. This is just a reminder for if you plan anything in the future. == Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/** wiki/Nantes/Adresses_postales_**Nantes_M%C3%A9tropolehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole. Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à plusieurs occasions. Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet. Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié. Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste. pnorman n'attend pas de réponse de ma part. Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent correction manuelle par le contributeur. La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ? Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données adresses. Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM. Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata. a mon avis ca faciliterait les choses,ne serait ce que pour le partage d information,si nos pages d imports existaient aussi en anglais.ca leur permettrait de comprendre les modalites,les outils de suivis utilises etc. c est un point qui est revenu plusieurs fois sur talk a propos du cadastre. my 2 cents Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Beaucoup d'initiatives locales risquent d'être bridée si le recourt systématique à l'anglais est un passage obligé. Une traduction minimale peut toutefois permettre une liaison, mais pour les détails c'est à la communauté locale de prendre le relais et là c'est le contact humain qui devrait faire le reste de la liaison. Pour les intégrations de données, c'est d'autant plus logique si on ne veut pas développer à outrance le mapping en fauteuil. En mappant un peu au Japon j'ai vu que les usages étaient bien différents, par exemple sur la classification des routes avec des trunks que j'aurai mis en secondary en France. La barrière de la langue, souvent négative, joue ici un rôle de filtre et de garde fou plutôt positif. Le 29 septembre 2012 12:07, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : -- Le sam. 29 sept. 2012 08:24 HAEC, Ab_fab a écrit : Mais ce pnorman, c'est qui ? S'il représente la fondation, pourquoi n'utilise-t-il pas un compte dédié et explicite pour ses prises de contact au sujet des imports ? Bien entendu, je suis cynique, mais on peut tout à fait suivre sa logique et ne pas aller chercher son pédigrée sur le wiki. La seule limite c'est que si on l'ignore, il peut bloquer. Après tout, il trouve une trace d'un import ou d'une intégration et ne prend pas la peine d'aller chercher si la méthodologie a été décrite dans le wiki. Les infos sur les noeuds adresse font qu'on identifie Nantes métropole et que même un anglo-saxon peut retrouver sans ambiguité la page wiki de référence. La page du wiki de l'intégration donne TOUT ce qui est nécessaire pour tracer les données et retrouver les changesets concernés. Il est en mesure de considérer qu'il y a eu import / intégration ... parce que la méthodologie qui a été discutée pendant des semaines a tenu compte de la traçabilité qu'il était nécessaire d'apporter. L'intégration a pris des mois entiers, encore une fois rue par rue Ca devient un gros n'importe quoi Le 28 septembre 2012 23:31, isnogoud os...@free.fr archive and didn't find any proposed Nantes imports. This is just a reminder for if you plan anything in the future. == Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/** wiki/Nantes/Adresses_postales_**Nantes_M%C3%A9tropolehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole. Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à plusieurs occasions. Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet. Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié. Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste. pnorman n'attend pas de réponse de ma part. Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent correction manuelle par le contributeur. La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ? Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données adresses. Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM. Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata. a mon avis ca faciliterait les choses,ne serait ce que pour le partage d information,si nos pages d imports existaient aussi en anglais.ca leur permettrait de comprendre les modalites,les outils de suivis utilises etc. c est un point qui est revenu plusieurs fois sur talk a propos du cadastre. my 2 cents Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 12:20 PM, Christian Quest wrote: C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Beaucoup d'initiatives locales risquent d'être bridée si le recourt systématique à l'anglais est un passage obligé. Une traduction minimale peut toutefois permettre une liaison, mais pour les détails c'est à la communauté locale de prendre le relais et là c'est le contact humain qui devrait faire le reste de la liaison. Le fait qu'openstreetmap est un outil global est très important pour moi. Le résumé en anglais me semble vraiment une bonne pratique. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit : C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Un gros +1 En lisant la liste principale j'ai été surpris de voir comme revenait le : On veut comprendre ce que vous faites, on veut juger de la pertinence, et on veut vous dire qu'on aurait/que vous devriez faire comme ci ou comme ça (je ne prends pas trop en compte ici le cas du boulet Lester. Sans quoi à lui seul on pourrait y voir un troupeau tant il répond partout et donne son avis sur tout) Bref, j'ai l'impression, que outre les anti-import, je sens poindre une nouvelle race de pas d'indépendance, peu d'autonomie Le rêve du les lois sont faites pour tous, pas d'exceptions Y'a qu'a voir comment au niveau de l'état français c'est délicat à appliquer, à l'échelle du monde, ça me semble délicat. Moi et christian allons tenter d'infiltrer le DWG et on verra si on peut faire avancer, mais j'ai l'impression que l'essai d'autonomie dont semblait (mais on a peut être compris ce qu'on voulait comprendre) parler F. Ramm me semble loin. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
On 09/29/2012 12:49 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit : C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Un gros +1 Ben non ! On partage tous la même base. Si le travail de la communauté française s'était mieux expliqué au reste de la communauté, cela donnerait justement moins de prise à toute une série d'arguments et d'incompréhension qu'on a pu lire sur talk. Après coup, ça fait des gros fils sur talk que plus grand monde doit lire: du coup c'est trop tard. Aussi, a propos des 'Guidelines' : dans pas mal de cultures, si on lit 'guidelines', on applique. On connaît tous ici nos spécificités franco-françaises qui impliquent un comportement tout différent :). Mais il faut bien se rappeler que ces spécificités ne sont pas forcément compréhensibles et donc dur à intégrer par d'autres. A part un effort de com' (dans le fond, dans la forme, et surtout dans la tête !), y'a pas moyen de s'en sortir. La dernière fois que j'avais fait un style mapnik dérivé de celui de la slippy-map, j'avais viré les frontières. C'est pas seulement parce que je trouvais le violet pas joli. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre et reprojection des images (était : Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports)
On 20/09/2012 10:41, Médéric Boquien wrote:
Bonjour,
On Thursday 20 September 2012 10:06:33 Hélène PETIT wrote:
Je fais aussi l'exercice d'imaginer ma nouvelle vie avec ces nouvelles
règles :
C'est déjà galère de devoir changer de projection tout le temps
(mercator pour les images satellite, lambert4 si le cadastre est raster,
lambert9 pour avoir le patelin d'à côté déjà vectorisé) ;
À ce propos ce serait vraiment fantastique si JOSM pouvait automatiquement
reprojeter vers une même projection commune. Merkaartor fait ça et c'est
absolument fantastique pour afficher simultanément Bing et le cadastre en
semi-
transparence. C'est vraiment *la* chose qui me manque dans JOSM.
Médéric
Bonjour,
En attendant que JOSM sache reprojeter le cadastre, j'ai fait quelques
expérimentations avec MapProxy (http://mapproxy.org).
MapProxy est un serveur proxy adapté aux serveurs cartographiques. Il
est capable de se connecter à différents types de serveurs (WMS, TMS,
MapServer, Mapnik, ...), de récupérer les dalles, de les mettre en cache
localement, de les reprojeter, et de les restituer en utilisant divers
protocoles (WMS, TMS, WMTS).
J'ai essayé de l'utiliser pour reprojeter les images du cadastre en
EPSG:3857, mais ce n'était pas simple, car le serveur du cadastre n'est
pas standard, et il faut gérer des cookies.
J'ai donc fait l'inverse, c'est-à-dire reprojeter les photos Bing dans
les diverses projections utilisées par le cadastre (Lambert 9 zones,
Lambert 4 zones et UTM pour les DOM-TOM).
Ci-joint le fichier bing.yaml .
Installation :
- Installez MapProxy
- Lancez MapProxy :
mapproxy-util serve-develop bing.yaml
- Dans les préférences de JOSM, ajoutez un fournisseur WMS avec
l'adresse suivante :
wms:http://localhost:8080/service?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=BingSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
et donnez-lui un nom, par exemple Bing MapProxy.
- Dans les préférences du plugin Cadastre, cochez la case Opacité afin
d'avoir un fond transparent.
Utilisation :
- Lancez MapProxy :
mapproxy-util serve-develop bing.yaml
- Lancez JOSM
- Choisissez la projection du cadastre que vous allez utiliser
- Téléchargez le cadastre
- Dans le menu Imagerie, ajoutez l'image Bing MapProxy
Si le niveau de zoom est correct, vous devriez voir apparaître l'image
Bing reprojetée.
Lorsque vous modifiez fortement le niveau de zoom, affichez le menu
contextuel de la couche Bing MapProxy (clic droit) et cliquez sur
Changer la résolution.
Attention, cette méthode est expérimentale, et je vous la propose en
tant que proof of concept :
- je ne suis pas sûr qu'elle soit conforme aux conditions d'utilisation
de Bing pour OSM
- le numéro de version des cartes Bing est inscrit en dur dans le
fichier bing.yaml (g=1041), il faudra le modifier à chaque changement de
version.
J'ai testé cette méthode avec succès pour les zones CC43, CC44 (Sud de
la France) et RGRF92 (Réunion).
Jean-Claude
bing.yaml
Description: application/yaml
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le samedi 29 septembre 2012 13:18:57, yvecai a écrit : On 09/29/2012 12:49 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit : C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Un gros +1 Ben non ! Il a dit nécessaire de traduire, que quelqu'un veulent en faire une petite explication en anglais parfait (Ne serait-ce pour expliquer à quoi correspond un source=cadastre...), la traduire complètement : encore mieux. Mais qu'une règle puisse être choisi en haut lieu qui disent : vos imports sont interdits tant qu'il n'y a pas de traduction de vos procédures me semble un dérive totalitaire, ou une manière dissimulée d'un groupe anti-import de rendre la vie la plus compliquée possible pour dissuader d'en faire. Moi, je verrai bien un système fédéral (style allemagne/etats unis) pour la gouvernance d'osm. En clair, relancer l'idée de local chapter (ou peut importe le nom). -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] El presidente !
http://www.streetpress.com/sujet/55037-gael-musquet-president-d-openstreetmap-france-hyperactif-et-fou-de-meteo Au fait... bon anniversaire ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18lat=47.62088lon=-2.86987layers=B Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag natural=coastline ! On fait quoi la ? Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] test
je suis blacklistée ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] test
Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] test
Le samedi 29 septembre 2012 19:15:38, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : froidement, il serait prématuré de le dire. Sans doute une erreur de sa part, qui se confirmerait parce qu'il utilise l'éditeur dont il faut taire le nom et qu'il semble débuter, mais en effet, la D4 a fait pouf ! http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808lay ers=BTT Vous confirmez ? Oui, superbe outil de détection au passage. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Le 29/09/2012 19:15, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr C'est clair ! Une erreur de jeunesse ? Q : plutôt un revert ou lui demander de corriger ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Un revert pour la D4... qui s'y colle ? Mon JOSM est occupé à uploader du bâti ;) Le 29 septembre 2012 19:24, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 29/09/2012 19:15, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr C'est clair ! Une erreur de jeunesse ? Q : plutôt un revert ou lui demander de corriger ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Route saisonnière
Bonsoir, Je cherche comme indiquer qu'une route est à ouverture ou fermeture saisonnière. Typiquement, les cols de montagne qui sont fermés en hiver. Jusqu'à présent, je mettais opening_hours avec une valeur du style Nov-Apr off. Mais je me demandais s'il y avait un moyen plus générique d'indiquer que c'est saisonnier avec un aspect aléatoire. J'ai vu qu'il y avait une proposition seasonal=* : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal Usage en Europe : yes (497), no (19), winter (12), summer (9), * (2), Spring, Summer, Fall (1), Yes (1) Le même problème se pose en Afrique avec les pistes impraticables en saison des pluies. Usage en Afrique : year_round (171), yes (75), wet_season (32), cannot_determine (27), another_pattern (16), dry_season (7), na_dn (1), dry_weather (1) En plus, en Afrique, la piste peut ne pas être fermée mais c'est juste le type de véhicule qui peuvent l’emprunter qui change. Ça reviendrait à ne pas avoir la même valeur pour la clé smoothness=* suivant la saison. D'autres propositions? -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] El presidente !
On Sat, Sep 29, 2012 at 3:36 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote: http://www.streetpress.com/sujet/55037-gael-musquet-president-d-openstreetmap-france-hyperactif-et-fou-de-meteo On apprend que le président d'osm-fr n'a pas le sens de l'orientation. Quelle honte ! Pieren ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 concernant la suppression de la D4. Mon JOSM étant libre. J'espère que cela n'a pas détruit autre chose... Le 29 septembre 2012 19:24, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 29/09/2012 19:15, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr C'est clair ! Une erreur de jeunesse ? Q : plutôt un revert ou lui demander de corriger ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
