Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Le 26/05/2010 14:15, Stéphane Brunner a écrit : Hello, Pour moi le problème n'est pas simple car dans beaucoup de cas il y a bien deux entités différente qui ont le même nom, mais pas toujours d'ou la complexité. - La commune (limite administrative) - Le village (groupement de maison) C'est parfaitement vrai que quand le deux on le même nom il faudrait en mettre qu'un mais actuellement mapnik ne permet pas de faire des règles de cette complexité. Bonjour, Je suppose que la balise admin_centre (mentionnée par Vincent Pottier dans le fil Hameau et lieu-dit) pour la relation limite administrative visait en particulier à répondre à ce problème, en permettant au moteur de rendu de détecter le lien et d'éviter le double affichage du nom. Je ne sais pas si elle est actuellement prise en compte par les moteurs de rendu. (Je fais un petit essai, mais il faut attendre le temps que ça soit pris en compte). Si c'était le cas, il pourrait être utile de mieux la faire apparaître dans le wiki (pour les relations administratives). Cordialement, Jean-Guilhem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Je suppose que la balise admin_centre (mentionnée par Vincent Pottier dans le fil Hameau et lieu-dit) pour la relation limite administrative visait en particulier à répondre à ce problème, en permettant au moteur de rendu de détecter le lien et d'éviter le double affichage du nom. Je ne pense pas que ce soit le but de ce role, mais bien d'indiquer quel est le chef-lieu administratif d'une entité administrative. (commune, département, région, pays) Le problème du double affichage du nom se règle simplement selon moi : Sur une carte générique de type celle sur osm.org, il n'y a selon moi que peu d'intérêt d'afficher le nom des communes. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
2010/5/27 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org Je suppose que la balise admin_centre (mentionnée par Vincent Pottier dans le fil Hameau et lieu-dit) pour la relation limite administrative visait en particulier à répondre à ce problème, en permettant au moteur de rendu de détecter le lien et d'éviter le double affichage du nom. Je ne pense pas que ce soit le but de ce role, mais bien d'indiquer quel est le chef-lieu administratif d'une entité administrative. (commune, département, région, pays) C'est dans cette double optique que j'avais fais la proposition : donner l'information de manière générale et pouvoir l'utiliser dans un moteur de rendu en particulier. Comme cela représentait une simple extension de la relation existante, je n'ai pas voulu démarrer un processus de discussion/approbation assez lourd (en temps et en motivation). Est-ce que quelqu'un pourrait dire combien il y a d'admin_centre (ou admin_center puisqu'il y a malheureusement les deux orthographes) en France et en dehord de France ? S'il est assez populaire ailleurs que chez nous, je pourrais l'intégrer dans la page de la relation sans autre formalité s'il entre dans les moeurs. Sinon, il faudrait que j'en reparle sur la ML ou sur la partie discussion du wiki avant d'aller plus loin. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers=B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? Voici ma question 2 : pourquoi garder les deux ? Voici ma question 3 : le mappeur peut-il définir la position où s'affichera le nom issu de la limite administrative (la place centrale du village, par exemple), ou bien c'est calculé par le moteur de rendu de manière infrangible ? Merci ! Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Le mercredi 26 mai 2010 13:04:02 hpmt, vous avez écrit : veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers= B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? De ce que j'ai compris, c'est exactement ça. Et je trouve égalemente que le résultat n'est pas forcément heureux. Après, on va me répondre que les tuiles mapnik sont d'abord là pour les contributeurs toussa … (ou pas) Je pense que l'affichage sur la limite communale à zoom élevée est suffisante pour une utilisation classique. Le double affichage fait vraiment bizarre … Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Hello, Pour moi le problème n'est pas simple car dans beaucoup de cas il y a bien deux entités différente qui ont le même nom, mais pas toujours d'ou la complexité. - La commune (limite administrative) - Le village (groupement de maison) C'est parfaitement vrai que quand le deux on le même nom il faudrait en mettre qu'un mais actuellement mapnik ne permet pas de faire des règles de cette complexité. CU Stéphane Nicolas Dumoulin [via GIS] a écrit : Le mercredi 26 mai 2010 13:04:02 hpmt, vous avez écrit : veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers= B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? De ce que j'ai compris, c'est exactement ça. Et je trouve égalemente que le résultat n'est pas forcément heureux. Après, on va me répondre que les tuiles mapnik sont d'abord là pour les contributeurs toussa … (ou pas) Je pense que l'affichage sur la limite communale à zoom élevée est suffisante pour une utilisation classique. Le double affichage fait vraiment bizarre … Bonne journée -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Nouveaux-Nom-de-la-ville-position-sur-la-carte-tp5102875p5103130.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Nom de la ville : position sur la carte
Le 26/05/2010 13:04, hpmt a écrit : veuillez jeter un coup d'oeil ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.5203018lon=1.55470002zoom=14layers=B000FTF On voit quelques villages : Labège, Escalquens, Belberaud, Auzielle. On voit deux fois écrit Labège, Escalquens et Belberaud, mais une seule fois Auzielle ; Voici ma question 1 : il semble que l'affichage du nom soit provoqué une fois par un point village ; une autre fois par le way limite administrative ; c'est bien ça ? Gagné ! Voici ma question 2 : pourquoi garder les deux ? Parce que dans l'état actuel, c'est difficile d'en éliminer un. Voici ma question 3 : le mappeur peut-il définir la position où s'affichera le nom issu de la limite administrative (la place centrale du village, par exemple), ou bien c'est calculé par le moteur de rendu de manière infrangible ? C'est la place du place qui déterminera l'un des affichages. Merci ! De rien, contrairement à d'autres, je ne réclamerai pas 2 centimes ;-) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
