Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[JB]

Trop forts, ces Belges. Dans le même genre, toujours en Belgique, il y 
avait aussi le circuit de la Gaume Buissonnière (225 km), dont les 
cartes étaient sous le rendu R25 modifié.

http://gaumebuissonniere.host22.com/index.php?lang=fr&subpage=01&page=04&ch=1
JB.

Le 23/09/2014 14:00, Romain MEHUT a écrit :

Merci Pieren pour cette très bonne trouvaille.

Pour aller plus loin, maintenant qu'il existe par ailleurs d'autres 
exemples de plans touristiques à partir d'OSM (cf. 
http://www.openstreetmap.org/user/1piedsurTerre/diary/21853), ce 
serait très utile que soit documentée la (les) méthode(s) permettant 
d'arriver à ces résultats...


Romain

Le 23 septembre 2014 11:10, Pieren > a écrit :


Pour ajouter une pierre à l'édifice, voici une entrevue avec l'auteur
d'un topo-guide GR utilisant des cartes OSM:


http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap

Mais, bon, c'est en Belgique, c'est ballot.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Merci Pieren pour cette très bonne trouvaille.

Pour aller plus loin, maintenant qu'il existe par ailleurs d'autres
exemples de plans touristiques à partir d'OSM (cf.
http://www.openstreetmap.org/user/1piedsurTerre/diary/21853), ce serait
très utile que soit documentée la (les) méthode(s) permettant d'arriver à
ces résultats...

Romain

Le 23 septembre 2014 11:10, Pieren  a écrit :

> Pour ajouter une pierre à l'édifice, voici une entrevue avec l'auteur
> d'un topo-guide GR utilisant des cartes OSM:
>
>
> http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap
>
> Mais, bon, c'est en Belgique, c'est ballot.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Pieren]

Pour ajouter une pierre à l'édifice, voici une entrevue avec l'auteur
d'un topo-guide GR utilisant des cartes OSM:

http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap

Mais, bon, c'est en Belgique, c'est ballot.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[PierreV]

je viens de regarder plus précisément le programme je pensais que c'etait que
le w-e, les conférences sont le jeudi et vendredi... le samedi c'est
uniquement des rando d'organisé...
En effet il y a une inscription payante... par contre beaucoup de "monde" à
rencontrer en dehors de la ffrp, dont l'IGN, fédé cyclotourisme, mais aussi
pour moi au niveau des collectivités "locales".

Si il y a un membre du bureau de OSM-FR qui veut venir, j'essayerais de
pouvoir me libérer... même si normalement j'ai plus de CP a poser, je
pourrais normalement m'arranger avec mon patron.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chemins-de-randonnee-GR-et-autres-tp5802771p5803524.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Le 17 avril 2014 19:51, PierreV  a écrit :

> eh... ces accises sont juste a coté de chez moi... faut que je voit si je
> peut m'y rendre le 24 mai... si quelqu'un veut s'y déplacer je peut
> héberger...
>

Et quitte à demander à OSM-FR de prendre en charge les frais d'inscription?

Ce serait vraiment intéressant qu'il puisse y avoir tout du moins une
oreille attentive!

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Le 17 avril 2014 19:05, JB  a écrit :

>  C'est super tentant, de plus en plus… Mais ça fait des bornes et des
> frais.
> (Au fait, je commence à me demander si tu es adhérent à la ffrp, vu comme
> tu es bien informé, mais j'ai des sérieux doutes quand même…)
>

Non pas adhérent, juste curieux ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[PierreV]

eh... ces accises sont juste a coté de chez moi... faut que je voit si je
peut m'y rendre le 24 mai... si quelqu'un veut s'y déplacer je peut
héberger...



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Chemins-de-randonnee-GR-et-autres-tp5802771p5803514.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[JB]

C'est super tentant, de plus en plus... Mais ça fait des bornes et des 
frais.
(Au fait, je commence à me demander si tu es adhérent à la ffrp, vu 
comme tu es bien informé, mais j'ai des sérieux doutes quand même...)

JB.

Le 17/04/2014 15:35, Romain MEHUT a écrit :

Bonjour,

Le 16 avril 2014 09:21, Romain MEHUT > a écrit :


Quelqu'un aurait-il la possibilité d'y participer? Voilà une bonne
occasion d'exposer les questions que nous nous posons quant aux
droits sur les itinéraires...


/A priori/ la question sera à l'ordre du jour cf. 
https://twitter.com/IDEAL_Co/status/456786432456007680


Romain



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Le 16 avril 2014 09:21, Romain MEHUT  a écrit :


> Quelqu'un aurait-il la possibilité d'y participer? Voilà une bonne
> occasion d'exposer les questions que nous nous posons quant aux droits sur
> les itinéraires...
>

*A priori* la question sera à l'ordre du jour cf.
https://twitter.com/IDEAL_Co/status/456786432456007680

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Philippe Verdy]

Analyse intéressante et qui pourrait être reprise par d'autres données
catographiées, notamment les labels environnementaux.
Qu'en est-il alors des "drapeaux bleus" (label concernant les plages et la
qualité de l'eau) ?
Des "villes fleuries" (issues d'u concours) ? Des "villes d'art et
d'histoire" ?
Des zones d'appellation crées non par la loi mais par des organismes qui
ensuite ont obtenu la protection par la loi ?
Des sites olympiques ? Et je me pose aussi la question de la dénomination
des "coulées vertes"...

Ces labels ont souvent été délivrés par des organismes privés, qui imposent
aussi leurs audits certifiés (et chers, sans réelle concurrence) pour les
obtenir aussi pour utiliser le droit d'utiliser ces labels dans la
promotion touristique et aussi pour les obtenteurs de ces labels de
renouveler une licence annuelle...


Le 14 avril 2014 22:50, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Le 10/04/2014 12:10, Romain MEHUT a écrit :
>
>> Le 10 avril 2014 12:05, Christian Quest > > a écrit :
>>
>>
>> Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura
>> bien du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça
>> serait la fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.
>>
>>
>> Mais comme le dit Philippe, les subventions risquent de ne plus suivre...
>>
>
> La présentation de Benjamin Jean faite lors du SOTM-fr est en ligne ici :
> http://lanyrd.com/2014/sotmfr/coverage/
>
> vincent
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Les 22 et 23 mai se déroulent à Niort les 5èmes assises nationales des
randonnées (http://www.assises-randonnees.fr/2014/).

Au programme (
http://www.assises-randonnees.fr/2014/uploads/docs/RANDO_2014_PROGRAMME_FINAL_INTERNET.pdf),
en particulier, "Les randonnées à l'ère numérique: adaptation ou révolution
des pratiques".

Quelqu'un aurait-il la possibilité d'y participer? Voilà une bonne occasion
d'exposer les questions que nous nous posons quant aux droits sur les
itinéraires...

Romain

Le 14 avril 2014 22:50, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :


> La présentation de Benjamin Jean faite lors du SOTM-fr est en ligne ici :
> http://lanyrd.com/2014/sotmfr/coverage/
>
> vincent
> 
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 10/04/2014 12:10, Romain MEHUT a écrit :

Le 10 avril 2014 12:05, Christian Quest mailto:cqu...@openstreetmap.fr>> a écrit :

Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura
bien du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça
serait la fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.


Mais comme le dit Philippe, les subventions risquent de ne plus suivre...


La présentation de Benjamin Jean faite lors du SOTM-fr est en ligne ici :
http://lanyrd.com/2014/sotmfr/coverage/

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Philippe Verdy]

De toute façon cette fédé parasite n'a aucune vocation à rester la seule à
représenter les autres assos (qui elles reçoivent des subventions en
fonction d'objectifs locaux réels à réaliser).
Je ne vois absolument pas quel est encore l'intérêt pour n'importe quelle
asso à rester membre de la FRPP alors qu'elles auront bien plus d'intérets
à travailler même avec des fédés d'autres sports ou des asso
environnementales ou des offices de tourisme des collectivités, avec de
réelles synergies locales.
Cette FRPP me semble aujourd'hui totalement obsolète dans ce qu'elle fait
(et surtout ce qu'elle ne sait pas faire et ne fait pas : communiquer). Les
"topoguides" ne sont même pas une nécessité, chaque région peut avoir ses
propres publications et ses propres plans et communications et ses propres
concertations locales. Et quoi qu'elle fasse elle devrra le faire en
respectant ce qui est dans le domaine public ou collectif, ce parasitisme
basé sur une situation de fait cherche juste à durer pour s'imposer comme
si c'était un droit, de la même façon que les "propriétaires" de paillottes
qui se sont posés sur les plages : que l'Etat les expulse et se réapproprie
le domaine public volé (et ce n'est pas la présence de deux coups de
pinceau sur le domaine public qui constitue une oeuvre d'art).

Pour moins la FRPP agir exactement comme les tagueurs sauvages des villes ;
elle a juste imposé sa présence en espérant que personne ne proteste et
cela a assez duré et cette durée dans un vieux flou juridique ayant empêché
l'Etat de voir pendant quelques décennies qu'il y avait un problème devrait
cesser. Au besoin par la loi pour reconnaître que ces circuits tracés sur
le domaine public et dans les réserves naturelles appartiennent bien au
domaine public national.


Le 10 avril 2014 12:10, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 10 avril 2014 12:05, Christian Quest  a écrit
> :
>
>
>
>> Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura bien
>> du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça serait la
>> fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.
>>
>
> Mais comme le dit Philippe, les subventions risquent de ne plus suivre...
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Le 10 avril 2014 12:05, Christian Quest  a écrit :


> Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura bien
> du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça serait la
> fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.
>

Mais comme le dit Philippe, les subventions risquent de ne plus suivre...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Christian Quest]

Pas de réponse car en cas de non elle va devoir se justifier et aura bien
du mal (arguments faibles) et elle ne veut pas dire oui car ça serait la
fin du monopole qu'elle a construit par parasitisme.


Le 9 avril 2014 22:01, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 9 avril 2014 17:11, Marc SIBERT  a écrit :
>
>
>
>> Étrange ! c'est un beau OpenDataFail ou bien ?
>>
>> "Informations
>> Open Data Commons Open Database License (ODbL)" et en même temps une
>> belle réserve :
>> "Les itinéraires connus sous le nom de << GR >> et << GRP >>, balisés
>> respectivement de marques blanc-rouge et jaune-rouge, sont des créations de
>> la FFRandonnée. Ils sont protégés au titre du code de la propriété
>> intellectuelle. Les marques utilisées sont déposées à l'INPI. Nul ne peut
>> en disposer sans autorisation expresse. (c) FFRandonnée. Autorisation 2012."
>>
>
> Cela a déjà été évoqué précédemment cf.
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-December/052685.html
>
> Le département de la Loire Atlantique a engagé des démarches auprès de son
> comité départemental et de la fédération elle-même pour mettre en open data
> ces données. Le département n'a pas reçu de réponse formelle de la
> fédération.
>
> Il faut que d'autres départements fassent la même démarche comme suggéré
> par Benjamin JEAN lors de sa présentation au SOTM-FR.
>
> Romain
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Philippe Verdy]

Si les régions les unes après les autres n'y arrivent pas, ça passera alors
par une loi ou un décret "d'expropriation" de la FFRP qui cherche peut-être
cela pour toucher le pactole d'une indemnité
Visiblement depuis le début la FFRP joue la montre et refuse de répondre à
tout le monde. Ce faisant elle montre sa très mauvaise fo et il serait
temps que la collectivité récupère ses droits publics que la FFRP s'est
appropriée bien au delà de ce que prévoyait (peut-être dans un certain flou
juridique historique du droit d'auteur) la coopération avec l'autorité
publique.
Elle ferait bien de se méfier : à ce jeu-là, elle risque de se voir
boycottée pour toute subventions nouvelles de la collectivité (déjà que les
collectivités doivent faire des économies, cette fédé pourrait se retrouver
sans rien du tout, même plus la portion congrue).
Pas sûr que ses assos membres acceptent d'en payer ensuite la note, elles
pourraient aussi se retirer et adhérer à d'autres fédérations plus
citoyennes.
Et qu'importe ensuite le marquage rouge et blanc et les dénominations "GR,
Grande Randonnée", s'il le faut elles créeront un autre marquage et le
feront connaitre et l'Etat aussi pourrait créer son propre label concurrent
et plus conforme à ce qui se fait ailleurs en Europe. Il y a déjà d'autres
labels (par exemple les "Coulées vertes" en milieu urbain) y compris par
d'autres assos sportives (notamment cyclistes, ou environnementales,
fédération d'athlétisme pour le fond et le demi-fond, fédérations de
pêcheurs ou chasseurs, ligues de protection animales, prévention routière,
etc...).
Le << silence assourdissant >> de cette FFRP est intolérable quand sa mission
est justement normalement d'être le partenaire communiquant de ses assos
membres pour les représenter aussi devant l'Etat.


Le 9 avril 2014 22:01, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 9 avril 2014 17:11, Marc SIBERT  a écrit :
>
>
>
>> Étrange ! c'est un beau OpenDataFail ou bien ?
>>
>> "Informations
>> Open Data Commons Open Database License (ODbL)" et en même temps une
>> belle réserve :
>> "Les itinéraires connus sous le nom de << GR >> et << GRP >>, balisés
>> respectivement de marques blanc-rouge et jaune-rouge, sont des créations de
>> la FFRandonnée. Ils sont protégés au titre du code de la propriété
>> intellectuelle. Les marques utilisées sont déposées à l'INPI. Nul ne peut
>> en disposer sans autorisation expresse. (c) FFRandonnée. Autorisation 2012."
>>
>
> Cela a déjà été évoqué précédemment cf.
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-December/052685.html
>
> Le département de la Loire Atlantique a engagé des démarches auprès de son
> comité départemental et de la fédération elle-même pour mettre en open data
> ces données. Le département n'a pas reçu de réponse formelle de la
> fédération.
>
> Il faut que d'autres départements fassent la même démarche comme suggéré
> par Benjamin JEAN lors de sa présentation au SOTM-FR.
>
> Romain
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Romain MEHUT]

Le 9 avril 2014 17:11, Marc SIBERT  a écrit :


> Étrange ! c'est un beau OpenDataFail ou bien ?
>
> "Informations
> Open Data Commons Open Database License (ODbL)" et en même temps une belle
> réserve :
> "Les itinéraires connus sous le nom de << GR >> et << GRP >>, balisés
> respectivement de marques blanc-rouge et jaune-rouge, sont des créations de
> la FFRandonnée. Ils sont protégés au titre du code de la propriété
> intellectuelle. Les marques utilisées sont déposées à l'INPI. Nul ne peut
> en disposer sans autorisation expresse. (c) FFRandonnée. Autorisation 2012."
>

Cela a déjà été évoqué précédemment cf.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-December/052685.html

Le département de la Loire Atlantique a engagé des démarches auprès de son
comité départemental et de la fédération elle-même pour mettre en open data
ces données. Le département n'a pas reçu de réponse formelle de la
fédération.

Il faut que d'autres départements fassent la même démarche comme suggéré
par Benjamin JEAN lors de sa présentation au SOTM-FR.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Marc SIBERT]

Le 9 avril 2014 16:35, Greg  a écrit :

> Bonjour à tous
>
> ...

>
> Je ne peux pas exploiter les données (je n'ai pas les logiciels
> nécessaires), quelqu'un peut jeter un coup d'oeil pour voir si c'est
> utilisable ? Je pense surtout à ça :
>
> http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/grands-itineraires-de-randonnee-en-loire-atlantique-laod
>

Étrange ! c'est un beau OpenDataFail ou bien ?

"Informations
Open Data Commons Open Database License (ODbL)" et en même temps une belle
réserve :
"Les itinéraires connus sous le nom de << GR >> et << GRP >>, balisés
respectivement de marques blanc-rouge et jaune-rouge, sont des créations de
la FFRandonnée. Ils sont protégés au titre du code de la propriété
intellectuelle. Les marques utilisées sont déposées à l'INPI. Nul ne peut
en disposer sans autorisation expresse. (c) FFRandonnée. Autorisation 2012."

Greg, qui essaie de passer par la fenêtre quand il ne sait pas si la porte
est ouverte

>
>  Va pas te casser la gueule quand même :-)
>


-- 
Marc Sibert
m...@sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)

[Greg]

Bonjour à tous

Je repensais aux itinéraires GR qui reviennent régulièrement sur la liste.
Je me suis dit qu'il y avait peut-être quelque chose de publié sur
data.gouv.fr :
http://www.data.gouv.fr/fr/search?q=Grande+randonn%C3%A9e&ext_territory=

Il n'y a pas *que* des GR de la FFRP. C'est une première source
d'intégration possible ?

Je ne peux pas exploiter les données (je n'ai pas les logiciels
nécessaires), quelqu'un peut jeter un coup d’œil pour voir si c'est
utilisable ? Je pense surtout à ça :
http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/grands-itineraires-de-randonnee-en-loire-atlantique-laod


Greg, qui essaie de passer par la fenêtre quand il ne sait pas si la porte
est ouverte
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Christian Quest]

C'est comme ça:
http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/?tx_icsoddatastore_pi1[keywords]=&tx_icsoddatastore_pi1[date]=&tx_icsoddatastore_pi1[dateValid]=&tx_icsoddatastore_pi1[fileformat][0]=13&tx_icsoddatastore_pi1[searchmode]=advanced&tx_icsoddatastore_pi1[page]=2&tx_icsoddatastore_pi1[uid]=27

Routes départementales... "Cette couche des routes départementales est
extraite de la BD Carto® IGN." mais disponible sous licence ODbL...
Cherchez l'erreur !


Le 13 décembre 2012 19:02, Romain MEHUT  a écrit :
> Le 13 décembre 2012 17:48, Pieren  a écrit :
>
>> 2012/12/13 Francescu GAROBY :
>>
>> > Au "pire", si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien assez
>> > tôt,
>> :
>> > Nous pourrons donc plaider la bonne foi.
>>
>> Non, parce que les archives de cette liste de diffusion regorge
>> d'échanges multiples mentionnant le problème des "GR", itinéraires et
>> marques jalousement protégés par la FFRP qui n'a pas hésité par le
>> passé à faire des procès à ceux qui s'en servaient sans son
>> autorisation. Et la dernière rencontre OSM - FFRP n'a guère laissé
>> d'espoirs pour nous. Je sais bien que ça choque toujours de penser que
>> les GR sont propriété privée alors que beaucoup pensent que ça fait
>> partie du patrimoine national et donc, du domaine public. Les divers
>> comptes-rendus montrent que les agents territoriaux sont parfois peu
>> au courant de ces enjeux.
>
>
> Le CG 44 est bien au courant de tout ça. Reste à voir s'il y a eu
> effectivement un accord quand à la libération de ces données pour ce
> département...
>
>>
>> Attendons la réponse sur le forum de
>> l'OpenData. On est pas à quelques jours près.
>>
>> Pieren
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Romain MEHUT]

Le 13 décembre 2012 17:48, Pieren  a écrit :

> 2012/12/13 Francescu GAROBY :
>
> > Au "pire", si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien assez
> tôt,
> :
> > Nous pourrons donc plaider la bonne foi.
>
> Non, parce que les archives de cette liste de diffusion regorge
> d'échanges multiples mentionnant le problème des "GR", itinéraires et
> marques jalousement protégés par la FFRP qui n'a pas hésité par le
> passé à faire des procès à ceux qui s'en servaient sans son
> autorisation. Et la dernière rencontre OSM - FFRP n'a guère laissé
> d'espoirs pour nous. Je sais bien que ça choque toujours de penser que
> les GR sont propriété privée alors que beaucoup pensent que ça fait
> partie du patrimoine national et donc, du domaine public. Les divers
> comptes-rendus montrent que les agents territoriaux sont parfois peu
> au courant de ces enjeux.


Le CG 44 est bien au courant de tout ça. Reste à voir s'il y a eu
effectivement un accord quand à la libération de ces données pour ce
département...


> Attendons la réponse sur le forum de
> l'OpenData. On est pas à quelques jours près.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Nicolas Moyroud]

Le 13/12/2012 17:48, Pieren a écrit :

Et la dernière rencontre OSM - FFRP n'a guère laissé
d'espoirs pour nous.

J'ai dû rater le compte-rendu de cette rencontre. Qu'est ce que ça a donné ?

Je sais bien que ça choque toujours de penser que
les GR sont propriété privée alors que beaucoup pensent que ça fait
partie du patrimoine national et donc, du domaine public.

D'autant qu'ils sont très souvent entretenus et balisés par des bénévoles...

Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Pieren]

2012/12/13 Francescu GAROBY :

> Au "pire", si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien assez tôt,
:
> Nous pourrons donc plaider la bonne foi.

Non, parce que les archives de cette liste de diffusion regorge
d'échanges multiples mentionnant le problème des "GR", itinéraires et
marques jalousement protégés par la FFRP qui n'a pas hésité par le
passé à faire des procès à ceux qui s'en servaient sans son
autorisation. Et la dernière rencontre OSM - FFRP n'a guère laissé
d'espoirs pour nous. Je sais bien que ça choque toujours de penser que
les GR sont propriété privée alors que beaucoup pensent que ça fait
partie du patrimoine national et donc, du domaine public. Les divers
comptes-rendus montrent que les agents territoriaux sont parfois peu
au courant de ces enjeux. Attendons la réponse sur le forum de
l'OpenData. On est pas à quelques jours près.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Sylvain Maillard]

Je partage plutôt l'avis de Pieren: étant donné qu'on "sais" que les
données de la FFRP ne sont à priori pas libre (en attendant un avis
contraire de leur part), il ne faut pas intégrer ces données tant que le
doute subsiste !
Il est beaucoup plus simple (et juridiquement inattaquable) de repousser
l'intégration de données à licence douteuse, plutôt que de foncer et de
devoir tout nettoyer ensuite pour violation de licence ...


Sylvain


Le 13 décembre 2012 17:35, Francescu GAROBY  a écrit :

> Bonjour,
> Je partage l'avis de Christophe Merlet : si le CG de Loire-Atlantique
> publie les données sous une licence qui est compatible avec OSM, je ne vois
> pas pourquoi nous devrions refaire la démarche qu'ils sont censé avoir fait
> !
> Au "pire", si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien assez
> tôt, et il nous sera sans doute demandé de supprimer les données du GR,
> mais il ne pourra pas nous être reproché d'avoir violé la licence, vu que
> c'est celle indiquée sur le data.loire-atlantique.fr que nous aurons
> respecté. Nous pourrons donc plaider la bonne foi.
>
> Francescu
>
> Le 13 décembre 2012 17:29, Pieren  a écrit :
>
> 2012/12/13 Christophe Merlet :
>>
>> > Et puis quoi encore ?
>> > Pourquoi faudrait il demander la permission de la FFRP pour intégrer des
>> > données publié sous licence Libre par une collectivité territoriale ?
>>
>> Parce que ça ne serait pas la première fois qu'une collectivité libère
>> des données sans s'être assurée des droits liés (cf géocodage IGN, par
>> exemple).
>>
>> Pieren
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Francescu GAROBY]

Bonjour,
Je partage l'avis de Christophe Merlet : si le CG de Loire-Atlantique
publie les données sous une licence qui est compatible avec OSM, je ne vois
pas pourquoi nous devrions refaire la démarche qu'ils sont censé avoir fait
!
Au "pire", si le CG a violé la licence du FFRP, on le saura bien assez tôt,
et il nous sera sans doute demandé de supprimer les données du GR, mais il
ne pourra pas nous être reproché d'avoir violé la licence, vu que c'est
celle indiquée sur le data.loire-atlantique.fr que nous aurons respecté.
Nous pourrons donc plaider la bonne foi.

Francescu

Le 13 décembre 2012 17:29, Pieren  a écrit :

> 2012/12/13 Christophe Merlet :
>
> > Et puis quoi encore ?
> > Pourquoi faudrait il demander la permission de la FFRP pour intégrer des
> > données publié sous licence Libre par une collectivité territoriale ?
>
> Parce que ça ne serait pas la première fois qu'une collectivité libère
> des données sans s'être assurée des droits liés (cf géocodage IGN, par
> exemple).
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Pieren]

2012/12/13 Christophe Merlet :

> Et puis quoi encore ?
> Pourquoi faudrait il demander la permission de la FFRP pour intégrer des
> données publié sous licence Libre par une collectivité territoriale ?

Parce que ça ne serait pas la première fois qu'une collectivité libère
des données sans s'être assurée des droits liés (cf géocodage IGN, par
exemple).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Christophe Merlet]

Le jeudi 13 décembre 2012 à 14:53 +0100, Pieren a écrit :
> 2012/12/13  :
> 
> > Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?
> 
> Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur.
> Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au
> courant de ce que ça implique. Pour ce qui est des "GR", il faudrait
> soit une confirmation de leur part qu'ils ont l'autorisation de la
> FFRP, soit demander à la FFRP s'ils ont bien conscience que leurs GRs
> sont en ODBL dans ce département.
> En attendant, ne rien faire concernant les GR. Pour les autres
> itinéraires, ça peut être différent s'ils sont effectivement la
> propriété du département. Sinon, il faut aussi vérifier que les
> auteurs sont d'accord avec cette libération (ça peut être des
> associations locales).
> Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de
> l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations
> pour cette démarche.

Et puis quoi encore ?
Pourquoi faudrait il demander la permission de la FFRP pour intégrer des
données publié sous licence Libre par une collectivité territoriale ?

Il faudrait cesser un moment d'attribuer à la FFRP des pouvoirs et des
droits qui leur serait propre !

Je rappelle que la FFRP a été contacté à de nombreuses reprises afin
qu'elle puisse faire connaitre sa position vis à vis d'OpenStreetMap
sans réponse à ce jour.



Librement,
-- 
Christophe Merlet (RedFox)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Jean Couteau]

Le 13/12/2012 15:14, Jean Couteau a écrit :
>> Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de
>> l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations
>> pour cette démarche.


J'ai posté la question sur le forum du site :
http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[tid]=24&tx_mmforum_pi1[fid]=4

Jean



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Jean Couteau]

Le 13/12/2012 14:53, Pieren a écrit :
> 2012/12/13  :
> 
>> Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?
> 
> Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur.
> Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au
> courant de ce que ça implique. Pour ce qui est des "GR", il faudrait
> soit une confirmation de leur part qu'ils ont l'autorisation de la
> FFRP, soit demander à la FFRP s'ils ont bien conscience que leurs GRs
> sont en ODBL dans ce département.
> En attendant, ne rien faire concernant les GR. Pour les autres
> itinéraires, ça peut être différent s'ils sont effectivement la
> propriété du département. Sinon, il faut aussi vérifier que les
> auteurs sont d'accord avec cette libération (ça peut être des
> associations locales).
> Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de
> l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations
> pour cette démarche.

A Nantes, nous avons beaucoup échangé avec les personnes s'occupant de
l'Open Data du département et le comité départemental de randonnée pédestre.

Lors de ces échanges, nous avons lourdement insisté sur les
problématiques de licence.

Il y a peut-être eu des accords dont nous ne sommes pas au courant (ou
en tout cas moi :D).

Jean



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[Pieren]

2012/12/13  :

> Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?

Les itinéraires en France peuvent être protégés par le droit d'auteur.
Je ne suis pas sûr que les auteurs de cette publication soient bien au
courant de ce que ça implique. Pour ce qui est des "GR", il faudrait
soit une confirmation de leur part qu'ils ont l'autorisation de la
FFRP, soit demander à la FFRP s'ils ont bien conscience que leurs GRs
sont en ODBL dans ce département.
En attendant, ne rien faire concernant les GR. Pour les autres
itinéraires, ça peut être différent s'ils sont effectivement la
propriété du département. Sinon, il faut aussi vérifier que les
auteurs sont d'accord avec cette libération (ça peut être des
associations locales).
Je crois que le plus simple reste de demander aux responsables de
l'opendata de ce département s'ils ont bien toutes les autorisations
pour cette démarche.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Chemins de randonnée Loire-Atlantique (dont GR)

[ades_six]

Je viens de voir ça : 
http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/?tx_icsoddatastore_pi1%5Bpage%5D=6&tx_icsoddatastore_pi1%5Buid%5D=24

c'est sous licence ODBL et ça contient les tracés suivants (en .shp ou en .kmz):

Châteaubriant - Pouancé, 
Chemin du Halage, 
 GR3E®, 
Erdre, sentiers de Grande Randonnée GR3®,
GR8®, 
sentiers de Grande Randonnée de Pays (GRP®) des 3 rivières, de Nantes métropole 
et de Sèvre, 
Nantes Métropole à pied, 
Projet Châteaubriant Canal, 
Projet Grandlieu, 
Projet sentier côtier nord, 
Rezé Pornic, 
Sentier de l'Erdre, 
Saint Jacques de Compostelle,
 Tour de Brière, Voie verte.
 
 Si j'ai  bien compris la licence permet l'utilisation de ces tracés dans OSM.
Qu'en pensez vous ? faut importer dans OSM ?
(avec mes excuses si la question à peut-être déjà été posée…)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[g.d]

> [EMAIL PROTECTED] a écrit :

>   * highway=briddleway pour les chemins non praticables en voiture,
> mais suffisamment larges

Ouups,
je ne suis pas sûr qu'on soit sur la bonne voie, là...

Il me semblait qu'en France,
ces "bridleways" en pratique étaient des chemins réservés à l'usage  
exclusif des cavaliers ?
OK, le panneau B22c "Chemin obligatoire pour cavaliers" ne dit pas  
"exclusif",
mais il me semble, que dans beaucoup de cas, dans la pratique, l'un  
interdit l'autre :

J'en connais en forêt, que jamais je ne prendrai à pied, de ces  
chemins signalés par un cheval monté, blanc sur fond bleu :
Les cavaliers y lâchent leurs chevaux au galop,
sans savoir ce qui se cache derrière le prochain virage, derrière le  
prochain arbre,
ils ne s'attendent pas à y rencontrer un piéton,
donc comme piéton on s'y ferait blesser ou tuer, et, de plus,  
engueuler par le cavalier,

et d'autre part, bon nombre de ces pistes équestres en forêt sont  
tellement défoncés par les chevaux,
que par endroits même avec des cuissardes on ne s'en sortirait pas de  
la boue, à pied...
impraticables pour des randonneurs à pied.

On en voit aussi, de ces chemins, signalés par un petit panneau  
rectangulaire vert, avec un cavalier...
Ceux que je connais, sont absolument à proscrire aux randonneurs à  
pied... :-(
Quand t'as un troupeau de cavaliers inexpérimentés qui arrivent au  
galop, de face, et qui ne savent pas maîtriser leurs bêtes,
c'est le sauve-qui-peut.
Bon, heureusement pas tous les cavaliers sont comme ça,
mais par principe de précaution et par (mauvaise) expérience,
personnellement, à pied, quand je vois un tel panneau, je m'attends  
au pire, et cherche à passer ailleurs.

Quand ce sont des chemins bitumés, le long des routes carrossables,
les cavaliers n'aiment pas les prendre, sauf sur de courts tronçons,  
car ça chauffe les sabots des chevaux, et les fatigue -
et même ces chemins bitumées se trouvent vite encrottés.

Je n'ai pas encore tagué un chemin piéton ou sentier pédestre comme  
"bridleway".

Quelle est la procédure à adopter, "généralement admise" pour le  
"bridleway" ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[Philippe Piquer]

oui effectivement

Ha merci pour la remarque. Je le fais toujours, sauf que là, j'ai séché et
> j'ai oublié de poser la question. En fait, le pont est au niveau de la
> route
> et c'est la rivière qui est encaissée dans un mini canyon.
>
> Dans ce cas, ne vaudrait il pas mieux mettre la rivière à layer=-1 ?
>
> Olivier.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[Olivier LAHAYE]

Le Saturday 24 May 2008, Pieren a écrit :

> Pour marquer le GR, il faudra sans doute utiliser une relation.
Houlà, je suis trop débutant pour connaitre ça. je met dans un coin de ma tête 
dans ce cas ;-)


> Pour ton deuxième exemple, là, je sèche. On pourrait lancer la question sur
> la ML anglaise. Peut-être highway=footway, bicycle=no
Bon, je met ça pour l'instant...

> Juste une parenthèse sur ton exemple
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18,
> quand tu ajoutes un pont, il faut aussi un layer=1 pour indiquer au
> renderer que les deux entités ne sont pas au même niveau (ce qui est aussi
> physiquement le cas).

Ha merci pour la remarque. Je le fais toujours, sauf que là, j'ai séché et 
j'ai oublié de poser la question. En fait, le pont est au niveau de la route 
et c'est la rivière qui est encaissée dans un mini canyon.

Dans ce cas, ne vaudrait il pas mieux mettre la rivière à layer=-1 ?

Olivier.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[Pieren]

On a faillit aborder le sujet lors de la dernière réunion IRC, mais on a
laissé tomber par manque de temps. Ceci dit, on peut le remettre sur le
tapis pour la prochaine réunion IRC.

highway=path est encore en discussion (
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path) mais c'est à
voir.
Pour marquer le GR, il faudra sans doute utiliser une relation.

Sinon, d'après ta photo
http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg, highway=footway,
bicycle=yes colle assez bien . La photo de la map features est urbaine mais
le descriptif est assez clair : version française = " Chemin pour piétons,
chemin de randonnée." et pour la version anglaise "...includes walking
tracks and gravel paths". Walking track, c'est bien ce qui correspond à ta
photo.

Pour ton deuxième exemple, là, je sèche. On pourrait lancer la question sur
la ML anglaise. Peut-être highway=footway, bicycle=no

Juste une parenthèse sur ton exemple
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18,
quand tu ajoutes un pont, il faut aussi un layer=1 pour indiquer au renderer
que les deux entités ne sont pas au même niveau (ce qui est aussi
physiquement le cas).
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[Philippe Piquer]

Bah il manque juste la version piétonne du track path ?? (je suppose que
on en a déjà discuté longuement sur la ml anglaise mais il y a trop de
message pour vraiment la suivre)

Le 23 mai 2008 21:41, Renaud Martinet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Je suis totalement d'accord avec toi. Pour l'instant, en forêt on a
> uniquement track et footway comme possibilités. Mais ça devrait
> changer je pense.
>
>
> Renaud.
>
> 2008/5/23  <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Désolé pour le double post.
> >
> > En fait, j'ai les yeux pas en face des trous. en fait, sur la FAQ en
> anglais, ça
> > ne m'est pas sauté aux yeux, mais avec la FAQ en français, le mot
> randonnée est
> > bien plus visible ;-).
> >
> > Cela dit, bah au niveau du revêtement, entre un trottoir bitumé et un
> délire
> > comme celui-ci:
> >
> http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
> > C'est rendu identiquement... dommage.
> >
> > Je corrige de ce pas mes traces.
> >
> > --
> > Olivier Lahaye
> >
> > Selon [EMAIL PROTECTED]:
> >
> >>
> >>
> >> J'ai un problème tour tagguer certains chemins de randonnée ou
> forestier.
> >> En effet, ce sont des chemins trop étroit pour qu'une voiture y passe,
> et
> >> seuls
> >> les piétons et les vttistes y circulent. Le sol est parfois de la terre
> >> dammée,
> >> parfois de la rocaille.
> >>
> >> Comment tague t'on ces choses? (Je ne trouve rien dans les
> Map_Features).
> >>
> >> Dans le bois près de chez moi (Bois de Monsieur à La ville du bois
> 91620),
> >> j'ai
> >> mis highway=cycleway à défaut de mieux. En effet, ces circuits sont
> quasiment
> >> uniquement empruntés que par des vttistes.
> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
> >> Ça ressemble à ce genre de chemin on va dire:
> >> http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg
> >> ou encore ça: http://www.etoile.fr/0.images/randonneur/26.jpg
> >>
> >> Dans les Cévènnes, J'ai enregistré une piste caillouteuse pour
> randonneurs (à
> >> mon avis même les vttistes n'y passent pas (sauf les hardcore)) et j'ai
> mis
> >> highway=footway, mais bof...
> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
> >> le type de chemin s'apparente à ça (même si le décore est moins vert)
> >>
> >
> http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
> >>
> >> De plus, si le chemin a un nom et qu'il fait en même temps partie d'un
> GR,
> >> comment renseigne t'on le fait qu'il fait partie d'un GR?
> >>
> >> PS: J'ai bien penser fait un highway=track et tracktype=grade# et
> >> access=cycle,foot et apparent_width=1.5m mais j'ai peur que le rendu
> sait
> >> mauvais ou qu'il apparaisse dans le mauvais calque. De plus j'espère
> qu'il y
> >> a
> >> plus simple
> >>
> >> Par avance merci pour toute suggestion.
> >>
> >> --
> >> Olivier Lahaye.
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[Renaud Martinet]

Je suis totalement d'accord avec toi. Pour l'instant, en forêt on a
uniquement track et footway comme possibilités. Mais ça devrait
changer je pense.


Renaud.

2008/5/23  <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Désolé pour le double post.
>
> En fait, j'ai les yeux pas en face des trous. en fait, sur la FAQ en anglais, 
> ça
> ne m'est pas sauté aux yeux, mais avec la FAQ en français, le mot randonnée 
> est
> bien plus visible ;-).
>
> Cela dit, bah au niveau du revêtement, entre un trottoir bitumé et un délire
> comme celui-ci:
> http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
> C'est rendu identiquement... dommage.
>
> Je corrige de ce pas mes traces.
>
> --
> Olivier Lahaye
>
> Selon [EMAIL PROTECTED]:
>
>>
>>
>> J'ai un problème tour tagguer certains chemins de randonnée ou forestier.
>> En effet, ce sont des chemins trop étroit pour qu'une voiture y passe, et
>> seuls
>> les piétons et les vttistes y circulent. Le sol est parfois de la terre
>> dammée,
>> parfois de la rocaille.
>>
>> Comment tague t'on ces choses? (Je ne trouve rien dans les Map_Features).
>>
>> Dans le bois près de chez moi (Bois de Monsieur à La ville du bois 91620),
>> j'ai
>> mis highway=cycleway à défaut de mieux. En effet, ces circuits sont quasiment
>> uniquement empruntés que par des vttistes.
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
>> Ça ressemble à ce genre de chemin on va dire:
>> http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg
>> ou encore ça: http://www.etoile.fr/0.images/randonneur/26.jpg
>>
>> Dans les Cévènnes, J'ai enregistré une piste caillouteuse pour randonneurs (à
>> mon avis même les vttistes n'y passent pas (sauf les hardcore)) et j'ai mis
>> highway=footway, mais bof...
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
>> le type de chemin s'apparente à ça (même si le décore est moins vert)
>>
> http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
>>
>> De plus, si le chemin a un nom et qu'il fait en même temps partie d'un GR,
>> comment renseigne t'on le fait qu'il fait partie d'un GR?
>>
>> PS: J'ai bien penser fait un highway=track et tracktype=grade# et
>> access=cycle,foot et apparent_width=1.5m mais j'ai peur que le rendu sait
>> mauvais ou qu'il apparaisse dans le mauvais calque. De plus j'espère qu'il y
>> a
>> plus simple
>>
>> Par avance merci pour toute suggestion.
>>
>> --
>> Olivier Lahaye.
>>
>>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[olivier . lahaye1]

D�sol� pour le double post.

En fait, j'ai les yeux pas en face des trous. en fait, sur la FAQ en anglais, �a
ne m'est pas saut� aux yeux, mais avec la FAQ en fran�ais, le mot randonn�e est
bien plus visible ;-).

Cela dit, bah au niveau du rev�tement, entre un trottoir bitum� et un d�lire
comme celui-ci:
http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
C'est rendu identiquement... dommage.

Je corrige de ce pas mes traces.

-- 
Olivier Lahaye

Selon [EMAIL PROTECTED]:

>
>
> J'ai un probl�me tour tagguer certains chemins de randonn�e ou forestier.
> En effet, ce sont des chemins trop �troit pour qu'une voiture y passe, et
> seuls
> les pi�tons et les vttistes y circulent. Le sol est parfois de la terre
> damm�e,
> parfois de la rocaille.
>
> Comment tague t'on ces choses? (Je ne trouve rien dans les Map_Features).
>
> Dans le bois pr�s de chez moi (Bois de Monsieur � La ville du bois 91620),
> j'ai
> mis highway=cycleway � d�faut de mieux. En effet, ces circuits sont quasiment
> uniquement emprunt�s que par des vttistes.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
> �a ressemble � ce genre de chemin on va dire:
> http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg
> ou encore �a: http://www.etoile.fr/0.images/randonneur/26.jpg
>
> Dans les C�v�nnes, J'ai enregistr� une piste caillouteuse pour randonneurs (�
> mon avis m�me les vttistes n'y passent pas (sauf les hardcore)) et j'ai mis
> highway=footway, mais bof...
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
> le type de chemin s'apparente � �a (m�me si le d�core est moins vert)
>
http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
>
> De plus, si le chemin a un nom et qu'il fait en m�me temps partie d'un GR,
> comment renseigne t'on le fait qu'il fait partie d'un GR?
>
> PS: J'ai bien penser fait un highway=track et tracktype=grade# et
> access=cycle,foot et apparent_width=1.5m mais j'ai peur que le rendu sait
> mauvais ou qu'il apparaisse dans le mauvais calque. De plus j'esp�re qu'il y
> a
> plus simple
>
> Par avance merci pour toute suggestion.
>
> --
> Olivier Lahaye.
>
>



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[Renaud Martinet]

Personnellement, en Auvergne j'ai mis ces chemins en highway=footway à
défaut de mieux mais il faudra certainement se pencher sur la
question.


Renaud.



2008/5/23  <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
> J'ai un problème tour tagguer certains chemins de randonnée ou forestier.
> En effet, ce sont des chemins trop étroit pour qu'une voiture y passe, et 
> seuls
> les piétons et les vttistes y circulent. Le sol est parfois de la terre 
> dammée,
> parfois de la rocaille.
>
> Comment tague t'on ces choses? (Je ne trouve rien dans les Map_Features).
>
> Dans le bois près de chez moi (Bois de Monsieur à La ville du bois 91620), 
> j'ai
> mis highway=cycleway à défaut de mieux. En effet, ces circuits sont quasiment
> uniquement empruntés que par des vttistes.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
> Ça ressemble à ce genre de chemin on va dire:
> http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg
> ou encore ça: http://www.etoile.fr/0.images/randonneur/26.jpg
>
> Dans les Cévènnes, J'ai enregistré une piste caillouteuse pour randonneurs (à
> mon avis même les vttistes n'y passent pas (sauf les hardcore)) et j'ai mis
> highway=footway, mais bof...
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
> le type de chemin s'apparente à ça (même si le décore est moins vert)
> http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg
>
> De plus, si le chemin a un nom et qu'il fait en même temps partie d'un GR,
> comment renseigne t'on le fait qu'il fait partie d'un GR?
>
> PS: J'ai bien penser fait un highway=track et tracktype=grade# et
> access=cycle,foot et apparent_width=1.5m mais j'ai peur que le rendu sait
> mauvais ou qu'il apparaisse dans le mauvais calque. De plus j'espère qu'il y a
> plus simple
>
> Par avance merci pour toute suggestion.
>
> --
> Olivier Lahaye.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[olivier . lahaye1]

J'ai un probl�me tour tagguer certains chemins de randonn�e ou forestier.
En effet, ce sont des chemins trop �troit pour qu'une voiture y passe, et seuls
les pi�tons et les vttistes y circulent. Le sol est parfois de la terre damm�e,
parfois de la rocaille.

Comment tague t'on ces choses? (Je ne trouve rien dans les Map_Features).

Dans le bois pr�s de chez moi (Bois de Monsieur � La ville du bois 91620), j'ai
mis highway=cycleway � d�faut de mieux. En effet, ces circuits sont quasiment
uniquement emprunt�s que par des vttistes.
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
�a ressemble � ce genre de chemin on va dire:
http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg
ou encore �a: http://www.etoile.fr/0.images/randonneur/26.jpg

Dans les C�v�nnes, J'ai enregistr� une piste caillouteuse pour randonneurs (�
mon avis m�me les vttistes n'y passent pas (sauf les hardcore)) et j'ai mis
highway=footway, mais bof...
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
le type de chemin s'apparente � �a (m�me si le d�core est moins vert)
http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg

De plus, si le chemin a un nom et qu'il fait en m�me temps partie d'un GR,
comment renseigne t'on le fait qu'il fait partie d'un GR?

PS: J'ai bien penser fait un highway=track et tracktype=grade# et
access=cycle,foot et apparent_width=1.5m mais j'ai peur que le rendu sait
mauvais ou qu'il apparaisse dans le mauvais calque. De plus j'esp�re qu'il y a
plus simple

Par avance merci pour toute suggestion.

-- 
Olivier Lahaye.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[olivier . lahaye1]

J'ai un probl�me tour tagguer certains chemins de randonn�e ou forestier.
En effet, ce sont des chemins trop �troit pour qu'une voiture y passe, et seuls
les pi�tons et les vttistes y circulent. Le sol est parfois de la terre damm�e,
parfois de la rocaille.

Comment tague t'on ces choses? (Je ne trouve rien dans les Map_Features).

Dans le bois pr�s de chez moi (Bois de Monsieur � La ville du bois 91620), j'ai
mis highway=cycleway � d�faut de mieux. En effet, ces circuits sont quasiment
uniquement emprunt�s que par des vttistes.
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
�a ressemble � ce genre de chemin on va dire:
http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg
ou encore �a: http://www.etoile.fr/0.images/randonneur/26.jpg

Dans les C�v�nnes, J'ai enregistr� une piste caillouteuse pour randonneurs (�
mon avis m�me les vttistes n'y passent pas (sauf les hardcore)) et j'ai mis
highway=footway, mais bof...
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18
le type de chemin s'apparente � �a (m�me si le d�core est moins vert)
http://www.plongeur.com/magazine/wp-content/uploads/2007/08/verz_misura_chemin.jpg

De plus, si le chemin a un nom et qu'il fait en m�me temps partie d'un GR,
comment renseigne t'on le fait qu'il fait partie d'un GR?

PS: J'ai bien penser fait un highway=track et tracktype=grade# et
access=cycle,foot et apparent_width=1.5m mais j'ai peur que le rendu sait
mauvais ou qu'il apparaisse dans le mauvais calque. De plus j'esp�re qu'il y a
plus simple

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr