[OSM-talk-nl] [Fwd: The Web and Beyond 2008: Mobility]
iets voor OSM? Original Message Subject: The Web and Beyond 2008: Mobility Date: Sat, 19 Jan 2008 15:11:22 +0100 From: The Web and Beyond 2008 [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Beste lezer, The Web and Beyond is terug! Voor de tweede keer organiseert Chi Nederland de conferentie The Web and Beyond. Dit jaar is het thema Mobility: wat is de invloed van mobiele technologie op interaction design, bedrijfsleven, educatie en maatschappij? Wat zijn de behoeften van toekomstige gebruikers? Welke trends zien we? The Web and Beyond 2008: Mobility gaat de diepte in. Zet vast in uw agenda: The Web and Beyond Mobility, 22 mei 2008, Beurs van Berlage - Amsterdam Call for Participation De Programmacommissie nodigt u graag uit voor een actieve bijdrage aan de conferentie The Web and Beyond 2008: Mobility. U kunt dit doen in de vorm van een panel, poster, workshop of een productdemonstratie over bijvoorbeeld: - mobiele toepassingen, - kaarten en location-based diensten, - rich presence en social profiles en - ambient intelligence en everyware. Zie voor meer informatie de gehele Call for Participation op de website http://www.thewebandbeyond.nl/2008/06/website/?page_id=7. Sponsor worden? U kunt nog sponsor worden van The Web and Beyond 2008: Mobility. U toont hiermee prominent uw betrokkenheid bij het belang van goed ontworpen en gebouwde interactieve media aan de branche, uw klanten en potentiële werknemers. Meer weten over de verschillende mogelijkheden? Bel Boyd de Groot (06 27058816) of stuur een e-mail naar [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Bekijk voor updates over het programma, tarieven, registratie en andere belangrijke zaken omtrent The Web and Beyond 2008: Mobility onze website, en schrijf u in voor onze nieuwsbrief. met vriendelijke groeten, Femke Boelsma The Web and Beyond 2008: Mobility __ U krijgt deze e-mail omdat u ooit betrokken bent geweest bij Chi Nederland of de vorige editie van deze conferentie in 2006. Mocht u geen berichten meer over de conferentie willen ontvangen, stuur dan een mailtje met deze melding naar [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]. thewebandbeyond.nl http://www.thewebandbeyond.nl/ | chi-nederland.nl http://www.chi-nederland.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM GPSen merken
Nog een aanvulling: De Garmin Etrex Venture HC heeft 'maar' 24 MB intern geheugen en geen uitbreidings mogelijkheden zoals dat met micro-SD kaarten op veel andere modellen wel kan. Aangezien de volledige kaart van Nederland ongeveer 35 MB in beslag neemt is de Venture HC niet toerijkend om de gehele Nederlandse kaart in 1 keer te laden wat dus het selecteren van een specified te mappen gebied vereist. Mensen die dus op zoek zijn naar een nieuwe Garmin GPS kunnen beter een model uitzoeken met micro-SD kaart, de 'x' modellen. - Original Message - From: Lambertus [EMAIL PROTECTED] To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Sent: Sunday, January 20, 2008 23:08 Subject: Re: [OSM-talk-nl] OSM GPSen merken Op dit moment heb ik als welkoms bericht This GPS is property of OpenStreetMap NL in mijn geleende Etrex Venture HC staan. Graferen lijkt me prima zolang het maar niet voorop komt, dat lijkt me nogal lelijk. Als ik deze GPS vergelijk met mijn eigen GPSmap 60 CSx dan valt me op dat in het donker het scherm van de Venture HC te helder verlicht is tenopzichte van de kaartdetails (contrast is dus niet erg goed). Het scherm van de 60 CSx is echt veel beter leesbaar. P.S. Klopt het dat de OSM POIs niet goed te vinden zijn via het zoekschermpje van de Garmin? (Wel bij Alle POI, maar niet bij de specifieke lijstjes zoals Eten.) Dat is mij ook opgevallen. Hoewel er evenveel categorien en POI's in de 60 CSx zitten al de Venture HC klopt de indeling niet altijd en in nog ontzettend veel gevallen is er alleen een tekst Onbenoemd beschikbaar welke waarschijnlijk veroorzaakt wordt door het ontbreken van een 'name' tag. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Tagging-vragen
Vind ik ook best, dan wacht ik nog even. Maar ik woon dr in de buurt, dus je kunt wel zeggen dat k uit ervaring spreek over daar :P Hans 2008/1/20, Martijn van Exel [EMAIL PROTECTED]: Op 20 jan 2008, om 16:02 heeft Hans Bakker het volgende geschreven: Hey, op Oostenburg in Amsterdam is een parkeerplaats die bestemd is voor werknemers van de bedrijven van de bedrijven daar omheen. Zie http://openstreetmap.org/?lat=52.369223lon=4.924855zoom=18layers=B0FT De parkeerplaats ligt in besloten in het stuk waar de oostenburgervoorstraat een knik maakt. Ik wil dit graag taggen als parkeerplaats, maar hoe moet dit gebeuren? Niet iedereen mag hier immers parkeren aangezien het gereserveerde parkeerplaatsen zijn. Verder is er bebouwing en een 'binnentuin' in oa het stuk tussen de Touwbaan, de Compagniestraat en de Oostenburgervoorstraat. Moeten binnentuinen aangegeven worden als park oid? Ook dit is niet openbaar. Als het gaat om beperkte toegang tot een weg of terrein, dan kun je volgens mij de access=* tag gebruiken. Zie [1] In dit geval lijkt me access=private van toepassing. Verder kun je gewoon leisure=park cq. amenity=parking gebruiken. Als er een toegangspoort is of een hek, dan kun je dat nog apart als een node toevoegen met highway=gate. Het grote grijze vlak op http://openstreetmap.org/?lat=52.37154lon=4.92742zoom=17layers=B0FT is een bedrijventerrein met o.a. de Van Gent-hallen en het INIT-gebouw. Moeten wegen die daarover lopen op een bijzondere manier getagged worden? Af en toe is het hek naar het bedrijventerrein vanaf de parkeerplaats waar ik het net over had open, maar af en toe ook niet. Het terrein is volgens mij wel toegankelijk via de parkeerterrein aan de noord-oost-zijde bij het spoor. Het is namelijk niet de bedoeling dat eventuele routeplanners mensen hierover gaan laten rijden met de kans dat het afgesloten is, lijkt me. Ik zou de gangbare situatie als uitgangspunt nemen. In principe is het terrein rond de Van Gendthallen niet (meer) openbaar toegankelijk voor autoverkeer. Wel voor voetgangers en fietsers. Dit kun je ook met de diverse restrictions-tags [2] aangeven. Ik heb nu geen gps-apparaat bij de hand, maar alle dingen die ik wil editen liggen omsloten door straten die als het goed is al wel op de goede plek liggen. Mag ik het dan nu al invullen (dat het eventueel later nog gedetailleerder gedaan kan worden), of is het de bedoeling dat dat meteen met een gps gaat? Ik zou het pas doen als je ook de track kunt uploaden die 'bewijst' dat je er ook echt hebt geïnventariseerd. Maar dat is denk ik open voor discussie. Ik tag ook wel eens dingen waarvan ik gewoon uit ervaring weet dat ze er zijn, zonder dat ik op dat moment een GPS bij me had om te 'bewijzen' dat ik er ben geweest om het waar te nemen. Met vriendelijke groet, Cheers, Martijn (vE) [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access [2] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Restrictions ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Openbaarmaking van het Nationaal Wegen Bestand (NWB)
On Sunday 20 January 2008 16:40:58 Stefan de Konink wrote: Nope, 'hergebruik' is zeg maar de tweede parameter aan het hele WOB verhaal. Inzicht krijgen is zeg maar fase 1. Of je het opnieuw aangepast mag publiceren is twee. Dat laatste willen we als OSM doen, immers we willen data toevoegen aan hen NWB. Aangezien er al markt partijen met rechtzaken gingen dreigen is de overgangstermijn van 2009 gekomen. Europese richtlijn lijkt deze datum bepaald te hebben. Vanaf 1 jan 09 is exclusiviteit verboden. Dus iedereen kan voor dezelfde prijs dezelfde info krijgen. Dat noopt niet tot vrijgave, maar gelukkig hebben ze wel dat pad gekozen. De fietsersbond met haar routeplanner voor op de fiets nam de korte route door niet als OSM zelf data te verzamelen maar bij de staat aan te kloppen. Ze werken in opdracht van de provincies, maken gebruik van de licenties die de provincies hebben. De WOB speelt geen rol. Als de fietskaart al buiten de licentie zou vallen, gaat rijkswaterstaat de provincies niet voor de rechter brengen. Dan zou bijv Falkplan tegen rijkswaterstaat moeten gaan procederen dat rijkswaterstaat met dit niet optreden haar contract met Falkplan schendt. Maar omdat Falkplan niet in de fietskaarten zit, is er geen schade, en wordt procederen zinloos. Overigens is er al in 2000 de beleidslijn naar optimaal gebruik overheidsinformatie verschenen (zie het weblog). Deze is verwerkt in de WOB, maar naar ik begrijp niet helemaal. Al is er geen juridisch beroep mogelijk op de beleidslijn, er is wel een politiek beroep mogelijk. Stefan: jij kent de WOB vrij goed, zie jij waar de beleidslijn verder gaat? Politiek gezien is dat interessant. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM GPSen merken
Hoe staat het inmiddels met de kaartstukken voor de Garmins met kleinere geheugens? Groeten, Danny 2008/1/21 Lambertus [EMAIL PROTECTED]: Nog een aanvulling: De Garmin Etrex Venture HC heeft 'maar' 24 MB intern geheugen en geen uitbreidings mogelijkheden zoals dat met micro-SD kaarten op veel andere modellen wel kan. Aangezien de volledige kaart van Nederland ongeveer 35 MB in beslag neemt is de Venture HC niet toerijkend om de gehele Nederlandse kaart in 1 keer te laden wat dus het selecteren van een specified te mappen gebied vereist. Mensen die dus op zoek zijn naar een nieuwe Garmin GPS kunnen beter een model uitzoeken met micro-SD kaart, de 'x' modellen. - Original Message - From: Lambertus [EMAIL PROTECTED] To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Sent: Sunday, January 20, 2008 23:08 Subject: Re: [OSM-talk-nl] OSM GPSen merken Op dit moment heb ik als welkoms bericht This GPS is property of OpenStreetMap NL in mijn geleende Etrex Venture HC staan. Graferen lijkt me prima zolang het maar niet voorop komt, dat lijkt me nogal lelijk. Als ik deze GPS vergelijk met mijn eigen GPSmap 60 CSx dan valt me op dat in het donker het scherm van de Venture HC te helder verlicht is tenopzichte van de kaartdetails (contrast is dus niet erg goed). Het scherm van de 60 CSx is echt veel beter leesbaar. P.S. Klopt het dat de OSM POIs niet goed te vinden zijn via het zoekschermpje van de Garmin? (Wel bij Alle POI, maar niet bij de specifieke lijstjes zoals Eten.) Dat is mij ook opgevallen. Hoewel er evenveel categorien en POI's in de 60 CSx zitten al de Venture HC klopt de indeling niet altijd en in nog ontzettend veel gevallen is er alleen een tekst Onbenoemd beschikbaar welke waarschijnlijk veroorzaakt wordt door het ontbreken van een 'name' tag. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Tagging-vragen
On Monday 21 January 2008, Hans Bakker wrote: Vind ik ook best, dan wacht ik nog even. Maar ik woon dr in de buurt, dus je kunt wel zeggen dat k uit ervaring spreek over daar :P Gewoon taggen met source=knowledge. Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Annotation -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
Hey, op http://tile.openstreetmap.nl/?lat=52.36791608154606lon=4.942235959166609zoom=16 staat het bedrijventerrein van zeeburg. Er is een shape waarmee het landuse=industrial aangemerkt wordt. Deze overlapt met het water, dus er moet ergens aangegeven zijn wat boven en onder komt. Hoe kan ik in josm zien bij welke layer een node hoort? (Mijn mailtje is dus niet om bezwaar te maken tegen die overlap) Groeten, Hans Bakker ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
Nog iets: mogen voor een nieuwe shape bestaande nodes van bijvoorbeeld een weg hergebruikt worden, bijvoorbeeld omdat een weg een huizenblok omsluit? Groeten, Hans Bakker Op 21-01-08 heeft Hans Bakker[EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven: Hey, op http://tile.openstreetmap.nl/?lat=52.36791608154606lon=4.942235959166609zoom=16 staat het bedrijventerrein van zeeburg. Er is een shape waarmee het landuse=industrial aangemerkt wordt. Deze overlapt met het water, dus er moet ergens aangegeven zijn wat boven en onder komt. Hoe kan ik in josm zien bij welke layer een node hoort? (Mijn mailtje is dus niet om bezwaar te maken tegen die overlap) Groeten, Hans Bakker ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
2008/1/21 Hans Bakker [EMAIL PROTECTED]: Nog iets: mogen voor een nieuwe shape bestaande nodes van bijvoorbeeld een weg hergebruikt worden, bijvoorbeeld omdat een weg een huizenblok omsluit? Dat mag. Sommige mensen vinden het minder, maar als de gebouw echt langs de weg is, vind ik dat het kan. op http://tile.openstreetmap.nl/?lat=52.36791608154606lon=4.942235959166609zoom=16 staat het bedrijventerrein van zeeburg. Er is een shape waarmee het landuse=industrial aangemerkt wordt. Deze overlapt met het water, dus er moet ergens aangegeven zijn wat boven en onder komt. Hoe kan ik in josm zien bij welke layer een node hoort? (Mijn mailtje is dus niet om bezwaar te maken tegen die overlap) layer=-5..+5, meestal zet je de water eentje lager, maar gebouw omhoog kan ook... Mvg, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
On Monday 21 January 2008 17:50:35 Hans Bakker wrote: Er is een shape waarmee het landuse=industrial aangemerkt wordt. Deze overlapt met het water, dus er moet ergens aangegeven zijn wat boven en onder komt. Nee, want de landuse=industrial tag zorgt er alleen voor dat de renderaar dat gebied een ander kleur geeft. De grens tussen land en water wordt niet door deze tag bepaald. Als het er dus om gaat dat er teveel water is dan moet de betreffende way (natural=water) aangepast worden. Het schijnt dat het soms mis gaat bij het renderen (bospaden die verdwijnen onder een groene deken). Dat is dan op te verhelpen door het gebied layer=-1 te geven. Het is juist goed dat de landuse=industrial way overlapt met het water want dan is die eenvoudiger te editen. Hoe kan ik in josm zien bij welke layer een node hoort? Elementen in OSM zitten niet in een layer. Zij kunnen wel een layer tag hebben om bij kruisende 'ways' aan te geven wat boven en wat onder zit. Nodes hebben voorzover ik weet niet een layer tag. Althans dat hoort volgens mij niet (alles kan namelijk). Een weg die over een ander weg loopt moet een layer tag krijgen met een nummer hoger dan wat eronder ligt. Alles wat geen layer tag heeft wordt beschouwd layer=0 te hebben. Met eilanden in water moet ook de layer tag gebruikt worden om daar droge voeten te houden. alt+P geeft in Josm de properties scherm (rechts in beeld). Als je een element selecteert zie je alle tags van dat element en eventueel de layer tag. De 'layer tag', 'layers' in Josm en de 'layers' van de tileservers hebben niet betrekking op hetzelfde! Lambert Carsten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Openbaarmaking van het Nationaal Wegen Bestand (NWB)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Ante Wessels schreef: Als de fietskaart al buiten de licentie zou vallen, gaat rijkswaterstaat de provincies niet voor de rechter brengen. Dan zou bijv Falkplan tegen rijkswaterstaat moeten gaan procederen dat rijkswaterstaat met dit niet optreden haar contract met Falkplan schendt. Maar omdat Falkplan niet in de fietskaarten zit, is er geen schade, en wordt procederen zinloos. Falkplan levert aan RWS? Of andersom? Overigens is er al in 2000 de beleidslijn naar optimaal gebruik overheidsinformatie verschenen (zie het weblog). Deze is verwerkt in de WOB, maar naar ik begrijp niet helemaal. Al is er geen juridisch beroep mogelijk op de beleidslijn, er is wel een politiek beroep mogelijk. Stefan: jij kent de WOB vrij goed, zie jij waar de beleidslijn verder gaat? Politiek gezien is dat interessant. Volgens mij kan een WOB officieel alleen geweigerd worden als er aan het lijstje van weigeringsgronden wordt voldaan. Als men niet reageert spreek je van een 'schijnbare' of 'fictieve' weigering, en moet je een bezwaar maken tegen die weigering. Van Postbus51 heb ik al eerder begrepen dat als er niet binnen de termijn wordt gereageerd, dat er direct ambtenaren zijn die dit voor jou gaan regelen. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHlODkYH1+F2Rqwn0RColiAJ92CwNuUaeRR641VG92YCWlW7jrAQCfUoNx 0ppkSXRf47AOwm7fEDQCN9M= =jbj1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] POIs Garmin
On Monday 21 January 2008, Jacob Bax wrote: P.S. Klopt het dat de OSM POIs niet goed te vinden zijn via het zoekschermpje van de Garmin? (Wel bij Alle POI, maar niet bij de specifieke lijstjes zoals Eten.) POI categorieën die je op het scherm ziet zitten in het kaartmatriaal of in het interne geheugen (dat ben ik even kwijt). Ik heb de OSM kaart op microSD staan, daar zitten de POIs in. POI's die je zelf upload komen op de sd kaart te staan, en kan je oproepen via het icoontje eigen nuttige punten. Die aparte route heb ik ook een keer geprobeerd (je bedoelt neem ik aan de .gpi bestanden?), maar dat bedoel ik niet (was trouwens ook erg traag). Ik heb nu (zonder .gpi bestand) ook geen eigen nuttige punten icoontje. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
Ik bedoelde het inderdaad in de zin van de layer tag-betekenis. Dank voor jullie hulp! Ik zou graag de land/watergrens van dit bedrijventerrein: http://tile.openstreetmap.nl/?lat=52.36863667521092lon=4.9449181676005525zoom=16 als fixme aan willen geven omdat het land en water dus overlapt (heb zelf helaas geen tijd om dat binnenkort op te lossen). Waarschijnlijk is het water correct en is het land er doorheen getekend om snel even de grote lijnen aan te geven, en maakt het voor de kaart niet uit omdat het water toch wel over het land heen getekend wordt. Ik weet dat er een tag voor is, maar die is nog proposed (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/FIXME). Mogen die dan toch gebruikt worden? Groeten, Hans Op 21-01-08 heeft Lambert Carsten[EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven: On Monday 21 January 2008 17:50:35 Hans Bakker wrote: Er is een shape waarmee het landuse=industrial aangemerkt wordt. Deze overlapt met het water, dus er moet ergens aangegeven zijn wat boven en onder komt. Nee, want de landuse=industrial tag zorgt er alleen voor dat de renderaar dat gebied een ander kleur geeft. De grens tussen land en water wordt niet door deze tag bepaald. Als het er dus om gaat dat er teveel water is dan moet de betreffende way (natural=water) aangepast worden. Het schijnt dat het soms mis gaat bij het renderen (bospaden die verdwijnen onder een groene deken). Dat is dan op te verhelpen door het gebied layer=-1 te geven. Het is juist goed dat de landuse=industrial way overlapt met het water want dan is die eenvoudiger te editen. Hoe kan ik in josm zien bij welke layer een node hoort? Elementen in OSM zitten niet in een layer. Zij kunnen wel een layer tag hebben om bij kruisende 'ways' aan te geven wat boven en wat onder zit. Nodes hebben voorzover ik weet niet een layer tag. Althans dat hoort volgens mij niet (alles kan namelijk). Een weg die over een ander weg loopt moet een layer tag krijgen met een nummer hoger dan wat eronder ligt. Alles wat geen layer tag heeft wordt beschouwd layer=0 te hebben. Met eilanden in water moet ook de layer tag gebruikt worden om daar droge voeten te houden. alt+P geeft in Josm de properties scherm (rechts in beeld). Als je een element selecteert zie je alle tags van dat element en eventueel de layer tag. De 'layer tag', 'layers' in Josm en de 'layers' van de tileservers hebben niet betrekking op hetzelfde! Lambert Carsten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] NL tileserver update
Hoi, Ik heb een nieuwere versie van OpenLayer geinstallerd met als gevlog dat de permalink goed werkt. Als er problemen zijn, laat het weten. Mvg, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
On Mon, 21 Jan 2008 18:26:16 +0100 Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote: layer=-5..+5, meestal zet je de water eentje lager, maar gebouw omhoog kan ook... On Mon, 21 Jan 2008 18:53:16 +0100 Lambert Carsten [EMAIL PROTECTED] wrote: Met eilanden in water moet ook de layer tag gebruikt worden om daar droge voeten te houden. Of je gebruikt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon Voor de renderer ziet dat er inderdaad hetzelfde uit, maar als er in de toekomst iemand een routeplanner voor boten op basis van OSM data wil maken, dan proberen die boten tenminste niet onder al die zwevende eilanden en gebouwen door te varen. Behalve de layer, zijn ook de render regels van belang. Als dat voetpad dus onder het bos verdwijnt, dan zou je dus eigenlijk niet met layer tags moeten gaan werken, maar waarschijnlijk vragen of iemand de regels wil repareren. (Landuse en natural worden allemaal voor highway gerenderd als het goed is.) Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Openbaarmaking van het Nationaal Wegen Bestand (NWB)
On Monday 21 January 2008 19:13:56 Stefan de Konink wrote: Ante Wessels schreef: Als de fietskaart al buiten de licentie zou vallen, gaat rijkswaterstaat de provincies niet voor de rechter brengen. Dan zou bijv Falkplan tegen rijkswaterstaat moeten gaan procederen dat rijkswaterstaat met dit niet optreden haar contract met Falkplan schendt. Maar omdat Falkplan niet in de fietskaarten zit, is er geen schade, en wordt procederen zinloos. Falkplan levert aan RWS? Of andersom? Ik had begrepen dat Falkplan protesteert tegen openbaarmaking van het NWB, afnemer is. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe layer zien / instellen?
On Monday 21 January 2008 19:35:46 Hans Bakker wrote: Waarschijnlijk is het water correct en is het land er doorheen getekend om snel even de grote lijnen aan te geven, en maakt het voor de kaart niet uit omdat het water toch wel over het land heen getekend wordt. De landuse tag is niet om het land aan te geven maar om het gebruik duidelijk te maken door het een kleurtje te geven. De grens tussen land en water wordt bepaald door de water=natural. Dus aan één kant van die way is het land, de andere kant is water. Welke kant van die way water is en welke land wordt bepaald door de richting van de way. Om die richting te zien moet je in de preferences in Josm 'Draw Direction Arrows' aanvinken. Uit AND todo (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND-NL:_Todo): Ik zie ook vaak (op luchtfoto's) dat het water van AND te breed is, ik weet niet of dit een lokaal probleem is maar ik denk dat je veilig een kanaal wat smaller kunt maken als blijkt dat je er met een goede GPS trace doorheen lijkt te fietsen... Freek 16:23, 26 Wegen, water en industriegebieden kunnen op bepaalde nodes'aan elkaar zitten. Dat is geen fout, maar mag in voorkomende gevallen worden geschoond, om e.a. beter te kunnen overzien. Kortom de grens is daar waar de way met natural=water (of 'coastline' elders). Ik weet dat er een tag voor is, maar die is nog proposed (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/FIXME). Mogen die dan toch gebruikt worden? Alles mag. Renderaars (of welk ander programma ook) houden echter alleen rekening met bekende overeengekomen tags. Dus hoe minder standard, bekend enz. hoe minder effect en dus zinvol. Een standard fixme tag is handig omdat bijvoorbeeld iemand die erg veel weet van een bepaald gebied zou kunnen filteren op de fixme tag, en dan correcties aan kan brengen. Wellicht dat de fixme tag in de toekomst automatisch een bericht kan stuuren naar een OSM'er die er dan op uit gaat. Voorlopig helpt het alleen waarschijnlijk jezelf. Overigens helemaal eens met de opmerkingen van Cartinus (Martijn Verwijmeren). Die Multipolygon wist ik nog niet, bedankt! Lambert Carsten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] NL tileserver update
De layer staat in de permalink maar als ik de permalink in een nieuw browser window stop laadt de verkeerde (default?) layer. - Original Message - From: Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Sent: Monday, January 21, 2008 19:53 Subject: [OSM-talk-nl] NL tileserver update Hoi, Ik heb een nieuwere versie van OpenLayer geinstallerd met als gevlog dat de permalink goed werkt. Als er problemen zijn, laat het weten. Mvg, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] tram railways
zoals u wellicht al gezien had ben ik wat trambanen aan het intekenen in amsterdam. ik ga ook zo gauw m'n microsd kaartje binnen is alles in hartje amsterdam (rond de dam) even goed nalopen want daar zitten nog al wat vreemde zaken. groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Openbaarmaking van het Nationaal Wegen Bestand (NWB)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Ante Wessels schreef: On Monday 21 January 2008 19:13:56 Stefan de Konink wrote: Ante Wessels schreef: Als de fietskaart al buiten de licentie zou vallen, gaat rijkswaterstaat de provincies niet voor de rechter brengen. Dan zou bijv Falkplan tegen rijkswaterstaat moeten gaan procederen dat rijkswaterstaat met dit niet optreden haar contract met Falkplan schendt. Maar omdat Falkplan niet in de fietskaarten zit, is er geen schade, en wordt procederen zinloos. Falkplan levert aan RWS? Of andersom? Ik had begrepen dat Falkplan protesteert tegen openbaarmaking van het NWB, afnemer is. Wow... Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHlQqJYH1+F2Rqwn0RChfpAJ4uLc6U5nEez8hOuQAhMKcq4QJdRwCeLBcC xF0HzeS+LQ5IRwYDA2ZMQHI= =hG7A -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tram railways
We moeten dan denk ik even overleggen over de manier waarop we dit doen. Ik ben ook bezig met de trambanen en zie wel wat vragen en discussiepunten oprijzen. Ik noem wat gedachten die ik heb: * We kunnen ook bij GVB aankloppen, maar de integratie met het al in OSM bestaande wegennet is alsnog handwerk. * Hoe om te gaan met vrijliggend -- gedeeld met een bestaande weg? Ik maak alleen een 'eigen' way voor de tram als de straat uit twee ways bestaat. * Hoe om te gaan met haltes die aan weerszijden van een kruispunt liggen? Ik maak twee nodes aan maar er is volgens mij nog geen manier om een 'oneway' halte aan te maken.. * Ik heb nog geen ervaring met relations in JOSM, die wel gebruikt moeten worden voor de lijnen (dus niet de fysieke tramsporen maar de lijnvoering). * Ik heb eind vorig jaar al eens wiki's gemaakt voor het bijhouden van de voortgang van tram[1] en metro[2] in Amsterdam. Wellicht kunnen we daarop ook discussiepunten aanstippen. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Amsterdam_Tram [2] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Amsterdam_Underground Op 21-01-08 heeft Floris Looijesteijn [EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven: zoals u wellicht al gezien had ben ik wat trambanen aan het intekenen in amsterdam. ik ga ook zo gauw m'n microsd kaartje binnen is alles in hartje amsterdam (rond de dam) even goed nalopen want daar zitten nog al wat vreemde zaken. groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl -- martijn van exel -+- [EMAIL PROTECTED] -+- http://www.handsomedevil.nl/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
