On Mon, 5 May 2003 22:38:57 +0200
Gert Doering [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber nur, solange diese Freiheit nicht missbraucht wird. (Wobei ich
jetzt mal den Missbrauch einfach am Kant'schen Imperativ aufhaenge).
Fuer die einen ist MP3s tauschen schon Missbrauch, fuer die anderen Aufruf
zum
On Mon, 5 May 2003 16:57:11 +0200 (CEST)
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dir Umgehungswerkzeuge oder sonstwas zur Verfuegung zu stellen
Die dann natuerlich nur unter Windoof DRM funktionieren...
CD
On Mon, 2003-05-05 at 20:03, Heiko Recktenwald wrote:
Was interessieren mich die Gesetze von Minnesota.
Warum interessiert die RIAA deutsche gesetze nicht?
Eben!
Gruss, H.
Vielleicht kann man ja mal versuchen, den logspace zu kartographieren.
H.
Und worum geht es, Heiko? Wuerde mich ernsthaft interessieren.
Apaches access.log
Ich hab den Thread sonst nicht weiter verfolgt. Was das anginge wuerde ich
Thomas Riedel voll Recht geben, was Datenvermeidung angeht. Lesen des
access logs ist an sich nichts boeses. Sonst lagern da eben noch
On Mon, May 05, 2003 at 05:35:50PM +0200, Twister (Bettina Jodda) wrote:
es ist ein Vergnuegen, das zu lesen. Echt bewusstseinserweiternd. Dabei
zoomte er noch einmal. Was es nicht alles gibt... Sogar Admins.
Vollkommen offtopic assoziiert: http://www.bofhcam.org/
Kristian
Ich denke, Heiko hat Recht, denn bei dieser Teildiskussion (die
unnötigen persönlichen Angriffe finde ich doof) wurde das eigentliche
Ziel des Datenschutzes aus den Augen verloren.
In der Mikrozensus-Entscheidung (aus den 50ern) hat das BVerfG deutlich
gemacht, dass es immer ein
On Mon, May 05, 2003 at 03:03:26PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Rigo Wenning schrieb:
Die Frage ist eher, wie man einen Alternativ-Vorschlag bei der nächsten
Evaluation des Gesetzes einbringt, der für alle Seiten Sinn macht... Mit
den derzeitigen defaults kommt man IMHO bei den
On Mon, May 05, 2003 at 11:47:08PM +0200, Lars Weitze wrote:
On Mon, 5 May 2003 16:57:11 +0200 (CEST)
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dir Umgehungswerkzeuge oder sonstwas zur Verfuegung zu stellen
Heiko, das Problem ist: sie sagen Urheberrecht und sie meinen mp3. Da
wird im
Ente?
,- http://www.chip.de/news/c_news_10454325.html
|
| 05.05.2003, 12:00
| Sechs US-Staaten verbieten Fernseher und Telefone
|
| München (chb) - In den USA wurde eine neue Runde im Kampf
| gegen die Medienpiraterie eingeläutet: Sechs amerikanische
| Bundesstaaten verbieten nun per Gesetz den
Hallo Liste,
Tuesday, May 6, 2003, 10:11:40 AM, Rigo Wenning wrote:
[..]
Also, was ist gefährlich/ärgerlich?
[..]
was noch? (bitte keine Geheimdienste)
Persoenlich finde ich ja AVS-Portale recht interessant. Wir ha-
ben es in Deutschland zur Zeit mit zwei großen und ein paar
kleinen
Am 6 May 2003 um 2:23 hat Heiko Recktenwald geschrieben:
Und worum geht es, Heiko? Wuerde mich ernsthaft interessieren.
Apaches access.log
Das war mir schon klar. Nur nachdem Du Twister vorgeworfen hattest, sie
wuesste nicht worum es geht, wollte ich die Frage gleich mal an Dich weiter
On Tue, May 06, 2003 at 11:18:35AM +0200, Alexander Reiter wrote:
Ente?
Gerne, knuprig gebraten bitte. :-)
[...]
| Die neuen Gesetze sollen den Besitz, die Entwicklung, Weitergabe oder
| Nutzung jeglicher Kommunikationsgeräte in Verbindung mit einem
| Kommunikationsdienst (wie Telefonnetz,
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG ein
faktisches Verbot der Logfiles gibt. Die Wesentlichkeitstheorie (alles
was wesentlich ist im Datenschutz muss der Gesetzgeber regeln) hat zu
einem wilden unüberschaubaren Wust an Regeln geführt, die kaum noch
nachvollziehbar
Hallo Liste,
Tuesday, May 6, 2003, 1:21:59 PM, Nils Ketelsen wrote:
[...]
Zumindest am Telephonnetz hatten wir das hier ja auch schon. Keine FTZ, kein
Betrieb am Telephonnetz. Von daher finde ich es garnicht so abwegig, dass da
wieder jemand drauf kommt. Wir bestimmen, was sie an unser Netz
* Rigo Wenning wrote:
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG ein
faktisches Verbot der Logfiles gibt. Die Wesentlichkeitstheorie (alles
was wesentlich ist im Datenschutz muss der Gesetzgeber regeln) hat zu
einem wilden unüberschaubaren Wust an Regeln geführt, die
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] writes:
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG
ein faktisches Verbot der Logfiles gibt.
Hmm? Ich dachte, das ganze wäre so strukturiert, daß ich eine
Grundlage für die Datenerhebung und -speicherung benötige. Wenn mir
das TDDSG sie
On Tue, May 06, 2003 at 01:33:51PM +0200, Florian Weimer wrote:
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] writes:
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG
ein faktisches Verbot der Logfiles gibt.
Hmm? Ich dachte, das ganze wäre so strukturiert, daß ich eine
Grundlage für
Am 6 May 2003 um 13:25 hat Rigo Wenning geschrieben:
Und genau dazu will ich eine Diskussion. Fact ist, dass es in TDDSG ein
faktisches Verbot der Logfiles gibt.
Das ist mir jetzt zu ungenau. Nutzungsdaten (§ 6 TDDSG) duerfen erhoben
werden, soweit dies fuer die Inanspruchnahme oder
Thomas Stadler schrieb:
Einzelne Daten koennen belanglos sein, aber darum geht es IMHO nicht. Es geht
um die Ermoeglichung der Erstellung von Persoenlichkeitsprofilen. Wenn man
eine Vielzahl belangloser Einzeldaten ueber eine bestimmte Person gesammelt
hat, dann lassen sich diese
Sorry, aber wenn Vollanonymität besteht, dann braucht man keinen
Datenschutz, weil dann keine personenbezogene Daten anfallen.
Solcherart unlogische Volksrhetorik hilft der Sache des Datenschutzes
nicht. Das
Problem ist ja, daß das verfehlte Datenschutzkonzept unter den Bedingungen
Rigo Wenning schrieb:
Die spannende Frage ist, ab wann potentiell identifizierbare Info zur
wirklichen Identifizierung führt und das prima facie opaque Bild des
Kunden aufgehellt wird. Letzteres ist zu vermeiden, während die
Erforschung der Abläufe auf einem Server eine wirtschaftliche
-Original Message-
From: Alexander Reiter [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, May 06, 2003 11:19 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [chip] Sechs US-Staaten verbieten Fernseher und Telefone
Ente?
Keine Ente.
Den Originalartikel, dem der Chip-Bericht nachempfunden ist, findet
On Tue, 6 May 2003 11:18:35 +0200
Alexander Reiter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ente?
Originaltext:
http://www.legis.state.il.us/legislation/publicacts/pubact92/acts/92-0728.html
Public Act 92-0728
SB1646 EnrolledLRB9211249RCcd
AN ACT in relation to criminal
On Tue, May 06, 2003 at 02:23:28PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Es gibt keine wirkliche Identifizierung zu befürchten, nur ein
Überstülpen konformer Modelle über Leute, die sich für nichtkonformistisch
halten. (Vgl. meine mail an Thomas Stadtler).
Also..
ich wäre vorsichtig, wissenschaftlich
Genaugenommen:
1/ wieviele Web-Server enthalten Bezahlung von Dir?
2/ mit dem http-get ist die Verbindung vorbei. HTTP hat keinen Status,
also ist nach der Lieferung der Seite jede Verbindung vorbei. Es gibt
keine Verbindung mehr, also auch kein Recht auf Log.
Ich habe gesagt provokanter ;)
Am 6 May 2003 um 14:11 hat Thomas Riedel geschrieben:
Das ist grobes Fehlverständnis davon, was Datenschutz in der Praxis, in den
Gesetzen und in der Dogmatik ist. S.o. und noch einmal: das
Verbotsprinzip IST
das Prinzip der Vollanonymität IST der Grundsatz der Zweckbindung.
Eben nicht.
Hallo Liste,
Tuesday, May 6, 2003, 3:32:39 PM, Rigo Wenning wrote:
[..]
Man könnte natürlich 'Sicherheit' des Dienstes als Grund für die
Speicherung anführen und das dann auf die Inanspruchnahme zurückführen.
Inanspruchnahme (http-get) ist aber gerade NICHT der _Betrieb_ eines
solchen
On Tue, 2003-05-06 at 15:32, Rigo Wenning wrote:
Genaugenommen:
1/ wieviele Web-Server enthalten Bezahlung von Dir?
2/ mit dem http-get ist die Verbindung vorbei. HTTP hat keinen Status,
also ist nach der Lieferung der Seite jede Verbindung vorbei. Es gibt
keine Verbindung mehr, also auch
Andreas Jellinghaus [EMAIL PROTECTED] writes:
Fein wäre ein http statistik server (web server der nur statistik
erställt - deutlich weniger daten hält als ein log e.g. durch sofortiges
summieren - und über kleine grafik links etc. eingebungen wird).
Dieser IVW-Verein bietet so etwas als
Hallo Liste,
http://www.heise.de/newsticker/data/see-06.05.03-001/
---[schnipp]---
Schweizer Domain-Registry löst Domain-Sperrliste auf
[06.05.2003 18:02 ]
Die Registry für Schweizer Internet-Domains Switch[1] hat aufgrund
rechtlicher Rahmenbedingungen ihre interne Sperrliste für
Rigo Wenning schrieb:
On Mon, May 05, 2003 at 03:03:26PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Rigo Wenning schrieb:
Die Frage ist eher, wie man einen Alternativ-Vorschlag bei der nächsten
Evaluation des Gesetzes einbringt, der für alle Seiten Sinn macht... Mit
den derzeitigen defaults kommt
32 matches
Mail list logo
