-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Neko,
Tuesday, November 13, 2001, 11:26:36 PM, you wrote:
...
Vertretern der Bezirksregierung einzurichten. Dieser Arbeitskreis
soll in etwa drei Wochen tagen und technische Lösungen zum Sperren
von Websites vorschlagen.
Tja, ich bin
On Wed 2001-11-14 (00:45), Christian Hammers wrote:
Dilemma stehen: Einerseitz hassen wir z.B. Nazi-Propaganda Seiten
und wissen, das der zu leichte Zugang (www.hitler.com o.ä.
einfach) *wirklich* Menschen von der von uns als richtig
Angesehenen Meinung anbringt weil die Webmaster dieser
At 08:43 14.11.01 +0100, Thomas Roessler wrote:
On 2001-11-14 01:22:00 +0100, Christian Hammers wrote:
Also es gibt mehrer Ideen:
Sind das die Ideen der Bezirksregierung? Dann haben die Jungs wirklich
ihre Hausaufgaben nicht gemacht...
Abschließend bleibt dann natürlich noch die Frage, wer die
http://www.theregister.co.uk/content/55/22816.html
CUT ---
MS 'Security Framework' is another .NET vulnerability
By Richard Forno
Posted: 14/11/2001 at 03:31 GMT
In late October 2001, Microsoft's Security Manager Scott Culp
* Kristian Koehntopp wrote:
In schulung.lists.fitug-debate you write:
Ich glaube, ich kann seinen Frust verstehen: auf der einen Seite ist es
seine Aufgabe etwas zu unternehmen und seine Waehler fordern das, auf
der anderen Seite erzaehlen ihm seine Experten, dass es nicht geht wenn
nicht die
On Wed, Nov 14, 2001 at 08:43:16AM +0100, Thomas Roessler wrote:
Also es gibt mehrer Ideen:
Sind das die Ideen der Bezirksregierung? Dann haben die Jungs
wirklich ihre Hausaufgaben nicht gemacht...
Nein, das waren die Ideen, die mir gestern Abend spontan einfielen.
Was habe ich denn
Hi,
On Wed, Nov 14, 2001 at 12:33:42AM +0100, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Mmh, ich fange einfach mal an: Denkbar waeren doch Zwangsproxies
mit einer evtl. gar dezentral gepflegten Filterliste, oder?
Zwangsproxies werden Geschaeftskunden nicht akzeptieren.
Technisch sind Zwangsproxies je nach
On Wed, Nov 14, 2001 at 10:40:07AM +0100, Gert Doering wrote:
On Wed, Nov 14, 2001 at 12:33:42AM +0100, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Mmh, ich fange einfach mal an: Denkbar waeren doch Zwangsproxies
mit einer evtl. gar dezentral gepflegten Filterliste, oder?
Zwangsproxies werden
On Wed 2001-11-14 (01:00), Helmut Springer wrote:
To unsubscribe, e-mail: debate-unsubscribeOlists.fitug.de For
additional commands, e-mail: debate-helpOlists.fitug.de
Stehen die O statt @ dort absichtlich?
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15
point taken *sigh*
--
MfG/best
On Wed, 14 Nov 2001 10:47:05 +0100, Christian Hammers [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Wed, Nov 14, 2001 at 10:40:07AM +0100, Gert Doering wrote:
On Wed, Nov 14, 2001 at 12:33:42AM +0100, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Mmh, ich fange einfach mal an: Denkbar waeren doch Zwangsproxies
mit einer evtl.
On Wed, Nov 14, 2001 at 10:22:49AM +0100, Christian Hammers wrote:
Sind das die Ideen der Bezirksregierung? Dann haben die Jungs
wirklich ihre Hausaufgaben nicht gemacht...
Entweder das oder sie wollen eine Lösung auch dann wenn die nicht
100% aller Fälle abfängt.
Nein, das waren die
On Wed, Nov 14, 2001 at 11:25:37AM +, Uwe Ohse wrote:
Und wenn der eine deutsche Riesenprovider geht nicht sagt und der
Nächste - gesegnet mit seiner eigenen Software - mit Blick auf
seinen opt-in-Familienfilter geht sagt, dann kommt das bestimmt
_nicht_ gut an.
Meinst Du AOL? Soweit ich
On Wed, Nov 14, 2001 at 12:36:22PM +0100, Christian Hammers wrote:
Meinst Du AOL? Soweit ich meinen Kollegen, der gestern da war verstanden
Ja.
habe, wurde von der Bez.Regierung gesagt AOL hätte gesagt, daß sie filtern,
was aber von einer AOL Sprecherin anschließend mehr oder weniger
Fall also
§ 130 StGB. Die Strafgesetze wiederum sind als allgemeine Gesetze in der
Lage, die
Informationsfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 2 GG zu beschränken, alles eine
Frage der
Verhältnismäßigkeit ...
...die sich mit der Verhaeltnismaessigkeit des Strafgesetzes als solchem
nicht erledigt.
A.A. die
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-14.11.01-009/
--- CUT -
BND warnt vor Terror-Attacken im Internet
Islamistische Terroristen in Deutschland denken nach Einschätzung des
Bundesnachrichtendienstes (BND) auch an Attacken im
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,167695,00.html
Das ist MusicNet
Gerade einmal 500 User weltweit haben Zugang zum geheimen Betatest des
kommerziellen MusicNet, mit dem Warner, EMI und BMG online Profite machen
wollen. Der Zeitschrift Online [EMAIL PROTECTED] gelang es,
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/3903/1/
Due Diligence
Dennis E. Powell
There will probably be no .comment column the week after the
first negligence suit is filed against a firm whose negligent
action is the use of Microsoft software when they should have
known better, with the
Christian Hammers [EMAIL PROTECTED] writes:
1. Zwangsproxy
- Alle Endkunden mten ihre Firewalls/Proxies und Browser so
einstellen, das er benutzt wird.
Dann funktioniert z.B. Homebanking nicht mehr.
2. Geflschte DNS Server
- Die DNS Server des Providers knnten so tun
[EMAIL PROTECTED] (Kristian Koehntopp) writes:
Man muss sich nur die mentale Ausgeglichenheit goennen, dabei
nicht auszurasten. Schliesslich ist nicht die Nazipropagangda im
Netz das Problem. Die Nazis sind es. Schliesslich sind es nicht
die Kinderpornos im Netz, die Kindern gefaehrden,
kris meinte am 14.11.01 im Brett /ML/FITUG zum Thema Re: heise online:
Bundsweit einheitliche Kontrolle des Internet geford:
Wir stellen ungeahnte, schnellere, billigere, direktere und
absolut unmittelbare Kommunikationsmoeglichkeiten fuer jedermann
zur Verfuegung.
Ich verstehe nicht, wie
20 matches
Mail list logo
