Re: Диски, raid, ZFS & GUI

On 2020-11-04 12:09 p.m., Tim Sattarov wrote: > Приветствую, Debian сообщество > > решил обновить железо на домашней файлопомойке/медиасервере. > Памяти там 32 гига, не ECC, обычной. > достаточно слотов для дисков и сейчас стоят четыре стареньких WDшки, в LVM > mirror конфигурации. > Отвечаю сам

Диски, raid, ZFS & GUI

Приветствую, Debian сообщество решил обновить железо на домашней файлопомойке/медиасервере. Памяти там 32 гига, не ECC, обычной. достаточно слотов для дисков и сейчас стоят четыре стареньких WDшки, в LVM mirror конфигурации. Как раз сдох загрузочный SSD, что потребовало замены. решил заодно

Re: RAID контроллеры

ов без мозгов. > Замечу, что возможно и на RAID аппаратный ставить ZFS, как я недавно узнал (то, что это будет плохо работать, пусть не миф, но и далеко не бесспорное утверждение). >>>> уступает как именно рэйд контролер. Можно использовать как hba контроллер >>>> как писал

Re: RAID контроллеры

13 мая 2018 г., 14:00 пользователь artiom <artio...@yandex.ru> написал: > Понятно. Видимо, в таком случае аппаратный RAID действительно оправдан. Не совсем так. Сейчас сей рейд используется как обычный контроллер, т.е. прокидывает диски в ОС, где mdadm и собирает рейд. Получается зн

Re: RAID контроллеры

artiom wrote: > >> они дольше живут? Утилита по контролю и настройке да на любителя. Тем не > >> менее она выполняет все нужные функции. По производительности да 410 уже > > Да, температуру с дисков тоже можно увидеть ? ERC покрутить? SMART логи ? > > > Вот, кстати, SMART

Re: RAID контроллеры

Понятно. Видимо, в таком случае аппаратный RAID действительно оправдан. 10.05.2018 10:26, Stanislav Vlasov пишет: > 8 мая 2018 г., 23:38 пользователь artiom <artio...@yandex.ru> написал: > >> Про ZFS: не обязательно столько памяти. Стоит у коллеги на атоме с 2 ГБ. > >

Re: RAID контроллеры

Это сервер бекапа..5 рейд..с батарейкой. на него скидывает бекапы бакула с кучки тазиков... В пики поток гиг.. упираюсь чисто в сетевую. в рейде.. ща скажу сколько дисков # ./hpacucli controller slot=1  pd all show Smart Array P212 in Slot 1    array A   physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box

Re: RAID контроллеры

> 09.05.2018 16:47, Andrey Jr. Melnikov пишет: > > Да ты что? Весь интернет завален вопросами "а будет-ли работать HP raid с > > не-HP дисками" и "закойхрен платить 3 цены за гнилую барракуду с HPшной > > фирмварью"? И это - новые, а старые так сразу при втыка

Re: RAID контроллеры

ть HP raid с не-HP дисками" и "закойхрен платить 3 цены за гнилую барракуду с HPшной фирмварью"? И это - новые, а старые так сразу при втыкании не COMPAQ SCSI везде пестрели желтыми треугольникам, воплями про warranty и прочими светодиодными пугалками.

Re: RAID контроллеры

8 мая 2018 г., 23:38 пользователь artiom написал: > Про ZFS: не обязательно столько памяти. Стоит у коллеги на атоме с 2 ГБ. Там массивы порядка 50-60Тб объёмом. К ним надо несколько больше памяти, особенно, если таки пользоваться zfs не так же, как ext4... >> zfs не

Re: RAID контроллеры

з общей кучи). А так - LSI даже и дешевле. Если кончно разобраться в куче HBA гордо названных RAID/JBOD. И утили управления за последние 10 лет как были шлаком, так и остались. В старом megactl приходилось плясать пляски святого Витта чтоб создать raid 10/50 (ибо делалось там это весьма альтернати

Re: RAID контроллеры

строк --]^M > > > > > Не вводите людей в заблуждение. Нормально работают контролеры hp в плане > > > жёстких дисков. Если вы суете им какую нибудь тошибу которая быстро > > сыпится > > > и выходит из строя, контролер не виноват. В плане батареек у вас в > >

RAID контроллеры

будь тошибу которая быстро > сыпится > > и выходит из строя, контролер не виноват. В плане батареек у вас в > телефоне > Да ты что? Весь интернет завален вопросами "а будет-ли работать HP raid с > не-HP дисками" и "закойхрен платить 3 цены за гнилую барракуду с H

Re: RAID контроллеры

з строя, контролер не виноват. В плане батареек у вас в телефоне Да ты что? Весь интернет завален вопросами "а будет-ли работать HP raid с не-HP дисками" и "закойхрен платить 3 цены за гнилую барракуду с HPшной фирмварью"? И это - новые, а старые так сразу при втыкании

RAID контроллеры

: > Н. Артём <artio...@yandex.ru> wrote: > > Тут как-то вставал вопрос о RAID контроллерах vs ZFS vs программный RAID. > > Найденные RAID контроллеры стоили порядка $1000-$1500. > > Предложили как вариант, контроллеры HP p222 или p420, которые с кэшем и > батарейкой стоя

Re: RAID контроллеры

Н. Артём <artio...@yandex.ru> wrote: > Тут как-то вставал вопрос о RAID контроллерах vs ZFS vs программный RAID. > Найденные RAID контроллеры стоили порядка $1000-$1500. > Предложили как вариант, контроллеры HP p222 или p420, которые с кэшем и > батарейкой стоят на ebay в районе

Re: RAID контроллеры

Ясно, спасибо. Про ZFS: не обязательно столько памяти. Стоит у коллеги на атоме с 2 ГБ. 08.05.2018 12:01, Stanislav Vlasov пишет: > 8 мая 2018 г., 13:35 пользователь Н. Артём <artio...@yandex.ru> написал: >> Тут как-то вставал вопрос о RAID контроллерах vs ZFS vs программный RAI

Re: RAID контроллеры

ём <artio...@yandex.ru> написал: > > Тут как-то вставал вопрос о RAID контроллерах vs ZFS vs программный RAID. > > Найденные RAID контроллеры стоили порядка $1000-$1500. > > Предложили как вариант, контроллеры HP p222 или p420, которые с кэшем и > батарейкой стоят на ebay в рай

Re: RAID контроллеры

8 мая 2018 г., 13:35 пользователь Н. Артём <artio...@yandex.ru> написал: > Тут как-то вставал вопрос о RAID контроллерах vs ZFS vs программный RAID. > Найденные RAID контроллеры стоили порядка $1000-$1500. > Предложили как вариант, контроллеры HP p222 или p420, которые с кэшем

RAID контроллеры

Тут как-то вставал вопрос о RAID контроллерах vs ZFS vs программный RAID. Найденные RAID контроллеры стоили порядка $1000-$1500. Предложили как вариант, контроллеры HP p222 или p420, которые с кэшем и батарейкой стоят на ebay в районе $80-100 (на самом деле $130-$250). Что это и какие у них

Re: замена диска в mdadm-raid-1 с расширением массива

25.11.2016 21:57, dimas пишет: каков должен быть порядок действий? Создаёшь на новом 1Т диске два раздела. Один на 300-500м под /boot, второй для всего остального под lvm Метишь их что они linux raid Создаёшь два "битых" рейда (можно указать ч

замена диска в mdadm-raid-1 с расширением массива

um/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x000cc92b Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sdb12048 137901959 137899912 65,8G 5 Extended /dev/sdb2 137901960 976768064 838866105 400G fd Linux raid autodetect /dev/sdb5

Re: software raid для бэкап-сервера?

gt; Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите. > >> >> > >> >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. > В > >> >> смысле, в случае вылета винта. > >> АЛ> я за raid10 -- погугли &q

Re: software raid для бэкап-сервера?

yway, тот SSD стоит настолько дороже винчестера, что для целей >> бэкап-сервера (небыстрая в норме работа, но места надо много), если уж >> покупать, то покупать не SSD, а винты в разы большей емкости. OG> Конешно. Я показал пример почему беcсмысленно избегать RAID 5 в свете S

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Thu, Mar 24, 2016 at 12:45:36PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote: > Конешно. Я показал пример почему беcсмысленно избегать RAID 5 в свете SSD. Не > будете вы ждать дни пока восстановится RAID и скорость работы не деградирует. Для бэкапного сервера ни время ребилда, ни скорость работы

Re: software raid для бэкап-сервера?

р почему беcсмысленно избегать RAID 5 в свете SSD. Не будете вы ждать дни пока восстановится RAID и скорость работы не деградирует. По ценам на бытовые SSD / HDD разняться в 2-4 раза за GiB по ценникам ближайшего магазина. Производители заявляют что enterprise хранилище на SSD уже деше

Re: software raid для бэкап-сервера?

Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016 12:00:20 +0200: >> АЛ> я за raid10 -- погугли "Why RAID 5 Sucks" >> >> Погуглил. Ничего внятного не увидел. >> Здесь подробнее https://geektimes.ru/post/78311/ OG> От ту

Re: software raid для бэкап-сервера?

On 2016-03-24, Андрей Любимец wrote: > 23.03.2016 18:51, Artem Chuprina пишет: > АЛ> я за raid10 -- погугли "Why RAID 5 Sucks" > > Погуглил. Ничего внятного не увидел. > Здесь подробнее https://geektimes.ru/post/78311/ От туда: > Когда RAID-5 появился, в 1987

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 10:51:26PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 > 20:37:44 +0300: > > >> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа? > >> > >> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync,

Re: software raid для бэкап-сервера?

ора? >> >> >> >> >> >> SBK> Места-то сколько надо? >> >> >> >> >> >> Бэкап-сервер. Лучше больше. >> >> >> >> > Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите. >> >>

Re: software raid для бэкап-сервера?

рабайта сделает полтора? > >> >> > >> >> SBK> Места-то сколько надо? > >> >> > >> >> Бэкап-сервер. Лучше больше. > >> > >> > Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите. > >> >

Re: software raid для бэкап-сервера?

Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 20:37:44 +0300: >> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа? >> >> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом >> получившееся состояние запоминается с помощью снапшота. >>

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 08:06:09PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote: > On Wed, Mar 23, 2016 at 07:52:40PM +0300, Eugene Berdnikov wrote: > > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа? > > Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом > получившееся состояние

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 07:52:40PM +0300, Eugene Berdnikov wrote: > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа? Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом получившееся состояние запоминается с помощью снапшота. А вы что подумали?)

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 07:04:25PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 > 17:57:44 +0300: > > >> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот > > EB> Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности. > > EB>

Re: software raid для бэкап-сервера?

Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 17:57:44 +0300: >> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот EB> Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности. EB> Вообще, с rsync'ом снапшот не особо-то нужен. К тому же на той стороне, EB>

Re: software raid для бэкап-серв ера?

On 23/03/16 15:51, Artem Chuprina wrote: > Ну, я понимаю, что RAID 5 не переживет вылет любых двух дисков, в то > время как RAID 10 - только половину вариантов. Они оба не переживут при вылете двух дисков. 10 это не совсем 1+0. Разница в том, что при вылете диска на RAID 5 I/O просядет з

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote: Более 10-ти лет работаю по следующей схеме. На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys. Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска - основные, остальные - spare.

Re: software raid для бэкап-сервера?

Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 17:49:54 +0300: >> Аналогично для swap (при желании). EB> Зачем своп на рейде делать? Данные там имеют ценность лишь при хибернейте, EB> иначе рейд даёт лишь накладные расходы. Не лучше ли подключить несколько EB>

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 04:00:49PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности. Вообще, с rsync'ом снапшот не особо-то нужен. К тому же на той стороне, которую нужно бэкапить, может не быть

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote: > Более 10-ти лет работаю по следующей схеме. > На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys. > Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска - > основные, остальные - spare.

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote: > В качестве современной альтернативы данной схемы можно предложить btrfs или > zfs, в которых и фс, > и рейд, и lvm в одном флаконе. btrfs не умеет нормально raid5 в jessie.

Re: software raid для бэкап-сервера?

Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 16:00:49 +0200: > так модуль есть в кернел для зфса - у меня правда на оракл линукс стоит, но > не думаю что это принципиально. А вот зря. Оракл теперь владелец оригинала, у него этот модуль гарантированно не сломается при апгрейде ядра.

Re: software raid для бэкап-сервера?

ные на md raid периодически протухают. >З.Ы. пробовал btrfs - тормозное оно шибко, но тоже работает как надо  А в каком месте тормозное, в смысле последующей работы со снапшотами?

Re: software raid для бэкап-сервера?

Более 10-ти лет работаю по следующей схеме. На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys. Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска - основные, остальные - spare. Аналогично для swap (при желании). Sys разделы собираются в raid5, поверх

Re: software raid для бэкап-сервера?

так модуль есть в кернел для зфса - у меня правда на оракл линукс стоит, но не думаю что это принципиально. Правда больше на фре использую, но тут вопрос не принципиальный: там модуль из коробки, здесь - из репозитария. Жалею только, что систему поставил на эти же винты - сложно что-то

Re: software raid для бэкап-сервера?

23 марта 2016 г., 17:39 пользователь Artem Chuprina написал: > >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В > >> смысле, в случае вылета винта. > > В случае вылета винта вы получите данные без избыточности > > и при проблемах с любым

Re: software raid для бэкап-сервера?

Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 15:00:04 +0200: VPM> А данные какие? я держу бекапы на зфс-е - у меня достаточно мало изменений, VPM> ну и плюс снапшоты очень удобная вещь и спасает от удаления данных Данные разные, но в целом, вероятно, со сравнительно небольшими

Re: software raid для бэкап-сервера?

> >> >> > >> >> Бэкап-сервер. Лучше больше. > >> > >> > Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите. > >> > >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. > В > >> смысле, в слу

Re: software raid для бэкап-сервера?

>> SBK> Места-то сколько надо? >> >> >> >> Бэкап-сервер. Лучше больше. >> >> > Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите. >> >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В >> смы

Re: software raid для бэкап-сервера?

Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 14:55:27 +0300: >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В >> смысле, в случае вылета винта. > В случае вылета винта вы получите данные без избыточности > и при проблемах с любым

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 02:24:44PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В > смысле, в случае вылета винта. В случае вылета винта вы получите данные без избыточности и при проблемах с любым оставшимся диском - потерю данных. // КО.

Re: software raid для бэкап-сервера?

лтора? > >> > >> SBK> Места-то сколько надо? > >> > >> Бэкап-сервер. Лучше больше. > > > Ну тогда все просто. Больше чем raid5 вы не получите. > > Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В > смысле,

Re: software raid для бэкап-сервера?

Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 14:07:58 +0300: >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по >> >> полтерабайта сделает полтора? >> >> SBK> Места-то сколько надо? >> >> Бэкап-сервер. Лучше больше. > Ну тогда

Re: software raid для бэкап-сервера?

Stanislav Vlasov -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 15:35:25 +0500: >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по >> >> полтерабайта сделает полтора? SV> Работал и такой вариант, но нам было медленно... >> SBK> Места-то сколько надо? >> >>

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 01:24:08PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 > 13:14:52 +0300: > > >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по > >> полтерабайта сделает полтора? > > SBK> Места-то

Re: software raid для бэкап-сервера?

23 марта 2016 г., 15:24 пользователь Artem Chuprina написал: > >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по > >> полтерабайта сделает полтора? Работал и такой вариант, но нам было медленно... > SBK> Места-то сколько надо? > > Бэкап-сервер.

Re: software raid для бэкап-сервера?

Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 13:14:52 +0300: >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по >> полтерабайта сделает полтора? SBK> Места-то сколько надо? Бэкап-сервер. Лучше больше. >> Какие тонкости с загрузкой?

Re: software raid для бэкап-сервера?

On Wed, Mar 23, 2016 at 01:06:54PM +0300, Artem Chuprina wrote: > Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по > полтерабайта сделает полтора? Места-то сколько надо? > Какие тонкости с загрузкой? В jessie вроде должно уметь грузиться и с raid5.

software raid для бэкап-сервера?

Люди местные, сами мы недобрые, поможите умным словом. Никогда не работал раньше с софтверным рейдом. Ситуация. Надо сделать на коленке бэкап-сервер. В смысле, чтобы стоял под столом, его никто не трогал, а он работал. Упса, вообще говоря, нет. Ну, пока нет, а будет ли - непонятно. Четыре винта

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

В Wed, 29 Oct 2014 14:00:44 +0300 Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com пишет: Можно убрать FD с типа партиции и добавить INITRDSTART='all' в /etc/default/mdadm. В этом случае md девайсы будут собираться из initrd, а не ядром. Реально помогло: * rootdelay=10 и/или * quick что-то test

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

On 11/5/14, Andrey Nikitin andrey.d.niki...@gmail.com wrote: Можно убрать FD с типа партиции и добавить INITRDSTART='all' в /etc/default/mdadm. В этом случае md девайсы будут собираться из initrd, а не ядром. Реально помогло: * rootdelay=10 и/или * quick что-то test или check = off в

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

В Wed, 5 Nov 2014 21:19:27 +0300 Hleb Valoshka 375...@gmail.com пишет: Странно, что у вас это вылезло только недавно, так как подобный баг проявился ещё во времена ядра 3.8. Проблемы начались примерно после перехода на systemd init. Я на него грешил тогда. Какое в этот момент было ядро - не

Перестал собираться md raid при загрузке.

: [8.983711] md/raid1:md0: active with 1 out of 2 mirrors kernel: [8.983736] md0: detected capacity change from 0 to 98566144 kernel: [8.984272] md0: unknown partition table Прим: * На райдовых разделах (/dev/sd{b,c}{1,3}) стоит тип 0xFD (Linux raid autodetect). * Норм. загрузка

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

Здравствуйте, Андрей. 29.10.2014 09:29:12, Andrey Nikitin: Debian Wheeze 8.0 Вы хотели написать Jessie? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

table Прим: * На райдовых разделах (/dev/sd{b,c}{1,3}) стоит тип 0xFD (Linux raid autodetect). * Норм. загрузка бывает когда оба диска инициализируются до 1-й попытки md bind mdadm.conf # definitions of existing MD arrays ARRAY /dev/md0 UUID=8f1d6116:8474f3a0:d417b99e:28a7727f ARRAY

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

В Wed, 29 Oct 2014 10:18:26 +0300 Nikolay Kachanov nikolay.kacha...@gmail.com пишет: Вы хотели написать Jessie? Да, конечно. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

В Wed, 29 Oct 2014 14:00:44 +0300 Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com пишет: Можно убрать FD с типа партиции и добавить INITRDSTART='all' в /etc/default/mdadm. В этом случае md девайсы будут собираться из initrd, а не ядром. Переменная установлена, спасибо, попробую. Да, и если

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

дисков, членов RAID. -- WBR, Andrey Tataranovich -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141029152939.7551a02b@dragoncore.local

Re: Перестал собираться md raid при загрузке.

В Wed, 29 Oct 2014 15:29:39 +0300 Andrey Tataranovich tataranov...@gmail.com пишет: Не важно. Grub грузит свой stage1.5 с чего угодно, если сможет при установке определить физическое расположение на диске. Поддержка RAID1 в данном случае - поддержка установки в MBR всех дисков, членов RAID

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

On Fri, 6 Dec 2013, Victor Wagner wrote: On 2013.12.06 at 11:00:16 +0400, Pavel Ammosov wrote: On Thu, Dec 05, 2013 at 03:34:18PM +0100, Alexander Wiedergold WIEDERGOLD.NET wrote: и еще fdisk -l /dev/sd[a-z], вдруг у вас разделы не помечены как fd, Вопрос к fdisc. Как сделать Header, без

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

Am 06.12.2013 10:20, schrieb yuri.nefe...@gmail.com: On Fri, 6 Dec 2013, Victor Wagner wrote: On 2013.12.06 at 11:00:16 +0400, Pavel Ammosov wrote: On Thu, Dec 05, 2013 at 03:34:18PM +0100, Alexander Wiedergold WIEDERGOLD.NET wrote: и еще fdisk -l /dev/sd[a-z], вдруг у вас разделы не

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

Am 06.12.2013 21:30, schrieb Alexander Wiedergold WIEDERGOLD.NET: Am 06.12.2013 10:20, schrieb yuri.nefe...@gmail.com: On Fri, 6 Dec 2013, Victor Wagner wrote: On 2013.12.06 at 11:00:16 +0400, Pavel Ammosov wrote: On Thu, Dec 05, 2013 at 03:34:18PM +0100, Alexander Wiedergold WIEDERGOLD.NET

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

metadata=1.2 Смущает меня эта версия метаданных. Где-то читал, что у ядра проблемы с автомонтированием, если версия метаданных не 0.9. -- С уважением, Константин Матюхин

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

понимаю... в бизибоксе: mdadm --examine --scan показывает рейд mdadm --assemble --scan тишина вот по этому mdadm --detail --scan тишина странно почему тишина uuid в mdadm.conf правильный подскажите куда копать?.. дело в том, что не собирается Raid лично мне как то маловато информации чтобы

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

On Thu, Dec 05, 2013 at 03:34:18PM +0100, Alexander Wiedergold WIEDERGOLD.NET wrote: и еще fdisk -l /dev/sd[a-z], вдруг у вас разделы не помечены как fd, Вопрос к fdisc. Как сделать Header, без потери данных? [root@www ~]# fdisk -l /dev/sdb WARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on

не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

Debian 7 x64 (ставил через debootstrap). Имею md-зеркало, которое целиком отдано как PV под lvm. После переименования VG с lvm-томом, содержащим корневой раздел (/boot внутри), и перезагрузки - на стадии монтирования корня пишется следующее: assembling all MD arrays ... Failure: faild to

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

--scan показывает рейд mdadm --assemble --scan тишина mdadm --detail --scan тишина uuid в mdadm.conf правильный подскажите куда копать?.. еще хотел бы добавить - через rescue live cd md-raid и VG на нем отлично инициализируются, lvm-том с корнем монтируется, chroot туда работает и внутри

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

показывает рейд mdadm --assemble --scan тишина вот по этому mdadm --detail --scan тишина странно почему тишина uuid в mdadm.conf правильный подскажите куда копать?.. дело в том, что не собирается Raid лично мне как то маловато информации чтобы догадаться до того где собака зарыта но

Re: не инициализируется md raid с корневым разделом при загрузке

собирается Raid лично мне как то маловато информации чтобы догадаться до того где собака зарыта но скорее всего то, что дело в не сборке массивов с vg автоматом нужен mdadm.conf из busybox и пожалуй еще #mdadm -Q --detail /dev/md* из того же busybox'a ну тогда еще и (вопрос в конце часть

есть ли разница между dpkg-reconfigure grub-pc и grub-install при использовании mdadm raid 1

по ходу дела возник вопрос: есть ли разница между 1. dpkg-reconfigure grub-pc и 2. grub-install /dev/sda grub-install /dev/sdb grub-install /dev/sdc и 3. grub-install /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc если используешь mdadm raid 1 ? так сказать спрошу заранее более опытных ) -- Best regards

Re: есть ли разница между dpkg-reconfigure grub-pc и grub-install при использовании mdadm raid 1

27.11.2013, 17:18, Vladimir Skubriev skubr...@cvisionlab.com: по ходу дела возник вопрос: есть ли разница между 1. dpkg-reconfigure grub-pc и 2. grub-install /dev/sda grub-install /dev/sdb grub-install /dev/sdc и 3. grub-install /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc если используешь mdadm raid

LVM-raid ws. md-raid на гипервизоре

, виртуалка2 и т.д.). Чтобы в случае проблемы с секторами страдала бы только одна сущность, а не весь массив. Отсюда возник очевидный вывод - использовать lvm raid и вообще отказаться от md. Разбил я винты так - один раздел на весь диск под LVM PV, поставил систему на lvm-том и потом преобразовал его в

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On Wed, 04 Sep 2013 14:37:48 +0400 Владимир Скубриев vladi...@skubriev.ru wrote: On 03.09.2013 21:47, A Bol wrote: 3 диска в зеркале, для снятия копии это нормальная практика, которая применялась широко пока не появились snapshot'ы. Вот с этого места - можно поподробнее ? Чуть

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 05.09.2013 22:41, A Bol wrote: Был только один такой случай, основной том работал нормально. -- http://linuxsnippets.net Вот у меня на днях такой случай тоже был. Причем есть подозрение, на две вещи 1. Снапошот, хотя опять же, поидее он до фени 2. ФС была смонтирована и в

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 03.09.2013 21:47, A Bol wrote: 3 диска в зеркале, для снятия копии это нормальная практика, которая применялась широко пока не появились snapshot'ы. Вот с этого места - можно поподробнее ? Чуть подробнее про нормальную практику - жутко интересно Чуть подробнее про снапшоты. В моей

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

нужно смотреть в сторону другого RAID LEVEL, MIRROR TECHNOLOGY, etc ? Надо это для того, чтобы легко создавать целостную копию всего сервера при этом не останавливая его, а только например перезапуская. Что не критично для работающих с ним пользователей. Есть работающий сервер с массивом из

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 29.08.2013 21:27, Alexander wrote: не совсем понятна цель всех этих остановок и подключений/отключений диска. зачем? чисто теоретически я еще могу понять, если третьим будет внешний винт, подключенный по e-sata или usb3. в случае чего его можно отключить от массива и использовать в другой

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 8/30/13, Владимир Скубриев vladi...@skubriev.ru wrote: Чтобы в случае чего взять этот винт из загашника, поставить в сервер и вуаля получить рабочую систему. А этот винт не будет ли помечен как failed, со всеми вытекающими?

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 30.08.2013 12:38, Hleb Valoshka wrote: On 8/30/13, Владимир Скубриев vladi...@skubriev.ru wrote: Чтобы в случае чего взять этот винт из загашника, поставить в сервер и вуаля получить рабочую систему. А этот винт не будет ли помечен как failed, со всеми вытекающими? тонкостей я еще не знаю,

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

30 августа 2013 г., 16:01 пользователь Владимир Скубриев написал: On 30.08.2013 12:38, Hleb Valoshka wrote: Чтобы в случае чего взять этот винт из загашника, поставить в сервер и вуаля получить рабочую систему. А этот винт не будет ли помечен как failed, со всеми вытекающими? Если быстро

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On Fri, 30 Aug 2013, Владимир Скубриев wrote: On 30.08.2013 12:38, Hleb Valoshka wrote: On 8/30/13, Владимир Скубриев vladi...@skubriev.ru wrote: Чтобы в случае чего взять этот винт из загашника, поставить в сервер и вуаля получить рабочую систему. А этот винт не будет ли помечен как

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 30.08.2013 13:24, yuri.nefe...@gmail.com wrote: Неприменно надо экспериментировать! Кстати, как вы загрузчик (grub/lilo) планируете настраивать? Так что воткнул и заработало вряд ли выйдет... Ю. без танцев с бубном - не выйдет согласен а так вообще планировал chroot, grub-install ну

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

30.08.2013 12:28, Владимир Скубриев пишет: On 30.08.2013 13:24, yuri.nefe...@gmail.com wrote: Неприменно надо экспериментировать! Кстати, как вы загрузчик (grub/lilo) планируете настраивать? Так что воткнул и заработало вряд ли выйдет... Ю. без танцев с бубном - не выйдет согласен а так

mdadm raid 1 с тремя дисками

Вопрос в теме письма. Возможно ли создать зеркало с тремя дисками ? Или может быть нужно смотреть в сторону другого RAID LEVEL, MIRROR TECHNOLOGY, etc ? Надо это для того, чтобы легко создавать целостную копию всего сервера при этом не останавливая его, а только например перезапуская. Что

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

Владимир Скубриев написал: Возможно ли создать зеркало с тремя дисками ? У меня есть две машины с тремя и с четырьмя дисками в зеркале, соответственно. В обоих вылетало по одному диску. Soft raid, md, разумеется. Не вижу в этом никакой проблемы. А вот всё остальное ...

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

On 29.08.2013 17:01, Dmitry Fedorov wrote: Владимир Скубриев написал: Возможно ли создать зеркало с тремя дисками ? У меня есть две машины с тремя и с четырьмя дисками в зеркале, соответственно. В обоих вылетало по одному диску. Soft raid, md, разумеется. Не вижу в этом никакой проблемы. А

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

29 августа 2013 г., 20:08 пользователь Владимир Скубриев vladi...@skubriev.ru написал: On 29.08.2013 17:01, Dmitry Fedorov wrote: Просто нужно добавить диск/раздел в массив зеркальный и все ? В смысле начнется ребилд и будут использоваться 3 диска вместо двух для чтения записи на блочное

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

20:14 Thu 29 Aug, Dmitry Fedorov wrote: 29 августа 2013 г., 20:08 пользователь Владимир Скубриев vladi...@skubriev.ru написал: On 29.08.2013 17:01, Dmitry Fedorov wrote: Просто нужно добавить диск/раздел в массив зеркальный и все ? В смысле начнется ребилд и будут использоваться 3

Re: mdadm raid 1 с тремя дисками

uot; vladi...@skubriev.ru:Вопрос в теме письма. Возможно ли создать "зеркало" с тремя дисками ? Или может быть нужно смотреть в сторону другого RAID LEVEL, MIRROR TECHNOLOGY, etc ? Надо это для того, чтобы легко создавать целостную копию всего сервера при этом не останавливая его, а только например

  1   2   3   4   5   6   7   8   >