date:20081217

Re: два маршрута по умолчанию. что это значит.

2008-12-17 Пенетрантность Alexey Boyko

В сообщении от середа, 17-гру-2008 Владимир Ступин написал(a):

 По-моему будет осуществляться балансировка нагрузки, но не попакетная
 а помаршрутная. То есть в кэш маршрутов будет добавлена запись, что
 вот этот конкретный хост доступен по вот этому конкретному маршруту. И
 этот маршрут в кэше будет сохраняться до тех пор, пока он
 используется. Маршруты к разным узлам будут выбираться произвольно, но
 оставаться некоторое время в кэше маршрутов.

Нет. Описанное тобой поведение - это 
route add default via x.x.x.x nexthop via y.y.y.y

-- 
JID: alexey#boyko,km,ua

Re: два маршрута по ум олчанию. что это значит.

2008-12-17 Пенетрантность Stanislav Maslovski

On Wed, Dec 17, 2008 at 09:16:44AM +0500, Владимир Ступин wrote:
16 декабря 2008 г. 23:42 пользователь Stanislav Maslovski
stanislav.maslov...@gmail.com написал:
On Tue, Dec 16, 2008 at 12:35:44AM +0200, Alexey Boyko wrote:

Заметил, что можно установить два маршрута по умолчанию.

Если метрика одинакова -- выбор маршрута зависит от порядка помещения
записей с таблицу маршрутизации.

ЗЫ: Знатоки, поправьте, если ошибаюсь.

По-моему будет осуществляться балансировка нагрузки, но не попакетная
а помаршрутная. То есть в кэш маршрутов будет добавлена запись, что
вот этот конкретный хост доступен по вот этому конкретному маршруту. И
этот маршрут в кэше будет сохраняться до тех пор, пока он
используется. Маршруты к разным узлам будут выбираться произвольно, но
оставаться некоторое время в кэше маршрутов.

Так было бы логичнее, в самом деле. Просто я видел жалобы, что как
раз такой балансировки linux в случае нескольких маршрутов не делает,
а выбирает первый подходящий. Сам не проверял.

Еще мне в личку написали, что метрику используют только routing
daemons, а ядро ее игнорирует. man route это подтверждает.

--
Stanislav

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Plain text to (x)html

2008-12-17 Пенетрантность Stanislav Maslovski

On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
Stanislav Maslovski wrote:

On Tue, Dec 16, 2008 at 03:36:37PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
Но распространяя его, я либо явно это документирую, либо умолчанием
сделаю
кодировку локали, либо сделаю опцию для явного указания кодировки.

Дык, отмеченное ^^^ и было сделано автором.

Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления
не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова.

Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый).

Ну это просто замечательно. Сначала человек сам предлагает этот
вариант (документированная восьмибитная прозрачность), теперь сам же его
критикует!

Проблема в том, что таких решений _много_. Поддержка у них разная, одни
давно заброшены и морально устарели (если ими никто не пользуется),
другие слишком громоздкие для конкретно этой задачи. Мой вопрос как раз и
состоял в том, чтобы узнать, каким инструментом чаще всего пользуются. Он
и будет работающим и поддерживаемым.

На этот вопрос ответы были даны.

И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться первым
попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего — самодельным.
Ну и я буду.

Никто не оспаривает вашего права изобретать велосипеды. Я лишь ставлю
под сомнение полезность этого дела (исключая пользу в смысле
выработки эндорфинов в процессе такого самоудовлетворения).

Он мне не подходит.

Реального обоснования этого момента я так и не увидел.

Почему это я обязан писать
багрепорт? Я просто возьму _другой_ инструмент (благо их существует
несколько десятков). Кто пользуется — тот пусть и пишет багрепорты.

Дык, это только подтверждает мои тезис о потребительском подходе.

Разумеется. Открою вам большую тайну — практически всё свободное программное
обеспечение (и думаю даже большая часть вообще всех программ) написаны
именно с потребительскими целями. Для себя. И в дальнейшем развитии и
сопровождении эта причина тоже достаточно существенна.

Подмена понятий. Потребительский подход, о котором говорю я, это
использование готового без какой-либо отдачи. Вы же говорите о том,
что программы вырастают из практических нужд их авторов. Кто же с этим
поспорит? В этом смысле автор тоже потребитель. Но вы же не станете
утверждать, что он лишь потребляет, никак не способствуя развитию
проекта?

Исправление ошибки в Lenny показывает, что кто-то всё же пользуется.

А также то, что не все неанглоязычные пользователи наплевательски
относятся к качеству пакетов в дистрибутиве (в смысле поддержки
национальных кодировок). Раздолбайство же русскоговорящих в этом плане
меня всегда удивляло. У нас обычно ждут и надеются, что какой-нибудь
более обязательный немец возмет и добавит поддержку русского...

Какой мне интерес исправлять программу, которой я не пользуюсь? Утилита
написана 14 лет назад, я о её существовании узнал несколько дней назад.
Кроме неё существует ещё несколько десятков аналогов в репозитарии. Если до
релиза этча ошибку не обнаружили (и в обновлениях нет) — значит пакет
относится к почти неиспользуемому и необновляемому мусору.
И его ошибки — исключительно проблема тех, кто его использует (я в их число
не вхожу).

Вот вы спешите делать необоснованные и далеко идущие выводы, позвольте
и мне тогда. Я из нашей дискуссии пока могу сделать вывод, что ваш
исходный пост, где вы спрашивали, какой инструмент можно было бы
применить к вашей задаче, изначально не имел никакого смысла, так как все
предложенные варианты были без обсуждения вами отвергнуты. Со мной вы
спорите скорее из желание поспорить, чем из желания извлечь что-то
конструктивное.

--
Stanislav

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Печать в KDE и не только

2008-12-17 Пенетрантность Victor Wagner

On 2008.12.16 at 18:47:01 +0300, Artem Chuprina wrote:

 Еще можно попробовать из gimp, плагином gimp-print.  Возможно, он минует
 стадию PostScript, что сильно ускорит процесс...

Оно теперь называется (в lenny и выше) gutenprint и является не
умолчательным вариантом печати из gimp. Действительно умеет сразу в PCL


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Plain text to (x)html

2008-12-17 Пенетрантность Serhiy Storchaka

Stanislav Maslovski wrote:
On Tue, Dec 16, 2008 at 08:33:36PM +0200, Serhiy Storchaka wrote:
Нет, даже это не сделано. Опция -8 отвечает за отключение представления
не-ascii символов Latin-1 как entities. О входной кодировке ни слова.

Не говоря уже о том, что это — худший из вариантов (самый ленивый).

Ну а что же в этом удивительного? Предложенные варианты имеют разную степень
качества. И в txt2html ни о какой _прозрачности_ речь не идёт.

На этот вопрос ответы были даны.

И все разные. Из чего я заключаю, что люди предпочитают пользоваться
первым попавшимся подходящим для этого инструментом, а скорее всего —
самодельным. Ну и я буду.

Если бы я не ставил это под сомнение, исходный вопрос вообще не возник бы.
Вопрос поставлен, ответ получен. Я им воспользовался.

К чему ваши наезды — не пойму.

Он мне не подходит.

Реального обоснования этого момента я так и не увидел.

Неработоспособность имеющейся в наличии версии, неудобство умолчаний.
Решение, использующее txt2html, будет длиннее решения, не использующего его
(«велосипеда») и не так гибко. Мне не нужен такой txt2html!

Что вы от меня хотите? Чтобы я вам задаром разрабатывал программы, которые
меня совершенно не интересуют?

Я просто не пойму чего вы ко мне прицепились, за что взъелись? Да,
предложенный _вами_ вариант мне не подходит (я попробовал его ещё перед
тем, как спрашивать). Зачем воспринимать это как личное оскорбление? Сперва
я думал, что вы имеете какое-то отношение к разработке или поддержке
txt2html, что хотите узнать о имеющихся ошибках и недочётах, что именно
этим объясняется ваша несколько нервная реакция. Но теперь вижу (и по этой,
и по нескольким соседним веткам), что ваш хамоватый тон очевидно вызван
совершенно другими причинами.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Индикатор на USB flas h

2008-12-17 Пенетрантность Игорь Чумак

Andrey Melnikoff пишет:

Игорь Чумак i.chu...@generali.garant.ua wrote:

Andrey Melnikoff пишет:

Murat D. Kadirov bander...@gmail.com wrote:

[...]

PS: Особенно, извращенно смотрится оригиальное желание автора, когда в
машине стоит внутренний кард-ридер+винды.. Отмонтировал флешку в кардридере
- перезагружайся. Или велком в диспетчер устройств щелкать USB хабами.

Под виндами безопасное извлечение устройства приводит к перезагрузке??
Версию виндов, плз.

Любая XP. Хорошо - еще раз и медленно. При безопасном извлечении устройства,
винда отключает питание на порту USB. Если в этот порт вставленна флешка -
то никаких проблем вынуть-вставить её не возникает. Но если этот порт
находиться на матери и в него вставлен кард-ридер 21в1 - то прийдеться или
перезагрузиться (т.к. разбирать машину и передергивать хвост кардридера это
перебор) или дергать все USB хабы в диспетчере устройств. Так понятнее ?

Да, воспроизвёл, так и есть. Никогда не пользовался встроенным
кардридером ;)

Согласен, umount питание отключать не обязан.
Но eject (самый близкий аналог безопасного отключения) отключает
питание на USB, но не у всех - вот что странно...

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

83 matches

Mail list logo