Le 17 juin 2014, Jérôme a écrit :
Le mardi 17 juin 2014 à 19:02 +0200, andre_deb...@numericable.fr a
écrit :
Pour toi... autant consulter les textes qui ne sont pas que pour toi.
Un bon hacker vérifie ses sources au lieu de présumer.
« Une CGL décrit des droits, une CLUF décrit des
Le mardi 17 juin 2014, 23:07:34 andre_deb...@numericable.fr a
écrit :
[…]
Ça trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait pas avancer
beaucoup.
Et quelle est exactement ta
Le 18 juin 14 à 11:07, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le mardi 17 juin 2014, 23:07:34 andre_deb...@numericable.fr a
écrit :
[…]
Ça trolle dans tous les sens et je t'encourage à appliquer tes
préceptes en allant étudier toi aussi les CGL, CLUF, droits
d'auteur et copyright, car ton mail ne fait
Le mercredi 18 juin 2014, 11:10:30 Philippe Gras a écrit :
[…]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas sur ces pages,
mais quand même…
Suivant le plagié ça peut augmenter la confiance qu’on peut
apporter au texte ;o)
Plus sérieusement, il doit y avoir des mécanismes pour le
Le 18 juin 14 à 12:07, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le mercredi 18 juin 2014, 11:10:30 Philippe Gras a écrit :
[…]
J'ai déjà trouvé du plagiat sur Wikipédia. Pas sur ces pages,
mais quand même…
Suivant le plagié ça peut augmenter la confiance qu’on peut
apporter au texte ;o)
C'est bien
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un
Le 18 juin 2014 à 14:24, Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org a écrit :
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
On peut pas empêcher une personne de faire ça ?
Le 18/06/2014 14:34, valentin OVD a écrit :
Le 18 juin 2014 à 14:24, Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org a
écrit :
Alain Rpnpif a écrit :
Juste une précision, il est possible de mettre volontairement une
œuvre
dans le domaine public dès le départ.
Pas en droit français.
On peut pas
Le mercredi 18 juin 2014, 14:41:12 goats...@openmailbox.org a
écrit :
[…]
En fait, en common-law, l'enregistrement de l'oeuvre a bien
plus d'importance.
Oui, p.ex. aux USA, avant (j’ai plus la date en tête…), il
fallait obligatoirement enregistrer le ©, sinon, pouf, plus de
droit, « public
Bonjour,
Sous Debian Wheezy,
dans les man de commandes, à la fin, on lit ce paragraphe (sic) :
===
AUTEUR
Écrit par Richard M. Stallman et David MacKenzie.
COPYRIGHT
Copyright © 2011 Free Software Foundation, Inc. Licence GPLv3+ : GNU GPL
version 3 ou supérieures
Salut,
Un début d'explication: https://www.gnu.org/licenses/why-assign.html
Bye,
Louis.
2014-06-17 13:16 GMT+02:00 andre_deb...@numericable.fr:
Bonjour,
Sous Debian Wheezy,
dans les man de commandes, à la fin, on lit ce paragraphe (sic) :
===
AUTEUR
Écrit par Richard M.
J'en reste dubitatif devant ce texte, car en gros, si demain je ponds
du code pour la FSF je suis obligé de souscrire au copyright pour
défendre les droits de la licence GPL!
Le plus efficacement signifie que la loi se réfère au copyright dans
tous les cas?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
===
AUTEUR
Écrit par Richard M. Stallman et David MacKenzie.
COPYRIGHT
Copyright © 2011 Free Software Foundation, Inc. Licence GPLv3+ : GNU GPL
version 3 ou supérieures http://gnu.org/licenses/gpl.html
===
On Tuesday 17 June 2014 14:11:32 Yves Rutschle wrote:
On
On Tue, Jun 17, 2014 at 02:42:56PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Ainsi, le copyright serait un aiguillage à plusieurs chemins :
- Licence commerciale payante,
- Licence Freeware (gratuite),
- Licence libre (copyleft),
- Licence Creative Commons,
- License BSD,
- etc ...
Le
On Tue, Jun 17, 2014 at 01:43:18PM +0200, honeyshell wrote:
J'en reste dubitatif devant ce texte, car en gros, si demain je ponds
du code pour la FSF je suis obligé de souscrire au copyright pour
défendre les droits de la licence GPL!
C'est le principe même de la GPL:
Le copyright t'interdit
Le 17/06/2014 14:51, Yves Rutschle a écrit :
On Tue, Jun 17, 2014 at 02:42:56PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Ainsi, le copyright serait un aiguillage à plusieurs chemins :
- Licence commerciale payante,
- Licence Freeware (gratuite),
- Licence libre (copyleft),
- Licence
Le 17/06/2014 15:16, Erwan David a écrit :
Le 17/06/2014 14:51, Yves Rutschle a écrit :
On Tue, Jun 17, 2014 at 02:42:56PM +0200, andre_deb...@numericable.fr
wrote:
Ainsi, le copyright serait un aiguillage à plusieurs chemins :
- Licence commerciale payante,
- Licence Freeware (gratuite),
-
On Tuesday 17 June 2014 14:51:21 Yves Rutschle wrote:
On Tue, Jun 17, 2014 at 02:42:56PM +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote:
Ainsi, le copyright serait un aiguillage à plusieurs chemins :
- Licence commerciale payante,
- Licence Freeware (gratuite),
- Licence libre (copyleft),
-
Le mardi 17 juin 2014 à 19:02 +0200, andre_deb...@numericable.fr a
écrit :
Contradiction :
si le copyright t'interdit de reproduire une oeuvre ,
alors pourquoi les man d'applications Libres indiquent-ils
copyright ?
puique on ne peut les reproduire... !
Pour moi, le terme copyright
On Tuesday 17 June 2014 22:42:26 Haricophile wrote:
Le mardi 17 juin 2014 à 19:02 +0200, andre_deb...@numericable.fr a
écrit :
Contradiction :
si le copyright t'interdit de reproduire une oeuvre ,
alors pourquoi les man d'applications Libres indiquent-ils
copyright ?
puique on ne peut
Le mardi 17 juin 2014 à 19:02 +0200, andre_deb...@numericable.fr a
écrit :
Contradiction :
si le copyright t'interdit de reproduire une oeuvre ,
alors pourquoi les man d'applications Libres indiquent-ils
copyright ?
puique on ne peut les reproduire... !
Pour moi, le terme copyright
21 matches
Mail list logo
