a
> una tienda de informática local a por uno.
Merece la pena que tengas uno, pero comprueba antes que el chipset del
adaptador sea compatible con linux, no vaya a ser que añadamos otro
problema :-)
> No he podido conectar otro dispositivo porque no tengo ninguno con esa
> salida. Lo que s
más antiguo (normalmente el sistema mantiene 2 o 3
núcleos cuando sale alguna actualización).
> El SO es un Debian 12 y el Kernel es 6.1.0-17-amd. Tiene arranque dual con
> Windows 10 (con fast boot desactivado y en Windows la cámara va bien). La
> placa base es una ASUS PRIME X299-A y sól
va bien). La
placa base es una ASUS PRIME X299-A y sólo tiene un puerto USB-C
Cuando arranco el sistema me detecta sin problemas el dispositivo:
* la salida lsusb y v4lw-ctl --list-devices es:
[image: lsusb.png][image: v412-list.png]
A pesar de esto, en los logs del núcleo (kern.log) me aparece
localhost
Ahí comenzó a responder por el nombre.
Saludos
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: sábado, 25 de noviembre de 2023 11:59
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: Consulta puerto 25
CUIDADO: Este correo es externo a TRENES
noviembre de 2023 15:30
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Consulta puerto 25
Hola como están.
Tengo problemas con el smtp en debían, si hago un telnet desde afuera al puerto
25 por el ip me responde pero por el nombre de dominio no.
Lo raro es que los dns responden bien
Hola como están.
Tengo problemas con el smtp en debían, si hago un telnet desde afuera al puerto
25 por el ip me responde pero por el nombre de dominio no.
Lo raro es que los dns responden bien, ya no se donde mas mirar, alguien tuvo
este problema?
Saludos y gracias
"El contenido del pre
escritorio. El elemento que quiero
> > comprar es este
> >
> >
> https://www.venex.com.ar/componentes-de-pc/placas-de-red/tp-link-tl-wn822n.html
> <
> https://www.venex.com.ar/componentes-de-pc/placas-de-red/tp-link-tl-wn822n.html
> >
> >
> > que es 3
-wn822n.html
<https://www.venex.com.ar/componentes-de-pc/placas-de-red/tp-link-tl-wn822n.html>
que es 3.0 pero mi maquina es vieja y los puerto USB son 2.0; además en
el prospecto del producto se menciona que necesita S.O. Windows ó Mac y
no menciona Linux.
Les pregunto si con el puerto habrá pr
//www.venex.com.ar/componentes-de-pc/placas-de-red/tp-link-tl-wn822n.html
> que es 3.0 pero mi maquina es vieja y los puerto USB son 2.0; además en el
> prospecto del producto se menciona que necesita S.O. Windows ó Mac y no
> menciona Linux.
> Les pregunto si con el puerto habrá problema y si
Hola lista. Soy usuario Debian, ahora en Buster, tengo que instalar una
placa de red por USB en una compu de escritorio. El elemento que quiero
comprar es este
https://www.venex.com.ar/componentes-de-pc/placas-de-red/tp-link-tl-wn822n.html
que es 3.0 pero mi maquina es vieja y los puerto USB son
El 11/02/19 a las 23:59, Ángel escribió:
On 2019-02-11 at 21:07 +, juan carlos wrote:
buenas, me pasa algo curioso, necesito liberar un puerto que
supuestamente esta libre, osea el puerto 8080 estuvo ocupado 5 min, pero
detuve el servicio, y al querer iniciarlo de nuevo me dice que ese
On 2019-02-11 at 21:07 +, juan carlos wrote:
> buenas, me pasa algo curioso, necesito liberar un puerto que
> supuestamente esta libre, osea el puerto 8080 estuvo ocupado 5 min, pero
> detuve el servicio, y al querer iniciarlo de nuevo me dice que ese
> puerto esta en uso, he
Puedes intentar cerrar con iptables el puerto. Así el proceso que haya
quedado utilizandolo recibirá un reject y terminará su ejecución. Después
de unos segundos lo abres de nuevo.
Si un ave no rompe su huevo morirá antes de nacer.
Nosotros somos el ave y el mundo es nuestro huevo.
POR LA
buenas, me pasa algo curioso, necesito liberar un puerto que
supuestamente esta libre, osea el puerto 8080 estuvo ocupado 5 min, pero
detuve el servicio, y al querer iniciarlo de nuevo me dice que ese
puerto esta en uso, he usado fuser para ver el id del proceso pero no
funciona le digo fuser
tando de configurarle iptables para
> > mejorar la seguridad del mismo.
> >
> > tengo dos tarjetas:
> > 10.10.10.10 para la LAN y
> > 12.23.32.25 (hipotético) para mi enlace externo
> >
> > deseo me orienten sobre cómo puedo restringir el acceso al puerto 80 so
go dos tarjetas:
> 10.10.10.10 para la LAN y
> 12.23.32.25 (hipotético) para mi enlace externo
>
> deseo me orienten sobre cómo puedo restringir el acceso al puerto 80 solo
> para la tarjeta de la LAN. O sea, que solo pueda acceder a ese puerto en mi
> red interna.
>
> podría hacer al
configurarle iptables para
> mejorar la seguridad del mismo.
>
> tengo dos tarjetas:
> 10.10.10.10 para la LAN y
> 12.23.32.25 (hipotético) para mi enlace externo
>
> deseo me orienten sobre cómo puedo restringir el acceso al puerto 80 solo
> para la tarjeta de la LAN. O sea, qu
cómo puedo restringir el acceso al puerto 80 solo
para la tarjeta de la LAN. O sea, que solo pueda acceder a ese puerto en mi
red interna.
podría hacer algo como esto:
iptables -A INPUT -p tcp -m tcp --sport 80 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT
muchas gracias por su
Enviado desde mi iPhone
El Sat, 19 Sep 2015 20:46:18 -0500, Debia Linux escribió:
(...)
> Ahora que me encuentro, la conecto por el puerto eth0, perfectamente se
> que no recibe la señal, los led recorren la tapa secuencialmente de
> izquierda a derecha (significado que no recibe señal, pues las empresas
>
En el pc ejecuta el comando arp, esto te va a mostrar la MAC del equipo que
tienes conectado y la IP del mismo (si es que la tiene)
que la use con un sistema
operativo X y funcionaba.
Ahora que me encuentro, la conecto por el puerto eth0, perfectamente
se que no recibe la señal, los led recorren la tapa secuencialmente de
izquierda a derecha (significado que no recibe señal, pues las
empresas que menciono ya no brindan este
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de mayo de
2015 11:07 a.m.
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: Denegar acceso al puerto 7071 a través de internet
El Wed, 27 May 2015 13:58:47 -0430, Nicolas escribió:
Muy
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de mayo de 2015
11:07 a.m.
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: Denegar acceso al puerto 7071 a través de internet
El Wed, 27 May 2015 13:58:47 -0430, Nicolas escribió:
Muy buenas
El Wed, 27 May 2015 13:58:47 -0430, Nicolas escribió:
Muy buenas,
Ese html...
Tengo un servidor de correo zimbra y no deseo que se acceda a la parte
administrativa a través de internet, y para ello se usa el puerto 7071,
pero si acceder desde la red local.
Según la documentación de Zimbra
Muy buenas,
Tengo un servidor de correo zimbra y no deseo que se acceda a la parte
administrativa a través de internet, y para ello se usa el puerto 7071,
pero si acceder desde la red local.
Hice lo siguiente
iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 7071 -j DROP
iptables -A INPUT -s
El día 27 de mayo de 2015, 20:28, Nicolas niko...@gmail.com escribió:
Muy buenas,
Tengo un servidor de correo zimbra y no deseo que se acceda a la parte
administrativa a través de internet, y para ello se usa el puerto 7071, pero
si acceder desde la red local.
Hice lo siguiente
iptables
El mié, 27-05-2015 a las 13:58 -0430, Nicolas escribió:
Muy buenas,
Tengo un servidor de correo zimbra y no deseo que se acceda a la parte
administrativa a través de internet, y para ello se usa el puerto
7071, pero si acceder desde la red local.
Hice lo siguiente
iptables
puerto 7071, pero
si acceder desde la red local.
Hice lo siguiente
iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 7071 -j DROP
iptables -A INPUT -s 10.0.0.0/16 -p tcp --dport 7071 -j ACCEPT
Resulta que si me cierra el puerto 7071 a través de internet pero también a
la red local y no puedo entrar
On 27/05/15 20:28, Nicolas wrote:
Muy buenas,
Tengo un servidor de correo zimbra y no deseo que se acceda a la parte
administrativa a través de internet, y para ello se usa el puerto 7071,
pero si acceder desde la red local.
Hice lo siguiente
iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 http://0.0.0.0/0 -p
,
Tengo un servidor de correo zimbra y no deseo que se acceda a la parte
administrativa a través de internet, y para ello se usa el puerto 7071,
pero
si acceder desde la red local.
Hice lo siguiente
iptables -A INPUT -s 0.0.0.0/0 -p tcp --dport 7071 -j DROP
iptables -A INPUT -s 10.0.0.0/16
problema de
ninguna manera, solito se resolvio) tal vez estaba ejecutando minicom
como sudoer y por eso me bloqueaba el puerto.
Asi que inicie la busqueda en google y encontre algo similar a lo que
buscaba, me dice que busque en la carpeta /var/lock y que ejecutara el
comando ls y veria algo similar
/lock y que ejecutara el
comando ls y veria algo similar a LCK..ttyS0 y al ver su contenido
podria ver que pid estaba ejecutando el puerto.
No he encontrado ni el archivo ni nada que tenga que ver a algo semejante.
Lo raro es que al ejecutar minicom como sudoer, todo bien, pero no
puedo escribir
ingresar (no resolvi el problema de
ninguna manera, solito se resolvio) tal vez estaba ejecutando minicom
como sudoer y por eso me bloqueaba el puerto.
Asi que inicie la busqueda en google y encontre algo similar a lo que
buscaba, me dice que busque en la carpeta /var/lock y que ejecutara el
comando
, solito se resolvio) tal vez estaba ejecutando minicom
como sudoer y por eso me bloqueaba el puerto.
Asi que inicie la busqueda en google y encontre algo similar a lo que
buscaba, me dice que busque en la carpeta /var/lock y que ejecutara el
comando ls y veria algo similar a LCK..ttyS0 y al ver
Buen Viernes a todos,
No sé si esto será viable. Os planteo la situación, a ver si se puede hacer:
- Imaginemos que tenemos un PC-01 con Debian en una oficina remota y un
Switch cuya administración se hace vía Puerto RS-232.
- El Switch lo tenemos conectado mediante un cable RS-232 al puerto
En GNU Linux todo es posible jeje, yo no he probado eso a´un pero una
vez v´i un cable que por un extremo tenia un socket serie y por el otro
un R-45 ethernet
--
Si dominas los Bits, dominas el mundo
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of
conectado al puerto Serie del PC-01, lo del cable
que comentas es para conectar el puerto Serie del Switch directamente a la
red...
Yo también creo que en Linux es, casi, todo posible...
Según la situación que he planteado, ¿sería viable?
Saludos y gracias,
Ramses
--
To UNSUBSCRIBE, email
ethernet
Haylem, el Switch ya lo tengo conectado al puerto Serie del PC-01, lo del
cable que comentas es para conectar el puerto Serie del Switch directamente a
la red...
Yo también creo que en Linux es, casi, todo posible...
Según la situación que he planteado, ¿sería viable
On Fri, 24 Jan 2014 15:06:37 +0100
Gerardo Diez García gerardo.diez.gar...@gmail.com wrote:
Me llevo 2 búsquedas en google por que puse mal la palabra forward
TCP forward port Serie
Mira aquí: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=823563
Saludos
--
Servicios:.
://ubuntuforums.org/showthread.php?t=823563
Saludos
--
Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php
MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina
Si el puerto serie es usb
lo que podes usar es usbip
y el puerto serial se puede redireccionar segun que
que puse mal la palabra forward
TCP forward port Serie
Mira aquí: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=823563
Saludos
--
Servicios:. http://mamalibre.com.ar/servicios.php
MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina
Si el puerto serie es
Haylem, el Switch ya lo tengo conectado al puerto Serie del PC-01, lo del cable
que comentas es para conectar el puerto Serie del Switch directamente a la
red...
Yo también creo que en Linux es, casi, todo posible...
Según la situación que he planteado, ¿sería viable?
Saludos y gracias
El 24/01/14 09:37, Ramses II escribió:
Buen Viernes a todos,
No sé si esto será viable. Os planteo la situación, a ver si se puede hacer:
- Imaginemos que tenemos un PC-01 con Debian en una oficina remota y un
Switch cuya administración se hace vía Puerto RS-232.
- El Switch lo tenemos
El Fri, 24 Jan 2014 13:37:45 +0100, Ramses II escribió:
No sé si esto será viable. Os planteo la situación, a ver si se puede
hacer:
- Imaginemos que tenemos un PC-01 con Debian en una oficina remota y un
Switch cuya administración se hace vía Puerto RS-232.
- El Switch lo tenemos
://homebankingB.com o https://homebankingC.com - iptables
permita el acceso
para cualquier otra petición de pagina https - iptables
direcciona el puerto 443 - 445
Esto es porque el el puerto 445 se va mostrar una pagina de error que
indique que no tiene acceso.
Usando '-o' hace que sintácticamente
el mismo mensaje de error.
Suerte!
-Mensaje original-
De: Flako [mailto:subfo...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 03 de octubre de 2013 02:57 p.m.
Para: Lista Debian
Asunto: como redirecciono puerto con iptables en chan POSTROUTING o luego de
las reglas de filter?
Hola
Necesito
Hola
Necesito hacer que iptables permita la salida a conexiones
https para un grupo de ip destino y que para todas las otras
direcciones destino redireccione a un puerto especifico (443 - 445)
donde hay un httpd que va a mostrar una pagina predefinida de error.
Las configuradas son
El Sun, 16 Jun 2013 18:27:30 +0200, jors escribió:
On 16/06/13 13:05, Camaleón wrote:
(...)
¿Y tienes la versión 1.x o la 2.x?
Parece que en la 2.x han cambiado:
[Dovecot] Howto disable imap listener in dovecot 2.0
http://www.dovecot.org/list/dovecot/2010-March/047479.html
Carajo,
El Sat, 15 Jun 2013 23:58:05 +0200, jors escribió:
On 15/06/13 23:04, Camaleón wrote:
(...)
Pregunta súper-tontuna: ¿Has probado a quitar de ahí ese imaps?
protocols = imap pop3
Otro gamzabo mío. En realidad sólo hay especificado imap (sin s). Así
que eso es correcto. De pop nada, no lo
On 16/06/13 13:05, Camaleón wrote:
El Sat, 15 Jun 2013 23:58:05 +0200, jors escribió:
On 15/06/13 23:04, Camaleón wrote:
(...)
Pregunta súper-tontuna: ¿Has probado a quitar de ahí ese imaps?
protocols = imap pop3
Otro gamzabo mío. En realidad sólo hay especificado imap (sin s). Así
que
On 14/06/13 23:49, jors wrote:
(...)
Sólo a modo de ejemplo, hay una confusión generalizada tremenda con el
tema de SSL/TLS para el correo. En el cliente de correo de Android 4
mismo para cuentas non-gmail, configuras IMAP para STARTTLS y te cambia
el puerto al 587 sí o sí... aunque luego en
)... no se si se aplican el cuento, dado que Dovecot parece levantar
-también- el puerto 993 a parte del 143, cuando para STARTTLS no es
preciso. ¿Es esto normal?
Sí, es normal tener los dos servicios habilitados (imaps/993 e imap/143
+tls) porque algunos clientes de correo antiguos pueden verse
te cambia
el puerto al 587 sí o sí... aunque luego en realidad use -como hace- el
que toca, que es el 143.
(...)
¿Mande? :-?
El puerto 587 es para el envío (smtp) no para la recepción (imap/pop).
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ
(SSL) de otro
(TLS)... no se si se aplican el cuento, dado que Dovecot parece levantar
-también- el puerto 993 a parte del 143, cuando para STARTTLS no es
preciso. ¿Es esto normal?
Sí, es normal tener los dos servicios habilitados (imaps/993 e imap/143
+tls) porque algunos clientes de correo
, configuras IMAP para STARTTLS y te cambia
el puerto al 587 sí o sí... aunque luego en realidad use -como hace- el
que toca, que es el 143.
(...)
¿Mande? :-?
El puerto 587 es para el envío (smtp) no para la recepción (imap/pop).
Vale, con la indignación ahí me he líado:
s/IMAP/SMTP/g
s/143/25
dovecot) y prueba como indican:
openssl s_client -connect imap.example.com:143 -starttls imap
Igualmente, verifica que no haya ningún servicio escuchando en el puerto
993 (imaps) ni 995 (pop3s):
netstat -putan | grep -e 993 -e 995
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user
cliente de correo de Android 4
mismo para cuentas non-gmail, configuras IMAP para STARTTLS y te
cambia el puerto al 587 sí o sí... aunque luego en realidad use -como
hace- el que toca, que es el 143.
(...)
¿Mande? :-?
El puerto 587 es para el envío (smtp) no para la recepción (imap/pop).
Vale
).
Igualmente, verifica que no haya ningún servicio escuchando en el puerto
993 (imaps) ni 995 (pop3s):
netstat -putan | grep -e 993 -e 995
El 993 sigue estando ahí porque no ha cambiado nada :/
[OT] Curioso modo de uso de grep. Yo para hacer los mismo uso:
grep string\|string2
Salut,
jors
Dovecot parece levantar
-también- el puerto 993 a parte del 143, cuando para STARTTLS no es
preciso. ¿Es esto normal?
He revisado la salida de un dovecot -n y todo me parece correcto.
Incluso la variable protocols sólo contiene imap (y no imaps). También
he seteado disable_plaintext_auth a yes
desatendidos.
hoy me surge una necesidad, y no se si pueden ayudarme, tampoco se como
buscarlo en internet.
La situación es la siguiente:
Tengo dos Modem 3G, si conecto un modem, le asigna el puerto (o DEV)
ttyUSB1
y ttyUSB3.
Si conecto el otro Modem, le asigna el puerto ttyUSB5 y
...@gmail.com
escribió:
Hola amigos,
hace tiempo que no le escribo a lista, lamento tenerlos desatendidos.
hoy me surge una necesidad, y no se si pueden ayudarme, tampoco se como
buscarlo en internet.
La situación es la siguiente:
Tengo dos Modem 3G, si conecto un modem, le asigna el puerto
Hola amigos,
hace tiempo que no le escribo a lista, lamento tenerlos desatendidos.
hoy me surge una necesidad, y no se si pueden ayudarme, tampoco se como
buscarlo en internet.
La situación es la siguiente:
Tengo dos Modem 3G, si conecto un modem, le asigna el puerto (o DEV)
ttyUSB1 y ttyUSB3
:
Tengo dos Modem 3G, si conecto un modem, le asigna el puerto (o DEV) ttyUSB1
y ttyUSB3.
Si conecto el otro Modem, le asigna el puerto ttyUSB5 y ttyUSB7.
Pero si los conecto en distinto orden, siempre asigna de la misma manera:
tu solución esta en /etc/udev/rules.d/ y en man udev... (o en
, tampoco se como
buscarlo en internet.
La situación es la siguiente:
Tengo dos Modem 3G, si conecto un modem, le asigna el puerto (o DEV)
ttyUSB1
y ttyUSB3.
Si conecto el otro Modem, le asigna el puerto ttyUSB5 y ttyUSB7.
Pero si los conecto en distinto orden, siempre asigna de la
Hola gente:
Por ahí es una tontería lo que pregunto, pero ahí va...
Por qué cuando ejecuto nmap localhost no me aparece el puerto 3142 que
utiliza apt-cacher ?
Aclaro que apt-cacher se está ejecutando y lo utilizo desde otros
equipos para hacer las actualizaciones.
Tampoco aparece este
On 09/05/13 21:07, Walter O. Dari wrote:
Hola gente:
Por ahí es una tontería lo que pregunto, pero ahí va...
Por qué cuando ejecuto nmap localhost no me aparece el puerto 3142 que
utiliza apt-cacher ?
Aclaro que apt-cacher se está ejecutando y lo utilizo desde otros
equipos para hacer las
El día 9 de mayo de 2013 21:07, Walter O. Dari
wod...@swcomputacion.com escribió:
Hola gente:
Por ahí es una tontería lo que pregunto, pero ahí va...
Por qué cuando ejecuto nmap localhost no me aparece el puerto 3142 que
utiliza apt-cacher ?
Hablo de memoria, pero creo que nmap solo
Hola Fernando:
El 09/05/13 17:54, fernando sainz escribió:
El día 9 de mayo de 2013 21:07, Walter O. Dari
wod...@swcomputacion.com escribió:
Hola gente:
Por ahí es una tontería lo que pregunto, pero ahí va...
Por qué cuando ejecuto nmap localhost no me aparece el puerto 3142 que
utiliza
Hola...
El 09/05/13 16:46, jors escribió:
On 09/05/13 21:07, Walter O. Dari wrote:
Hola gente:
Por ahí es una tontería lo que pregunto, pero ahí va...
Por qué cuando ejecuto nmap localhost no me aparece el puerto 3142 que
utiliza apt-cacher ?
Aclaro que apt-cacher se está ejecutando y lo
Buenos dias.
Algun miembro de la LAN.windows ha hecho un spam de correo (alguna
basura se le habrá infectado) y nos han baneado la IP fija.
Pregunta :: Cómo puedo monitorizar permanentemente el puerto 25,
pongamos por caso, desde mi router linux para tener este tema
controlado.
Porque dejar un
Subject: monitorizar puerto 25
From: mariano.ced...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Buenos dias.
Algun miembro de la LAN.windows ha hecho un spam de correo (alguna
basura se le habrá infectado) y nos han baneado la IP fija.
Pregunta :: Cómo puedo monitorizar permanentemente el
El día 21 de junio de 2012 08:59, Martin Edmundo Barriga Orozco
martin_edmu...@hotmail.com escribió:
Hola,
¿Que resultado o información esperas conseguir de tu monitoreo?A simple
vista, se me ocurre ( mrtg | rrdtool ) snmp.
Un PICO en el tráfico SMTP de una IP determinada
Es algo temporal
¿Si entendi bien quieres graficar las peticiones o trafico que pasan por tu
router GNU/linux en el puerto X e ip x.x.x.x?
Se me ocurre algo un poco sucio pero a la vez emocionante:
1. Seleccionar y colocar estos paquetes en un archivo log con tu sniffer que
creo estas usando, bastaria con
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Edmundo Barriga Orozco escribió:
¿Si entendi bien quieres graficar las peticiones o trafico que pasan por tu
router GNU/linux en el puerto X e ip x.x.x.x?
Se me ocurre algo un poco sucio pero a la vez emocionante:
1. Seleccionar y
sugerencia de construccion de ese plugin.
Saludos.
Date: Thu, 21 Jun 2012 09:58:41 +0200
From: mas_ke...@hotmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: monitorizar puerto 25
Martin Edmundo Barriga Orozco escribió:
¿Si entendi bien
El 21 de junio de 2012 03:42, Mariano Cediel
mariano.ced...@gmail.com escribió:
Buenos dias.
Algun miembro de la LAN.windows ha hecho un spam de correo (alguna
basura se le habrá infectado) y nos han baneado la IP fija.
Pregunta :: Cómo puedo monitorizar permanentemente el puerto 25
fija.
Pregunta :: Cómo puedo monitorizar permanentemente el puerto 25,
pongamos por caso, desde mi router linux para tener este tema
controlado.
Porque dejar un tcpdump en background e interpretar el log me parece
algo demasiado manual.
Admito sugerencias,
Saludos.
Ok. Por tu mail, asumo
a bloquear.
Pregunta :: Cómo puedo monitorizar permanentemente el puerto 25,
pongamos por caso, desde mi router linux para tener este tema
controlado.
¿A qué te refieres?
El tráfico lo podrás monitorizar pero lo que te interesa en este caso
sería el contenido del mensaje, que es spam y que
On Thu, 21 Jun 2012 08:42:42 +0200
Mariano Cediel mariano.ced...@gmail.com wrote:
Hola,
a mi me funciona el spamguard, lo tengo que a 40 mail bloquee.
Saludos
--
Voip Mumble (soft libre) :. http://mumble.com.ar
Web Hosting :. http://mamalibre.com.ar
Red Social :.
El día 3 de enero de 2012 15:15, JulHer jul...@escomposlinux.org escribió:
¿Dices que responde bien el ping entre A y B...? yo veo un 85% de
paquetes perdidos.
Me refiero a que solo desde un lado se obtiene la respuesta Port
Unreachable. El ping normal funciona perfectamente.
Estas son las
El día 4 de enero de 2012 17:06, Jhosue Rui ing.j...@gmail.com escribió:
Pero te propongo un enfoque distinto, lo que comúnmente se usa para conectar
dos redes que están detrás de firewalls ¿ por que no implementas mejor una
VPN con OpenVPN ?, es mas transparente, tienes mejor control de lo
de B -
A por el puerto en cuestion.
Ademas valida las reglas de iptables en [ASTERISK-NetA] y
[ASTERISK-NetB], de esta forma vamos acotando mas el origen.
[0]http://pensandoenred.com/2007/09/03/aprendiendo-a-usar-iptables-desde-cero/
Salu2.
Ahora realizo una prueba desde NetA
Test on net
El día 5 de enero de 2012 06:51, kazabe kaz...@gmail.com escribió:
El día 3 de enero de 2012 15:15, JulHer jul...@escomposlinux.org escribió:
¿Dices que responde bien el ping entre A y B...? yo veo un 85% de
paquetes perdidos.
Me refiero a que solo desde un lado se obtiene la respuesta Port
cuando intento realizar un ping al
puerto UDP la cosa Cambia.
Ping From A
root@FIREWAL-NetA# hping3 public.ip.net.B --udp -V -p 4569
using eth0, addr: 1.2.3.4, MTU: 1500
HPING public.ip.net.B (eth0 1.2.3.4): udp mode set, 28 headers + 0 data bytes
len=46 ip=5.6.7.8 ttl=57 id=60657 tos=18 iplen=40
puerto UDP la cosa Cambia.
Ping From A
root@FIREWAL-NetA# hping3 public.ip.net.B --udp -V -p 4569
using eth0, addr: 1.2.3.4, MTU: 1500
HPING public.ip.net.B (eth0 1.2.3.4): udp mode set, 28 headers + 0 data bytes
len=46 ip=5.6.7.8 ttl=57 id=60657 tos=18 iplen=40 seq=0 rtt=0.0 ms
len=46 ip=5.6.7.8 ttl
VERSION 4569/udp open iax2
/Test in net B
Todo responde correctamente. Pero cuando intento realizar un ping
al puerto UDP la cosa Cambia.
Ping From A root@FIREWAL-NetA# hping3 public.ip.net.B --udp -V -p
4569 using eth0, addr: 1.2.3.4, MTU: 1500 HPING public.ip.net.B
(eth0 1.2.3.4): udp
modem inalambrico, no es router, por lo que no puedo
hacer portforwarding.
Aqui esta el problema, sabes que ip usas cuando estas en internet?,
podrias averiguar con mi ip, luego tendrias que abrir pues ese puerto
en tu modem inalambrico y eso creo que no es tan simple como hacerlo
con un router
parecer, segun mi proveedor, tengo que deshabilitat NAT del modem
para que pueda acceder al cualquier puerto, no se que consecuencias
tendra sobre la red domestica, pero al parecer es la unica opcion.
Ostras... bueno, eso quiere decir decir:
1/ Que tienes que ponerte un cortafuegos en el/los equipo/s
Hola gente!,
gracias por sus aportes desinteresados !
Al parecer, segun mi proveedor, tengo que deshabilitat NAT del modem para
que pueda acceder al cualquier puerto,
no se que consecuencias tendra sobre la red domestica, pero al parecer es
la unica opcion.
Saludos cordiales y muchas gracias
2011/12/29 Software Seguridad Informatica softs...@gmail.com
Hola gente!,
gracias por sus aportes desinteresados !
Al parecer, segun mi proveedor, tengo que deshabilitat NAT del modem para
que pueda acceder al cualquier puerto,
no se que consecuencias tendra sobre la red domestica, pero al
El Tue, 27 Dec 2011 18:45:02 -0300, Software Seguridad Informatica
escribió:
Estimada gente:
Soy nuevo en debian, baje la ultima version y logre instalarla, sin
mayores problemas.
Buenas. Intenta no enviar los correos con formato html, que se leen muy
mal.
Ahora quiero configurar un
Estimada gente:
Soy nuevo en debian, baje la ultima version y logre instalarla, sin mayores
problemas.
Ahora quiero configurar un servidor ftp, logre instalarlo y configurarlo,
pero no puedo acceder desde afuera.
Entiendo que debo configurarlo ingresando reglas en iptables,
entonces, lo que
On Tue, Dec 27, 2011 at 06:45:02PM -0300, Software Seguridad Informatica
wrote:
Estimada gente:
Soy nuevo en debian, baje la ultima version y logre instalarla, sin mayores
problemas.
Ahora quiero configurar un servidor ftp, logre instalarlo y configurarlo,
pero no puedo acceder desde
2011/12/27 Software Seguridad Informatica softs...@gmail.com:
Estimada gente:
Soy nuevo en debian, baje la ultima version y logre instalarla, sin mayores
problemas.
Ahora quiero configurar un servidor ftp, logre instalarlo y configurarlo,
pero no puedo acceder desde afuera.
Entiendo que
On Tue, Dec 27, 2011 at 06:45:02PM -0300, Software Seguridad Informatica
wrote:
Estimada gente:
Soy nuevo en debian, baje la ultima version y logre instalarla, sin mayores
problemas.
Ahora quiero configurar un servidor ftp, logre instalarlo y configurarlo,
pero no puedo acceder desde
hola nitebirdz
si tambien probe ftp 127.0.0.1 y funciona
tambien probe desde otra pc (con windows)
y funciona,
el problema es cuando quiero conectar desde afuera.
Tengo un simple modem inalambrico, no es router, por lo que no puedo
hacer portforwarding.
En teoria deberia funcionar, sin embargo,
of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/cal1qr3+t75xy27-ophlxs-vbtioktuejcrvvtroqbpln69r...@mail.gmail.com
Muy Buenas Noches:
Comprueba si tu proveedor de servicios ofrece el puerto FTP abierto
para las IP que distribuye a sus abonados
/217/zte05qos.jpg
Creo que es muy probable que tu isp te haya proveído de un aparato
similar, por lo que deberías encontrar la vuelta para acceder a la
configuración y abrir los puertos correspondientes. Si crees que no es
así, prueba a poner a escuchar algún servicio en cualquier otro puerto
El Tue, 25 Oct 2011 18:28:14 -0300, max escribió:
Actualmente cuento con un equipo Ubuntu 8.04 LTS,
¿?
Pero estás en una lista de Debian ;-)
el mismo cuenta con un dispositivo USB creando el puerto /dev/ttyUSBX al
conectarlo. El mismo conectado de forma directa al puerto usb del
board
1 - 100 de 703 matches
Mail list logo
