Hallo Friedrich, *,
On Thu, 23 Jun 2011 01:54:13 +0200
Friedrich Strohmaier damokles4-lis...@bits-fritz.de wrote:
Hi Sigrid, *,
ich steige mal an dieser Stelle ein..
mich hat die Frage beschäftigt, wie man den Export nach odt einfach
halten und gleichzeitig mit wenig Aufwand die
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 02:26, schrieb Friedrich Strohmaier:
Jochen schrieb:
ich habe mal allen Wiki-Seiten, die mit der Erstellung des
LO-Handbücher zu tun haben, ein (kleines) Menü verpasst, damit die
einzelne Seiten schneller aufgerufen werden können.
Vielleicht wäre auch die
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 01:54, schrieb Friedrich Strohmaier:
Also gut. Ist die obige Vorgehensweise von irgendeinem geistigen (und
irdischen) Mehrwert?
IMHO ist Deine Idee sehr gut.
Das Einzige, was ich anders machen würde, wäre Folgendes:
Die von Dir gelöschte Tabellenstruktur
Hallo,
On Wed, 22 Jun 2011 13:55:15 +0200
Uwe Haas libreoff...@uhaas.de wrote:
Am 22.06.2011 13:35, schrieb Nino Novak:
Hallo,
On Wednesday, 22. June 2011 13:07:07 Uwe Haas wrote:
Damit könnte man ganz leicht sehen, ob die eigene Version noch
aktuell ist oder eben nicht.
das ist
Hallo Sigrid, Christoph, alle
Sigrid Carrera schrieb:
Hallo Christoph, *,
On Wed, 22 Jun 2011 20:15:36 +0200 Christoph
Noackchrist...@dogmatux.com wrote:
Hallo Leute!
Am Mittwoch, den 22.06.2011, 19:59 +0200 schrieb Jochen:
Hallo Sigrid,
Am 22.06.2011 19:14, schrieb Sigrid Carrera:
So,
Am 23.06.2011 09:16, schrieb Sigrid Carrera:
Hallo,
On Wed, 22 Jun 2011 13:55:15 +0200
Uwe Haaslibreoff...@uhaas.de wrote:
Am 22.06.2011 13:35, schrieb Nino Novak:
Hallo,
On Wednesday, 22. June 2011 13:07:07 Uwe Haas wrote:
Damit könnte man ganz leicht sehen, ob die eigene Version noch
Am 23.06.2011 08:31, schrieb Jochen:
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 02:26, schrieb Friedrich Strohmaier:
Jochen schrieb:
ich habe mal allen Wiki-Seiten, die mit der Erstellung des
LO-Handbücher zu tun haben, ein (kleines) Menü verpasst, damit die
einzelne Seiten schneller aufgerufen werden
Hallo,
im englischen Originaltext (Punkt 4.1. Opening csv-Files) ist bei Datei
öffnen (CSV-dateien) ein Dateityp
- Text CSV (*csv;*txt;*xls) - verzeichnet, im deutschen Programm fehlt der
Eintrag *.xls.
Fehler im englischen Handbuch oder im deutschen Programm ?
Ralf
LO 3.4.0, XP
--
Hallo Ralf,
Am 23.06.2011 10:06, schrieb Ralf Albrecht:
Hallo,
im englischen Originaltext (Punkt 4.1. Opening csv-Files) ist bei
Datei öffnen (CSV-dateien) ein Dateityp
- Text CSV (*csv;*txt;*xls) - verzeichnet, im deutschen Programm
fehlt der Eintrag *.xls.
Fehler im englischen Handbuch
Hi
auf der User-Liste ist folgende Frage aufgetreten:
wie Verhält sich die Massstabsfunktion
siehe: us...@de.openoffice.org / Maßstab ändern - how to?
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse
neu berechnet werden.
Die Argument für oder dagegen sind irrelevant.
Am 23.06.2011 10:16, schrieb Salvalaggio Marino:
Hi
auf der User-Liste ist folgende Frage aufgetreten:
wie Verhält sich die Massstabsfunktion
siehe: us...@de.openoffice.org / Maßstab ändern - how to?
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
berechnet werden.
Hallo Bernhard, *,
On Thu, 23 Jun 2011 09:42:49 +0200
Bernhard Dippold bernh...@familie-dippold.at wrote:
Hallo Sigrid, Christoph, alle
Sigrid Carrera schrieb:
Hallo Christoph, *,
On Wed, 22 Jun 2011 20:15:36 +0200 Christoph
Noackchrist...@dogmatux.com wrote:
Hallo Leute!
Hallo *,
Am 23.06.2011 08:53, schrieb Jochen:
Mein Vorschlag ist:
3) Dies kann ja gut über das von mir erstellte Menü gesteuert werden
(Stichwort: Erstellung von Untermenüs).
Ich habe dies mal (testweise) umgesetzt. Siehe
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Template:LOHandbuch
Gruß
Am 23.06.2011 10:55, schrieb Jochen:
Hallo *,
Am 23.06.2011 08:53, schrieb Jochen:
Mein Vorschlag ist:
3) Dies kann ja gut über das von mir erstellte Menü gesteuert werden
(Stichwort: Erstellung von Untermenüs).
Ich habe dies mal (testweise) umgesetzt. Siehe
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 10:01, schrieb Uwe Haas:
Die zusätzliche Zeile, die es seit heute gibt, finde ich persönlich
nicht gut. Die WIKI-Seiten sind doch bisher darauf ausgerichtet, dass
wir optimal bei der Handbucherstellung sind. Warum das jetzt ändern?
[1]
Hallo Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
Hallo Bernhard, *,
On Thu, 23 Jun 2011 09:42:49 +0200 Bernhard
Dippoldbernh...@familie-dippold.at wrote:
[...] Wenn wir (was ich *sehr* begrüßen würde) ein gleichartiges
LookFeel für alle offiziellen Screenshots erreichen wollen, dann
ist ein
Am 23.06.2011 11:50, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 10:01, schrieb Uwe Haas:
Die zusätzliche Zeile, die es seit heute gibt, finde ich persönlich
nicht gut. Die WIKI-Seiten sind doch bisher darauf ausgerichtet, dass
wir optimal bei der Handbucherstellung sind. Warum das jetzt
Am 23.06.2011 11:53, schrieb Bernhard Dippold:
Hallo Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
Hallo Bernhard, *,
On Thu, 23 Jun 2011 09:42:49 +0200 Bernhard
Dippoldbernh...@familie-dippold.at wrote:
[...] Wenn wir (was ich *sehr* begrüßen würde) ein gleichartiges
LookFeel für alle offiziellen
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 11:55, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 11:50, schrieb Jochen:
Grund: Vorschlag von Friedrich (s. [1])
Hab ich gelesen, find ich trotzdem beschissen.
[1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg06563.html
Was: Vorschlag von Friedrich oder Umsetzung im
Hallo,
teste gerade die neue Version. Ich setze die 3.4.1rc1 als parallele
Installation ein. Dabei ist mir aufgefallen, dass die
Rechtschreibprüfung in keinem Modul funktioniert.
Liegt das an der Installationsart, oder ist das ein allgemeiner Fehler.
Getestet mit Writer, Calc und Impress.
Hallo,
und noch etwas Weiteres. Unter Impress ist kein rückgängig möglich
Betriebssysteme Win-7 und OpenSUSE 11.3 (beide 64 Bit)
Grüße
Wolfgang
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Am 23.06.2011 11:59, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 11:55, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 11:50, schrieb Jochen:
Grund: Vorschlag von Friedrich (s. [1])
Hab ich gelesen, find ich trotzdem beschissen.
[1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg06563.html
Was:
Am 23.06.2011 12:06, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo,
und noch etwas Weiteres. Unter Impress ist kein rückgängig möglich
Betriebssysteme Win-7 und OpenSUSE 11.3 (beide 64 Bit)
Version?
Grüße
Wolfgang
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu
Hallo Stefan, *
Uwe Haas schrieb:
[...]
Auch wenn ich mich wiederhole:
Bei der Festlegung des Themes bitte auch so Leute wie mich
berücksichtigen, die ein Problem mit dem Farbsehen haben.
Ist gar nicht so selten.
Unbedingt!
Ich werde, wenn ich den neuen Thread erstellt habe, den Link hier
Hallo Stefan,
Am 2011-06-23 12:09, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 12:06, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo,
und noch etwas Weiteres. Unter Impress ist kein rückgängig möglich
Betriebssysteme Win-7 und OpenSUSE 11.3 (beide 64 Bit)
Version?
3.4.1.rc1, hab es leider vergessen.
Grüße
Hallo Stefan,
On Thu, 23 Jun 2011 11:58:11 +0200
Uwe Haas libreoff...@uhaas.de wrote:
Am 23.06.2011 11:53, schrieb Bernhard Dippold:
Hallo Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
Hallo Bernhard, *,
On Thu, 23 Jun 2011 09:42:49 +0200 Bernhard
Dippoldbernh...@familie-dippold.at wrote:
Am 23.06.2011 12:10, schrieb Bernhard Dippold:
Hallo Stefan, *
Uwe Haas schrieb:
[...]
Auch wenn ich mich wiederhole:
Bei der Festlegung des Themes bitte auch so Leute wie mich
berücksichtigen, die ein Problem mit dem Farbsehen haben.
Ist gar nicht so selten.
Unbedingt!
Ich werde, wenn ich
Am 23.06.2011 12:12, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo Stefan,
Am 2011-06-23 12:09, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 12:06, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo,
und noch etwas Weiteres. Unter Impress ist kein rückgängig möglich
Betriebssysteme Win-7 und OpenSUSE 11.3 (beide 64 Bit)
Version?
Hallo Wolfgang,
2011/6/23 Wolfgang Pechlaner schrieb:
Hallo,
teste gerade die neue Version. Ich setze die 3.4.1rc1 als parallele
Installation ein. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Rechtschreibprüfung in
keinem Modul funktioniert.
Liegt das an der Installationsart, oder ist das ein
Am 2011-06-23 12:24, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 12:12, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo Stefan,
Am 2011-06-23 12:09, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 12:06, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo,
und noch etwas Weiteres. Unter Impress ist kein rückgängig möglich
Betriebssysteme Win-7 und
Hallo *,
Am 23.06.2011 12:06, schrieb Uwe Haas:
Die Wiki-Struktur, die wir bis gestern mittag hatten, war optimal zum
Arbeiten schnipp
Die zusätzlichen Menüleisten sind meines Erachtens überflüssig.
Ich habe die neuen - für Testzwecke - erstellten Menüleisten wieder
entfernt.
Allerdings
Hallo *,
Kapitel 4 - Writer ist komplett in englisch eingestellt und kann
übersetzt werden
Gruß
Stefan
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/04_GettingStartedWriter
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails:
Hallo Wolfgang, Stefan, *,
2011/6/23 Uwe Haas schrieb:
Am 23.06.2011 12:29, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Am 2011-06-23 12:24, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 12:12, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Am 2011-06-23 12:09, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 12:06, schrieb Wolfgang Pechlaner:
[...]
und
Hi *,
2011/6/23 Salvalaggio Marino m.salv@gmx.ch:
Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
berechnet werden.
Die Argument für oder dagegen sind irrelevant. Frage ist vielmehr: *ist das
so gewollt?*
Ja, denke schon - was sollte den ansonsten passieren?
Am 23.06.2011 14:28, schrieb Christian Lohmaier:
Hi Sigrid, *,
2011/6/22 Sigrid Carrerasigrid.carr...@googlemail.com:
ich habe heute etliche Screenshots erstellt.
Es ist immer die gleiche Datei sowie der gleiche Datei-Dialog.
Komisch, das auf Screenshots oft die falsche Sprache eingestellt
Hi Uwe, *,
2011/6/23 Uwe Haas libreoff...@uhaas.de:
Am 23.06.2011 14:28, schrieb Christian Lohmaier:
2011/6/22 Sigrid Carrerasigrid.carr...@googlemail.com:
Schwarz auf Blau:
Um Himmels Willen, wer soll das lesen?
Alle gmail user, alle Wiki-Nutzer (obwohl man da streiten kann, ob man
den
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
Ich habe die neuen - für Testzwecke - erstellten Menüleisten wieder
entfernt.
Allerdings habe ich zurzeit keine Idee, wie der Vorschlag von
Friedrich (s. [1]) im Wiki umgesetzt werden kann.
[1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg06563.html
Die
Am 23.06.2011 14:44, schrieb Christian Lohmaier:
Hi Uwe, *,
2011/6/23 Uwe Haaslibreoff...@uhaas.de:
Am 23.06.2011 14:28, schrieb Christian Lohmaier:
2011/6/22 Sigrid Carrerasigrid.carr...@googlemail.com:
Schwarz auf Blau:
Um Himmels Willen, wer soll das lesen?
Alle gmail user, alle
Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
Die Zuordnung zu einer Kategorie schafft ein Eintrag am Anfang oder Ende
des Wikitextes.
Hier z.B. zu sehen:
http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/de
Am Ende des Quelltexts steht:
[[Category:DE|LibreOffice-Box]]
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Pechlaner schrieb:
teste gerade die neue Version. Ich setze die 3.4.1rc1 als parallele
Installation ein. Dabei ist mir aufgefallen, dass die
Rechtschreibprüfung in keinem Modul funktioniert.
Liegt das an der Installationsart, oder ist das ein allgemeiner
Fehler.
Hi Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
On Thu, 23 Jun 2011 01:54:13 +0200 Friedrich Strohmaier
damokles4-lis...@bits-fritz.de wrote:
ich steige mal an dieser Stelle ein..
mich hat die Frage beschäftigt, wie man den Export nach odt einfach
halten und gleichzeitig mit wenig Aufwand die
Hallo,
wie ich eben gesehen habe, steht die fehlerkorrigierte Version des
Handbuches Kapitel 2 online, mit Angabe von Datum und Urzeit.
@Sigrid:
Super gemacht.
Gruß
Stefan
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails:
Moin,
aus Zeitmangel keine ausführliche Antwort zum Thema, nur das...
On Thursday, 23. June 2011 15:41:03 Friedrich Strohmaier wrote:
http://de.libreofficebox.org/static/de/misc/download/Handbuch_Kapitel
_1.odt
Das sieht doch schon ganz brauchbar aus. Wenn du den Text statt in
ein neues
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
[.. Kategorieen ..]
Hier z.B. zu sehen:
http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/de
[..]
Die Kategorieübersichten am Dokumentenende sind mir persönlich egal,
da ich damit nicht arbeite.
Da hat
Hi Nino Novak, *,
Nino Novak schrieb:
On Thursday, 23. June 2011 15:41:03 Friedrich Strohmaier wrote:
[.. Kapitelvorlage ..]
Heisst LibO_3_3_Kapitelvorlage.odt und befindet sich im
Hilfsmittel-Ordner von odfauthors (falls du einen Login hast):
Habe ich keinen - werde ich auch nicht
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
Am 23.06.2011 01:54, schrieb Friedrich Strohmaier:
Also gut. Ist die obige Vorgehensweise von irgendeinem geistigen
(und irdischen) Mehrwert?
IMHO ist Deine Idee sehr gut.
Na klar. Gut sind die immer, aber auch nützlich? ;o))
Das Einzige, was ich anders
-- Forwarded message --
From: Thorsten Behrens t...@documentfoundation.org
Date: 2011/6/23
Subject: [libreoffice-projects] [ANN] LibreOffice 3.4.1 RC2 available
To: LibreOffice libreoff...@lists.freedesktop.org,
l...@global.libreoffice.org, proje...@global.libreoffice.org
Hi *,
Moin Volker, *,
Erst mal: Danke fürs Weiterleiten :-)
Meine Frage von vor ein paar Tagen nach dem Testplan für 3.4.1 ist aber
immer noch unbeantwortet :-(
Im Wiki ist beim Manuellen Testen nur zur 3.4.0 verlinkt.
Ok, an Litmus hab ich mich noch nicht ran getraut.
Vielleicht wurde ja auf dem
Hallo Karl, *,
Karl Zeiler schrieb:
Wolfgang Pechlaner schrieb:
[...]
da ich kein LibO 3.4.1 RC1 installiert habe, kann ich es nicht selbst
testen. Bist Du so nett und installierst bitte die neuesten Extensions
von mir? Klappt es mit denen?
Standard-Wörterbücher (neue Rechtschreibung):
Hallo Heinz,
Heinz W. Simoneit schrieb:
Hallo Karl, *,
Karl Zeiler schrieb:
Wolfgang Pechlaner schrieb:
[...]
da ich kein LibO 3.4.1 RC1 installiert habe, kann ich es nicht selbst
testen. Bist Du so nett und installierst bitte die neuesten
Extensions von mir? Klappt es mit denen?
Hi,
Am 23.06.2011 17:23, schrieb Nino Novak:
Oder soll man lieber frei testen?
(Geht zwar schneller, ist in meinen Augen aber von fraglichem Wert)
frei testen ist aber immer noch besser als gar nicht testen.
Solang also niemand mit einem konkreten Plan um die Ecke kommt, teste
das, was du
Hi Leute,
sollen wir die englische Bezeichnung Shift oder die deutsche
Bezeichnung Umschalt benutzen?
Gruß
Stefan
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv:
On Thursday, 23. June 2011 18:09:05 André Schnabel wrote:
Hi,
Am 23.06.2011 17:23, schrieb Nino Novak:
Oder soll man lieber frei testen?
(Geht zwar schneller, ist in meinen Augen aber von fraglichem Wert)
frei testen ist aber immer noch besser als gar nicht testen.
Solang also
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 18:27, schrieb Uwe Haas:
sollen wir die englische Bezeichnung Shift oder die deutsche
Bezeichnung Umschalt benutzen?
Ich bin für Umschalt
Gruß
Jochen
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 18:32, schrieb Nino Novak:
On Thursday, 23. June 2011 18:09:05 André Schnabel wrote:
Hi,
Am 23.06.2011 17:23, schrieb Nino Novak:
Oder soll man lieber frei testen?
(Geht zwar schneller, ist in meinen Augen aber von fraglichem Wert)
frei testen ist aber immer noch
Hallo zusammen,
nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
anfangen zu testen und hab’ festgestellt, dass
1. ein Test „LibreOffice 3.4.0 RC Regression test“
(https://tcm.documentfoundation.org/run_tests.cgi?test_run_id=6)
2. ein Test „[experiment] libreoffice 3.4 feature
Hi Andre, *,
On Wed, 2011-06-22 at 19:11 +0200, André Schnabel wrote:
Hallo zusammen,
an der Zusammenfassung des QA-Wochenendes wird noch gearbeitet, aber das
nächste (Projekt)Wochenende läuft schon die Planung:
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Projektwochenende
Auf die Anmeldungen
Hi Thomas, *,
On Thu, 2011-06-23 at 18:49 +0200, Thomas Hackert wrote:
Hallo zusammen,
nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
anfangen zu testen und hab’ festgestellt, dass
1. ein Test „LibreOffice 3.4.0 RC Regression test“
Hallo Friedrich,
On Thursday, 23. June 2011 16:20:42 Friedrich Strohmaier wrote:
Nino Novak schrieb:
On Thursday, 23. June 2011 15:41:03 Friedrich Strohmaier wrote:
[.. Kapitelvorlage ..]
http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/9-
hilfsmittel
gibt es einen
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
Ich hatte gefragt: Wäre Documentation/de passend? Das war eine echte
Frage, weil ich es nicht weiß. Da seid Ihr die Experten.
Wie ich bereits im Thread bzgl. der Menüleiste ausgeführt habe, ist
Documentation/de
Hallo Michael, *,
On Thu, Jun 23, 2011 at 06:57:50PM +0200, Michael Münch wrote:
On Thu, 2011-06-23 at 18:49 +0200, Thomas Hackert wrote:
nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
anfangen zu testen und hab’ festgestellt, dass
1. ein Test „LibreOffice 3.4.0 RC
Hallo k-j,
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
Du hast völlig Recht. Bezüglich dieser Fragestellung wurde noch kein
Konsens gefunden.
Ich hatte einen placeholder gesetzt [1], an
Am 23.06.2011 20:28, schrieb Jochen:
Hallo k-j,
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
Du hast völlig Recht. Bezüglich dieser Fragestellung wurde noch kein
Konsens gefunden.
Ich hatte
Hallo zusammen,
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
Ich hatte einen placeholder gesetzt [1], an anderer Stelle wird
Abbildung XYZ hingeschrieben [2].
[1]
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
[..]
2. Die Screenshots sollten auch ins Wiki eingearbeitet werden, wenn
wir es als offizielle Version deklarieren.
Hi Nino, *,
Nino Novak schrieb:
On Thursday, 23. June 2011 16:20:42 Friedrich Strohmaier wrote:
Nino Novak schrieb:
[..]
(sorry für den Umbruch, hab mein kubuntu-kmail noch nicht so
richtig im Griff)
Die muss man im zitierten Text regelmäßig reparieren - danach
halten Sie aber.
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:04, schrieb Friedrich Strohmaier:
Jochen schrieb:
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
2. Die Screenshots sollten auch ins Wiki eingearbeitet werden, wenn
Hi Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
On Thu, 23 Jun 2011 15:41:03 +0200 Friedrich Strohmaier
damokles4-lis...@bits-fritz.de wrote:
Sigrid Carrera schrieb:
[..]
- Wiki:
Vorteil: Aktuell, weil stets im Fokus - minimalfehlerbereinigt oder
auch aktualisiert von Zaungästen.
Nachteil:
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:23, schrieb Friedrich Strohmaier:
Aber davon hatte ich nicht gesprochen. Mir geht es darum, im Wiki ohne
viel Aufhebens aus der Arbeitsvariante für die Übersetzung die
Onlinehandbuchvariante zu machen und zurück.
+ 1 (Ziel? Vision?)
schnipp Der manuelle
Hi klaus-jürgen, *,
ol klaus-jürgen weghorn schrieb:
Am 23.06.2011 15:41, schrieb Friedrich Strohmaier:
Sigrid Carrera schrieb:
[..]
- odt:
Vorteil: nicht so leicht zu versauen.
Nachteil: ggf. nicht mehr aktuell.
- Wiki:
Vorteil: Aktuell, weil stets im Fokus - minimalfehlerbereinigt
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:37, schrieb Friedrich Strohmaier:
ol klaus-jürgen weghorn schrieb:
Wir haben dann ein stabile (odt-Version) und eine aktuelle
(wiki-Version).
Ganz genau - beide *nebeneinander* anstatt übereinander.
+ 1
Deswegen
1) ASCII-Text im Wiki und
2) Formatiertes
Moin nochmal :-)
On Thursday, 23. June 2011 20:59:12 Friedrich Strohmaier wrote:
[Kategorisierung]
Also dann eher DE/Handbuchseiten?
Also - wenn ich mich noch einmischen darf - ich finde im Wiki immer gut,
wenn man eine so weit gefasste / generelle Kategorie wie möglich
verwendet, erst
Am 23.06.2011 22:43, schrieb Jochen:
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:37, schrieb Friedrich Strohmaier:
ol klaus-jürgen weghorn schrieb:
Wir haben dann ein stabile (odt-Version) und eine aktuelle
(wiki-Version).
Ganz genau - beide *nebeneinander* anstatt übereinander.
+ 1
Wenn die
Hi,
Am 23.06.2011 18:51, schrieb Michael Münch:
Auf die Anmeldungen weist Florian bestimmt nochmal separat hin .. ich
wollte blos erwähnen, dass ich schon mal einen Themenvorschlag
eingestellt habe. :)
Schöner Vorschlag. Gibt es schon weitere die nur noch nicht im Wiki
stehen?
Eher
Hi Nino Novak, *,
Nino Novak schrieb:
Moin nochmal :-)
On Thursday, 23. June 2011 20:59:12 Friedrich Strohmaier wrote:
[Kategorisierung]
Also dann eher DE/Handbuchseiten?
Also - wenn ich mich noch einmischen darf - ich finde im Wiki immer
gut, wenn man eine so weit gefasste / generelle
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 22:55, schrieb Uwe Haas:
Ich gehe mal davon aus, das für neuere Versionen nicht mehr die
englischen Handbücher als Grundlage dienen, sondern unseren deutschen.
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen.
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 22:55, schrieb Uwe Haas:
Ich gehe mal davon aus, das für neuere Versionen nicht mehr die
englischen Handbücher als Grundlage dienen, sondern unseren deutschen.
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 22:51, schrieb Nino Novak:
Damit wäre DE/Dokumentation die Kategorie meiner persönlichen Wahl.
+ 1
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dahinter - nicht die eigentliche
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:08, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nur so eine Überlegung von mir.
Dann muß nur eine kleine Gruppe dafür sorgen, das zu überwachen.
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 22:51, schrieb Nino Novak:
Damit wäre DE/Dokumentation die Kategorie meiner persönlichen Wahl.
+ 1
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit
Hallo,
/ich hätte eine Frage bzw. einen Vorschlag./
Es geht um das erstellen von Textdokumenten.
Das ein richtiger Wortschatz das A und O is, bei Schriftlichen
Arbeiten und man einige male ein Wörterbuch zu Hand nehmen muss, stelle
ich mir die Frage, warum es keine Erweiterung in dem
Am 23.06.2011 23:15, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:08, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nur so eine Überlegung von mir.
Dann muß nur eine kleine
On Thursday, 23. June 2011 23:16:14 Uwe Haas wrote:
Soll doch nur auf den Seiten am unteren Rand nachgetragen werden,
oder?? Gruß
Also ich persönlich würde ja den oberen Rand bevorzugen (da ist die
Gefahr des Löschens und ungewollten Veränderns beim Editieren geringer,
analog zu Kopfzeilen
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:16, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dahinter - nicht die eigentliche Umstellung,
sondern die bereits erstellten
Am 23.06.2011 23:25, schrieb Nino Novak:
On Thursday, 23. June 2011 23:16:14 Uwe Haas wrote:
Soll doch nur auf den Seiten am unteren Rand nachgetragen werden,
oder?? Gruß
Also ich persönlich würde ja den oberen Rand bevorzugen (da ist die
Gefahr des Löschens und ungewollten Veränderns beim
Moin Klaus-Jürgen,
On Thursday, 23. June 2011 18:46:16 ol klaus-jürgen weghorn wrote:
Am 23.06.2011 18:32, schrieb Nino Novak:
...
Vielleicht noch ein kleiner Versuch: Ist Wiki wie gehabt besser
oder ist frei besser?
Wiki wurde nicht aktualisiert. Wir sind den Releaseplänen einfach
Moin Bernhard,
danke für deine Unterstützung.
Ich kann nur für mich reden: ich als Design-Laie bin immer sehr froh,
dass es Menschen gibt die sich für so was tatsächlich interessieren
und dann es auch noch professionell in die Hand nehmen (bzw. so
professionell es eben in unserem
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:30, schrieb Uwe Haas:
Aber ich habe doch richtig verstanden, dass es darum geht, den Eintrag
z. B. auf der Seite
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/04_GettingStartedWriter
sich unten befindet, von
Kategorie: DE
DE
auf
Kategorie:
Am 23.06.2011 23:28, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:16, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dahinter - nicht die eigentliche
Nachtrag:
Es wurde bisher DE/Dokumentation gewünscht.
Man könnte aber auch bei /DE/Doku bleiben.
Gruß
Jochen
Am 23.06.2011 23:33, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:30, schrieb Uwe Haas:
Aber ich habe doch richtig verstanden, dass es darum geht, den Eintrag
z. B. auf der
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:23, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:15, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:08, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nur so
Am 23.06.2011 23:35, schrieb Jochen:
Nachtrag:
Es wurde bisher DE/Dokumentation gewünscht.
Man könnte aber auch bei /DE/Doku bleiben.
Was bedeutet das?
Reicht damit ein Nachtrag auf den Seiten?
Gruß
Stefan
Am 23.06.2011 23:33, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:30, schrieb Uwe
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:34, schrieb Uwe Haas:
Gib mir mal ein Beispiel
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Dokumentation/Allgemein/04_GettingStartedWriter
Wir hätten jetzt die Chance, eine sinnvolle Struktur für die
LO-Handbuch-Erstellung zu generieren. Beispiel:
On Thursday, 23. June 2011 23:30:32 Uwe Haas wrote:
Am 23.06.2011 23:25, schrieb Nino Novak:
On Thursday, 23. June 2011 23:16:14 Uwe Haas wrote:
Aber ich habe doch richtig verstanden, dass es darum geht, den
Eintrag z. B. auf der Seite
On Thursday, 23. June 2011 23:34:06 Uwe Haas wrote:
Am 23.06.2011 23:28, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:16, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es
Hallo Nino, Stefan,
Am 23.06.2011 23:42, schrieb Nino Novak:
Exakt. Das geht, indem du
[[Category:DE]]
durch
[[Category:DE/Dokumentation]]
ersetzt, um die alphabetische Einordnung zu verbessern, würde ich sogar
[[Category:DE/Dokumentation|Erste Schritte 04]]
oder so schreiben, damit der Verweis
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die Wikifassung des Handbuchs, die wir externen Besuchern
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine lesbare Pfadstruktur
anbieten. Da wäre so was wie
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/Kapitel_1:_Einleitung in
meinen Augen auf
Am 23.06.2011 23:54, schrieb Jochen:
Hallo Nino, Stefan,
Am 23.06.2011 23:43, schrieb Nino Novak:
es geht hier in meinen Augen um die Seitenkategorien, nicht um
Seitenverschiebungen.
Dann kommt der Nächste und sagt, die Struktur ist unlogisch - im
wahrsten Sinne der Informatik.
Änderung
Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die Wikifassung des Handbuchs, die wir externen Besuchern
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine lesbare Pfadstruktur
anbieten. Da wäre so was wie
Hallo Stefan,
Am 24.06.2011 00:01, schrieb Stefan Haas:
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die Wikifassung des Handbuchs, die wir externen Besuchern
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine lesbare Pfadstruktur
anbieten. Da wäre so was wie
1 - 100 von 118 matches
Mail list logo
