RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

> Alexis Lameire a écrit : > bon petit calcul au doigt mouillé Mon pifomètre aiguisé me dit la même chose : il manque 9dB ou 30 km. Charles, si tu étais à 50 km avec des optiques 80 km çà pourrait passer en passif, mais à 80 km il te faut impérativement une solution active. La dernière fois que

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Le sam. 13 avr. 2019 à 02:56, Arnaud Launay a écrit : > Mem: 1453M Active, 120M Inact, 349M Wired, 58M Cache, 112M Buf, 3220K Free > Swap: 2821M Total, 846M Used, 1975M Free, 29% Inuse > > Meuh non, ça marche. Oh mon dieu! Dis moi que c'est pour du lab! > Bon, un commit prend juste 7 minutes,

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Le Sat, Apr 13, 2019 at 02:34:16AM +0200, Johann a écrit: > Et surtout, si cela commence à swaper sur la flash, désactive > immédiatement cette feature si tu ne veux pas avoir des > problèmes peu sympathiques dans le futur. Mem: 1453M Active, 120M Inact, 349M Wired, 58M Cache, 112M Buf, 3220K

[FRnOG] [MISC] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Le Sat, Apr 13, 2019 at 12:20:14AM +, Michel Py a écrit: > Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir > l'inélégance de proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en > espérant que çà va encore une fois renouveler le matos quand on > passe les 1,5 million. Les cons, ça

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Hello, Tu as quelle version de JunOS sur tes MX80? Par contre, je déconseillerais fortement de faire tourner du Netflow/IPFIX sur des MX80 en 2019. Ou alors surveille bien les ressources, la RAM est un bien précieux sur ce genre de bestiole. Et surtout, si cela commence à swaper sur la flash,

[FRnOG] [MISC] BGP full feed dans une bécane à 50 Euros

Puisque c'est trolldi, https://www.asus.com/us/Single-Board-Computer/Tinker-Board/ Je parie qu'on pourrait mettre FRRouting là-dessus et prendre un full feed. C'est un peu plus cher que le Raspberry Pi mais c'est plus costaud et il y a 2GO. Cà vas pas router GigE, mais çà pourrait surement

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

>> Michel Py a écrit: >> J'aurais du préciser : 2 millions par full. > Arnaud Launay a écrit : > (qui m'a l'air plutôt linéaire, un peu moins de 60k routes / an ?) Oui, 50K au pif, 50K pour être tranquille. > On sera au million dans un peu plus de 4 ans, Ce qui passe très vite. > et aux deux

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Le Fri, Apr 12, 2019 at 11:21:13PM +, Michel Py a écrit: > >> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM > >> dispo. > > > Michel Py a écrit: > > J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet > > vachement limité. > > Quelle est la

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

>> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM >> dispo. > Michel Py a écrit: > J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet > vachement limité. > Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2 millions de routes avec 3 > full ? >

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Le Fri, Apr 12, 2019 at 09:08:14PM +, Michel Py a écrit: > > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM > > dispo. > J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet > vachement limité. > Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Bonjour, Ven 12 avr 2019, à 09:57, Lucas Viallon a écrit : > Bonjour > > Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table > Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est > pas > très très claire. > > Il y a quoi d'autre comme routeur de ce

[FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

> Xavier Beaudouin a écrit : > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM > dispo. J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet vachement limité. Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2 millions de routes avec 3 full ? L'OS

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

On ven. 12 avr. 10:48:09 2019, Xavier Beaudouin wrote: > Par contre n'espère pas des filtres de ouf, ca reste quand même moins > choupis que IOS-XE ou le vrai junos :) Je trouve IOS-XE assez ignoble perso :) Mais bon, ça reste moins pire que IOS, mais je préfère largement IOS-XR ou JunOS pour du

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

On 12/04/2019 15:58, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, Apr 12, 2019, at 15:26, Duchet Rémy wrote: 3. Il y a aussi d'autres possibilites, plus ou moins "usine a gas", mais aussi qui peuvent etre potentiellement plus puissants qu'AS-Stats tout seul (idee rapide : faire passer par un

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

On 12/04/2019 15:25, Mathieu Poussin wrote: Le soucis je crois pas que ca soit AS-Stats en faite, mais le MX qui renvoi cet AS par défaut au lieu de l'AS réel. Et c'est censé etre normal ? tu as ouvert un case chez juniper ? bon après le flow sur juju cela a toujours été un peu la bataille

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

Oui, ou un forage ou un fonçage pour éviter la réfection de chaussée. Attention cependant : permission requise auprès du gestionnaire de la voirie + DICT ! Charles. Le ven. 12 avr. 2019 à 13:21, Ducassou Laurent a écrit : > Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

Hello. Oui à l'époque le datacenter qu'utilisait normhost était à Covage. Alex Le ven. 12 avr. 2019 à 13:48, Christophe LUCAS a écrit : > Bonjour, > > Covage il me semble. > > Christophe > > - Mail original - > De: "GreG" > À: frnog@frnog.org > Envoyé: Vendredi 12 Avril 2019

RE: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

C’est vrai qu’ELK c’est pas « light ». Par contre, on fait du TOP AS, du TOP AS IN , du TOP AS OUT , du TOP AS IPv6 ou IPv4.. Il est possible de tout faire, beaucoup plus qu’AS-STATS. Mais il faut de toute façon du stockage, et un peu de RAM (Java quand même..). Rémy De : Mathieu Poussin

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

En faite on est dans une situation ou toute l'infra netflow doit être refaite, donc je pensais couvrir a la fois la partie AS-Stats et NfSen d'un coup. Et si en plus ca peut nous donner des stats intéressantes je pense que ca peut être bon a prendre. On Fri, 12 Apr 2019 15:57:57 +0200

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Lucas, Comme dit précédemment, sur les formats classiques il y a pour le moment 1 seul routeur qui peut te permettre de faire du 10Gbps chez oneaccess c'est le 3540 qui est en cour de validation. Après je suis actuellement en train de tester leur système virtualisé qui prend en charge les

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

On Fri, Apr 12, 2019, at 15:58, Hugues Voiturier wrote: > C’est a mon sens assez moyen : Ça consomme à mort, et j’ai un gros > souci : il ne sait pas différencier les usages internes des usages > externes, donc j’ai plein de trafic a destination de moi. Ca depend aussi de coment tu generes les

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

On Fri, Apr 12, 2019, at 15:26, Duchet Rémy wrote: > C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence) qui envoient les AS, pas > AS-STATS qui les "trouve" tout seul. > On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de > distinction entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

C’est a mon sens assez moyen : Ça consomme à mort, et j’ai un gros souci : il ne sait pas différencier les usages internes des usages externes, donc j’ai plein de trafic a destination de moi. Et ça ne répond pas du tout au besoin d’AS-Stats, a savoir avoir un top des AS avec qui tu fais du

RE: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Ah oui je viens de tomber la dessus, ca a l'air pas mal en effet... Pour remplacer as-stats et nfsen : https://github.com/robcowart/elastiflow On Fri, 12 Apr 2019 15:26:38 +0200 Duchet Rémy wrote > AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement >

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Il est généré par défaut : https://github.com/JackSlateur/perl-ip2as Moi je génère le mien via la full table depuis mon LG et un script histoire d’avoir ça à jour dans le temps. Hugues AS57199 - AS50628 > On 12 Apr 2019, at 15:47, Mathieu Poussin

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

J'ai entendu parler de ça par contre comment générer ce fichier ? J'ai trouvé quelques scripts mais c'est AS par AS du coup c'est pas vraiment intéressant je pense. On Fri, 12 Apr 2019 15:33:34 +0200 Hugues Voiturier wrote Il suffit d’utiliser IP2AS qui est inclus dans

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Il suffit d’utiliser IP2AS qui est inclus dans AS-Stats, comme ça, AS-Stats résoudra les IP/AS lui même. Hugues AS57199 - AS50628 > On 12 Apr 2019, at 15:26, Duchet Rémy wrote: > > >> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement >> pour palier a ca ca ne doit

RE: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement > pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence) qui envoient les AS, pas AS-STATS qui les "trouve" tout seul. On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Le soucis je crois pas que ca soit AS-Stats en faite, mais le MX qui renvoi cet AS par défaut au lieu de l'AS réel. On Fri, 12 Apr 2019 15:05:47 +0200 Radu-Adrian Feurdean wrote AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement pour palier a ca ca ne

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Effectivement cela dépend des performances attendues, si vous voulez partir sur du matériel a plus de 10giga oneaccess ne pourra pas suivre dans le format routeur classique. Cordialement, Le 12/04/2019 à 15:11, Lucas Viallon a écrit : Cela a pas l'air très très performant les One2510 2520 ou

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Cela a pas l'air très très performant les One2510 2520 ou 2540 je vois même pas de port 10Gbits je me trompe ? Le ven. 12 avr. 2019 à 14:38, stéphane augis a écrit : > Bonjour Lucas, > > Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu > qui se rapproche d'un Cisco

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. On Fri, Apr 12, 2019, at 12:24, Mathieu Poussin wrote: > Hello. > > > > On est en train de configurer un AS-Stats pour recevoir les exports > depuis nos MX80, >

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Bonjour David, Pour la mémoire, il y a 2go dans le 2520 par exemple, et si tu veux la datasheet je peux te les fournir. Valentin Le 12/04/2019 à 14:44, David Ponzone a écrit : Y a de la RAM là-dedans ? (Je peux pas savoir, la datasheet est classée Secret apparement) Le 12 avr. 2019 à

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

On 4/12/19 2:44 PM, David Ponzone wrote: > Y a de la RAM là-dedans ? > (Je peux pas savoir, la datasheet est classée Secret apparement) https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/EdgeRouter-Pro-RAM-Upgrade/td-p/653451 --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Hello, > On 12 Apr 2019, at 10:14, Xavier Beaudouin wrote: > > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM > dispo. Et sinon ça s’upgrade à 4 facile si besoin… ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Hello Regarder du cote de Smartoptics. Modulo budget ils font des produits intéressants (ex le M-1601) Si besoin d un contact de revendeur me MP ++ --- Pierre Le ven. 12 avr. 2019 à 09:41, Alexis Lameire a écrit : > bon petit calcul au doigt mouillé > > - G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Y a de la RAM là-dedans ? (Je peux pas savoir, la datasheet est classée Secret apparement) > Le 12 avr. 2019 à 14:36, stéphane augis a écrit : > > Bonjour Lucas, > > Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu qui > se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Bonjour, On déploie la solution de transport Ekinops. Pour donner une idée du produit il faudrait connaitre le type d'alimentation ? 48 ou 220V ? Entre l'interface client et l'équipement de transport ce sera du 850 ou 1310 ? Avec ces deux infos je pourrais donner à la louche une idée du

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Bonjour Lucas, Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu qui se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de programmation , en terme de fiabilité et reconnu par les opérateurs français Tier1 " alors je rejoins Valentin sur le choix d'un OneAccess du

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur 1U, le taux de panne est quand même + important Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire a écrit : > Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ? > > Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael

[FRnOG] [JOBS] Telecom SudParis recrute un-e ingénieur plateforme / recherche THD

Bonjour, Un poste d’ingénieur plateforme / recherche est proposé par l’équipe THD, au sein du département RST de Télécom SudParis pour une durée de 2 ans (renouvelable) à compter du 1er juin 2019. Le descriptif du poste est accessible à cette adresse :

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

Bonjour, Covage il me semble. Christophe - Mail original - De: "GreG" À: frnog@frnog.org Envoyé: Vendredi 12 Avril 2019 09:48:13 Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ? Pour fréquenter régulièrement le netcenter de Caen il y a tous les FAIs nationaux présent sur place

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Le Fri, Apr 12, 2019 at 10:48:09AM +0200, Xavier Beaudouin a écrit: > > au niveau CLI c'est correcte ? > Ca ressemble a du JunOS. En parlant de JunOS... Faire tourner du vMX sur un hyperviseur, ça devrait revenir à moins cher, tout en ayant quand même un vrai JunOS. Quelqu'un a testé ? Et a une

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Le Fri, Apr 12, 2019 at 01:18:06PM +0200, Xavier Lemaire a écrit: > Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ? Tiens, je voulais justement remplacer un quagga par un FRR, ça a l'air plus vivant. Ca existe un script quagga2frr ? :) Arnaud.

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Je ne me suis jamais confronté au sujet mais il me semble que les formats de configuration sont presque totalement identiques nan ? Le ven. 12 avr. 2019 à 13:29, Arnaud Launay a écrit : > Le Fri, Apr 12, 2019 at 01:18:06PM +0200, Xavier Lemaire a écrit: > > Question : Vous n'avez jamais pensé à

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur une nationale de 10m de largeur... Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance complexe (regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On enfouit !), déploiement avec nacelle (voir

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ? Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot a écrit : > > > On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote: > > > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de > RAM dispo. > > et on doit pouvoir lui

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote: > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM > dispo. et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les parcelles du propriétaire) ou en domaine public ? Charles. Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25, a écrit : > Bonjour, > > > > Les spécialistes présents ici

[FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

Bonjour, Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils, s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route. Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou

[FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

Hello. On est en train de configurer un AS-Stats pour recevoir les exports depuis nos MX80, Ça fonctionne correctement mais une très grosse partie du traffic est exporté avec comme AS source AS4294967295 (Genre 90% du traffic, du coup l'AS-Stats est pas vraiment représentatif) Vous

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Autre type de calcul, qui revient presque au même On prend 0.3 db/km, ce qui permet de tenir compte des soudure et ce qui est un peu conservatif : 80 kms x 0.3 : 24 dB (comme le budget des SFP+) Mux/demux (16 ch) : 4.5 dB (la paire) - (5,2 x 2 étant énorme) Patch : 2 Marge : 3 dB Total :

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Hello, > Donc si cela tiens la route avec 2GO de ram, le Infinity avec 16G devrait être > cool non ? Normalement, jettes quand même un coup d'oeil a la community. > au niveau CLI c'est correcte ? Ca ressemble a du JunOS. > 3 session Full, 2 vers mes routes server et 1 vers mon transitaire.

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Bonjour, Si tu veux quelque qui se rapproche de cisco moins cher, de mon côté je fais du BGP avec Oneaccess. (le CLI est presque identique a cisco). Si tu veux plus de détail, n'hésite pas. Bon week-end Le ven. 12 avr. 2019 à 10:17, Xavier Beaudouin a écrit : > Salut Lucas, > > > > Je suis

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Donc si cela tiens la route avec 2GO de ram, le Infinity avec 16G devrait etre cool non ? au niveau CLI c'est correcte ? 3 session Full, 2 vers mes routes server et 1 vers mon transitaire. d'apres le datasheet, cela permet Layer 3 Forwarding Performance Packet Size: 64 Bytes18,000,000 pps

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Salut Lucas, > Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table > Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est > pas > très très claire. J'ai un peu de mal aussi... L'impression de registry de Win95... :) > Il y a quoi d'autre comme

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Tu te fais le tien avec VyOS sur un serveur 1U. Pour ce prix là, tu te fais un monstre :) > Le 12 avr. 2019 à 09:56, Lucas Viallon a écrit : > > Bonjour > > Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table > Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le

[FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

Bonjour Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est pas très très claire. Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la route avec la full table ? j'ai vu le

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

Pour fréquenter régulièrement le netcenter de Caen il y a tous les FAIs nationaux présent sur place + tdf, covage, Sinon tu as celui que normhost utlise (je ne me souviens plus du vrai proprio) . Pas d'autres à ma connaissance . Le 11/04/2019 à 18:48, Culeron, Sylvain a écrit : Cogent

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

bon petit calcul au doigt mouillé - G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB - faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40 soudure donc 2 Db - on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 = 1.6 - enfin le cout d'insertion dans

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Bonjour 80 km de liaison optique en 10G, c'est plus que limite Le budget optique max des SFP+ est justement de 80 km, ou plutôt 24 dB... La raison est simple, au-delà nous avons à faire à un phénomène qui s'appelle la dispersion chromatique... Si le xWDM est envisagé pour 12 canaux, il faut

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G ! Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL < charles.enelre...@gmail.com> a écrit : > Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez > facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que > des soudures

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires. Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci. Charles. Le

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml Alexis Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire a écrit : > Hello, > Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour > choisir ton mux. > > En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette >