Salut,
Le PEHD n'est pas fait pour être aiguillé en méthode traditionnelle. La
friction du câble (ou de l'aiguille) sur le PEHD empêche de tirer sur
plus de 30-50 Mètres en ligne droite.
Le PEHD n'a qu'une seule vraie méthode de garnissage : le portage à
l'air (ou à l'eau), qui demande une
Bonjour,
Le délégataire local en charge du déploiement FTTH installe des
fourreaux souterrains en PEHD sans chambre de tirage sur plusieurs
kilomètres. Au début, çà m'a surpris. Apparemment, ils ont des machines
à air comprimé qui font le job.
Sur ma commune, je dois prévoir du GC mutualisé
Yves,
On parle de la goniométrie, du compas de relèvement et du sextant tant
qu'on y est ? Tous les marins connaissent ! Ou en tout cas devraient ;-)
En tout cas merci pour le rappel sémantique, c'est vrai qu'on s'y fait
tous berner sur celui là. Dur d'engueuler les "digitaliseurs" et autres
Le 04/07/2023 à 11:23, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Mais rien à voir entre le fait de poser la question en IPv4 et de
recevoir une adresse IPv4 en réponse. (Cf. mon exemple avec dig.)
Tiens, un truc marrant : j'ai essayé dig +short ovh.com : apparemment je ne
suis pas le seul à ne
La trilatérisation a quand même des pré-requis que n'a pas la
triangulation. Il faut avoir avoir une référence temporelle incorporée au
signal, sinon on ne peut pas mesurer le temps de parcours de l'onde. Donc
pour plein de signaux numériques ça le fait (et le GPS est basé là dessus),
mais c'est
On Tue, Jul 04, 2023 at 11:07:50AM +0200,
Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote
a message of 87 lines which said:
> Ok mais pour un poste qui n'a qu'une IPv4, va-t-il demander une IPv6 ?
Probablement pas. Mais c'est le type de données qu'il demande qui
compte, pas le transport qu'il utilisera
Le 04/07/2023 à 11:17, Dominique Rousseau a écrit :
Le Tue, Jul 04, 2023 at 11:07:50AM +0200, Laurent Barme [5...@barme.fr] a écrit:
(...)
En fait, c'est moins l'adresse de transport de la requête qui
m'intéresse que son résultat. Celui-ci dépend bien sûr du DNS
sollicité mais aussi de
Le Tue, Jul 04, 2023 at 11:07:50AM +0200, Laurent Barme [5...@barme.fr] a écrit:
(...)
> >>En fait, c'est moins l'adresse de transport de la requête qui
> >>m'intéresse que son résultat. Celui-ci dépend bien sûr du DNS
> >>sollicité mais aussi de l'adresse de transport de la requête.
> >Non, c'est
Oui mais c’est justement la méthode qui change.
Quand on travaille sur des ondes électromagnétiques, à moins d’avoir un antenne
directionnelle (méthode utilisée par les allemands pour trouver les résistants
pendant l’occupation), on ne peut pas connaitre l’angle.
Donc GPS/WIFI/GSM =
Bonjour,
Les deux sont différents, ils ne mesurent pas la même chose:
- Triangulation = mesure des angles
- Trilatération = mesure des distances
La finalité est la même, la méthode est différente.
On Tue, Jul 4, 2023 at 1:06 AM Léo El Amri via frnog
wrote:
> Bonjour la liste,
>
> Dans le cas
Le 04/07/2023 à 10:24, Stephane Bortzmeyer a écrit :
…
Non. Je répète : la famille de l'adresse retournée dépend de la
famille demandée (A pour IPv4 et pour IPv6) et en aucun cas du
protocole de transport.
Ok mais pour un poste qui n'a qu'une IPv4, va-t-il demander une IPv6 ? Que
On Tue, Jul 04, 2023 at 10:03:19AM +0200,
Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote
a message of 63 lines which said:
> > Autre rappel : il n'y a aucun rapport entre l'adresse de transport
> > de la requête DNS (IPv4 ou IPv6) et le type de données demandé (A
> > ou ).
>
> L'adresse de transport
Le 02/07/2023 à 18:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Wed, Jun 28, 2023 at 04:28:24PM +0200,
Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote
a message of 73 lines which said:
https://www.dnsleaktest.com/
Même pas d'IPv6 dans ces tests.
Effectivement, bgp.tools est mieux, merci Willy.
…
Autre
13 matches
Mail list logo
