: mardi 28 mai 2024 14:55
To: Gérald Vannier ; 'David Ponzone'
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?
Je comprends bien le sujet de la fiabilisation mais déjà chaque numéro Français
à son RIO.
Et là, j'ai bien deux accès isolés sur trois refusés à
), avec des réponses/conseils avisés.
Cdlt,
Gérald
-Original Message-
From: Xavier ROCA On Behalf Of x.r...@sipleo.com
Sent: mardi 28 mai 2024 14:55
To: Gérald Vannier ; 'David Ponzone'
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?
Je comprends
Opérationnellement, pas obligatoire de l'avoir pour porter, même si ça
simplifie les choses : jamais de blocage observé sur ce sujet (y en a
suffisamment d'autres).
Encore beaucoup de cas pour lesquels on n'a pas (ne peut pas avoir) de RIO
pour les numéros fixes.
Gérald
-Original
diras, entre ce qu'on peut faire et ce qu'on fait,
il peut y avoir un écart.
-Original Message-
From: David Ponzone
Sent: jeudi 16 mai 2024 14:08
To: Gérald Vannier
Cc: Raphaël Barrois ; Adrien Versnaeyen
; Jeremy ; Daniel
; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Spoofing
mettant ces dispositions ensemble, on devrait améliorer la situation «
spoofing ».
Gérald
From: Raphaël Barrois
Sent: jeudi 16 mai 2024 10:47
To: Gérald Vannier
Cc: Adrien Versnaeyen ; Jeremy ;
Daniel ; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Spoofing téléphonique : où en est-on ?
Bonjour
Versnaeyen
Sent: mercredi 15 mai 2024 23:08
To: Gérald Vannier
Cc: Jeremy ; Daniel ; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Spoofing téléphonique : où en est-on ?
Bonjour,
Pour le moment je suis plutot d'accord avec votre ressenti.
En revanche je pensais que ce dispositif n'allait s'appliquer
Bonjour,
Je n'ai pas tout à fait le même sentiment.
L'implémentation rencontre qlq soucis, mais ça reste rare et sans doute normal,
tout le monde est encore en phase de rodage.
Prendre un incident (important certes) et s'appuyer dessus pour dire que ça se
déroule mal me semble abusé.
Un point
Oui, il semble que la décision de l'ARCEP coupe court qlq cas d'usages : un
numéro mobile ne peut plus être "virtuel" mais doit être associé à une
personne. Je me trompe?
Il faut regarder du côté des numéros "secondaires". On peut avoir un numéro
secondaire (tranche déclarée comme tele d'après
Bonjour Christian,
En fait les codec HD etc.. vont être possibles entre tous les clients d’une
même plateforme, mais dès qu’on a du transit et qu’on passe par un opérateur
historique, seul G711 est proposé (c’est bien le cas d’orange).
Par exemple, entre l’ensemble de nos entreprises, nous
papa », oui et encore… qd tu vois qu’on est
encore à parler de NDI et que si tu ne prends pas enc compte cette notion, tu
vas dans le mur côté porta. Les évolutions des SI historiques doivent se faire
progressivement.
Gérald
From: Stéphane Rivière
Sent: samedi 27 janvier 2024 18:05
To: Gérald
Bonjour Stéphane,
OVH ça marche mais comme le soulignait Martin c'est vraiment les interfaces et
les services qui font défaut.
Développer des interfaces qui pilote un cœur de réseau, c'est un gros gros
travail. Je ne parle pas d'un formulaire de création de ligne, avec la liste
des numéros et
Comme le dit David, bcp d'acteurs sur la marque blanche (nous )
Nous avons des partenaires qui ont aussi du OVH, effectivement plutôt qd le
besoin de service est quasi inexistant (juste passer/recevoir des appels
simples) ou que le prix est 100% de la décision (ceci dit, 1€/mois pas cher,
Dans ce genre de situation, nous avons plusieurs fois :
- contacter les portiers portabilités des opérateurs concernés)
- mise l'APNF dans la boucle
C'est à l'opérateur preneur de faire cette démarche
En général, ça décoince les sujets, tout en restant très pénible
Cdlt,
Gérald Vannier
Bonjour
Pour des questions IPTV, hotels
Gérald
--
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pour la partie fixe (VoIP principalement), cela dépend effectivement:
* qui fait la translation du numéro (numero court + code insee = numéro local
des urgences).
Si tu délègue à ton transitaire, Orange, etc.. la translation se fait
en centralisé
Si ton opérateur fait la translation
*
Effectivement, côté téléphonie notamment, qd tu commences à monter une infra,
tu passes totalement par un transitaire pour les appels nationaux et
internationaux.
Ensuite, selon ton trafic, tu commences les interconnexions (privées ou
publiques, redondées ou pas) avec d'autres opérateurs.
Audiocodes : solide, stable, jamais de pb, très bonne interface pour récupérer
les logs.
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of David
Ponzone
Sent: vendredi 7 avril 2023 16:45
To: Dylan BROCHET
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Recherche
Très bons points de Christophe.
Eventuellement également vérifier des pb de MTU (découpe/réassemblage de
paquets...).
Sinon, la technique dichotomique classique si c'est possible dans ton
architecture : tcpdump/prise de traces réseau sur un appel avant et après les
équipements principaux pour
Bonjour David,
Pas précisément de pb de ce type dernièrement, mais nous avons eu à plusieurs
reprises des petits pb de collecte lié à Orange et les DOM (ça arrive).
L'OA de ton numéro est Orange, et suite à portabilité, il est arrivé en
collecte chez qui?
Si joignable par SFR Bouygues et autre,
Oui, très bonne nouvelle!
A noter tout de même que l'API semble (à la lectrure) vraiment calquée sur
l'existant.
- on aura une requête pour récupérer les dates de dernières mises à jour de
chaque PDAAU => la réponse contiendra une centaine d'objet (un par département)
- Ensuite une autre
Merci, confirmé par tests et mise à jour extranet :
« Une coupure a eu lieu sur toutes nos interconnexion Orange suite à une
maintenance Orange. RFO en attente pour comprendre ce qui s'est passé. »
Gérald
From: Jean Cérien
Sent: mercredi 23 février 2022 20:41
To: Gérald Vannier
Cc: frnog-alert
Observés chez nous, plus d'appels en provenance de IPDIrections.
Extranet IPDIr:
Incident appel entrant
Un incident est en cours sur les appels entrants (Collecte).
Les équipes d'engineering sont en cours d'investigation sur le sujet.
Nous revenons vers nous dans les plus brefs délais,
Gérald.
Testé de la visio (jitsi, 2 personnes en HD) ce été sur lien starlink : aucun
pb de qualité. Mais il n'y avait pas non plus une activité internet office
débordante derrière box starlink. Le service semblait stable
G.
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of David
... nous avons lancé des tests il y a 45mn, le pb des erreurs 500/503 sont
toujours présentes.
Gérald
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alain
Bieuzent
Sent: jeudi 3 juin 2021 09:58
To: Jean-Pierre Roussanidès ; Emmanuel Jacquet
; frnog-alert
Subject: Re:
Bonjour,
Pb semble référencé chez Free (la date correspond).
https://dev.freebox.fr/bugs/task/34622
FS#34622 : PB Softphone Pro depuis 4.3.0
Gérald
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Mickael
Monsieur
Sent: jeudi 22 avril 2021 13:22
To: Emmanuel DECAEN
Cc:
Meme expérience, on passe par le grossiste.
Dans l'ensemble pas trop de soucis. N870 OK, mais les N510 étaient plus
"fragiles" en terme de comportements.
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alexandre
Poncini via frnog
Sent: mardi 22 septembre 2020 18:49
To:
Bonjour,
Nous faisons partie de ceux qui se font un max de fric et tout le toutim.
Mais on le fait sérieusement. On a commencé en 1999 dans un autre contexte,
mais nous avons fièrement participé à l'arrivée de la VoIP en France.
Il n'y a pas à opposer IPBX et Centrex, les avantages et
J'ai vu plusieurs fois passer cette année des demandes de reco vocale que le
simple menu (tapez 1, 2...) ne suffit pas à régler.
La demande était du type: "veuillez indique le nom de votre interlocuteur ou le
service demandé"
Oui, il faut rester prudent avec cette reco, mais... il reste que des
Il semble y avoir du mieux depuis qlq mn. J'ai pu faire appels sortants et
entrants, pas de mise à jour du status de l'incident pour le moment.
Gérald
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Cedric
LOSAY
Sent: mardi 5 mars 2019 16:03
To: frnog-t...@frnog.org
29 matches
Mail list logo
