Le 28/10/2014 12:12, Sylvain Vallerot a écrit :
Deuxième chose : si tu tiens un fichier contenant des informations
personnelles sur tes clients alors il y a des règles de conservation
à respecter.
Bonsoir,
Et des règles de déclaration supplémentaire du fichier à la CNIL, eu
égard à son
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 04/11/2014 16:23, benjamin verjade / juratic wrote:
Le 28/10/2014 12:12, Sylvain Vallerot a écrit :
Deuxième chose : si tu tiens un fichier contenant des informations
personnelles sur tes clients alors il y a des règles de conservation
à
On Monday 27 October 2014 22:16:24 David Ponzone wrote:
Justement, le risque n’est pas que tu communiques une information fausse à
la police, mais que tu n’aies plus l’information parce que tu ne gardes
l’information d'identification que 6 mois par exemple. Je trouve surprenant
qu’on te laisse
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 22:16, David Ponzone wrote:
Je trouve surprenant qu’on te laisse le choix entre ne pas prendre
l’identité du client, ou la stocker 1 an.
Ce sont je pense des chose qui n'ont pas de rapport.
La loi ne te demande pas d'identifier
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 22:16, David Ponzone wrote:
Je trouve surprenant qu’on te laisse le choix entre ne pas prendre
l’identité du client, ou la stocker 1 an.
Ce sont je pense des chose qui
.
Merci à tous pour vos interventions.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Sylvain Vallerot
Envoyé : mardi 28 octobre 2014 12:13
À : David Ponzone
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
On 27/10/2014
On Sun, Oct 26, 2014, at 23:35, Sylvain Tgz wrote:
(site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur
fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable.
Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant
De la meme facon comme c'est
Le 27 oct. 2014 à 01:50, Pierre Colombier pcdw...@pcdwarf.net a écrit :
Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un lieu
public et
que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ?
75 000 euros d’amende et 1 an d’emprisonnement. Sans préjudice
Bonjour,
Après avoir fouiller le code des postes et télécom, j'ai pas trouvé
l'article concerné, de plus rien au niveau de la cnil non plus.
Néanmoins après des recherches, il ne faut pas prévenir le préfet mais
obtenir une licence auprès de l'ARCEP
Moi ce que j’adore dans ce genre de texte, c’est les énormités du genre:
Existe-t-il une obligation d’identifier l’utilisateur de l’ordinateur ?
Non. Le cybercafé en question n’est pas obligé de relever et de conserver
l’identité de ses clients pour fournir une connexion (ex : accès wifi
On Monday 27 October 2014 01:50:41 Pierre Colombier wrote:
Ok, la loi exige :'(
Et qu'en est-il des sanctions prévues pour non-flicage de connexion
internet ?
Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un
lieu public et que quelqu'un s'en sert pour uploader du
On Sun, 26 Oct 2014, Sylvain Tgz wrote:
Hello la liste,
J'ai peut-être mal compris mais il me semble que le plus important est
bien la conservation de l'identité de la personne.
Imaginer un utilisateur utilisant un accès Wi-Fi public pour commettre
un acte répréhensible par les lois.
Le 2014-10-24 11:32, David Ponzone a écrit :
Bon courage.
J’ai beau lire et relire le texte de loi sur les obligations liées
à la fourniture d’accès Internet dans un endroit public, je ne
comprends toujours pas ce qu’ils attendent exactement.
Si ton portail captif enregistre les requêtes web,
Le 27/10/2014 10:49, Nicolas Vigier a écrit :
C'est un peu dommage d'avoir des lois qui ne considèrent internet que
comme un moyen de commetre des actes répréhensibles.
Soyons précis, la loi n'est qu'un objet juridique, un moyen de délimiter
bien et mal en gros. Ce qui est dommage, c'est que
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 27/10/2014 10:17, David Ponzone wrote:
Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais,
fais-le bien.
C'est un principe général que j'essaie d'appliquer aussi quand je fais la
vaisselle, quand je saisis ma compta, ou
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote:
On 27/10/2014 10:17, David Ponzone wrote:
Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais,
fais-le bien.
C'est un principe général que j'essaie d'appliquer aussi quand je fais la
vaisselle, quand je saisis ma
Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit :
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote:
Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le
mettre
n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches exactes dans le
STIC en
2009 ils placent la barre
Le 27/10/2014 20:13, Julien VAUBOURG a écrit :
Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit :
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote:
Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et
le mettre
n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches
On Monday 27 October 2014 20:13:51 Julien VAUBOURG wrote:
Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit :
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote:
Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le
mettre
n'importe comment dans tes fichiers; avec
Justement, le risque n’est pas que tu communiques une information fausse à la
police, mais que tu n’aies plus l’information parce que tu ne gardes
l’information d'identification que 6 mois par exemple.
Je trouve surprenant qu’on te laisse le choix entre ne pas prendre l’identité
du client, ou
Bonjour la liste, Il y a quelque temps j'ai contacté la CNIL sur le sujet de la
conservation des logs lors du déploiement d'un hotspot. J'en ai retenu que les
informations qui sont a conserver lorsque l'on met ce type de réseau en place
sont les suivants: - L'adresse MAC de l'équipement qui se
Roger, tu déconnes. Et la neutralité du net alors!
Le 26 oct. 2014 à 23:15, Roger Leclerc roger_lecl...@yahoo.fr a écrit :
Bonjour la liste, Il y a quelque temps j'ai contacté la CNIL sur le sujet de
la conservation des logs lors du déploiement d'un hotspot. J'en ai retenu que
les
Hello la liste,
J'ai peut-être mal compris mais il me semble que le plus important est
bien la conservation de l'identité de la personne.
Imaginer un utilisateur utilisant un accès Wi-Fi public pour commettre
un acte répréhensible par les lois.
Les services de l'état vont vouloir retrouver la
On Sunday 26 October 2014 23:35:25 Sylvain Tgz wrote:
Hello la liste,
J'ai peut-être mal compris mais il me semble que le plus important est
bien la conservation de l'identité de la personne.
«(…) il semble que la conservation des données ne garantisse pas
l’identification de l’utilisateur,
Ok, la loi exige :'(
Et qu'en est-il des sanctions prévues pour non-flicage de connexion
internet ?
Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un
lieu public et
que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ?
---
Bonjour la liste
Je m'interroge sur les obligations éventuelles (que je ne connaitrais pas)
lorsque l'on met à disposition un accès Internet au public (WIFI en pleine rue
en l'occurrence).
Je sais qu'il y a l'obligation de conservation des logs durant 1 an mais est-ce
tout ?
J'ai tendance à
Le 2014-10-24 15:54, Julien Schafer a écrit :
Bonjour la liste
Je m'interroge sur les obligations éventuelles (que je ne connaitrais
pas) lorsque l'on met à disposition un accès Internet au public (WIFI
en pleine rue en l'occurrence).
Si les ondes sont sur le domaine public le réseau est
Bon courage.
J’ai beau lire et relire le texte de loi sur les obligations liées à la
fourniture d’accès Internet dans un endroit public, je ne comprends toujours
pas ce qu’ils attendent exactement.
Si ton portail captif enregistre les requêtes web, avec l’adresse MAC du
client, je pense que
Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot WIFi des
gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment les ports
non-standard).
Limiter la bp par user, oui.
Faire de la QoS pour que le gentil protocole passe mieux que
le bouh le méchant
On 24.10.2014 16:34, David Ponzone wrote:
Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot
WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment
les ports non-standard).
c'est pas parce que des crétins font visiblement de la deurm qu'il faut
On Friday 24 October 2014 15:54:52 Julien Schafer wrote:
Bonjour la liste
Je m'interroge sur les obligations éventuelles (que je ne connaitrais pas)
lorsque l'on met à disposition un accès Internet au public (WIFI en pleine
rue en l'occurrence).
Je sais qu'il y a l'obligation de
Le 24 oct. 2014 à 16:40, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
On 24.10.2014 16:34, David Ponzone wrote:
Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot
WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment
les ports non-standard).
On 24.10.2014 16:55, David Ponzone wrote:
Le 24 oct. 2014 à 16:40, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
On 24.10.2014 16:34, David Ponzone wrote:
Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot
WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent
Le 2014-10-24 16:34, David Ponzone a écrit :
Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot
WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment
les ports non-standard).
Ce n'est pas parce c'est en place sur la plupart des hotspots que
En fait, je pense que le problème va se résumer à: il fera comme il a envie
pour son hotspot public, surtout s’il est gratuit.
Libre à lui de mettre le curseur quelque part entre la sacro-sainte liberté de
l’internaute qui se promène avec son PC et la préservation de la qualité de
service de
L'EFF a fait une doc sur ce sujet pour les US
https://www.eff.org/wp/open-wi-fi-and-copyright-primer-network-operators
Pas trouvé d'équivalent pour la France :/
2014-10-24 18:12 GMT+02:00 David Ponzone david.ponz...@gmail.com:
En fait, je pense que le problème va se résumer à: il fera comme il
C'est bien pour ça que je préfère consommer de la 3G/4G/xG ou autre que
d'utiliser un hotpot qui:
- fourni un service de qualité douteuse
- fourni un Internet incomplet (je fais comment mon SSH ou mon VPN)
- ne préserve pas ma sécurité (proxy transparent sur POP/IMAP pour
t'envoyer un mail avec
On 24.10.2014 18:49, Sylvain Charron (LASOTEL) wrote:
C'est bien pour ça que je préfère consommer de la 3G/4G/xG ou autre
que d'utiliser un hotpot qui:
- fourni un service de qualité douteuse
bouygues telecom dans le tgv lyon paris, c'est comme ca (t'as que du
edge dans lequel rien ne passe)
bouygues telecom dans le tgv lyon paris, c'est comme ca (t'as que du edge
dans lequel rien ne passe)
Euh, je suis pas sûr qu’il y ait un opérateur ou une techno qui garantisse une
connexion 3G à 300km/h.
- fourni un Internet incomplet (je fais comment mon SSH ou mon VPN)
arrive tres
Le vendredi 24 octobre 2014 18:55:05,
Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit:
bouygues telecom dans le tgv lyon paris, c'est comme ca (t'as que du edge
dans lequel rien ne passe)
- fourni un Internet incomplet (je fais comment mon SSH ou mon VPN)
arrive tres souvent en 3G/4G aussi,
40 matches
Mail list logo
