Petit update de la part du RIPE :
https://labs.ripe.net/Members/becha/ipv6-ripeness-production-updates
Depuis les données d'avril 2010 du mail ci dessous, nous sommes passés de :
- 8% à 16% pour les LIRs ayant 4 étoiles
- 72% à 54% des LIRs ayant 0 étoile
Ce qui n'est pas trop mal, mais
Le 17 juin 2010 10:11, Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org a écrit :
Je met permet de rajouter quelques infos concernant le sujet :
sur http://labs.ripe.net/content/ipv6-ripeness
The first 50 LIRs with “Four Star IPv6 ripeness” that write to us at
n...@ripe.net (subject: IPv6-ripeness),
Stephane Bortzmeyer a écrit :
Pour Hadopi, oui, je crois. La culpabilité, dans Hadopi, est en effect
collective. Par contre, pour les points où la France est encore un
état de droit, par exemple la plupart des infractions pénales, comme
la diffamation ou la propagande raciste, la responsabilité
Donc, Hadopi met un petit peu votre famille en
prison aussi.
C'est là qu'est la vraie avancée.
+1
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 16 juin 2010 à 14:26, Dominique Rousseau a écrit :
Le Wed, Jun 16, 2010 at 12:15:57PM +0200, Pierre-Henry Muller
[wall...@morkitu.org] a écrit:
Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la
plupart des boitiers pros intègrent l'ipv6
autant tout ce qui reste
On Tue, Jun 15, 2010 at 11:07:45PM +0200,
Fregate84 fregat...@free.fr wrote
a message of 56 lines which said:
L'IP et le port source suffissent. Si on a l'heure exacte de
connexion. Sinon, comme c'est souvent le cas, car les serveurs ne
log pas le port la plus part du temps,
En effet,
On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 44 lines which said:
- IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait
du Warcraft et du P2P, et madame Michu qui
2010/6/16 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr:
On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 44 lines which said:
- IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu
Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr a écrit :
On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 44 lines which said:
- IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le
On Wed, Jun 16, 2010 at 10:33:45AM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 35 lines which said:
C'est moi, ou cette RFC ne prévoit aucun mécanisme pour éviter
l'auto-attribution de la même adresse par deux machines différentes?
Meuh si. RFC 4941, section 3.3 :
7. The
2010/6/16 Rémi Bouhl remibo...@gmail.com:
Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr a écrit :
On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 44 lines which said:
- IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
Grâce à
On Tue, Jun 15, 2010, Rmi Bouhl wrote:
- IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait
du Warcraft et du P2P, et madame Michu qui consulte le site de sa
banque et trie ses spams, même s'ils sont derrière la
On Wed, 16 Jun 2010 10:23:40 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Pas faux, mais si M. Michu junior a lu le RFC 4941 ?
http://www.bortzmeyer.org/4941.html
Pas besoin, c'est active pas default (ca, ou autre chose tres similaire)
sous windows, meme sous XP.
--
Radu-Adrian
Le 16/06/10, Raphael Bouazizrap...@noemie.org a écrit :
La vraie révolution étant au niveau de l'e-commerce.
En effet dans la partie hôte d'un /64, il est possible de faire
figurer exactement les quatre groupes de quatre chiffres d'un
numéro de carte bancaire.
Dommage, il manque la date de
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:00:28AM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 29 lines which said:
Pas besoin, c'est active pas default (ca, ou autre chose tres similaire)
sous windows, meme sous XP.
Ce n'est pas comme si la RFC disait que, par défaut, ça ne doit pas
être
Hello,
Le 16 juin 2010 à 10:23, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 44 lines which said:
- IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs.
Grâce à IPv6, vous faites la différence entre
Le 16 juin 2010 11:25, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:00:28AM +0200,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 29 lines which said:
Pas besoin, c'est active pas default (ca, ou autre chose tres similaire)
sous windows, meme sous XP.
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:56:00AM +0200,
Xavier Beaudouin k...@oav.net wrote
a message of 37 lines which said:
Hum... il y a toujours détection de l'abonné derrière le /64 en
question... Pour Hadopi ça reste la même chose que le /32 IPv4
derrière 172.31.0.0/16 :)
Pour Hadopi, oui, je
On Wed, Jun 16, 2010 at 12:03:21PM +0200,
Julien Richer jul...@ywigo.fr wrote
a message of 25 lines which said:
Une RFC n'est pas une norme.
Pas tous mais le RFC 4941 est Draft standard (comme SMTP, OSPF, une
bonne partie de BGP...) et donc il est bien sur le
chemin des normes.
Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la plupart des
boitiers pros intègrent l'ipv6
autant tout ce qui reste bureautique (téléphone ip, imprimante, nas, ...) ne
suivent pas.
Exemple récent d'une imprimante laser en réseau qui ne gère que le v4.
Je ne parle même pas des
Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr a écrit :
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:56:00AM +0200,
Xavier Beaudouin k...@oav.net wrote
a message of 37 lines which said:
Hum... il y a toujours détection de l'abonné derrière le /64 en
question... Pour Hadopi ça reste la même chose que le
Salut Stéphane,
Le 16 juin 2010 à 12:08, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:56:00AM +0200,
Xavier Beaudouin k...@oav.net wrote
a message of 37 lines which said:
Hum... il y a toujours détection de l'abonné derrière le /64 en
question... Pour Hadopi ça reste la même
- Pierre-Henry Muller wall...@morkitu.org a écrit :
Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la
plupart des boitiers pros intègrent l'ipv6
autant tout ce qui reste bureautique (téléphone ip, imprimante, nas,
...) ne suivent pas.
Exemple récent d'une imprimante
On Wed, 16 Jun 2010 12:47:08 +0200 (CEST)
Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
Sans vouloir troller, un peu de bonne volonté et de com' de la part
des grands constructeurs de devices mobiles sur ce sujet serait
bienvenue, notamment de la part de celui qui aime bien mettre des i
Le 16 juin 2010 12:56, Renaud Chaput renc...@cocoa-x.com a écrit :
On Wed, 16 Jun 2010 12:47:08 +0200 (CEST)
Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
Sans vouloir troller, un peu de bonne volonté et de com' de la part
des grands constructeurs de devices mobiles sur ce sujet
On Tue, Jun 15, 2010 at 12:09:01PM +0200,
Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org wrote
a message of 293 lines which said:
Des chiffres qui datent de mai 2010 :
- 18 blocs /8 sont encore à allouer aux RIR (Ripe, Arin, Lacnic, Apnic,
Afrinic)
Plus que 16. Ça baisse vite
On Tue, 15 Jun 2010 14:33:10 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr
wrote:
On Tue, Jun 15, 2010 at 12:09:01PM +0200,
Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org wrote
a message of 293 lines which said:
Des chiffres qui datent de mai 2010 :
- 18 blocs /8 sont encore à allouer aux RIR
la fin est proche
mais la solution aussi
mangin-gw#ping ipv6 www.exa-networks.co.uk
Translating www.exa-networks.co.uk...domain server (82.219.4.24) [OK]
Type escape sequence to abort.
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2A02:B80:0:90:0:52F:0:1, timeout is 2 seconds:
!
mangin-gw#telnet
2010/6/15, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk:
mangin-gw#telnet www.exa-networks.co.uk 80
Tiens, ce telnet me rappelle quelque chose:
telnet towel.blinkenlights.nl
Si on prend la peine de lire ce qu'ils proposent, on remarque que la
version IPv6 de ce film est en couleurs.
On Tue, Jun 15, 2010 at 04:33:54PM +0200, Rémi Bouhl wrote:
2010/6/15, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk:
mangin-gw#telnet www.exa-networks.co.uk 80
Tiens, ce telnet me rappelle quelque chose:
telnet towel.blinkenlights.nl
Si on prend la peine de lire ce qu'ils
Bonjour,
Le 15/06/2010 16:33, Rémi Bouhl a écrit :
Au-delà de l'aspect ludique, c'est peut-être une idée à creuser: au
lieu de brandir le bâton au sujet d'IPv4 en expliquant qu'on va tous
mourir en 2011, peut-être que des services accessibles uniquement en
IPv6 pourraient promouvoir cette
Le 15 juin 2010 16:45, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr a
écrit :
Bonjour,
Le 15/06/2010 16:33, Rémi Bouhl a écrit :
Au-delà de l'aspect ludique, c'est peut-être une idée à creuser: au
lieu de brandir le bâton au sujet d'IPv4 en expliquant qu'on va tous
mourir en 2011,
The killer application of IPv6 is the survival of the open Internet as we
know it
+1
Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Pierre-Yves Maunier wrote:
A mon sens il n'y a pas de killer App ipv6 de ce genre et pour citer la
présentation de Lorenzo Colitti de Google lors de la Google IPv6
Conference :
The search for the killer application
Many are waiting for a killer application for IPv6
This is a
Le 15 juin 2010 16:45, Christophe Baegert c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit :
Un volontaire pour un business-plan IPv6 only ? ;-)
il y avait une idée avec du p0rn accessible gratuitement en IPv6 only :
http://linuxfr.org/~ploum/24213.html
l'url du projet était ipv6experiment.com (redirige
On Tue, 15 Jun 2010 17:00:18 +0200, Pierre-Yves Maunier
fr...@maunier.org said:
The killer application of IPv6 is the survival of the open Internet as
we know it
De la jusqu'a un business case, il y a du bla-bla a creer. Beaucoup.
Il y a pas mal de haut-decideurs pour lesquels internet =
Le 15/06/10, Radu-Adrian Feurdeanr...@ftml.net a écrit :
On Tue, 15 Jun 2010 17:00:18 +0200, Pierre-Yves Maunier
fr...@maunier.org said:
The killer application of IPv6 is the survival of the open Internet as
we know it
De la jusqu'a un business case, il y a du bla-bla a creer.
Rémi Bouhl a écrit :
Là, demain, je prends une clef 3G chez un opérateur qui me met
derrière un NAT, je commets un délit (diffamation, etc..) sur le Web:
bon courage pour retrouver le responsable. *
Et pourtant, ils ont une obligation légale!
C'est sûr ça ??
--
Pierre
La solution la plus courante pour pallier à la pénurie d'IPv4 est le
NAT. Il me semble que le NAT pose un gros problème juridique: comment
font les opérateurs, en cas de requête judiciaire, pour déterminer
_qui_ était derrière une IPv4, si elle est partagée entre plusieurs
utilisateurs qui
Le 15/06/10, Pierre Colp...@9online.fr a écrit :
Rémi Bouhl a écrit :
Là, demain, je prends une clef 3G chez un opérateur qui me met
derrière un NAT, je commets un délit (diffamation, etc..) sur le Web:
bon courage pour retrouver le responsable. *
Et pourtant, ils ont une obligation légale!
Feurdean; Pierre-Yves Maunier; Christophe Baegert;
frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?
La solution la plus courante pour pallier à la pénurie d'IPv4 est le
NAT. Il me semble que le NAT pose un gros problème juridique: comment
font les opérateurs, en cas de
Pour IPv6, il n'y a pas besoin de kit d'interception. Ca marche comment
en IPv4 pour les opérateurs.
Je ne suis pas un expert en LI donc corrigez moi mais je pense que les tap
optiques doivent permettre de copier les flux sans problemes mais pour le reste
c'est plus dur en v6.
42 matches
Mail list logo
