Rani Assaf a écrit :
Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux gérés
par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou collectivités
en direct) c'est franchement la plaie. Y a qu'à voir l'amateurisme de la
semaine dernière d'une ville de Bretagne que je ne citerais
fail2ban n'est pas utilisable dans le cas d'une attaque de ce type car
Apache ne log les requêtes qu'une fois qu'elles ont été exécutées et que
celles de slowloris.pl ne sont jamais exécutées.
Vu que l'outil a l'air taillé pour les script-kiddies, un bon monitoring et
un netstat -apn devraient
dispositif.
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier kilomètre.
Cordialement
__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des
signatures de virus 4182 (20090624) __
Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
- Original Message -
From: Splio - Benjamin BILLON bbil...@splio.fr
To: frnog frnog@frnog.org
Sent: Wednesday, June 24, 2009 8:09 AM
Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de
l'atlantique
Rani Assaf a écrit :
Pour la nième fois, et c'est l'expérience
At 09:21 24/06/09, Matthieu Bouthors wrote:
fail2ban n'est pas utilisable dans le cas d'une attaque de ce type car
Apache ne log les requêtes qu'une fois qu'elles ont été exécutées et que
celles de slowloris.pl ne sont jamais exécutées.
Vu que l'outil a l'air taillé pour les script-kiddies,
J'ai bien dit que j'étais naïf, mais imaginons qu'un jour, un BTPiste
décide de demander de l'aide, est-ce que quelqu'un pourrait la lui
donner ? La pose correcte, avec un label ou une approbation serait une
plus-value évidente.
Il suffirait d'un seul pour amorcer quelque chose, c'est bien
Le 24 juin 09 à 10:30, Jean-Francois Cousi a écrit :
At 09:21 24/06/09, Matthieu Bouthors wrote:
fail2ban n'est pas utilisable dans le cas d'une attaque de ce type
car Apache ne log les requêtes qu'une fois qu'elles ont été
exécutées et que celles de slowloris.pl ne sont jamais exécutées.
On Wed, 24 Jun 2009 07:05:55 +0200, sxpert sxp...@sxpert.org said:
Haha, les DSP, parlons en !
Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs qui savent
rien faire sinon te faire payer tres cher leurs trous dans le sable...
.
.
.
La vraie solution, c'est
On Wed, 24 Jun 2009 08:09:22 +0200, Splio - Benjamin BILLON
bbil...@splio.fr said:
Serais-tu prêt, si cela se présentait, à accompagner ces acteurs (BTP,
mairies, etc.) pour qu'ils fassent les choses correctement ? Je ne dis
pas toi personnellement, mais est-ce que Free, de par son
Aprés c'est le probleme de toutes délégations.
Prenez l'exemple de VEOLIA qui n'est là que pour exploiter et entretenir les
réseaux et réservoirs appartenant aux collectivites.
Certaines collectivites commencent à reprendre en propre la gestion, et là
BINGO le prix de l'eau chute de 40 à 60%
Le 24 juin 2009 10:53, Radu-Adrian Feurdeanr...@ftml.net a écrit :
Il n'y a pas une contradiction entre les deux ?
Le SP, delegeue ou pas, ca reste du SP, plus politique que service ou
que public.
Ce n'est pas une contradiction : pour attirer des opérateurs, il faut
leur faciliter le boulot.
Selon Mathieu Husson le 24/06/09 00:05:
Par ailleurs le dégroupage actif permettrait du vrai multi-opérateur et non
un opérateur triple play nous fournissant tous les services; cela
permettrait aussi l'arrivée de nouveaux contenus.
La belle affaire. Sur le DSL, ainsi que sur les quelques DSP
des
zones denses définies par l'ARCEP le 22 mai ^^.
Cordialement
__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des
signatures de virus 4183 (20090624) __
Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
Raphaël Jacquot a écrit :
On Tue, 2009-06-23 at 09:56 +0200, alexk...@free.fr wrote:
Economiquement, est-ce qu'il n'est pas viable pour un opérateur d'installer
systématiquement 4 fibres dans les fameuses zones denses sans attendre la
réponse des autres opérateurs ?
je connais pas
Ne serait-ce pas plus simple d'avoir 1 prise par appart neutre et du
brassage au pied de l'immeuble ?
Imaginons n opérateurs, n prises dans l'appart ? super le tiroir optique...
Bonjour... je vous installe la fibre, la mini baie, je la pose où ? ;)
Ca serait pas mal en fait dans le
Le 24 juin 2009 15:11, Xavier Beaudouin k...@oav.net a écrit :
Ne serait-ce pas plus simple d'avoir 1 prise par appart neutre et du
brassage au pied de l'immeuble ?
Imaginons n opérateurs, n prises dans l'appart ? super le tiroir
optique...
Bonjour... je vous installe la fibre, la mini
Ne serait-ce pas plus simple d'avoir 1 prise par appart neutre et du
brassage au pied de l'immeuble ?
Imaginons n opérateurs, n prises dans l'appart ? super le tiroir
optique...
Bonjour... je vous installe la fibre, la mini baie, je la pose où ? ;)
--
Pascal,
Neutre oui mais apres ? Qui
bas de
l'immeuble et non dans le NRO.
Résumons: plus lent et plus cher == inenvisageable.
Cordialement
__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des
signatures de virus 4184 (20090624) __
Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus.
http
Le Wed, Jun 24, 2009 at 03:26:59PM +0200, Raphaël Jacquot [sxp...@sxpert.org] a
écrit:
Ne serait-ce pas plus simple d'avoir 1 prise par appart neutre et du
brassage au pied de l'immeuble ?
Imaginons n opérateurs, n prises dans l'appart ? super le tiroir optique...
Bonjour... je vous
Bonjour à tous,
Je ne comprends pas pourquoi vous vous inquiétez pour ce genre
d'outils. Le fait d'envoyer des requêtes incomplètes et de laisser
patienter le serveur remonte des erreurs dans les logs. Un fail2ban,
une signature IDS, un RP bien configuré, pourra bloquer cette attaque.
En
Bonjour,
Depuis 16h40 j'ai énormément de perte de paquet + hausse de la
latence de belgacom vers Orange.
De orange vers belgacom VPN IPSEC cisco hs
Site d'orange impossible a charger...
Mes télétravailleurs sur neuf/sfr, numericable : Pas de problème
Des autres dans mon cas?
Cordialement,
At 17:41 24/06/09, Thomas Beugin wrote:
Depuis 16h40 j'ai énormément de perte de paquet + hausse de la
latence de belgacom vers Orange.
De orange vers belgacom VPN IPSEC cisco hs
Site d'orange impossible a charger...
Mes télétravailleurs sur neuf/sfr, numericable : Pas de problème
Ca passe
OUi, j'ai deux VPN qui sont tombés à peu pr_ès à ce moement entre LIlle et deux
sites belgacom
De : Thomas Beugin kim...@gmail.com
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Mercredi, 24 Juin 2009, 17h41mn 18s
Objet : [FRnOG] Pb Belgacom / Orange
Bonjour,
Depuis 16h40
Bonjour,
nous aussi on a pas mal de problèmes, depuis 16h19 a priori.
Sur notre plateforme d'hébergement, le transit venant de Orange passant
par Teleglobe ne fonctionnait pas du tout. On a tout basculé sur Cogent
et ça va mieux.
Côté client, depuis notre abonnement Nerim, certains sites
On Wed, 24 Jun 2009 17:52:05 +0200, Romain LE DISEZ
- www.orange.fr OK (mais pas une dépendance : i5.woopic.com)
AS24600 / WANADOO-PORTAILS-BAGNOLET
- www.pagesjaune.fr PB
AS3215
Un debut d'explication ?
On m'a rappote aussi des problemes entre nous et Witbe (sortie via 5511
???)
--
Thomas Beugin a écrit :
Bonjour,
Depuis 16h40 j'ai énormément de perte de paquet + hausse de la
latence de belgacom vers Orange.
De orange vers belgacom VPN IPSEC cisco hs
Site d'orange impossible a charger...
Mes télétravailleurs sur neuf/sfr, numericable : Pas de problème
Des autres dans
On Wed, 24 Jun 2009 21:44:38 +0200, Mathieu Husson
mathieu.hus...@infractive.fr said:
Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il
n'y a pas d'initiatives publiques?
Les prives ?
Bon, il faut
Justement, les changements que nous avons constate il-y a 2 jours etait
bien en provennance de AS3215 en sortant via AS5511...
coincidence? maybe not ;)
Leland
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Wed, 24 Jun 2009 17:52:05 +0200, Romain LE DISEZ
- www.orange.fr OK (mais pas une dépendance :
- Original Message -
From: Mathieu Husson mathieu.hus...@infractive.fr
To: 'Rani Assaf' ras...@corp.free.fr
Cc: 'frnog' frnog@frnog.org
Sent: Wednesday, June 24, 2009 9:44 PM
Subject: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de
l'atlantique
Je suis complètement
FYI, de nos voisins.
mh
--
michael hallgren, mh2198-ripe
---BeginMessage---
sadly, naively turning up tor to help folk who wish to be anonymous in
hard times gets one a lot of assertive email from self-important people
who wear formal clothes.
folk who learn this the hard way may find a pointer
Geoffroy Gramaize a écrit :
Bonjour,
Maintenant que le cadre de déploiement est fixé pour les zones denses,
parlons un peu des zones non dense... Selon vous, quel modèle vous
paraît satisfaisant pour ouvrir à la concurrence le marché FTTH en zone
non dense? Si vous avez un autre mode de
Jean-Michel Planche a écrit :
Le 22 juin 09 à 22:00, Steven Le Roux a écrit :
Mais... tu ne suis pas l'actualité ? il y a aujourd'hui env 60
millions de pirates en france ! qui pillent et saccagent la bonne
musique que popstar veut bien leur donner... Les 5 millions restants
étant tous
- Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote:
La lumière, ça se multiplexe très bien, sur une fibre, non ?
oui.
Je suis sur qu'avec un marché qui se compterait en millions
d'équipements les prismes pour séparer en genre 2 ou 4 couleurs
verraient leurs prix baisser.
Malheureusement
- Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier
kilomètre.
Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne faut
pas laisser faire
C'est sur que l'aérien est une solution, y'a des projets qui sortent en
aérien d'ailleurs mais effectivement ce n'est pas (encore) très accepté.
Après pour réduire les couts, certain partent en GC allégé, mais je ne vais
pas relancer le débat de la précédente discussion à ce propos :).
Il y a
- Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier
kilomètre.
Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne faut
pas laisser faire
Le 24 juin 09 à 23:27, Rani Assaf a écrit :
Sur ma fibre point-à-point, je sais que je peux faire du 10Gbps
aujourd'hui,
du 40Gbps demain et du 100Gbps après-demain. Ce n'est qu'une
question de prix
des équipements.
tu peux même dire 1 Tbs, c'était il y a 10 ans et les Américains nous
On Wed, 2009-06-24 at 21:44 +0200, Mathieu Husson wrote:
Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il n'y
a pas d'initiatives publiques?
Une DSP n'est pas en soit une initiative publique, c'est
38 matches
Mail list logo
