On Thu, 12 May 2011 20:49:48 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
C'est vrai, mais la plupart de ces contrats (en tout cas, ceux que j'ai
vus) ont une clause qu'on appelle ici backhoe fate; donc si les avocats
C'est pas ca la fameuse clause Act of God ? (coucou Equinix-IX)
C'est vrai, mais la plupart de ces contrats (en tout cas, ceux que j'ai
vus) ont une clause qu'on appelle ici backhoe fate; donc si les avocats
C'est pas ca la fameuse clause Act of God ? (coucou Equinix-IX)
Pas forcement besoin d'utiliser cette, car les SLA ne couvrent souvent pas les
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
C'est vrai, mais la plupart de ces contrats (en tout cas, ceux que j'ai
vus) ont une clause qu'on appelle ici backhoe fate; donc si les avocats
C'est pas ca la fameuse clause Act of God ? (coucou Equinix-IX)
Pas forcement besoin
On Fri, May 13, 2011 at 08:21:09AM +0100,
Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote
a message of 20 lines which said:
Donc le SLA de 100% est toujours respecte ... tout dépend de ce
qu'on mesure :p
Cela me rappelle la technique qu'utilisaient les telcos il y a très
longtemps pour
Bonjour la liste,
Je rebondis un peu sur l'actualité d'hier...
Je suis en train de voir pour prendre 2 liaisons de fibre noire entre 2
datacenters parisiens.
Du coup, je me demande sérieusement ce qu'il vaut mieux :
1) prendre deux fournisseurs en se basant sur les tracés qu'ils me
Bonjour François,
Pour notre boucle optique nousa vons fait le choix d'un seul fournisseur
qui garantie (contractuellement) des chemins distincts. Reste ensuite le
piège dans les DC de terminaison que tes fibres passent au même endroit
et donc un SPOF à ce niveau.
On a pu obtenir pour 2 DC
François JOMIER a écrit:
Finalement, je me demande si je ne bénéficierais pas d'une
garantie plus importante avec l'option 2) : le fournisseur
sera forcément en tort en cas d'indisponibilité simultanées
des 2 liens, et devrait donc normalement faire le maximum
pour que cela n'arrive pas, non
Michel Py a écrit :
François JOMIER a écrit:
Finalement, je me demande si je ne bénéficierais pas d'une
garantie plus importante avec l'option 2) : le fournisseur
sera forcément en tort en cas d'indisponibilité simultanées
des 2 liens, et devrait donc normalement faire le maximum
pour que cela
On Fri, 13 May 2011 18:38:17 +0200, François JOMIER
f.jom...@gmail.com said:
2) prendre un seul fournisseur qui s'engagera à me fournir 2 chemins
distincts de bout en bout
Notre seul fournisseur de fibre noire fait deja ca. D'une autre cote,
c'est une boite dans laquelle on peut avoir
Lorsque j'ai demandé une fibre a Interoute pour redonder celle que
j'avais. Ils ont fait toutes les démarches pour contacter Irisé, avoir
le tracé actuel et me garantir un tracé 100% different du premier. bon
ca m'a fait 24Km pour 8Km a vol d'oiseau mais c'etait garanti..
Sipartech avait fait la
Le 13 mai 2011 18:38, François JOMIER f.jom...@gmail.com a écrit :
Bonjour la liste,
Je rebondis un peu sur l'actualité d'hier...
Je suis en train de voir pour prendre 2 liaisons de fibre noire entre 2
datacenters parisiens.
Du coup, je me demande sérieusement ce qu'il vaut mieux :
1)
François JOMIER a écrit:
Finalement, je me demande si je ne bénéficierais pas d'une
garantie plus importante avec l'option 2) : le fournisseur
sera forcément en tort en cas d'indisponibilité simultanées
des 2 liens, et devrait donc normalement faire le maximum
pour que cela n'arrive pas, non
12 matches
Mail list logo
