Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil
Bonjour, Donc en gros, en me basant sur vos deux réponses, il faut éviter d'utiliser du 95th... Pourtant si le lien n'est pas solicité pour un début d'activité, j'ai l'impression que cela est plus économique, car le 95th offre quand même 36 heures de conso gratuite, si je me base sur les dires de Neotelecom. D'autre veullent bien me donner un opinion sur la chose ? ++ De : xhinfray xhinf...@free.fr À : frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi 11 avril 2013 19h52 Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 95 percentile n'est pas fait pour faire des économies. Il est fait pour ne pas te facturer les moments (courts) où le réseau n'est pas stable, du fait d'un reroutage, et les conséquences qui en découlent souvent : un gros burst de paquets juste après. De même, cela te permet de lissé des bursst que tu pourrais avoir. C'est un bon calcul, qui tient compte des aléas du réseau. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 11 avril 2013 19:44 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 11/04/13 19:25, Antoine Durant a écrit : Que conseilleriez-vous comme choix de formule en transit IP : - 95 percentile - Seuil à X Mb/s L’idée est d’avoir un lien qui pour le moment n’est pas très consommateur, car pas beaucoup de client derrière… La question est surtout financière afin d’économiser un maximum sur les frais mensuel pour du transit. Si je décide d’avoir un lien à 10 Mb/s en 95th, il m’est possible à moment donné de consommer 50 Mb/s par exemple pendant 10 minutes. En fait cette consommation ne sera pas facturée ?? Car si cela rentre dans les 5% du mois, cela ne doit pas être facturée non ?? Est-ce que le 95th permet de faire des économies en général ?? Methode de calcul du 95th: 1. toutes les 5mn on enregistre dans un tableau la consommation moyenne sur les 5 dernieres minutes 2. à la fin du mois on a un gros tableau avec beaucoup de valeurs (8640 pour un mois de 30 jours) 3. on supprime 5% des lignes du tableau les plus hautes 4. on facture le max de ce qui reste Aujourd'hui, modulo le prix (c'est théoriquement un peu plus cher?), c'est pas mal comme méthode... ++ Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil
Le 12 avril 2013 12:42, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Donc en gros, en me basant sur vos deux réponses, il faut éviter d'utiliser du 95th... Pourtant si le lien n'est pas solicité pour un début d'activité, j'ai l'impression que cela est plus économique, car le 95th offre quand même 36 heures de conso gratuite, si je me base sur les dires de Neotelecom. Les usages pour acheter du transit : tu prends un lien 100M ou 1G ou 10G ou whatever, tu prends un commit (engagement contractuel de bande passante que tu paieras quoi qu il arrive, plus le commit est haut moins la bande passante au mega est chere), ensuite tu es au 95th % ce qui permet de gommer des bursts, que ce soit réseaux ou parce que tu as une sauvegarde déportée à faire 1 fois par jour pendant qques minutes. si 95 th à ton commit tu paies que ton commit et le supplément bande passante à hauteur du 95th % Maintenant, en matière d'achat de transit, il y a bande passante et bande passante, clairement tu peux pas avoir un service de qualité avec de la bande passante bradée, il faut connaitre tes usages, les peerings de ton fournisseur, des trucs tout betes comme par exemple s'il y a des PNI non saturé pour joindre tes eyesball: allez ua hasard des PNI vers free, ca aide plutot que de remonter du transit sur londres surtout si la latence est une chose essentielle pour toi.. etc etc... en mode seuil, tu pourras pas délivrer du contenu rapidement si tu as besoin de dépasser ton seuil (impression de lag pour les clients en face), ensuite si ton seuil c'est 1G et que tu consommes 150M dessus c pas très grave, mais vaut mieux prévoir large. Denis D'autre veullent bien me donner un opinion sur la chose ? ++ De : xhinfray xhinf...@free.fr À : frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi 11 avril 2013 19h52 Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 95 percentile n'est pas fait pour faire des économies. Il est fait pour ne pas te facturer les moments (courts) où le réseau n'est pas stable, du fait d'un reroutage, et les conséquences qui en découlent souvent : un gros burst de paquets juste après. De même, cela te permet de lissé des bursst que tu pourrais avoir. C'est un bon calcul, qui tient compte des aléas du réseau. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 11 avril 2013 19:44 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 11/04/13 19:25, Antoine Durant a écrit : Que conseilleriez-vous comme choix de formule en transit IP : - 95 percentile - Seuil à X Mb/s L’idée est d’avoir un lien qui pour le moment n’est pas très consommateur, car pas beaucoup de client derrière… La question est surtout financière afin d’économiser un maximum sur les frais mensuel pour du transit. Si je décide d’avoir un lien à 10 Mb/s en 95th, il m’est possible à moment donné de consommer 50 Mb/s par exemple pendant 10 minutes. En fait cette consommation ne sera pas facturée ?? Car si cela rentre dans les 5% du mois, cela ne doit pas être facturée non ?? Est-ce que le 95th permet de faire des économies en général ?? Methode de calcul du 95th: 1. toutes les 5mn on enregistre dans un tableau la consommation moyenne sur les 5 dernieres minutes 2. à la fin du mois on a un gros tableau avec beaucoup de valeurs (8640 pour un mois de 30 jours) 3. on supprime 5% des lignes du tableau les plus hautes 4. on facture le max de ce qui reste Aujourd'hui, modulo le prix (c'est théoriquement un peu plus cher?), c'est pas mal comme méthode... ++ Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil
Bonjour Antoine, Je pense que NeoTelecom (vu que vous semblez les avoir approché) peuvent vous renseigner au mieux. Le 95 percentile est une bonne chose, mais n'offre pas 36h de consommation, je constate que un clin d'oeil à déjà été fait : https://twitter.com/AlexArchambault/status/322666972519223297 Le 95 percentile permet de ne pas payer le dépassement du commit si ce dépassement ne dure pas plus de 36 heures (en général par tranches de 5 minutes non obligatoirement contiguës). L'alternative c'est un port bridé - si vous voulez maitriser assurément la facturation c'est le bon choix. Mais le revers de la médaille c'est en cas de charge, perte de paquets et/ou ralentissements seront au rendez-vous. Cordialement, -- David CHANIAL Le 12 avr. 2013 à 12:42, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Donc en gros, en me basant sur vos deux réponses, il faut éviter d'utiliser du 95th... Pourtant si le lien n'est pas solicité pour un début d'activité, j'ai l'impression que cela est plus économique, car le 95th offre quand même 36 heures de conso gratuite, si je me base sur les dires de Neotelecom. D'autre veullent bien me donner un opinion sur la chose ? ++ De : xhinfray xhinf...@free.fr À : frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi 11 avril 2013 19h52 Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 95 percentile n'est pas fait pour faire des économies. Il est fait pour ne pas te facturer les moments (courts) où le réseau n'est pas stable, du fait d'un reroutage, et les conséquences qui en découlent souvent : un gros burst de paquets juste après. De même, cela te permet de lissé des bursst que tu pourrais avoir. C'est un bon calcul, qui tient compte des aléas du réseau. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 11 avril 2013 19:44 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 11/04/13 19:25, Antoine Durant a écrit : Que conseilleriez-vous comme choix de formule en transit IP : - 95 percentile - Seuil à X Mb/s L’idée est d’avoir un lien qui pour le moment n’est pas très consommateur, car pas beaucoup de client derrière… La question est surtout financière afin d’économiser un maximum sur les frais mensuel pour du transit. Si je décide d’avoir un lien à 10 Mb/s en 95th, il m’est possible à moment donné de consommer 50 Mb/s par exemple pendant 10 minutes. En fait cette consommation ne sera pas facturée ?? Car si cela rentre dans les 5% du mois, cela ne doit pas être facturée non ?? Est-ce que le 95th permet de faire des économies en général ?? Methode de calcul du 95th: 1. toutes les 5mn on enregistre dans un tableau la consommation moyenne sur les 5 dernieres minutes 2. à la fin du mois on a un gros tableau avec beaucoup de valeurs (8640 pour un mois de 30 jours) 3. on supprime 5% des lignes du tableau les plus hautes 4. on facture le max de ce qui reste Aujourd'hui, modulo le prix (c'est théoriquement un peu plus cher?), c'est pas mal comme méthode... ++ Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil
Sur le site de Neo http://www.neotelecoms.com/fr/transit-ip/qu-est-ce-que-le-transit-ip Méthode du 95 percentile Le principe est de lisser le trafic mensuel du client jusqu’à obtenir une courbe asymptotique. Ensuite Neo facture à partir des statistiques de consommation MRTG (Multi Router Traffic Grapher) une largeur de bande passante qui correspond à la consommation du 95° percentile. Les 5% de consommation les plus importantes (pic de surconsommation) ne sont pas facturées. Le client bénéficie donc de 36 heures (5% du mois) de consommation gratuite. De : David CHANIAL david.chan...@davixx.fr À : Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr Cc : xhinfray xhinf...@free.fr; frnog@frnog.org frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi 12 avril 2013 13h14 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Bonjour Antoine, Je pense que NeoTelecom (vu que vous semblez les avoir approché) peuvent vous renseigner au mieux. Le 95 percentile est une bonne chose, mais n'offre pas 36h de consommation, je constate que un clin d'oeil à déjà été fait : https://twitter.com/AlexArchambault/status/322666972519223297 Le 95 percentile permet de ne pas payer le dépassement du commit si ce dépassement ne dure pas plus de 36 heures (en général par tranches de 5 minutes non obligatoirement contiguës). L'alternative c'est un port bridé - si vous voulez maitriser assurément la facturation c'est le bon choix. Mais le revers de la médaille c'est en cas de charge, perte de paquets et/ou ralentissements seront au rendez-vous. Cordialement, -- David CHANIAL Le 12 avr. 2013 à 12:42, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Donc en gros, en me basant sur vos deux réponses, il faut éviter d'utiliser du 95th... Pourtant si le lien n'est pas solicité pour un début d'activité, j'ai l'impression que cela est plus économique, car le 95th offre quand même 36 heures de conso gratuite, si je me base sur les dires de Neotelecom. D'autre veullent bien me donner un opinion sur la chose ? ++ De : xhinfray xhinf...@free.fr À : frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi 11 avril 2013 19h52 Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 95 percentile n'est pas fait pour faire des économies. Il est fait pour ne pas te facturer les moments (courts) où le réseau n'est pas stable, du fait d'un reroutage, et les conséquences qui en découlent souvent : un gros burst de paquets juste après. De même, cela te permet de lissé des bursst que tu pourrais avoir. C'est un bon calcul, qui tient compte des aléas du réseau. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 11 avril 2013 19:44 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 11/04/13 19:25, Antoine Durant a écrit : Que conseilleriez-vous comme choix de formule en transit IP : - 95 percentile - Seuil à X Mb/s L’idée est d’avoir un lien qui pour le moment n’est pas très consommateur, car pas beaucoup de client derrière… La question est surtout financière afin d’économiser un maximum sur les frais mensuel pour du transit. Si je décide d’avoir un lien à 10 Mb/s en 95th, il m’est possible à moment donné de consommer 50 Mb/s par exemple pendant 10 minutes. En fait cette consommation ne sera pas facturée ?? Car si cela rentre dans les 5% du mois, cela ne doit pas être facturée non ?? Est-ce que le 95th permet de faire des économies en général ?? Methode de calcul du 95th: 1. toutes les 5mn on enregistre dans un tableau la consommation moyenne sur les 5 dernieres minutes 2. à la fin du mois on a un gros tableau avec beaucoup de valeurs (8640 pour un mois de 30 jours) 3. on supprime 5% des lignes du tableau les plus hautes 4. on facture le max de ce qui reste Aujourd'hui, modulo le prix (c'est théoriquement un peu plus cher?), c'est pas mal comme méthode... ++ Hugues. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil
Bonjour Antoine, Que Neo le dise ; très bien. Votre e-mail sur frnog ne s'adresse pas à Neo et ce n'est pas Neo qui réponds là. le 95 percentile n'offre rien, il évite une certaine partie du hors forfait et dans un cadre précis. Après c'est une question de perception et à la limite, on s'en fou. Votre question initiale était : lequel est préférable dans VOTRE cas. On peut faire des économies avec le 95 percentile ? Le commit sera toujours facturé, donc en un sens NON. Vous faites des économie si la consommation au delà du commit est maitrisée et inférieure à 36 heure. 5 minutes de trop et le burst (over-commit) sera facturé. A vous de voir dans quel profil technique vous vous situez. Si vous voulez maitriser la facturation, le port bridé reste la bonne solution. Il faut simplement comparer cela à un forfait bloqué et un forfait libre. L'avantage de l'un ou de l'autre dépends du profil du dépassement. Quel type de traffic dans votre scénario est susceptible de dépasser le commit ? Si la réponse est : backup par exemple, combien de temps cela dure au débit du commit ? est-ce acceptable pour vous ? Cordialement, -- David CHANIAL Le 12 avr. 2013 à 13:49, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Sur le site de Neo http://www.neotelecoms.com/fr/transit-ip/qu-est-ce-que-le-transit-ip Méthode du 95 percentile Le principe est de lisser le trafic mensuel du client jusqu’à obtenir une courbe asymptotique. Ensuite Neo facture à partir des statistiques de consommation MRTG (Multi Router Traffic Grapher) une largeur de bande passante qui correspond à la consommation du 95° percentile. Les 5% de consommation les plus importantes (pic de surconsommation) ne sont pas facturées. Le client bénéficie donc de 36 heures (5% du mois) de consommation gratuite. De : David CHANIAL david.chan...@davixx.fr À : Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr Cc : xhinfray xhinf...@free.fr; frnog@frnog.org frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi 12 avril 2013 13h14 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Bonjour Antoine, Je pense que NeoTelecom (vu que vous semblez les avoir approché) peuvent vous renseigner au mieux. Le 95 percentile est une bonne chose, mais n'offre pas 36h de consommation, je constate que un clin d'oeil à déjà été fait : https://twitter.com/AlexArchambault/status/322666972519223297 Le 95 percentile permet de ne pas payer le dépassement du commit si ce dépassement ne dure pas plus de 36 heures (en général par tranches de 5 minutes non obligatoirement contiguës). L'alternative c'est un port bridé - si vous voulez maitriser assurément la facturation c'est le bon choix. Mais le revers de la médaille c'est en cas de charge, perte de paquets et/ou ralentissements seront au rendez-vous. Cordialement, -- David CHANIAL Le 12 avr. 2013 à 12:42, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Donc en gros, en me basant sur vos deux réponses, il faut éviter d'utiliser du 95th... Pourtant si le lien n'est pas solicité pour un début d'activité, j'ai l'impression que cela est plus économique, car le 95th offre quand même 36 heures de conso gratuite, si je me base sur les dires de Neotelecom. D'autre veullent bien me donner un opinion sur la chose ? ++ De : xhinfray xhinf...@free.fr À : frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi 11 avril 2013 19h52 Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 95 percentile n'est pas fait pour faire des économies. Il est fait pour ne pas te facturer les moments (courts) où le réseau n'est pas stable, du fait d'un reroutage, et les conséquences qui en découlent souvent : un gros burst de paquets juste après. De même, cela te permet de lissé des bursst que tu pourrais avoir. C'est un bon calcul, qui tient compte des aléas du réseau. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Hugues Brunel Envoyé : jeudi 11 avril 2013 19:44 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transit 95th vs Seuil Le 11/04/13 19:25, Antoine Durant a écrit : Que conseilleriez-vous comme choix de formule en transit IP : - 95 percentile - Seuil à X Mb/s L’idée est d’avoir un lien qui pour le moment n’est pas très consommateur, car pas beaucoup de client derrière… La question est surtout financière afin d’économiser un maximum sur les frais mensuel pour du transit. Si je décide d’avoir un lien à 10 Mb/s en 95th, il m’est possible à moment donné de consommer 50 Mb/s par exemple pendant 10 minutes. En fait cette consommation ne sera pas facturée ?? Car si cela rentre dans les 5% du mois, cela ne doit pas être facturée non ?? Est-ce que le 95th permet de faire des économies en général ?? Methode de calcul du 95th: 1. toutes les 5mn on enregistre dans un tableau la consommation moyenne sur les 5
Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources
Le 11 avr. 2013 à 17:07, frede...@perrod.org a écrit : Bonjour, Que se passe t-il quand un LIR arrête d'être LIR? Il perd ses allocations et ses clients perdent leurs assignements? J'ai trouvé ça en bas de la page https://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-582#Closing-LIR-by-the-RIPE-NCC, mais c'est pas clair dans mon esprit :( 11.0 Closing an LIR by the RIPE NCC The RIPE NCC may close an LIR for any of the following reasons: the LIR does not pay money owed to the RIPE NCC the LIR cannot be contacted by the RIPE NCC for a significant period of time the LIR consistently violates the RIPE community’s policies The RIPE NCC takes on responsibility for address space held by closing LIRs. Merci pour vos éclairages, Cordialement, Fred La dernière petite phrase The RIPE NCC takes on responsibility for address space held by closing LIRs. veut dire que le RIPE prend à sa charge la gestion de l'espace d'adresse correspondant, ce qui veut tout et rien dire ! Comme le RIPE n'a pas vocation a gérer les clients finaux en direct (sauf pour certains cas de PI, mais même la c'est en dernier recours), il est probable qu'ils passent la zone en question en mode PA et n'y touchent plus. Mais au pire, ils peuvent très bien enlever les plages IP des tables de routage BGP et de DNS inverse et laisser les clients de débrouiller avec le LIR indélicat... De toute façon un opérateur qui perdrait son status de LIR sans reprise correcte du cadre de gestion des adresses IP est un opérateur mort à court terme. -- Alain RICHARD mailto:alain.rich...@equation.fr EQUATION SA http://www.equation.fr/ Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 E-Liance, Opérateur des entreprises et collectivités, Liaisons Fibre optique, SDSL et ADSL http://www.e-liance.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources
Alain Richard alain.rich...@equation.fr a écrit : Le 11 avr. 2013 à 17:07, frede...@perrod.org a écrit : Bonjour, Que se passe t-il quand un LIR arrête d'être LIR? Il perd ses allocations et ses clients perdent leurs assignements? J'ai trouvé ça en bas de la page https://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-582#Closing-LIR-by-the-RIPE-NCC, mais c'est pas clair dans mon esprit :( 11.0 Closing an LIR by the RIPE NCC The RIPE NCC may close an LIR for any of the following reasons: the LIR does not pay money owed to the RIPE NCC the LIR cannot be contacted by the RIPE NCC for a significant period of time the LIR consistently violates the RIPE community's policies The RIPE NCC takes on responsibility for address space held by closing LIRs. Merci pour vos éclairages, Cordialement, Fred La dernière petite phrase The RIPE NCC takes on responsibility for address space held by closing LIRs. veut dire que le RIPE prend à sa charge la gestion de l'espace d'adresse correspondant, ce qui veut tout et rien dire ! J'avais fait une analyse similaire... d'où mon interrogation sur la liste en direction de personnes mieux informées que moi. Comme le RIPE n'a pas vocation a gérer les clients finaux en direct (sauf pour certains cas de PI, mais même la c'est en dernier recours), il est probable qu'ils passent la zone en question en mode PA et n'y touchent plus. Mais au pire, ils peuvent très bien enlever les plages IP des tables de routage BGP et de DNS inverse et laisser les clients de débrouiller avec le LIR indélicat... De toute façon un opérateur qui perdrait son status de LIR sans reprise correcte du cadre de gestion des adresses IP est un opérateur mort à court terme. Ben, à la vue des tarifs pratiqués par certains (on ne citera pas de nom...) pour relouer à la découpe des IPv4 (ex: 1/mois par IP, ou plus), il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le temps nécessaire pour obtenir une allocation initiale d'un /22) et ne pas renouveler ensuite sa cotisation de LIR en devenant simple end user. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] vends cisco 877/K9 et 878/K9 50€ pièce
Bonjour a tous Suite a un rachat de parc complet, nous vendons des routeurs Cisco ref : Cisco878/K9 et Cisco 877/K9 reconditionnés et testés avec leurs alims. Prix 50€ pièce, ce qui représente plus de 80% de discount donc nous sommes dans la règle du frnog Biz ! Routeur garanti 3 mois. Désolé pour le bruit --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources
il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le temps nécessaire pour obtenir une allocation initiale d'un /22) et ne pas renouveler ensuite sa cotisation de LIR en devenant simple end user. Tu peux en dire plus STP ??? De : frede...@perrod.org frede...@perrod.org À : frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi 12 avril 2013 16h06 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources Alain Richard alain.rich...@equation.fr a écrit : Le 11 avr. 2013 à 17:07, frede...@perrod.org a écrit : Bonjour, Que se passe t-il quand un LIR arrête d'être LIR? Il perd ses allocations et ses clients perdent leurs assignements? J'ai trouvé ça en bas de la page https://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-582#Closing-LIR-by-the-RIPE-NCC, mais c'est pas clair dans mon esprit :( 11.0 Closing an LIR by the RIPE NCC The RIPE NCC may close an LIR for any of the following reasons: the LIR does not pay money owed to the RIPE NCC the LIR cannot be contacted by the RIPE NCC for a significant period of time the LIR consistently violates the RIPE community's policies The RIPE NCC takes on responsibility for address space held by closing LIRs. Merci pour vos éclairages, Cordialement, Fred La dernière petite phrase The RIPE NCC takes on responsibility for address space held by closing LIRs. veut dire que le RIPE prend à sa charge la gestion de l'espace d'adresse correspondant, ce qui veut tout et rien dire ! J'avais fait une analyse similaire... d'où mon interrogation sur la liste en direction de personnes mieux informées que moi. Comme le RIPE n'a pas vocation a gérer les clients finaux en direct (sauf pour certains cas de PI, mais même la c'est en dernier recours), il est probable qu'ils passent la zone en question en mode PA et n'y touchent plus. Mais au pire, ils peuvent très bien enlever les plages IP des tables de routage BGP et de DNS inverse et laisser les clients de débrouiller avec le LIR indélicat... De toute façon un opérateur qui perdrait son status de LIR sans reprise correcte du cadre de gestion des adresses IP est un opérateur mort à court terme. Ben, à la vue des tarifs pratiqués par certains (on ne citera pas de nom...) pour relouer à la découpe des IPv4 (ex: 1€/mois par IP, ou plus), il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le temps nécessaire pour obtenir une allocation initiale d'un /22) et ne pas renouveler ensuite sa cotisation de LIR en devenant simple end user. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] vends cisco 877/K9 et 878/K9 50€ pièce
On Fri, 12 Apr 2013 15:05:15 +, clement.th...@aciernet.com clement.th...@aciernet.com wrote: Suite a un rachat de parc complet, nous vendons des routeurs Cisco ref : Cisco878/K9 et Cisco 877/K9 reconditionnés et testés avec leurs alims. Bonjour. Combien ont t'ils de mémoire flash ? Si ils ont les 24 Mo standard c'est trop juste pour faire passer la license Advanced IP et pouvoir faire de l'IPv6. Si il y a au moins 28 Mo de RAM c'est mieux. Cordialement. -- Solarus www.ultrawaves.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] vends cisco 877/K9 et 878/K9 50€ pièce
Pour répondre a toutes les questions : Mémoire 24 Mo de base upgradable a 54 Mo : http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/access/800/hardware/notes/800upgrd.html pas de limite de dispo pour le moment, le parc acheté représente plus de 1000 pièces. La garantie 3 mois inclus un remplacement a J+2 max. Merci de préciser le type de routeurs souhaités 877 ou 878. Bonne journée -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Solarus Envoyé : vendredi 12 avril 2013 18:01 À : frnog-...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] vends cisco 877/K9 et 878/K9 50€ pièce On Fri, 12 Apr 2013 15:05:15 +, clement.th...@aciernet.com clement.th...@aciernet.com wrote: Suite a un rachat de parc complet, nous vendons des routeurs Cisco ref : Cisco878/K9 et Cisco 877/K9 reconditionnés et testés avec leurs alims. Bonjour. Combien ont t'ils de mémoire flash ? Si ils ont les 24 Mo standard c'est trop juste pour faire passer la license Advanced IP et pouvoir faire de l'IPv6. Si il y a au moins 28 Mo de RAM c'est mieux. Cordialement. -- Solarus www.ultrawaves.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Devenir LIR et obtenir des IPv4 (was [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources)
Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le temps nécessaire pour obtenir une allocation initiale d'un /22) et ne pas renouveler ensuite sa cotisation de LIR en devenant simple end user. Tu peux en dire plus STP ??? Je ne fais qu'enchérir sur les précédents échanges de ce thread et sur un éventuel regain d'intérêt à devenir LIR depuis la fin des allocations d'IPv4 par le RIPE. A défaut d'une explication claire dans la documentation officielle du RIPE, y a t-il des exemples réels de LIR qui ont disparus du circuit (par exemple faillite de l'entreprise...)? Que sont devenues ses allocations et les assignations de ses clients? Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources
On 12/04/2013 16:06, frede...@perrod.org wrote: Ben, à la vue des tarifs pratiqués par certains (on ne citera pas de nom...) pour relouer à la découpe des IPv4 (ex: 1€/mois par IP, ou plus), il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le temps nécessaire pour obtenir une allocation initiale d'un /22) et ne pas renouveler ensuite sa cotisation de LIR en devenant simple end user. Moui, mais il faut tout de même justifier d'une existence légale pour faire ce genre de choses, signer un contrat avec le Ripe pour devenir LIR et si je suis ton raisonnement, réintégrer le /22 au terme de la première année dans son vrai LIR puisque c'est bien ça le but ? Tout ça sans se faire chopper. Ca peut valoir le coup en terme de coût et tout simplement si on a réellement besoin de ce /22, mais ça représente tout de même un risque et c'est certainement pas un petit jeu qu'on peut réitérer en restant discret. Je sais pas si le risque vaut 500 €HT par trimestre. Cela dit si le Ripe voulait s'assurer que les LIR font un usage correct des ressources IP, les cessions entre LIRs seraient interdites, et parti comme c'est la disparition du goal de conservation autorisera le seul marché à réguler les ressources IPv4 publiques, alors pourquoi pas, hein? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources
Le 13/04/2013 00:38, Sylvain Vallerot a écrit : On 12/04/2013 16:06, frede...@perrod.org wrote: Ben, à la vue des tarifs pratiqués par certains (on ne citera pas de nom...) pour relouer à la découpe des IPv4 (ex: 1€/mois par IP, ou plus), il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le temps nécessaire pour obtenir une allocation initiale d'un /22) et ne pas renouveler ensuite sa cotisation de LIR en devenant simple end user. Moui, mais il faut tout de même justifier d'une existence légale pour faire ce genre de choses, signer un contrat avec le Ripe pour devenir LIR et si je suis ton raisonnement, réintégrer le /22 au terme de la première année dans son vrai LIR puisque c'est bien ça le but ? Tout ça sans se faire chopper. Ca peut valoir le coup en terme de coût et tout simplement si on a réellement besoin de ce /22, mais ça représente tout de même un risque et c'est certainement pas un petit jeu qu'on peut réitérer en restant discret. Je sais pas si le risque vaut 500 €HT par trimestre. Cela dit si le Ripe voulait s'assurer que les LIR font un usage correct des ressources IP, les cessions entre LIRs seraient interdites, et parti comme c'est la disparition du goal de conservation autorisera le seul marché à réguler les ressources IPv4 publiques, alors pourquoi pas, hein? Loin de moi l'idée d'encourager ce genre de manip... il semblerait que devenir LIR soit aujourd'hui une solution pour arriver à disposer d' IPv4 à meilleur coût que le prix du marché. Naturellement, cela peut paraître incongru pour les boites qui disposent d'un stock suffisant pour assurer leur business à court ou moyen terme et tenir le coup jusqu'à une éventuelle bascule franche et massive à IPv6... En attendant, il faut bien trouver des solutions: - quand on dispose de gros moyens, il y a la méthode Microsoft qui rachète les IP de Nortel http://www.indexel.net/actualites/microsoft-rachete-667-000-adresses-ipv4-a-prix-d-or-3321.html - Carrier Grade NAT http://fr.wikipedia.org/wiki/Carrier_Grade_NAT - l'ouverture d'une filiale (+ compte bancaire) aux Caymans, LACNIC a encore 43,5 millions d'adresses dispo http://www.lacnic.net/en/web/lacnic/reporte-direcciones-ipv4 - trouver un LIR sympa qui va t'assigner un /20 pour quelques centaines d'euros par an... D'autres idées??? Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
