Le principe est pas trop conPourquoi pas tout simplement une
réelle cyberpolice ?
Former les gendarmes du net, autre que 10 par pays... Il y aura peu
etre plus d'efficacité que d'essayer de filtrer.
Le 15 juin 08 à 18:16, Yann JOUANIN a écrit :
Après tout le besoins porte sur des
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
Contre les petits hackers, je propose la mise en place de peines
alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la
vulnérabilité des sites Internet sans véritable intention criminelle.
Ils pourront ainsi mettre leur
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle police, avec ce qui va avec...C'est comme si on
faisait appel au petits délinquants actuels, dealers de SH pour
arréter d'autres.
Le 16 juin 08 à 09:38, Joel EJC a écrit :
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
On ne la voit pas beaucoup
J'ai eut l'occasion de voir a Suresne l'état de la police
informatique, pareil a certains endroits de province...Ce n'est pas
ca
Bref
Le 16 juin 08 à 09:49, Spyou a écrit :
At 09:41 16/06/2008, you wrote:
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle
On Mon, 2008-06-16 at 10:12 +0200, Dominique Rousseau wrote:
Et c'est sans compter le nombre de préfixes peut générer.
Quand on est à l'heure où le nombre de routes (plus ou moins aggregées)
sur internet devient problématique (limitation de taille mémoire, et de
la capacité en nombre de routes
Le 16 juin 08 à 10:17, Clement Cavadore a écrit :
Et pire encore, si on fait cela en IPv6 !
et mieux encore si l'on fait cela en IPv6.
Quand je dis on fait cela, je pense à un mécanisme comme celui que
je décrivais, pas un truc central qui en vienne à aller à contre sens
des fondamentaux
Sebastien gioria wrote:
Ce n'est pas LA SOLUTION.
Il faut une réelle police, avec ce qui va avec...C'est comme si on
faisait appel au petits délinquants actuels, dealers de SH pour
arréter d'autres.
Que ce ne soit pas la solution je suis d'accord.
Et apres ? on a une police...
Raphaël Jacquot wrote:
On Mon, 2008-06-16 at 11:54 +0200, Marc Lécuyer wrote:
C'est comme les parcmetres:
tant que le prix de l'amende ne sera pas plus eleve, on prefere faire
une connerie (ne pas payer le parcmetre) au risque de se prendre
l'amende quasi symbolique... surtout si c'est dans
On Mon, 2008-06-16 at 11:54 +0200, Marc Lécuyer wrote:
C'est comme les parcmetres:
tant que le prix de l'amende ne sera pas plus eleve, on prefere faire
une connerie (ne pas payer le parcmetre) au risque de se prendre
l'amende quasi symbolique... surtout si c'est dans le centre de Paris !
Bonjour,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
http://laquadrature.net qui vise à informer sur les projets des
pouvoirs publiques qui se heurtent ... au problème de la quadrature du
net :)
Félicitiations pour cette initiative. L'éducation des internautes est
sans doute la clef de voute de la
Bonjour,
Le problème est simple :
1- Tout filtrage est simplement impossible, en central ou en périphérie.
Avec le très proche PON en 10Gbps et le Point à Point en Gbps chez
l'abonné, il n'y aura plus de niveau 3 dans les CPE, parce que ce sera
beaucoup trop cher :
- en périphérie : filtrer
Le 16 juin 08 à 13:53, Bernard Dugas a écrit :
Le problème est simple :
et vous l'avez fort bien résumé, merci. Donc la messe est dite et il
faut mieux aller chercher des solutions COLLABORATIVES et user centric
que d'essayer de prendre le problème par le milieu. Internet est par
nature
Le Sun, 15 Jun 2008 12:40:20 +0200,
Spyou [EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
Alors nous sommes bien tous d'accord, la
neutralité, c'est capital, mais quand le
transport induit une facilité accrue des usages
illegaux, il y'a quand meme matiere a discussion.
Tant que la matière
Le Sat, 14 Jun 2008 19:09:00 +0200,
Jean-Michel Planche [EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
Ensuite si les gens comprenaient la nature des enjeux et du problème
et là, oui, il faut évangéliser, cela irait mieux.
^
Ce que j'aime pas ce terme ...
Le 16 juin 08 à 18:39, Jerome Benoit a écrit :
Ce que j'aime pas ce terme ... éduquer tout simplement.
Tu pars en croisade Jean-Michel ?
Fais gaffe la condition sin qua non pour faire un bon croisé, c'est
d'abord les œillères et ensuite l'aveuglement ...
On peut le voir comme cela ou alors,
Le Sun, 15 Jun 2008 19:59:43 +0200,
[EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
On Sunday 15 June 2008 18:36:04 Jean-Michel Planche wrote:
pas que des techniciens ... qui ne comprennent pas et ne partagent
pas tous l'intérêt d'un véritable réseau Internet pour tous. C'est
un enjeu POLITIQUE, au
Le Wed, 4 Jun 2008 09:06:16 +0200,
Paul Rolland (ポール・ロラン) [EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
Pour les autres debits, de toute facon, le calcul se fait assez
rapidement en convertissant le nombre d'octets dans le paquet du ping
en nombre de bits, en ajustant au debit de la ligne, et en
Bonjour,
Je me répond à moi même pour vous signaler que j'ai mis en ligne une version
pour commentaires de la note que je rédige.
http://www.laquadrature.net/files/note-quadrature-filtrage-hybride.odt
http://www.laquadrature.net/files/note-quadrature-filtrage-hybride.pdf
Cette note décrit
Bonjour,
On Mon, 16 Jun 2008 19:27:24 +0200
Jerome Benoit [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le Wed, 4 Jun 2008 09:06:16 +0200,
Paul Rolland (ポール・ロラン) [EMAIL PROTECTED] a osé(e) écrire :
Pour les autres debits, de toute facon, le calcul se fait assez
rapidement en convertissant le nombre
Selon Joel EJC le 16/06/08 9:38:
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ?
Contre les petits hackers, je propose la mise en place de peines
alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la vulnérabilité des
sites Internet sans véritable intention criminelle.
Selon Yann JOUANIN le 15/06/08 12:51:
A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un
petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait
il possible?
Quel coûts (hors dev) cela pourrait-il engendrer?
Euh... à la base, les boxes (tout comme
21 matches
Mail list logo
