Bonjour,
tu as un groupe de travail dans l'association FDN qui travaille sur le
meme projet, qui s'appelle nobox, un mix de no-log et box,
comprenda qui comprendra.
peut etre peux tu avancer avec eux :-)
et.. non, c'est tout sauf un troll :)
++
Arthur.
_...@cybunk.com wrote:
Bonjour,
Il
Antoine,
C'est loin d'être un troll, mais c'est un sacré challenge. Tous ceux
qui touchent au grand public ici ont du se poser cette question au
moins une fois, et pour ma part c'est encore un sujet d'actualité. Le
truc, c'est que malgré l'apparente simplicité que représentent pour
nous la mise
Beaucoup ici savent que ce sujet m'est cher et je suis très heureux de
voir qu'il resurgit. Il sera d'autant plus utile dans le cadre des
discussions qui vont venir sur le filtrage d'Internet ... mais j'ai
dans l'idée que nous en reparlerons bientôt.
Ici, je voudrais juste soumettre une
Jean-Michel,
Le 26 avril 2009 16:51, Jean-Michel Planche j...@witbe.net a écrit :
Ici, je voudrais juste soumettre une idée ...
Pourquoi ne pas associer à cette réflexion les camarades de FON ?
Ils ont une boite qu'ils savent industrialiser à bas coût et surtout les
dernières évolutions et le
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de l'innovation, ou juste pour avoir tenu des positions
constructives face
On Sun, Apr 26, 2009 at 05:25:06PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de
Pour ce qui est de la saturation des interfaces 100, je penses qu'on a encore
de la marge, les interfaces 100 n'etant meme pas saturées dans un environnement
entreprise, et je parles meme pas des switchs 48 ports supportant data et voix
qui ne sont tres loin de saturer leur lien Go avec 40
Le 26 avril 2009 17:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
un ipv6 /56 qui marche ?
Qu'est ce que tu veux foutre d'un /56 ? Un /64 natif ce serait déjà très bien !
Je pensais plutôt à une ouverture au moins partielle du firmware des
box, pour y ajouter des services sympas, au
Bonjour à tous,
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à une
box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et on va encore
se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis quelque temps, je cogite (quand j'ai le
temps..) sur un concept qui
Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait
finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il
existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la
version windows. Ensuite, on installe dessus une ditrib qui va bien,
on configure, et on
Le 26 avril 2009 17:26, Herderien herder...@wanadoo.fr a écrit :
Ceci dit une interface giga serait clairement plus tournée vers l'avenir.
Coté WAN, ça se discute, coté LAN un peu moins : avec 480Mbps sur
l'USB2, 300Mbps théorique en 802.11n, 200Mbps très théorique en CPL,
les burst coté LAN ont
Jérôme Nicolle a écrit :
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de l'innovation, ou juste pour avoir tenu des
Nico,
Le 26 avril 2009 17:36, thioux nicolas nico_...@yahoo.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à une
box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et on va
encore se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis
thioux nicolas wrote:
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à
une box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et
on va encore se remettre un tas
de plastique sur le dos ! depuis quelque temps, je cogite (quand j'ai le
temps..) sur un concept qui
Jérôme Nicolle a écrit :
Le 26 avril 2009 17:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
un ipv6 /56 qui marche ?
Qu'est ce que tu veux foutre d'un /56 ? Un /64 natif ce serait déjà très bien
!
Je pensais plutôt à une ouverture au moins partielle du firmware des
box, pour y
Léo,
Le 26 avril 2009 17:38, Léo dlop...@gmail.com a écrit :
Avec des amis de DUT info, on s'était penchés sur le sujet... on avait
finalement pensé à proposer des EEEBox, ça consomme 20W maxi, et il
existe une version linux avec de meilleures caractéristiques que la
version windows. Ensuite,
Ok, bien vu, je voyais pas le concept de cette box comme cela (service continu)
, sorry !
Maintenant, je suis un peu tétu mais bon, si donc on garde la box, que peut-on
faire pour éliminer ces matières plastiques et toujours penser développement
durable ? il faut quelque chose de différent
Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume guilla...@ironie.org a écrit :
La fibre FTTH sur Nantes ?
;-)
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures
Bah non c'est pas débile ;-))) plus on a d'idées, plus on a des choses de
tomber sur une bonne !
ASUS a bien fait des PC en bambou (je pense que c'est eux, suis plus sur..)
Mais on fait des matériaux modernes aussi efficaces que le plastique, donc à
voir.. mais une gestion intelligente de
Jérôme Nicolle a écrit :
Le 26 avril 2009 17:48, Julien Banchet j...@jaxx.org a écrit :
du FemtoCell ?
Plutôt que de déployer des BTS ?
Et why not à petite dose? Je connais pas le cout final d'aucun des
deux, mais ça peut être complémentaire.
J'imagine qu'en maitrisant un peu le
Le 26 avril 2009 18:25, Julien Banchet j...@jaxx.org a écrit :
Et why not à petite dose? Je connais pas le cout final d'aucun des
deux, mais ça peut être complémentaire.
Bof, 50k€ mini pour une BTS, 200-300€ pour les premières séries de
femtocell, des dernières nouvelles que j'en ai eu. Mais ça
Julien Banchet a écrit :
J'imagine qu'en maitrisant un peu le déploiement des Freebox
Femtocellisées il peuvent déboucher des petites villes isolées et des
quartiers mal couverts sans trop de difficulté. (en expliquant à Mme
Michu ce que c'est, histoire d'éviter les problèmes de paranoïa)
Vu
Pierre Col a écrit :
Julien Banchet a écrit :
J'imagine qu'en maitrisant un peu le déploiement des Freebox
Femtocellisées il peuvent déboucher des petites villes isolées et des
quartiers mal couverts sans trop de difficulté. (en expliquant à Mme
Michu ce que c'est, histoire d'éviter les
Le dimanche 26 avril 2009 à 17:40 +0200, Florian Le Goff a écrit :
thioux nicolas wrote:
Très intéressant vos réflexions du dimanche mais pourquoi penser à
une box ? nous sommes en pleine époque du dévloppement durable, et
on va encore se remettre un tas
de plastique sur le dos !
+1 pour les trucs basé ATOM...
Ca consomme que dalle (comparé a un PC de base) et les version
monocore (ou dual qui bouffe +5W en passant) suffisent largement pour
faire des chose potable.
Pour reprendre ce qui a été dit, des applis web lourdes ou des choses
ayant genre anti spam sont
Le dimanche 26 avril 2009 à 16:07 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
Antoine,
Le projet NoBox, et d'autres similaires, partent généralement sur les
specs suivantes :
- Machine compacte, silencieuse, à faible consommation :
A de très rares exceptions près, on parle de machines relativement
2009/4/26 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr:
Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume guilla...@ironie.org a écrit :
La fibre FTTH sur Nantes ?
;-)
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous
Jérôme Nicolle a écrit :
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures approches pour déployer la fibre hors de Paris, mais d'ici
à ce qu'il puisse
Le dimanche 26 avril 2009 à 20:48 +0200, gui!llaume a écrit :
Jérôme Nicolle a écrit :
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures approches
Le 26 avril 2009 20:36, Marc m...@supermode.fr a écrit :
Il suffit de lire les réponses aux consultations ARCEP, les
documentations transmis par l'ARCEP sur son site (encore très
récemment), les vidéos des conférences de presse d'Iliad. La plupart
des réponses aux questions que tu pose y sont.
130€ / 10k pièces pour une version basique...
Ce chiffre ne veut rien dire. Si tu veux trouver du capital à la hauteur de
1M€++ va falloir produire un montage financier qui tient la route avec RD,
locaux, frais de fonctionnement, marketing, pub, SAV etc. Le coût du hardware
de base n'est
Concernant le bitstream :
2009/4/26 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr:
- Quid des offres bitstream sur fibre ? Sont elles susceptibles de
voir le jour ?
Réponse de Free SAS à la consultation publique sur la mutualisation de
la partie terminale des réseaux de boucle locale fibre optique initiée
C'est en cours de développement dans l'asso (FDN) du bonhomme de la
vidéo (Benjamin Bayart). Ca s'appelle la nobox, et tu peux rejoindre les
mailling list
ok. c'est fait. thx.
Machine compacte, silencieuse, à faible consommation
Simple et rapidement opérationnelle
Interface sexy, fancy
Bonjour,
Je réponds un peu en vrac:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.Il y a des
dizaines de machines plus ou moins grand publiques à même de faire ça
tout en respectant ces contraintes (faible consommation, faible coût...).
L'idée de la machine virtuelle n'est pour
L'idée de la machine virtuelle n'est pour moi pas totalement idiote. En tout
cas, donner le choix d'utiliser une configuration de ce type n'est pas une
mauvaise idée. (En fournissant une image iso de livecd, wmare ou
équivalent... etc)
les VM permettrait aussi une configuration de type gros
Le 26 avril 2009 21:56, Marc m...@supermode.fr a écrit :
Concernant le bitstream :
2009/4/26 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr:
- Quid des offres bitstream sur fibre ? Sont elles susceptibles de
voir le jour ?
Réponse de Free SAS à la consultation publique sur la mutualisation de
la partie
Mathieu Goessens écrit:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.
Il y a des dizaines de machines plus ou moins grand publiques
à même de faire ça tout en respectant ces contraintes
(faible consommation, faible coût...)
Exactement. Par exemple: Acer Aspire One. C'est vendu
Michel Py wrote:
Mathieu Goessens écrit:
A mon avis le problème n'est également pas du coté du hard.
Il y a des dizaines de machines plus ou moins grand publiques
à même de faire ça tout en respectant ces contraintes
(faible consommation, faible coût...)
Exactement. Par exemple: Acer
38 matches
Mail list logo
