Le 01/03/2013 08:19, Raphaël Jacquot a écrit :
et ca, dans la cave, ca qualifierai ?
http://www.gizmag.com/nasa-lenr-nuclear-reactor/26309/
Plus réaliste, une arrivée de gaz et des bloombox...
Cordialement,
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
Bonjour,
A Besancon, Nantes ou Clermont Ferrand, c'est ça ou rien.
A Clermont-Ferrand, il n'y a pas grand chose mais ce n'est pas tout à
fait rien ;)
Denis
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
D'autant qu'il y a une DSP COVAGE qui permet a minima d'avoir du tuyau
vers d'autres cieux mieux servis en IX...
Le 01/03/2013 10:46, Denis F. a écrit :
Bonjour,
A Besancon, Nantes ou Clermont Ferrand, c'est ça ou rien.
A Clermont-Ferrand, il n'y a pas grand chose mais ce n'est pas tout
Le 28/02/2013 22:45, Ccde Cissp a écrit :
Hello,
Je n'ai pas très bien compris votre question et je souhaite vous
demander quelques informations:
1. Concernant votre conf: Pourquoi vous annoncer la même chose
(MY-PREFIXES) au même neighbor (x.x.x.x) avec deux façon différentes
alors que
Salut Vincent,
Le 01/03/2013 08:37, Vincent Gillet a écrit :
L'offre est destinée aux villes dans lesquelles il n'y a aucun point d'échange
local.
Ca demande un complément de définition : quid des zones ou il y a déjà
un projet en cours ?
Allez, petit rafraichissement (merci de compléter):
Le 1 mars 2013 à 14:12, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Salut Vincent,
Le 01/03/2013 08:37, Vincent Gillet a écrit :
L'offre est destinée aux villes dans lesquelles il n'y a aucun point
d'échange
local.
Ca demande un complément de définition : quid des zones ou il y a déjà
Le 01/03/2013 14:43, Emmanuel Thierry a écrit :
Plus précisément (je pense que c'était l'objet de la remarque), est-ce
que ça ne risque pas de faire tomber à l'eau des projets futurs en
offrant une solution de facilité ? Puisqu'il y a un IX disponible à
Paris, pourquoi s'emer à monter un
On Fri, 1 Mar 2013 14:43:20 +0100, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr
wrote:
Plus précisément (je pense que c'était l'objet de la remarque),
est-ce que ça ne risque pas de faire tomber à l'eau des projets futurs
en offrant une solution de facilité ? Puisqu'il y a un IX disponible à
Paris,
Le 01/03/2013 14:43, Emmanuel Thierry a écrit :
Plus précisément (je pense que c'était l'objet de la remarque),
Non, ce n'est pas l'objet. C'est plus une question de pragmatisme
technique et économique : la centralisation crée de la fragilité et
consomme de la BP pour des allers-retours
On Thu, Feb 28, 2013, at 22:48, Eric ROLLAND wrote:
Si on a 140h d'autonomie avec un GE, ca passe ou il faut absolument un
feed branché une centrale nucléaire ?
Pire, faut-il 2 x GE pour avoir du N+2 en énergie ?
Non. Pour avoir N+2 il faut 3 x GE.
2 x GE pour avoir N+1 (ou dans votre cas
Absolument pas. Tout d’abord le TIER IV doit être validé par un bureau d’étude,
dans le cas de ASPSERVEUR le groupe SCHNEIDER/APC/MGE.
Les règles du Tiering sont dictées par l’Uptime institute. Voir pièce jointe le
white paper de cet organisme qui définit les règles en question.
Ensuite le TIER
jer...@ceriz.fr disait :
Non, ce n'est pas l'objet. C'est plus une question de pragmatisme
technique et économique : la centralisation crée de la fragilité et
consomme de la BP pour des allers-retours inutiles. Tout l'inverse du
peering, dès lors qu'on reconnait l'intérêt de peerer en région.
Le 28 févr. 2013 à 22:48, Eric ROLLAND a écrit :
Une des exigences pour etre Tiers 4 selon les normes de l'Uptime Institute
est le fait d'avoir 0 SPOF.
Donc par exemple, il faut 2 fournisseurs et 2 transporteurs d'électricité.
Malheureusement c'est impossible en France pas sur ce type de
Bonjour
Concernant vos deux adductions ERDF, le poste client est branché en coupure
d'artère ?
Cordialement
B CAVROS
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Bauden Philippe
Envoyé : vendredi 1 mars 2013 17:18
À : Eric ROLLAND
Cc
Le 01/03/2013 17:18, Bauden Philippe a écrit :
Notre Datacenter a été encensé par la presse et dispose de quelques records :
Disponibilité 100% absolue depuis plus de 3 ans,
Le dernier qui a tenu ce discours a dû jouer profil bas peu après.
AUCUN datacenter ne reste jamais sur ce chiffre.
Le 01/03/2013 18:26, Vincent Gillet a écrit :
Le but ici est de joindre simplement en peering des opérateurs qui sont à
Paris.
Ne pas chercher plus loin.
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'en tant que Tier 2, tu
pourrais avoir une tendance plus naturelle à proposer du transit
partiel,
Bonjour,
Effectivement, vue cette histoire de AND Logique entre les différentes maps
définies. Vous pouvez par exemple tester:
1. Et là (je pense que) ce notre dernier espoir avec les annonces
conditionnelles :-)
router bgp ASNUM
neighbor x.x.x.x advertise-map QQ-PREFIX exist-map 1ST-ISP-UP
Le 01/03/2013 18:54, Christophe Baegert a écrit :
Le 01/03/2013 17:18, Bauden Philippe a écrit :
Notre Datacenter a été encensé par la presse et dispose de quelques records :
Disponibilité 100% absolue depuis plus de 3 ans,
Le dernier qui a tenu ce discours a dû jouer profil bas peu après.
Le 01/03/13 20:49, Julien Escario a écrit :
Notre datacenter est indestructible (c) 2005, Redbus
Ca bullshite fort en ce moment ...
Bonjour,
Pareil à TH2 le 11 avril 2012 sur le plateau 12, ou le 16 novembre 2010
sur une baie en 01A à cause d'un équipement Schneider. Pourtant il n'y a
eu
Oui mais Telehouse II c'est ancien et c'est en N et pas N+1 ni N+2 au
premier étage par exemple.
Et niveau HTA primaire et secours (la tension est remontée en 20kv en sortie
des GE) il y a des gros SPOF.
C'est un peu normal à l'époque de la reprise du site ATOS par Telehouse dans
les années 2000
Le 01/03/2013 18:26, Vincent Gillet a écrit :
Cette offre est destinée à apporter ce point d'échange dans des villes où
France-ix n'a pas d'intéret à s'installer ou pas d'interco avec un IX local.
Tu n'apportes pas l'IX dans la ville. Tu apportes le client à Paris.
Simon.
21 matches
Mail list logo
