RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[Michel Py]

> Guillaume Barrot a écrit :
> Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation,
> en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique.
> Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un 
> smartphone).

Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la gestion 
des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit tentant.

> Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de 
> réflecto pour valider les fibres.

T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro 
fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP 
OTDR en plus du programmateur ?)

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Poste d'Administrateur.trice réseau au Campus Condorcet

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour,

On Tue, 20 Mar 2018 14:04:40 +0100
Damien Nicolas  wrote:

> Moi quand j’étais petit, on m’a appris à dire « j’aime pas » au lieu de
> « c’est nul ». En particulier avant de faire une remarque de gros réac.
> 
> C’est très intéressant, je viens à l’instant de tomber sur un article
> d’un camarade de la FFDN qui parlait justement de la meilleure façon
> d’écrire sans tout mettre au masculin sous le seul prétexte que les
> poussiéreux de l’Académie ont très envie de rester entre eux (mais no
> homo©), je le conseille vivement à tout le monde.

De gros reac ? Pas vraiment, mais comme on t'a appris a dire "j'aime pas"
au lieu de "c'est nul", on a du aussi t'apprendre qu'une langue, ca se
parle, ca vit. Et loin de moi l'idee de ne pas la voir evoluer, mais je
voudrais aussi pouvoir la parler, la lire... et c'est la qu'est le
probleme, je ne suis pas pret (reac ???) a dire "un.e administrateur.trice"
(d'ailleurs, comment le prononcer ???) alors que "un administrateur ou une
administratrice", certes plus long, ca reste comprehensible quand on parle.

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Module Optique

[Mathieu HUSSON]

Permettez moi d'intervenir, même si je suis partie prenante mais il ne faut pas 
se tromper.
(nous proposons les deux types de solution "OTDR")

1) La box fait reflecto. Il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable. 
Ces SFP avec fonctions "OTDR" existent depuis 2011 mais ils n'ont jamais 
décollé pour des questions de coûts/application.
Un reflecto est un vrai outil de mesure, pas ce que propose un module optique 
"OTDR". Je ne dis pas que ce n'est pas utile, mais ce n'est pas du tout le même 
produit, ni la même utilisation.
(analyse de macrocourbure, mesure de perte, atténuation linéïque, 
identification des évènements, précision de mesure, etc...)
De meme que si avec un DDM on peut mesurer la puissance, ce n'est pas un 
photomètre. 
La puissance mesurée est +/-3dB d'après le standard qui le défini "'SFF-8472"; 
soit une valeur réelle qui peut être le double ou la moitié de celle qui est 
remontée. Son intérêt réside donc plutôt dans l'étude de la variation.

2) Il y a de vrais différence entre les produits.
C'est comme pour les voitures. Elles ont toutes un moteur 4 pneus, un volant, 
etc.. et pourtant les modèles n'ont rien à voir.
Pour les modules optiques, c'est pareil :
- la qualité des composants : laser, photodiode, µC
- les composants sont ils séparés ou utilisation de techno chip on board, PIC ?
- la qualité de l'environnement : salle blanche ? quel type ?, Nettoyage des 
TOSA, ROSA, ...
- la qualité du design ?, les produits tiennent ils vraiment la consommation de 
1W à 65°C (même si spécifié jusqu'à 70°C), induisent ils de la jigue,...
- les produits sont ils certifiés datacentre, datacom ou télécom ?
- la production est elle manuelle ou automatisée ?
- la protection aux effets ESD est elle suivie ?
- etc...

Et surtout : les produits ont-ils tous véritablement passé les certifications 
européennes (rayonnement électromagnétique, RoHS, etc...) dans un des 
laboratoires accrédités (rien à voir avec le fait d'apposer son logo CE bien 
sûr) ?

Sans parler du codage, des modules en début de vie fonctionneront (j'ai 
tendance à dire) toujours, mais ils n'auront pas la même durée de vie, le même 
taux de défaillance, la même marge par rapport aux specs, la même tolérance aux 
variations de température, etc..
Je ne mentionne évidemment pas la qualité du support qui peut être fourni, mais 
c'est un autre sujet.

Nous avons visité des dizaines et des dizaines d'usines, dans tous les coins de 
la Chine et de l'Asie du Sud Est, et, bien évidemment, il y a de tout.
Certaines lignes de production font vraiment peur (ou rigoler selon l'humeur).

Tous les fabricants de switch, routeurs, etc.. achètent des modules chez des 
fabricants dédiés.
Vous payez aussi leur garantie, leur R, leurs frais de structure, et leur 
renommée.

Comme pour toute industrie, c'est un ensemble d'éléments et le choix se fait 
selon les critères habituels qualité/prix, savoir-faire/risque.
Le tout est de bien connaitre la qualité et les prix pour faire un choix 
éclairé.

A l'occasion, je pourrais envoyer quelques éléments concrets tels que des 
exemples illustrés par des photos pour ceux que cela intéresse (en off list).

Cordialement,

Mathieu HUSSON
www.infractive.fr

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Guillaume 
Barrot
Envoyé : mardi 20 mars 2018 16:35
À : laurent dupuy 
Cc : Emmanuel DECAEN ; frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

On prend du Flexoptics en passant par Packetgear.
Gros intéret de pouvoir reprogrammer les optiques à la volée (y compris les 
twinax).

Truc con, mais les SFP+ sont aussi des SFP8 ou 16G FC, il suffit de changer le 
code.
Et ça, c'est quand même très sympa.

Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation, en 
fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique.
Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un 
smartphone).

Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de 
réflecto pour valider les fibres.

Voilà donc super validation sur cette techno.

Le 20 mars 2018 à 11:50, laurent dupuy  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les 
> sfp dés lors nous regardons les sfp programmables.
>
> Ci-dessous les produit que nous avons croisés :
> - https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher)
> -
> https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is-
> serial-memory-programmer-usb
> (qui a un module pour la reprogrammation des sfp)
> - https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation)
>
> Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus 
> dans quelques mois.
>
> Bonne journée,
>
> 2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN :
>
> > Bonjour,
> >
> > Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> > > Je travaille beaucoup avec des 

Re: [FRnOG] [TECH] Automatisation des comparaisons de "show ... blah blah"

[fayçal noushi]

rConfig est aussi pas mal avec possibilité d'envoi de snippet de conf et
configuration diff. Tout ça à partir de l'interface web
C'est free, opensource et assez vivant
https://www.rconfig.com/#screenshots

Sinon, +1 pour Ansible + Git
SNMP est intéressant. Mais, bonjour le parsing de MIB propriétaire...

2018-03-19 22:03 GMT+00:00 Guillaume Barrot :

> Ansible + Git ?
>
> Le 19 mars 2018 22:11, "Fabien VINCENT (FrNOG)"  a
> écrit :
>
> > Le 2018-03-19 11:10, marc celier a écrit :
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Nous devons mener une maintenance sur l'ensemble du reseau, ce qui
> > implique un nombre important d'equipements. avant et apres la maintenance
> > nous devons executer un nombre important de commandes "show" et realiser
> > des comparaisons visuels pour detecter un eventuel changement ou
> > dysfonctionnement. c'est pas Top car on peut toujours manquer une info
> > critique a cause de la masse de donnees a comparer.
> > >
> > > J'imagine qu'il y a des outils comme Ansible ou la commande diff qui
> > pourrait etre un debut de piste, mais n'ayant jamais travaille avec ces
> > outils je n'ai pas une claire vision de la solution globale. si vous avez
> > deja mis en place quelque chose de similaire pouvez vous s'il vous plait
> > partager votre experience et pistes en la matiere (environnement Juniper
> et
> > Arista)
> > >
> > > - execution des commandes show
> > > - comparaison des commandes show
> > > -generation d'un rapport sur les differences
> > >
> > > Je vous remercie par avance.
> >
> > Pourquoi ne pas regarder du côté de streaming telemetry avec Pipeline
> > (gRPC) ? Pourquoi ne pas utiliser l'API JSON-RPC d'Arista ? Suivant les
> > protocoles il y a aussi OpenBMP. Côté receiver, tu as Pipeline ou pmacct
> > qui fait le café avec des dumps de rib bgp par exemple. Tout est
> > possible (suivi la release que tu tournes, le bling bling c'est surtout
> > sur les versions .0 ou un train qui n'a pas d'EMR)
> >
> > Bref, y a de quoi faire et sinon napalm doit pouvoir te le faire de
> > manière très simple et automatisé. Et je suis sur qu'il existe déjà
> > beaucoup de choses que tu recherches dedans.
> >
> > Sinon old mais toujours efficace : snmp si l'oid existe et est standard.
> >
> >
> > C'est un peu broadcast mon output, mais en même temps, ca dépend des
> > diff que tu veux faire et des CPU de tes équipements. Si tu as une
> > machine à laver ou un aspirateur, tu pourras pas get les mêmes choses
> > sans que ton control plane fasse "ouf" à la fin du show. Idem sur snmp
> > ;)
> >
> > PS : attention les show run sur Arista, c'est un show run complet qui
> > est exécuté par la FastCli python avant de te retourner le show run int
> > machin/truc, mais en json/rpc ca fait moins mal et les CPU des Arista
> > généralement sont pas ceux d'antan ;)
> >
> > --
> > FABIEN VINCENT
> > _@beufanet_
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
NOUSHI Fayçal

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] encore et toujours l'antispam microsoft.

[Michel Py]

> Benjamin BILLON a écrit :
> Vous auriez préféré ne pas savoir qu'en insistant auprès du
> support ça pourrait résoudre certains de vos problèmes ?

C'est là ou tu ne nous convainc pas. On a essayé, çà a rien changé. Je suppose 
qu'en y consacrant sa vie...
Là ou le bat blesse c'est que le problème est concentré autour d'UN vendeur.

> Jägermeister et Vodka maison devraient aider à oublier.

Euh ici c'est le Stroh ;-)

> Bon courage avec les pavés, Michel.

Je me fais pas trop d'illusions. Ceci dit, çà a quand même forcé De Gaulle à 
fuir en Allemagne, et même si les élections de Juin on renforcé sa majorité, il 
a démissionné 1 an après.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La prononciation du routage

[Michel Py]

>> Stephane Bortzmeyer
>> Ah, c'est un problème que j'ai toujours en anglais :
>> https://mastodon.social/@inmysocks/99715911016909833

> Michael Bazy
> D'autant que selon le pays (anglophone) où tu te trouves, c'est différent!

Avec l'accent de Californie : "raoute". Un peu comme "claoude".

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[Michel Py]

> Michel KOENIG a écrit :
> Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des 
> Gbics HPE
> La concurrence propose couramment du Gbic compatible
> Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?

Comme le dit très bien Emmanuel :

> Emmanuel Halbwachs a écrit :
> Et les différences de prix sont monstrueuses. On a vraiment l'impression 
> d'être une vache à lait.

On est des vaches à lait. Le marché des optiques compatibles, c'est les 
vendeurs qui l'ont créé ceci dit. Trop gourmands, si au lieu de faire payer 10 
fois plus cher pour mettre l'étiquette ils se contentaient de prendre une marge 
"seulement" grassouillette,  on continuerait à acheter leurs optiques.


> Des expériences heureuses ou malheureuses ?

Heureuse : fs.com. Pour les switch je suis Cisco (optiques fs.com aussi) et 
pour les serveurs je suis HP (récemment on prend du G8 / G9). La grande 
majorité de ce que je fais en salle c'est du 10G base-SR, aucun problème.

Ce qu'on fait aussi récemment c'est (suivant les slots dispo) au lieu de mettre 
la carte HP 2x 10G qui est au niveau de la carte mère, on met une carte Intel 
2x 10G dans un slot (différence de prix non négligeable); aucun problème non 
plus.


> Emmanuel DECAEN a écrit :
> Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur, pour 
> qu'en cas de problème,
> je puisse tester avec les SFP+ certifiés. Cela permet, entre autres, d'éviter 
> que le support du
> constructeur ne soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation 
> d'un SFP+ tiers"

+1; j'ai 2 optiques HPE "juste au cas ou".


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[Guillaume Barrot]

On prend du Flexoptics en passant par Packetgear.
Gros intéret de pouvoir reprogrammer les optiques à la volée (y compris les
twinax).

Truc con, mais les SFP+ sont aussi des SFP8 ou 16G FC, il suffit de changer
le code.
Et ça, c'est quand même très sympa.

Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation,
en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique.
Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un
smartphone).

Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de
réflecto pour valider les fibres.

Voilà donc super validation sur cette techno.

Le 20 mars 2018 à 11:50, laurent dupuy  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les sfp
> dés lors nous regardons les sfp programmables.
>
> Ci-dessous les produit que nous avons croisés :
> - https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher)
> -
> https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is-
> serial-memory-programmer-usb
> (qui a un module pour la reprogrammation des sfp)
> - https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation)
>
> Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus dans
> quelques mois.
>
> Bonne journée,
>
> 2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN :
>
> > Bonjour,
> >
> > Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> > > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement
> des
> > Gbics HPE
> > > La concurrence propose couramment du Gbic compatible
> > >
> > > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?
> > > Des expériences heureuses ou malheureuses ?
> >
> > Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les
> > compatibles (Intel, FS, etc.).
> >
> > Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur,
> > pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés.
> > Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne
> > soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+
> tiers"
> >
> > Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie
> > commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus.
> >
> > En conclusion: expérience positive :-)
> > --
> > *Emmanuel DECAEN
> >
> > *
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La prononciation du routage

[Michael Bazy]

D'autant que selon le pays (anglophone) où tu te trouves, c'est différent!

En arrivant en Australie, je disais "to route" comme "root", et on m'a expliqué 
que "to root" signifiait, heu, comment dire... autre chose (cf la règle 34 de 
l'internet).

Du coup, j'ai changé mon fusil d'épaule, et ai commencé à dire "to route" façon 
"rAwt". 

Je suppose que c'est une histoire d'accent ! :)

Michael

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Stephane 
Bortzmeyer
Envoyé : mardi 20 mars 2018 14:14
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] La prononciation du routage

Ah, c'est un problème que j'ai toujours en anglais :

https://mastodon.social/@inmysocks/99715911016909833

I just noticed a weird linguistic thing from where I grew up:

I say route and root the same way in some contexts, like I say 'Follow this 
route' the same as 'Follow this root', but in almost every other context I say 
'route' (r-OW-t) differently than 'root' (with the 'oo'
like in good).

This came up because I just wrote 'The router removes all the routes other than 
the one to the root' and I never noticed it before.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] La prononciation du routage

[Stephane Bortzmeyer]

Ah, c'est un problème que j'ai toujours en anglais :

https://mastodon.social/@inmysocks/99715911016909833

I just noticed a weird linguistic thing from where I grew up:

I say route and root the same way in some contexts, like I say 'Follow
this route' the same as 'Follow this root', but in almost every other
context I say 'route' (r-OW-t) differently than 'root' (with the 'oo'
like in good).

This came up because I just wrote 'The router removes all the routes
other than the one to the root' and I never noticed it before.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Ingénieur Réseaux

[Aurélien Poret]

Bonjour,

Nous sommes à la recherche d’un ingé réseau sur Reims.

Voici l’annonce pour le poste : 

En rejoignant Ikoula, structure en forte croissance, vous intègrerez le cœur 
technique de notre activité, notre DataCenter, en assistant le Responsable 
Infrastructure dans la gestion de nos réseaux. Si le cloud est au cœur de votre 
projet professionnel, n’hésitez plus à nous rejoindre !

Ce à quoi vous contribuerez  
• Vous gérez et maintenez l’ensemble de nos équipements réseaux.
• Vous prenez en charge l’automatisation et le déploiement de nouveaux actifs 
(switchs, routeurs, firewalls…).

Ce que nous attendons de vous  
• Vous avez de très bonnes connaissances en :
o Electricité et électronique.
o Réseau informatique (Routage, BGP, OSPF, sécurisation…).
o Fibre optique et multiplexage.
o Scripting et Développement.
o Voip et Téléphonie.
o Déploiement fibre et FTTH.
• Vous avez des aptitudes en gestion de projet.
• Vous êtes en veille technologique permanente.
• Vous avez une excellente communication écrite et orale.
• Vous maitrisez l’anglais.
• Vous maitrisez l’environnement Cisco et Huawei.

Ce qui vous fera réussir  
• Vous êtes issu(e) d’une formation d’Ingénieur informatique avec des notions 
en maintenance industrielle et en électricité.
• Une expérience dans un datacenter constituera un sérieux atout.
• Vous êtes reconnu(e) pour votre excellent relationnel.
• Vous êtes rigoureux et organisé(e).
• Vous avez l’esprit de synthèse et d’analyse.
• Vous êtes autonome et savez prendre des initiatives.
• Vous savez vous rendre disponible.
• Vous savez faire preuve de curiosité.
• Vous appréciez travailler en équipe.

Reims (51)
Poste à pourvoir immédiatement
CDI temps plein


Pour toute candidature, merci de contacter l'adresse : j...@ikoula.com.

Merci
Cordialement,
Aurélien PORET 
Responsable Infrastructure et réseau
Site : www.ikoula.com
IKOULA Data Center – 34 rue Pont Assy - 51100 Reims - France



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Poste d'Administrateur.trice réseau au Campus Condorcet

[Damien Nicolas]

On Tue, Mar 20, 2018 at 05:12:16AM +0100, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
> C'est pas trolldi, mais cette ecriture de m, c'est vraiment infame... 
> un administrateur ou une administratrice, ca fait quand meme plus beau,
> 
> Paul
> 
> PS : ah au fait, scoop : le prochain combat pour l'egalite, c'est de mettre
> le feminin avant le masculin une fois sur deux... Bon courage !

Cher journal, aujourd’hui j’ai appris que les membres de FRnOG sont
secrètement des typographes et linguistes éclairés.

Moi quand j’étais petit, on m’a appris à dire « j’aime pas » au lieu de
« c’est nul ». En particulier avant de faire une remarque de gros réac.

C’est très intéressant, je viens à l’instant de tomber sur un article
d’un camarade de la FFDN qui parlait justement de la meilleure façon
d’écrire sans tout mettre au masculin sous le seul prétexte que les
poussiéreux de l’Académie ont très envie de rester entre eux (mais no
homo©), je le conseille vivement à tout le monde.

http://fadrienn.irlnc.org/articles/langue/statutairement_neutre/

-- 
Damien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Poste d'Administrateur.trice réseau au Campus Condorcet

[Jugurta Yennek]

Non, j'ai une idée, il faudrait supprimer la notion de féminin et de 
masculin, l'égalité sera à son maximum ...


++

Jugurta


On 20/03/2018 05:12, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:

Paul
PS : ah au fait, scoop : le prochain combat pour l'egalite, c'est de mettre
le feminin avant le masculin une fois sur deux... Bon courage !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco ASR920 sur collecte

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Mar 20, 2018, at 11:11, Richard MATOS wrote:
> Bonjour La liste,
> 
> Est-ce que certains parmi vous ont déjà configuré des ASR 920?
> Je monte une configuration pour une porte de collecte et je viens de me
> rendre compte que je n'arrive ni à mettre en place une sous interface avec
> VRF ni de NAT...
> J'ai raté quelque chose ?

Pas de NAT sur A920. IPSec non plus, sauf sur un des modeles, et meme la assez 
limite.
Pour les sous-interfaces, ce n'est pas vraiment des sous-interfaces. Voir dans 
la doc Cisco cote service-instance:

interface GigabitEthernet0/0/1
  service instance  ethernet
encapsulation dot1q 
rewrite ingress tag pop 1 symmetric
bridge-domain 
!
interface BDI 
  no shut
  vrf forwarding 
  ip addr 192.0.2.1 255.255.255.0
  ipv6 addr 2001:db8:1:1::1/64
!

En regle generale, oublie les trucs "fancy" avec ce type de matos. C'est a la 
base un switch MetroE/L3/MPLS, pas vraiment un routeur. Il fait pas enormement 
de choses, mais ce qu'il fait il le fait pas mal.

> *- Cisco IOS XE Software, Version 03.16.02a.S - Extended Support Release*

Ouch !
Essaye 3.18.2.SP ou plus recent.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[laurent dupuy]

Bonjour,

Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les sfp
dés lors nous regardons les sfp programmables.

Ci-dessous les produit que nous avons croisés :
- https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher)
-
https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is-serial-memory-programmer-usb
(qui a un module pour la reprogrammation des sfp)
- https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation)

Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus dans
quelques mois.

Bonne journée,

2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN :

> Bonjour,
>
> Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des
> Gbics HPE
> > La concurrence propose couramment du Gbic compatible
> >
> > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?
> > Des expériences heureuses ou malheureuses ?
>
> Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les
> compatibles (Intel, FS, etc.).
>
> Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur,
> pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés.
> Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne
> soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ tiers"
>
> Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie
> commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus.
>
> En conclusion: expérience positive :-)
> --
> *Emmanuel DECAEN
>
> *
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[Emmanuel DECAEN]

Bonjour,

Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des 
> Gbics HPE
> La concurrence propose couramment du Gbic compatible
>
> Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?
> Des expériences heureuses ou malheureuses ?

Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les
compatibles (Intel, FS, etc.).

Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur,
pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés.
Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne
soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ tiers"

Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie
commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus.

En conclusion: expérience positive :-)
-- 
*Emmanuel DECAEN

*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[Emmanuel Halbwachs]

Bonjour,

Michel KOENIG (Tue 2018-03-20 10:25:30 +) :
> Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des 
> Gbics HPE

Idem ici.

Avec du FiberStore (https://www.fs.com/fr/) compatible HPE, zéro
souci.

Je pense que c'est bien d'avoir un ou deux transceivers de marque en
cas de panne pour appel au support, mais sinon ce serait dommage de se
priver, je pense. 

Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue
dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs
SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier :

- 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant
  de plus de 10 nm du centre à 1310

- 2 SFP génériques FiberStore : bien centrés, dans les tolérances

Donc, marque ou pas marque... Je ne sais pas s'il y a beaucoup
d'usines dans le monde et probablement que tout vient du même endroit
ou presque. 

Et les différences de prix sont monstrueuses. On a vraiment
l'impression d'être une vache à lait. 

Bonne journée, 

-- 
Emmanuel Halbwachs  Resp. Réseau/Sécurité
Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54
Paris :  61   av. de l'Observatoire   F 75014 PARIS
Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

[Michel KOENIG]

Bonjour,

Je profite de ce post qui m'a fait bien rire pour lancer plus largement le débat

Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des Gbics 
HPE

La concurrence propose couramment du Gbic compatible

Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?

Des expériences heureuses ou malheureuses ?

Moi je reste fidèle à HPE, mais s'il y a des arguments pour défendre ma ligne 
de conduite face aux vendeurs de compatibles, je suis preneur !

Merci

Michel

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Guillaume 
Barrot
Envoyé : lundi 19 mars 2018 22:50
À : Fabien H 
Cc : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org) 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

"On a eu de bons échos sur Solid Optics."

Effectivement, lancé correctement dans un précipice métallique (n'importe 
quelle poubelle cylindrique en acier fera l'affaire), le son est pas mal, la 
réverbération est plutôt bonne, et on peut des fois entendre la répercussion 
pendant plusieurs minutes.
Et c'est mérité.

Le 19 mars 2018 16:05, "Fabien H"  a écrit :

> Bonjour,
>
> nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On 
> a eu de bons échos sur Solid Optics.
>
> Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en 
> êtes vous contents ?
>
> PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas 
> trop d'idée..
>
> Merci !
> Fabien
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cisco ASR920 sur collecte

[Richard MATOS]

Bonjour La liste,

Est-ce que certains parmi vous ont déjà configuré des ASR 920?
Je monte une configuration pour une porte de collecte et je viens de me
rendre compte que je n'arrive ni à mettre en place une sous interface avec
VRF ni de NAT...
J'ai raté quelque chose ?
Pour info:
- j'ai la licence "Metro IP Access License"
*- Cisco IOS XE Software, Version 03.16.02a.S - Extended Support Release*
*Cisco IOS Software, ASR920 Software (PPC_LINUX_IOSD-UNIVERSALK9_NPE-M),
Version 15.5(3)S2a, RELEASE SOFTWARE (fc1)*

Merci pour votre aide.

-- 
Richard MATOS

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/