RE: [FRnOG] : [TECH] [RADIO 10Gbps] : Retour d'exp & Contact opérateur

2018-09-21 Par sujet Michel Py
> David Ponzone a écrit : > Michel, Il faut que tu arrêtes de voir des problèmes partout. Mois je ne vois que les solutions. Si le problème est intéressant, la solution aussi. Force est de constater que 1GBps c'est un produit banalisé, mais 10 GBps pas (encore). 1 GBps sur 3 Km, c'est un

Re: [FRnOG] [TECH] SIP - Affichage des 3PBQ,10YT et 118XYZ

2018-09-21 Par sujet Cedric Millet (pro)
je suis d'accord avec Abdelhakim sur le format à utiliser tel:3610;phone-context=+33 ou sip:3610;phone-context=+33@domainname;user=phone. la table 14 donne les formats pour des appels issus d'abonnés, ce qui n'est pas ton cas(ton cas appelant = numéro court n'est pas couvert par ces spéc FFT) du

Re: [FRnOG] [TECH] VDSL Orange \BIVC\ et QoS

2018-09-21 Par sujet David Ponzone
A l’occase, si tu peux faire le test en saturant le sortant, je serais curieux de savoir ce que tu as. Moi aussi je pensais que ça marchait comme en ADSL, mais comme le VDSL est assez peu fréquent, et qu’une telle saturation du sortant d’un bon VDSL est aussi rare, tu n’as pas forcément

Re: [FRnOG] [TECH] VDSL Orange \BIVC\ et QoS

2018-09-21 Par sujet Pierre-Loïc Carette - ALPESYS
Bonjour Nous utilisons pas mal le bivc et le bivlan en ptm. Pour moi (a verifier dans les stas de la collecte dsl) ce n est pas a toi de gerer la qos si ton rourage est bien fait. C est orange qui s en charge. De notre coté on utilise pas de modem technicolor... Le fait de saturer le flux

[FRnOG] [TECH] VDSL Orange "BIVC" et QoS

2018-09-21 Par sujet David Ponzone
Je me pose une question existentielle, et ça ne va pas passionner grande monde, sauf 1 ou 2 illuminés comme moi. En ATM (ADSL), l’offre BiVC (bi-VLAN en fait) d’Orange a un fonctionnement assez évident, le réseau ATM faisant le boulot niveau QoS. Il faut juste faire attention de dire à la

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Alexandre Archambault
Le 21/09/2018 à 10:25, Arthur Pellissier a écrit : > Il me semble bien que l’article L33-1 permet justement de le faire > sans déclaration : "• Toutefois, la déclaration n'est pas exigée > pour l'établissement et l'exploitation des réseaux internes > ouverts au public et pour la fourniture

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Hugues Voiturier
Bonjour, Je m’en sers au boulot sur mon tel perso chez Orange avec du matos Unifi, ça marche nickel. Hugues AS57199 - AS50628 > On 21 Sep 2018, at 13:46, Richard Klein wrote: > > Bonjour, > > Et sinon y a t'il quelqu'un ou une société qui a testé le VoWifi dans ses > locaux ? > Je ne

Re: Re[2]: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Richard Klein
Bonjour, Et sinon y a t'il quelqu'un ou une société qui a testé le VoWifi dans ses locaux ? Je ne parle pas d'un téléphone mais de plusieurs mobiles compatible VoWifi qui passent d'une borne wifi a l'autre . Juste pour savoir si cela fonctionne vraiment bien sur un wifi d'entretrise avec 20

Re[2]: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Kevin Labécot
-- Message d'origine -- De: "Dominique Rousseau" À: frnog-t...@frnog.org Envoyé : 21/09/2018 11:52:18 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs Le Thu, Sep 20, 2018 at 10:47:14AM +0200, Xavier ROCA [x.r...@sipleo.com] a écrit: Bonjour, On recherche un répéteur qui

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Dominique Rousseau
Le Thu, Sep 20, 2018 at 10:47:14AM +0200, Xavier ROCA [x.r...@sipleo.com] a écrit: > Bonjour, > > On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix et > data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à > l’intérieur. > > Car rien en passe indoor. > >

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Arthur Pellissier
oir avec les titulaires des autorisations. Ils n'y a qu'eux > > qui décident et ce sont eux qui individuellement diront (ex) : > > - niet, niet, niet > > - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous > > proposer une solution. > > - vu ce

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Nicolas CORBEL
des autorisations. Ils n'y a qu'eux > > qui décident et ce sont eux qui individuellement diront (ex) : > > - niet, niet, niet > > - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous > > proposer une solution. > > - vu ce que vous comptez mettre e

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet Arthur Pellissier
x) : > - niet, niet, niet > - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous > proposer une solution. > - vu ce que vous comptez mettre en place à cet endroit et vu le > contexte, ok. > > Si on en ressent pas le besoin -» "pas vu pas pris".

Re: [FRnOG] : [TECH] [RADIO 10Gbps] : Retour d'exp & Contact opérateur

2018-09-21 Par sujet Yoann Lefebvre
Pour la PIRE, c'est principalement au niveau de l'étude de l'attribution du spectre par l'ARCEP qu'il peut y avoir une contrainte pour éviter d'éventuels brouillage avec l'existant. La plupart du temps en choisissant les bonnes bandes de fréquences on est au max de ce que peut sortir

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

2018-09-21 Par sujet mlrx
besoin -» "pas vu pas pris". Quelques ressources : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000619224=20180921 https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/actualites/actualite/actualites/tnrbf-nouvelle-repartition-des-bandes-de-frequences-arretee-par-

Re: [MISC] Re: [FRnOG] : [TECH] [RADIO 10Gbps] : Retour d'exp & Contact opérateur

2018-09-21 Par sujet Kavanier
Et Bobby va pouvoir même te diviser le 10g en 5g avec son bi_binaire  j'ai bon ? Le 21 septembre 2018 01:54:35 GMT+08:00, Denis Fondras a écrit : >> Il faut contacter un constructeur (Lightpointe par exemple) >> > >Et tu demandes Bobby. > >(Désolé, je n'ai pas pu attendre vendredi) > >

Re: [FRnOG] : [TECH] [RADIO 10Gbps] : Retour d'exp & Contact opérateur

2018-09-21 Par sujet David Ponzone
Pourrais-je m’aventurer à penser que comme c’est une fréquence soumise à autorisation (et redevance annuelle) auprès de l’ARCEP, il n’y a pas de PIRE ? Ils gèrent l’attribution des fréquences en fonction du lieu, pour justement éviter le chevauchement. Donc c’est l’ARCEP qui va décider du PIRE