Re: [FRnOG] [BIZ] Transit IP

2020-07-28 Par sujet MERCKEL Aurélien
Bonjour David, Effectivement, au vu des retour que nous avons eu, 2000€ / Mois pour 1G est une target haute et que la moyenne se confirme plutôt entre dessous. Il nous faut maintenant étudier les pré-requis technique nécessaire mais effectivement après plusieurs échanges, si l'on souhaite

Re: [FRnOG] [TECH] Générateur de Trafic Ethernet 1G/10G/100G

2020-07-28 Par sujet Guillaume Barrot
https://trex-tgn.cisco.com/ + bidouilles maison ? Le ven. 12 juin 2020 à 17:51, Layer One a écrit : > Bonjour, > > pour valider des services Ethernet opérateurs, je cherche les produits > suivant : > >- Générateur de trafic Ethernet >- Protocoles Ethernet 1G/10G/100G obligatoires , OTN

RE: [FRnOG] [TECH] lien internet : dédié ou semi-pro ?

2020-07-28 Par sujet Kevin CHAILLY | Service Technique
> Pour le moment je suis d’accord mais dans X mois, avec la multiplication des > box avec backup 4G intégré et des MiFI 4G offerts par les opérateurs, ou > simplement parce que les gens passeront en > partage 4G sur leur mobile, il est difficile de savoir dans quel état sera le > réseau 4G en

Re: [FRnOG] [TECH] split BX vers LX/LH

2020-07-28 Par sujet Jérôme Nicolle
Alexandre, Sur une optique LR le Rx n'est pas filtré, il marchera avec du 1490. Donc si l'optique de ton côté était la bleue, la BX-U avec un TX 1310, T'as juste besoin d'un coupleur/splitter 1:2 si t'as plus de 3dB de marge de budget optique, tendance https://www.fs.com/fr/products/30072.html

Re: [FRnOG] [TECH] lien internet : dédié ou semi-pro ?

2020-07-28 Par sujet David Ponzone
>> -coupure totale sur un FTTH peut facilement atteindre les 2-3 jours voir >> plus et tu peux rien dire/faire >> -vue l’exposition des équipements de l’infra FTTH et le niveau de sérieux >> des sous-traitants, ça va pas aller en s‘améliorant > > > J'abonde sur l'avis de Kevin. FTTH + autre

[FRnOG] [BIZ] Vente SFP X2 Curvature / DWDM X2 / Cisco 6509

2020-07-28 Par sujet david chosrova
Bonjour, Suite à un changement, nous revendons: - 29X2-10G-SR, Curvature - 5X2- DWDM cube optics , compatible Cisco, channel 36 - 5Xenpak DWDM cube optics, compatible Cisco channel 51 - 2Cisco 6509 chaque chassis contient: --

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet David Ponzone
Et aussi ta volonté d’utiliser le VLAN 50 sur le switch qui te sert à la collecte. Sépare les usages, ça ira mieux. Au pire tu ajoutes un autre switch pour exploiter le VLAN 50 et tu le fais arriver sur le switch CELAN par un port dot1q-tunnel aussi. Au prix en broke de ce type de switch, c pas

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Jul 28, 2020, at 09:19, Sébastien 65 wrote: > Si Q-in-Q n'est pas la solution, quesqu'il me reste comme solution ? Ce n'est pas la solution a remettre en cause, mais l'outil (l'equipement). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Jul 28, 2020, at 09:09, Sébastien 65 wrote: > Je vais retourner faire la sieste !!! Non le Fa0/2 est bien la > livraison, le schéma est correct... > > Par contre j'ai besoin de pouvoir utiliser le vlan50 sur le switch > CELAN ! Pourquoi celui-ci ne peux pas être utilisé? Simplement

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Sébastien 65
>Ce n'est pas ce qu'on comprend a partir de ton schema. Le schéma est correct, une erreur de ma part sur la réponse à David... >Autre chose, si tu veux faire du QinQ, il y a une interface d'entree (que dans >ton cas tu vois pas - c'est la porte CELAN), et une interface de sortie (cele >sur

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Sébastien 65
Je vais retourner faire la sieste !!! Non le Fa0/2 est bien la livraison, le schéma est correct... Par contre j'ai besoin de pouvoir utiliser le vlan50 sur le switch CELAN ! Pourquoi celui-ci ne peux pas être utilisé ? De : David Ponzone Envoyé : mardi 28

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, Jul 28, 2020, at 08:56, Sébastien 65 wrote: > Sur le switch CELAN, le port Fa0/1 est la livraison de la porte CELAN, > donc je ne peux pas faire un Switchport access vlan 105 Ce n'est pas ce qu'on comprend a partir de ton schema. Autre chose, si tu veux faire du QinQ, il y a une

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet David Ponzone
Tu t’es planté sur ton schéma alors. > Le 28 juil. 2020 à 08:56, Sébastien 65 a écrit : > > Sur le switch CELAN, le port Fa0/1 est la livraison de la porte CELAN, donc > je ne peux pas faire un Switchport access vlan 105 --- Liste de diffusion du FRnOG

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Sébastien 65
Sur le switch CELAN, le port Fa0/1 est la livraison de la porte CELAN, donc je ne peux pas faire un Switchport access vlan 105 De : David Ponzone Envoyé : mardi 28 juillet 2020 08:45 À : Sébastien 65 Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q

Re: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet David Ponzone
Oula y a quelques soucis: Sur site distant: int fa0/1 Switchport mode trunk Switchport trunk encapsulation dot1q Switchport native vlan 900 Switchport trunk allowed 50-53 Sur switch CELAN: Int fa0/1 Switchport mode dot1q-tunnel Switchport access vlan 105 Sur switch2: Int fa0/2 Switchport mode

RE: [FRnOG] [TECH] Q-in-Q Cisco sur CELAN

2020-07-28 Par sujet Sébastien 65
Je viens de faire un test cela ne communique pas avec les autres VLANS sauf le VLAN 105... Par exemple ici j'essaye d'utiliser le VLAN50 sur le site distant (management des switchs)... Un schéma du lab sera plus parlant : https://i.ibb.co/t4zNDSB/qinq.jpg [https://i.ibb.co/t4zNDSB/qinq.jpg]