J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de
mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ?
On 03/03/2011 08:21 AM, Raphael Maunier wrote:
On Mar 3, 2011, at 12:44 AM, Raphaël Jacquot wrote:
On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote
On 03/03/2011 08:50 AM, Clement Cavadore wrote:
On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote:
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de
mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ?
Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu
J'en connais un (que je peux te filer en off si tu veux - je ne bosse
pas pour :p) qui peut te faire ca ;)
On 03/03/2011 10:20 AM, Jean-Francois Mauguit wrote:
On 03 Mar 2011, at 08:26, Francois A. wrote:
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de mettre un
CDN en
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-facebook-ouvre-son-1er-datacenter-europeen-en-suede-54005.html
Je doute que ce DC ne soit là que pour brasser l’air frais suédois ;)
On 17 Feb 2014, at 10:58, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote:
Le Mon, Feb 17, 2014 at 10:46:54AM
Que les US aient des mouchards (ou ce que tu veux) pour écouter ce qu’il se
passe chez ses voisins (nous), n’implique pas que ce soit une juridiction
américaine.
Pour rappel, une juridiction c’est
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juridiction/45205
Et ce à quoi tu fais allusion,
wrote:
Je suis tout a fait d’accord avec le propos. Mais le patriot Act américains
oblige un opérateur américain à donner l’accès aux données transitant par
lui. C’est ce qu’a utilisé la NSA pour sa surveillance.
Kv
Le 17 févr. 2014 à 11:22, Francois A. n...@heimdall.net a écrit :
Que
plus bas “juridiction américaine” ;)
On 17 Feb 2014, at 11:50, Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr
wrote:
Qui a parlé de pouvoir juridique. Il le font et tu es pas au courant. Donc
pas de problème juridique.
Kv
Le 17 févr. 2014 à 11:35, Francois A. n...@heimdall.net a écrit
contentieux sera géré aux states. Donc tu reste bien sous juridiction
américaine.
Le 17 févr. 2014 à 11:53, Francois A. n...@heimdall.net a écrit :
plus bas “juridiction américaine” ;)
On 17 Feb 2014, at 11:50, Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr
wrote:
Qui a parlé de pouvoir
. 2014 à 12:05, Francois A. n...@heimdall.net a écrit :
Autant le contrat peut-être mis sous juridiction américaine (puisque tout
contrat défini la juridiction compétente), autant le contrat concerne
l’usage fait du lien fourni. Les données ne sont à aucune moment “données”
(chiant la
Il y a quelques années, on aurait parlé des nord-coréens ou des chinois pour
exemple de réseau en propre … et d’usage aussi
On 17 Feb 2014, at 12:21, Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr
wrote:
Le 17 févr. 2014 à 12:18, Francois A. n...@heimdall.net a écrit :
Ca s’appelle du
Salut
perso je te dirais de regarder ce comparatif au niveau réseau puisque cela
semble le point qui t’intéresse, pays par pays :
http://www.cedexis.com/reports/#?report=cloud_response_timecountry=SG
Cela te guidera peut-être un peu dans ton choix
On 26 Jun 2014, at 11:52, Simon Morvan
faire au deux.
Vous trouverez l’offre, en anglais du fait de la structure de la boite et des
clients, ici :
https://www.dropbox.com/s/ojs28kvqz1qvdeg/Sr%20Operations%20Engineer%20EMEA.docx?dl=0
A bientôt
Francois Aichelbaum.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http
l’ANPE seraient bien mieux fournis.
Merci en tout cas pour la remontée, je corrige ce doc.
Francois.
On 19 Sep 2014, at 11:40, Baptiste bed...@gmail.com wrote:
Eh Jean-Kevin, tu fais des BGB anouncement ??
C'est vendredi, c'est permis.
Baptiste
---
Liste de
Salut
si tu veux du matos d’occase, j’en ai un stock à la cave qui attend que je
m’occupe de les mettre en vente : on peut largement trouver ton bonheur pour
refaire une infra
Francois
On 27 Nov 2014, at 15:56, Eugène Ngontang sympav...@gmail.com wrote:
Bonjour la liste.
Je veux acheter
recherche.
Cordialement,
Eugène NG
Le 27 novembre 2014 15:59, Francois A. n...@heimdall.net a écrit :
Salut
si tu veux du matos d’occase, j’en ai un stock à la cave qui attend que je
m’occupe de les mettre en vente : on peut largement trouver ton bonheur pour
refaire une infra
Francois
Pour ca fait prendre le temps de faire le listing ;)
Mais bon, perso, sur demande, je fouille ce que j’ai
C’est madame qui sera compte à terme ;)
On 28 Nov 2014, at 15:35, Manu m...@formidable-inc.net wrote:
Le 27/11/2014 15:59, Francois A. a écrit :
si tu veux du matos d’occase, j’en ai un
Le même genre sûrement.
La même j’espère pas
On 28 Nov 2014, at 15:40, Pierre DOLIDON sn...@sn4ky.net wrote:
on a tous la même madame ?
Le 28/11/2014 15:38, Francois A. a écrit :
Pour ca fait prendre le temps de faire le listing ;)
Mais bon, perso, sur demande, je fouille ce que j’ai
).
Bref, à voir en privé au besoin. Possibilité de lettre de session sur
demande.
Bonne soirée à tous.
--
*Francois Aichelbaum*
CTO Fondateur
http://www.heimdall.net/
06.87.96.06.79
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
avec moins de bordel
Je refile le lot.
Je lache le chien sur les brokers, qu'ils soient officiels ou non (le
chien a été dressé à les reconnaître).
Pingez moi en privé et on s'arrange pour le reste.
Francois.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Encore moi,
Il n'y avait pas un règle sur la ML concernant ce type d'inscrit ?
Message transféré
Sujet : [Ticket ID: 461000] Re: [FRnOG]
Date : Mon, 8 Jun 2020 15:34:31 +0100
De :X
Pour : Francois A.
Bigblu <http://www.europasat.com>
usiness et l'apport de cash ; il faut
pour autant parfois la mettre en relation avec les priorités décelées
ici pour garantir que son business existe demain.
My 2 cents comme on dit.
Francois.
Le 6/8/2020 à 3:59 PM, Emmanuel Jacquet a écrit :
Bonjour Jean-Philippe
Je me reconnai
Bonjour à tous,
je me permet de faire un petit tour de la communauté pour voir si
d'autres ont eu des soucis provenant d'IP enregistrées chez SYNTEN
récemment.
En effet, j'ai l'un de mes clients qui est attaqué depuis ces IP de
manière toujours plus brutales depuis quelques jours. J'ai
6/12/2020 à 7:09 PM, Jerome Lien a écrit :
Si je ne trompe pas, étant hébergeur ils sont responsables du traffic qui
sort de chez eux, donc un dépôt de plainte peut les réveiller ?
Le ven. 12 juin 2020 à 16:46, Francois A. a écrit :
Bonjour à tous,
je me permet de faire un petit tour de la
dans les prix du marché, /no worries/!
Bref, si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me pinger en direct.
Cheers!
Francois Aichelbaum.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Accessoirement www.facebook.com est une zone gérée sur d'autres NS et
sinon vision depuis la Belgique avec Belgacom :
-snip here-
# dig +trace www.facebook.com
www.facebook.com. 86400 IN NS glb2.facebook.com.
www.facebook.com. 86400 IN NS glb1.facebook.com.
# host glb1.facebook.com
Bonsoir,
Laurent GUERBY laur...@guerby.net :
[...]
Le papier est interessant pour ceux qui font du routage
ou de l'analyse de traffic en soft :
Le sale petit secret réside dans l'absence de traitement des données.
C'est très bien pour un générateur de trafic ou pour du renvoi pas
trop tordu.
On 03/20/2012 05:12 PM, RobOEM wrote:
Merci pour le document et son analyse, qui a au moins le mérite de
poser des bases de travail. Remédier à l'infection des utilisateurs
par des maliciels devrait être, et je ne pense pas être le seul à le
penser, un des service fournis par les FAI.
Pourquoi
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Est-ce fondamentalement différent de la TA voix, qui à la fin est fort
probablement a somme nulle, sauf a inventer du trafic non terminé ?
Le 31 mars 2012 à 15:19, Thomas Mangin a écrit :
Ou comment facilement augmenter le chiffre d'affaire de la
1er AVRIL
A partir de maintenant, et pour homogénéiséer les univers physiques et
virtuels, les paquets data entrants seront épluchés (DPI) par les douanes,
comme tout autre forme de paquet, et se verront appliquer des droits de douanes
correspondant à la nature de leur contenu, conformément à
On 04/26/2012 01:29 PM, Eric Fourage wrote:
J'ai constaté que peu de FAI ADSL/cable français renseignent les records
SPF dans le nom de domaine de messagerie de leurs abonnés.
Outre le fait que ne ne comprends pas bien cette situation, c'est très
gênant avec les antispam Google (Gmail /
On 04/30/2012 04:36 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
C'est inexact. Uniquement si les gens veulent un Return-Path:
m...@free.fr. Le From: n'étant pas testé par SPF, je peux parfaitement
utiliser un From: m...@free.fr depuis un accès Nerim avec le serveur
SMTP de Nerim.
Penses-tu que ce soit
On 06/09/2012 06:44 AM, Xavier Beaudouin wrote:
Je ris assez doucement quand je vois la marque avec la couleur du fruit (non
pas apple) qui a mis juste son zoli site web en IPv6, mais par contre le
mail... oula... il reste toujours en IPv4.
Déjà 1 ans de déploiement pour mettre du dual
On 06/09/2012 10:16 AM, Xavier Beaudouin wrote:
Passer ses SMTP en IPv6 aucun problemes, par contre les serveurs MX resteront
surement en IPv4 a cause du SPAM.
La première ligne de défense anti spam sont base sur de la reputation des IP,
en IPv6 cela ne marche plus trop.
Ce fait plusieurs
On 06/09/2012 10:31 AM, Xavier Beaudouin wrote:
Vous ne pouvez pas comparer la migration d'une association avec celle d'un FAI. Il ne
s'agit généralement pas juste de mettre en place une dual stack mais de vérifier que
l'ensemble des outils maisons sont pleinement compatibles. Et, dans
Pas de panique, ce sont juste les stagiaires d'été habituels qui venaient de
prendre le relai
Ho ? c'est quoi ce bouton rouge là ?
;-)
Le 7 juil. 2012 à 03:21, François-xavier a écrit :
Avec une durée d'incident de pratiquement 10h, je suis curieux de savoir
qu'est-ce qui tombé en panne et
Ce n'est pas pire que continuer a payer des SMS-C et MMS-C des millions d'€/$,
alors que c'est conceptuellement pas bien différent d'un bon gros serveur
serveur SMTP, et d'appeler par des termes encore plus abscons ce que le reste
du monde appelle routeur (et j'en passe) ...
Tant que les
Mais non, tu n'y es pas du tout.
Notre bien aimé gouvernement va enfin nous enlever une épine du pied en faisant
voter une loi rendant illégaux les bugs software.
Elle est pas belle la vie ?
Le 9 juil. 2012 à 10:23, Sebastien Lesimple a écrit :
Si l'on met 2 secondes la question technique de
Bonsoir,
Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr :
[...]
La question ne se pose donc pas.
802.3az essaie pourtant d'y répondre. Un peu.
On peut toujours discuter du protocole d'essai mais il y a quelques
chiffres en p.8 de :
Bonsoir,
Surya ARBY arbysu...@yahoo.fr :
Je ne pense pas qu'il y ait d'équipements capables de traiter en
soft 100 Mbps ou plus (à cause des interruptions générées sur la CPU
tout simplement).
Ca commence à faire un petit paquet d'années que les piles réseau
courantes offrent des fonctions de
Bonsoir,
Julien Escario esca...@azylog.net :
[...]
Bon, un rapide calcul (que j'aurais dû faire avant) :
Le soft en question balance des paquets UDP de 38 bytes (header compris).
Ca fait, en gigabit : 1000*1024*1024/8/38=~3.5Mpps
Encore mieux, avec un payload à 0byte : ~4.7Mpps
Gigabit, full
Il manque également la CNIL pour compléter le scope ...
d'autres pistes ?
Le 22 août 2012 à 17:48, Nicolas Collignon a écrit :
Le premier ministre Jean-Marc Ayrault a demandé au ministre du *redressement
productif*, Arnaud Montebourg, ainsi qu’à la ministre* de la Culture et de
la
Le 8 sept. 2012 à 22:40, Henry GUNS a écrit :
Bonjour,
Deuxièmement vous semblez oublier qu'en fait toutes les communications
sont écoutées au fil de l'eau et que seules certaines sont suivies, il
ne s'agit pas du réseau Echelon mais seulement d'impératifs de police
voire de défense
Le 8 sept. 2012 à 19:37, Gaël a écrit :
Bonjour FRnOG !
J'entends depuis longtemps certaines rumeurs, et j'aimerais enfin en
extraire la vérité :
Voila ce qui arrive quand les cours de télécom pour le peuple sont assurés par
Jack Bauer en programme accéléré :-)
---
Bonsoir,
Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr :
[...]
Il existait déjà une autre mise en oeuvre de NAT66 pour Linux
http://nfnat66.sourceforge.net/. J'ignore pourquoi c'est celle-ci
qui a été intégrée dans le noyau officiel.
L'auteur de nfnat66 a signalé une première réalisation en juillet
On 11/07/2012 10:07 AM, Denis Alligand wrote:
L'affaire devient lancinante : les détenteurs d'eyeballs se battent
pour financer l'infrastructure, chercher des financements alternatifs
(en l'espèce Google pour financer le transit) : je te tiens, tu me
tiens... ça avance pas, mais y'a quand même
On 11/09/2012 11:45 AM, François wrote:
Pour vous opérateurs, ça change quelque chose le modèle push serveur - client
(et donc le fait d'avoir des connexions persistantes)?
Le problème du push est que cela implique des contraintes
supplémentaires à gérer (quels sont les clients connectés et
Il est clair que ces textes se propagent par capillarité a l'ensemble de
l'univers du commerce américain dès qu'on signe un contrat avec eux... joli coup
On aurais aussi des trucs propagés de la même manière via les entreprises a
capitaux Francais ?
Non ???
;-)
... naaannn... pataper...
Le
Bonsoir,
Eric Freyssinet eric.freyssi...@m4x.org :
[...]
Je ne saurais donc que trop vous déconseiller d'informer un tiers dans le
cadre d'une procédure pénale au cours de laquelle vous auriez fait l'objet
d'une perquisition. Vous ne savez pas s'il est auteur, complice ou receleur
de
sont
fiables sur le terrain (indoor et outdoor).
Possible de te donner un retour d'usage en private si cela peut aider, on
déploie pas mal d'équipements WiFi de marque différente
Francois
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Allons bon !
Tandis que nos politiques stagiaires se posent la question de savoir comment
racketter les géants du net, ce cher Xavier démontre un modèle consistant a
taper directement dans le porte monnaie (comprendre la pub) histoire de leur
en taxer un bout au passage.
Ha oui, mais là,
Il fut un temps où nous ne pouvions pas connecter nos propres téléphones sur le
réseau des PTT...
tous les arguments d'alors ressemblaient furieusement a ceux avancés
aujourd'hui..
Le broadband n'en est donc encore qu'a cette phase ;-)
Le 8 janv. 2013 à 16:25, Fréderic a écrit :
Le
On 01/13/2013 01:49 PM, Sylvain Vallerot wrote:
Aider l'utilisateur à mettre son poste en réseau, si c'est un peu
le boulot du FAI tout de même, sinon je me demande bien de qui ce
serait le boulot.
Du support de l'OS concerné, non ?
Sinon, cela voudrait dire que le FAI devrait également avoir
On 01/14/2013 12:27 PM, Guillaume Barrot wrote:
Je crois que l'approche de certains FAI dans ce cas est développons une
application pour ça.
Ordinateur : le retour des kits de connexions ?
Smartphone : appli Free/Freemobile et consors.
TV Connectés : des protos d'applis pour TV Samsung
*hum*
Jean-baptiste Ochenta ashe...@hotmail.fr :
[...]
pourtant ma carte réseaux D link DGE-528T support le 1Gbps.. je
comprend pas tellement la
S'il s'agit d'un clone Realtek, le pilote refuse de forcer le gigabit
lorsque l'autonégotiation est désactivée.
Vous pouvez réactiver l'autonégotiation et
Le 16/03/13 19:08, Rémi Bouhl a écrit :
Finlande, Corée.. il faut voir les densités de population, aussi. La
boucle locale a un sacré poids sur le coût d'une connexion.
Le 16 mars 2013 à 17:38, Ivan Meseguer ivan.meseg...@free.fr a écrit :
Tres bas ?
Un membre de ma famille Finlandaise paye
Le 25/03/13 15:16, Raphael Maunier a écrit :
Techniquement tout le monde doit payer :) ( tu dois payer pour avoir le
droit d'habiter chez toi que tu sois locataire ou propriétaire)
Ensuite y a les barèmes, le truc c'est que le ripe a supprimé ces barèmes car
nous sommes en temps de crise
On 10/06/2010 04:32 PM, Marc De Saya wrote:
Benjamin, ça part certes, mais est-ce que ça arrive et est-ce que ça
arrivera (ne sera pas marqué SPAM sur la route).
Thomas, si de telles boîtes existent, il doit y avoir une solution pour
faire ce qu'elle font.
Sauf que ça bouffe du temps
On 10/06/2010 07:44 PM, Marc De Saya wrote:
Merci Thomas, si tu en as d'autre je suis preneur.
Pour le reste je partage totalement l'avis de Pierre, une fois que tu es
inscrit à une mailing-list tu signifies clairement ton acceptation. C'est
pourquoi TOUTE liste de diffusion DOIT prévoir un
en
production. Il est possible de l'utiliser en changeant simplement
l'adresse de son premier résolveur DNS.
J'ai testé le dispositif et c'est bluffant: pour un poste client tout
fonctionne exactement comme avec un NAT IPv4 vers IPv4 classique.
--
Francois Tigeot, Zefyris
.
--
Francois Tigeot, Zefyris
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Thomas Mangin wrote:
On 22 Oct 2010, at 12:01, Francois Tigeot wrote:
Stephane Bortzmeyer wrote:
À noter que les RFC ne sont pas encore publiés et beaucoup ne
sont pas terminés. Technologie mouvante, donc.
Oui, mais déjà en prod. Ca se sent qu'il y a un gros besoin
derrière. En fait, après
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, 22 Oct 2010 10:51:59 +0200, Francois Tigeot
ftig...@zefyris.com said:
De cette façon, il est possible de déployer des réseaux uniquement IPv6
Deployer, oui, c'est certes possible meme si encotre tres difficile.
Par contre faire vivre un reseau v6-only
On 11/22/2010 11:32 PM, Rémi Bouhl wrote:
Même si on peut imaginer qu'à terme les botnets seraient peut-être
capables de demander un renouvellement de l'IPv6 au système s'ils
voient qu'ils sont bloqués.
Ça ne marche plus le mode promiscuous en IPv6 ? À la place des
concepteurs de botnets, au
marche aussi bien/mal que le nat classique v4 vers v4.
On a même des gens qui racontent leurs essais:
http://tools.ietf.org/html/draft-arkko-ipv6-only-experience-02
--
Francois Tigeot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 24/02/2011 15:05, Christophe Lohr a écrit :
L'effet final devrait être le même : le client négligent surf lorsque
soudain apparaît un message de son FAI lui demandant de faire le ménage
sur son PC.
Votre proposition revient à demander aux utilisateurs négligents de ne
pas l'être. Sans
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez normal
et souhaitable.
Qu'on aille coller un bourre-pif (légal) aux spécialistes de l'embourbage du
dit réseau me semble encore plus normal et souhaitable :-)
N'aurions nous cependant
On 02/24/2011 05:58 PM, Stephane Cremel wrote:
Oui ou l'envoi d'un mail. c'est suffisant (si on suit la logique d'HADOPI,
le FAI est sur de joindre sont client par mail.)
- pour moi c'est le moins pire techniquement.
Ben non. Certains troyens ont accès à la boite mail de l'abonné et il
Le vendredi 25 février 2011 00:00:28, Francois Demeyer a écrit :
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Le 25 févr. 2011 à 10:15, Christophe Baegert a écrit :
bravo, c'est réussi !
Thanxx :-)
Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez
normal et souhaitable. Qu'on
Global Two ?
Le 28 mars 2011 à 10:24, Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
Hello,
http://www.capital.fr/bourse/actualites/france-telecom-et-deutsche-telekom-combineraient-des-reseaux-586656?xtor=EPR-225
ca sent des fusions à long terme ça ;)
---
Liste de diffusion du
...)
Le 28 mars 2011 11:24, Francois Demeyer franc...@demeyer.net a écrit :
Global Two ?
Le 28 mars 2011 à 10:24, Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
Hello,
http://www.capital.fr/bourse/actualites/france-telecom-et-deutsche-telekom-combineraient-des-reseaux-586656?xtor=EPR-225
ca sent des
Le 29 mars 2011 à 19:40, Pierre Col a écrit :
Ne serait-ce pas cela un routage quantique réticulaire et
en tous les cas, la preuve qu'Internet, ce n'est pas bien sérieux ?
Michel Riguidel, sors de ce corps !
Jean-Michel, aurais-tu fait une halte a Tokyo ces derniers jours ?
Le 1 avr. 2011 à 18:22, Michel Py a écrit :
Rémy Sanchez a écrit:
En d'autres termes, est-ce que c'est une impression, ou
alors est-ce qu'on est sérieusement dans la merde ?
AMHA, on n'est pas dans la merde. Mais il y a du potentiel.
Dans le genre catastrophe naturelle, imaginez que
M'enfin ?
Qui a encore laissé trainer un couteau dans le poulailler ?
Le 21 avr. 2011 à 13:04, cwicket a écrit :
1) bonjour à tous, je ne m'exprime pas souvent (voire jamais) mais je vous
suis depuis un moment.
le qui je suis , ou vais je ,dans quel étagère , c'est pas pressé pour le
Le 26 avr. 2011 à 11:47, Rémi Bouhl a écrit :
Bonjour,
Le 26/04/2011 11:13, Philippe AMIOT a écrit :
Ce qui est rassurant d'ailleurs, car comme on paye au débit pour les
abonnements mobiles, il vaut mieux que l'on ne paye que pour du
trafic qui soit à l'initiative du
Il faut surtout apprécier le biais par lequel Michel a réussi a l'injecter dans
le Trolley :-)
Le 20 mai 2011 à 21:33, FdR a écrit :
Mince. DSK a fini par arriver jusque dans la liste FRNOG.
FdR.
Envoyé depuis un appareil à la mode, dont la marque commence par un A.
Le 20 mai
Mince Encore un bug du pseudo Unix Mac OS X 10.6.7 (10J869)
haa ? On n'est plus vendredi ?
Désolé :-)
- Message d'origine -
Il faut surtout apprécier le biais par lequel Michel a réussi a
l'injecter dans le Trolley :-)
Le 20 mai 2011 à 21:33, FdR a écrit :
Mince. DSK a fini
Le 2 juin 2011 à 21:11, Mathieu Goutfreind a écrit :
Bonjour,
Cela fera bientot plus de 6 mois que l'expérience 42 registry
(http://42registry.org/) est en place.
Elle vise a mettre en place un TLD non géré par l'ICANN mais par la
communauté.
Je voudrais savoir si certains d'entre
Une droite n'est pas un vecteur, donc n'a pas de sens
Deux vecteurs en sens contraire peuvent très bien être parallèles :-)
Merci Trolldu !
Le 3 juin 2011 à 15:43, Sébastien FOUTREL a écrit :
Je n'aurai pas dit parallèle.
tête-bêche peut-être ou bien péremptoire mais pas parallèle.
:)
On 06/08/2011 09:47 AM, Aurélien Beaujean wrote:
Coté trafic, on a récement mis en place l'IPv6 sur le webmail et ça
représente 5% du trafic du service.
Et les stats IPv6 sont disponibles pour/sur le serveur ftp.free.fr (ce
qui permet de voir des disparités entre les différents miroirs).
Le 18 juin 2011 à 09:05, Raphaël Jacquot a écrit :
On Sat, 2011-06-18 at 04:06 +0200, Rémi Bouhl wrote:
Mieux: Hotel BB juste à coté: portail sécurisé qui envoie un message SMS.
C'est propre comme méthode d'authentification, rien à redire :)
je supppose qu'ils sont dans l'incapacité
On 06/25/2011 06:32 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau
pour mettre des ipv6 sur ses routeurs / interfaces / vlans / Clients /
Machines / Serveurs / Services...
Vous passez vos MX en IPv6 ?
Non, ce n'est pas prévu. La
On 06/27/2011 10:57 AM, Sylvain Vallerot wrote:
Ça m'interpelle qu'une « feature » sur un service puisse peser aussi
lourd sur une couche bien plus basse, et donc sur tous les autres
services qui reposent sur cette couche basse.
Les IPs n'ont jamais été prévues pour être utilisées dans le
On 06/27/2011 12:20 PM, Rémi Bouhl wrote:
La bonne nouvelle c'est que le RIPE envisage de faire mentionner la
taille du sous-réseau attribué à chaque end-user:
Dans un monde de bisounours, ce serait une bonne nouvelle si ce n'est
que la mesure serait sans objet (pas de spam).
Dans le monde
On 06/27/2011 01:32 PM, Alain RICHARD wrote:
Je ne vois pas bien l'intérêt de connaitre la taille, sauf éventuellement de se dire
c'est un /64, donc un petit utilisateur, donc je le blacklist !! C'est un peu
discriminatoire non ?
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir
On 06/27/2011 03:06 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir aggréger les
résultats par utilisateur
Ca change quoi (d'essentiel) par rapport a l'etat actuel ?
Éviter qu'un utilisateur rende inexploitable la base de réputation en la
polluant avec
Bonsoir,
Paul Rolland rol+fr...@witbe.net :
[...]
Apres tout, sur mon PC, le controleur Ethernet ne supporte pas IPv4 ou
IPv6.
Ben...
A moins que le PC ne soit vraiment vieillot, il y a de fortes chances que
son contrôleur Ethernet prenne en charge de la segmentation TCP, du
calcul de somme
On 09/27/2011 05:31 PM, Jérôme Nicolle wrote:
En l’occurrence, concevoir et exploiter une plate-forme de mail, ça
veut dire être capable d'encaisser 99% de trafic de merde pour 1% de
charge utile. Ca doit être dimensionné en conséquence, ou bien le
service ne doit pas être proposé.
Et donc tu
On 09/27/2011 06:22 PM, Jérôme Nicolle wrote:
J'ai bien précisé que je parlais du réseau, pour la partie service,
c'était probablement juste un mauvais exemple.
Pourquoi ? Le problème de fond est pourtant similaire.
Cela dit, j'aimerais
bien savoir comment tu gères ce genre de cas de figure,
Voiri aussi CoovaChili, ca marche tres bien
http://coova.org/CoovaChilli
a+
Francois
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Sebastien Maillet
Envoyé : mercredi 5 octobre 2011 09:58
À : 'michel.gau...@mines-paristech.fr'; 'benoit.goncal...@supinfo.com'
Cc
Resistance is Futile :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 7 oct. 2011 à 08:27, Guillaume Barrot a écrit :
C'est un excellent sujet de Trolldi !
Financierement tant qu'Orange aura une rente de 9,90€ sur la paire de cuivre,
n'importe quelle autre solution sera a terme moins chere.
[Super Trollman]
10 balles par mois x 12 mois x 21,3 millions
Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit :
Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on vous
paiera votre abonnement fibre.
Il y a quoi comme abonnement fibre pro à 30 €/mois ? Parce que là,
votre service fait que l'abonné sort du cadre d'un abonnement
On pourrait aussi exclure du parti ceux qui trollent de trop...
mince.. je me suis trompé.. c'est pas FNrog...
naaann... pataper!!!
8-)
Le 29 oct. 2011 à 13:06, William Gacquer a écrit :
Bonjour,
la liste est en permanence polluée par les trolls.
De ce fait, cette liste perd beaucoup
Un troll qui part a la chasse aux trolls, ca s'appelle comment ?
:-)
Le 30 oct. 2011 à 08:18, Benjamin BAYART a écrit :
Le Sat, Oct 29, 2011 at 01:45:19PM +0200, Philippe Bourcier:
Bonjour,
J'avoue que je me fais parfois la même réflexion que William...
Je pense que je vais lancer un
Le 22 déc. 2011 à 21:34, Spyou a écrit :
Le 22/12/2011 21:10, David RIBEIRO a écrit :
Je suis d'accord avec vous Mr Maunier, cependant ils seraient bon de ne pas
communiquer uniquement quand cela les impliques directement.
Comme le rappel Michel Py, des cas comme celui-ci il y en a la pelle...
Bonsoir,
Pierre Jaury pie...@jaury.eu :
[...]
Je n'ai pas connaissance de compteurs couche 3 dans la pile IP autres
que ceux de netfilter en tout cas. Je prends volontiers si c'est une
lacune de mon côté.
nstat, parmi les utilitaires iproute.
--
Ueimor
---
Liste de
Pierre Jaury pie...@jaury.eu :
Ça pioche à quel niveau dans le noyau ?
?
greper SNMP_MIB dans net/ipv[46]/* - ou un peu à côté - et dérouler
la pelote.
--
Ueimor
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 26 déc. 2011 à 06:36, Michel Py a écrit :
RobOEM a écrit:
En tant qu'utilisateur cependant, je serais bien content
qu'un mec sachant me prévienne d'une brèche sur mon CMS,
même si la solution c'est d'appliquer les patches que je
n'ai pas appliqué depuis 2003.
C'est bien là ou est le
On 05/01/2013 12:23 AM, Jérôme Nicolle wrote:
Perso, quand je tombe sur ce genre de magouille (ie paralleliser
massivement pour contourner des limites), c'est blacklistage direct.
C'est pas un botnet puis qu'il a un range clean et contigu, c'est pas
juste un spammer de base parce qu'il a un peu
On 05/01/2013 02:10 AM, Eric ROLLAND wrote:
~# cat /etc/postfix/transport
wanadoo.com slow:
wanadoo.fr slow:
orange.com slow:
orange.fr slow:
free.fr slow:
yahoo.fr slow:
yahoo.com slow:
sfr.fr slow:
Certes mais il y a quoi dans le transport slow ?
François
---
Liste
1 - 100 sur 466 matches
Mail list logo
