Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 11/02/2014 10:31, Spyou a écrit : Alors 200 pinpins qui écrivent à l'ARCEP, ça pourrait faire se reveiller quelqu'un .. On n'est pas à l'abri d'un coup de bol et y'a qu'en essayant qu'on saura. +1 on s'est bien lamenté, bon, maintenant on tente quelque chose? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Bonsoir, C est au menu du prochain GRACO technique du 12/03/2014. Cordialement EM Envoyé de mon iPad Le 14 févr. 2014 à 22:00, m3g4g0lG0t|-| megagolg...@altern.orgmailto:megagolg...@altern.org a écrit : Le 11/02/2014 10:31, Spyou a écrit : Alors 200 pinpins qui écrivent à l'ARCEP, ça pourrait faire se reveiller quelqu'un .. On n'est pas à l'abri d'un coup de bol et y'a qu'en essayant qu'on saura. +1 on s'est bien lamenté, bon, maintenant on tente quelque chose? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Ce message a ete controle par le service leader de filtrage de messagerie e-securemail de SECUSERVE , et est garanti sans virus. Si le contenu de ce message vous semble ne pas correspondre aux regles d'usage de votre entreprise (SPAM, virus, ou contenu inaproprie),ou si vous recevez ce message par erreur, merci de le transmettre a votre Service Informatique ainsi qu'a s...@security-mail.netmailto:s...@security-mail.net . --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
On Thu, Feb 13, 2014, at 7:54, Raphael Jacquot wrote: j’ose meme pas imaginer le cout des bidules aux 2 bouts qui permettent ce bricolage... C'est pas sur. Le boitier, s'il repond a un besoin courant (tout le monde la-bas le fait) risque de ne pas etre si cher que ca. En plus a 600 USD pour 10Mbps Internet, ca laisse plus de 6000 USD/an a l'operateur pour rentrer dans ses frais. Si l'engagement est plus long, ca fait encore plus. Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 13 février 2014 12:17, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Ne pas polluer en travaillant de chez soi, ça doit se payer ? C'est un peu léger comme arguments le bureau entouré de verdures. Cdlt Ludovic LACOSTE -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Emmanuel Jacquet Envoyé : jeudi 13 février 2014 12:47 À : Radu-Adrian Feurdean Cc : Raphael Jacquot; Michel Py; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP Le 13 février 2014 12:17, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - Aucun virus trouvé dans ce message. Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr Version: 2014.0.4335 / Base de données virale: 3697/7086 - Date: 12/02/2014 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
On Thu, Feb 13, 2014, at 12:47, Emmanuel Jacquet wrote: Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça Ce n'est pas interdit, mais ca risque d'etre plus complique / plus cher. Pour une PME classique (pas une boite Internet), ca risque de depasser les moyens. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Michel Py a écrit : Ils avaient provisionné 18 EOC loops (ce que tout le monde appelle dry pair) à l'origine, pas assez de bande passante donc ils en ont rajouté 15, total 33. Environ $600 par mois que pour les données, la voix en plus. Raphael Jacquot a écrit : c'est... une... blague... ?? Non, 100% sérieux et il y à même pas 1 mois. on appelle ca de l'acharnement thérapeutique a ce niveau la ! Le cuivre ne meut pas, il s'adapte; étant déjà là, il ne coûte rien à installer. j'ose meme pas imaginer le cout des bidules aux 2 bouts qui permettent ce bricolage... Radu-Adrian Feurdean a écrit: C'est pas sur. Le boitier, s'il repond a un besoin courant (tout le monde la-bas le fait) risque de ne pas etre si cher que ca. C'est un boitier CPE 1U sans rien d'extraordinaire. Un peu démodé, en plus. http://www.adtran.com/web/page/portal/Adtran/product/1172655G1/4104 J'aimerais bien avoir un prix, d'ailleurs. En plus a 600 USD pour 10Mbps Internet, ca laisse plus de 6000 USD/an a l'operateur pour rentrer dans ses frais. Si l'engagement est plus long, ca fait encore plus. 3 ans. $20K garantis. Voir plus bas. m3g4g0lG0t|-| a écrit: gné! argh! Si on regarde le coté coût pour l'opérateur, le cuivre c'est bien, non? Dans ce cas précis, l'opérateur est TelePacific, qui achète les 33 dry pairs à ATT (très bizarrement, redevenu l'opérateur historique). Pour ATT, c'est tout bénef: le cuivre est déjà là, rien à faire sinon recevoir le chèque tous les mois. Pour TelePacific, t'inquiète pas pour eux leur business model c'est pas la charité publique non plus. Dans ma campagne une ligne aérienne cuivre, qui a été installé en 1973 (et payé par l'utilisateur à l'époque), j'ai 4 mega en ADSL dessus, à 3,5km du NRO. Je vais moins me plaindre, en fait. C'est au-dessus de la moyenne, j'ai 3,7 sur la mienne pour la même distance; la moyenne réelle est juste au dessus de 3. Radu-Adrian Feurdean a écrit : Je dirais aussi qu'avoir un bureau entoure d'arbres et de verdure, ca se paye, et pas la ou on croit. Sacramento, the City of Trees. La cîme des arbres dans tout Sacramento est environ à la hauteur du 9ème étage, quand on est dans un immeuble qui n'a que le rez-de-chaussée ça demande une antenne d'enfer. Le client a demandé des devis pour de la fibre, un des FAI était à 300 mètres de là, ils demandaient un engagement astronomique pour l'étendre. Emmanuel Jacquet a écrit : Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Non, mais les arbres étant moins denses que le béton, ça rallonge les distances donc augmente les coûts. Ludovic LACOSTE a écrit: Ne pas polluer en travaillant de chez soi, ça doit se payer ? C'est un peu léger comme arguments le bureau entouré de verdures. Non, plus de distance = plus de pépètes, c'est mathématique. Radu-Adrian Feurdean a écrit : Ce n'est pas interdit, mais ca risque d'etre plus complique / plus cher. Pour une PME classique (pas une boite Internet), ca risque de depasser les moyens. +1 Pour mettre tout le monde d'accord, voici l'adresse: bercut drive and north 3rd street, sacramento CA Regardez la dans Google maps et street view, typique de Sacramento. C'est la zone industrielle juste au nord du centre-ville (2km du capitole). Le CO est au coin de J street et 15th street. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 13 février 2014 18:52, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Que veux tu dire ? Que choisir un peu de qualité de vie, avec un peu de verdure plutôt que du béton, interdit d'avoir un débit correct ? Ça je ne suis pas d'accord. Non, mais les arbres étant moins denses que le béton, ça rallonge les distances donc augmente les coûts. Ça je comprend bien, c'est ok. Mais on en revient au débat initial (le doc de l'arcep), il serait bien alors que ce genre de bricolage multiligne existe moins et que des fibres soient posées pour diminuer le taux de cuivre dans la liaison. La demande existe en zone rurale, et le client final en a un peu marre. Il faut juste espérer que les opérateurs se mettent d'accord et n'écrasent pas (trop) les petits dans la bataille. (c'est mon humble vision de développeur économique) Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
m3g4g0lG0t|-| a écrit : Il est temps de changer de moyen de transport. La fibre c'est bien, Je suis d'accord, d'ailleurs j'ai 2 FAI qui proposent FTTH, mais ils ont des tarifs délirants comparé à ce que je paye maintenant ($40 par mois, Internet et voix illimités). Je reste avec mon petit FAI semi-local. (mauvaise fois on) Toi, c'est pas pareil, tu es au pays du Internet, et t'as une PIRE plus intéressante qu'en France ;) (mauvaise fois off) Je vais t'expliquer comment ça marche, au pays de l'Internet: Le mois dernier, un de mes clients PME, en plein milieu urbain (malheureusement petit immeuble gros arbres, pas de WiFi possible) a upgradé son Internet de 1.5 Mbps (T1) à 10 Mbps. L'opérateur appelle çà pompeusement EOC (Ethernet over copper). Leur machinbox est un Adtran 1448s-ce http://www.adtran.com/web/page/portal/Adtran/product/1172655G1/4104 Ils avaient provisionné 18 EOC loops (ce que tout le monde appelle dry pair) à l'origine, pas assez de bande passante donc ils en ont rajouté 15, total 33. Environ $600 par mois que pour les données, la voix en plus. Moralité: plus la ligne est merdique, plus on en rajoute. 10 Mbps à travers 33 lignes de téléphone installées il y a 30 ans. Bienvenue au pays de l'Internet. Le cuivre ne meurt pas, il s'adapte. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
On 13 Feb 2014, at 05:38, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Ils avaient provisionné 18 EOC loops (ce que tout le monde appelle dry pair) à l'origine, pas assez de bande passante donc ils en ont rajouté 15, total 33. Environ $600 par mois que pour les données, la voix en plus. c’est… une… blague… ?? on appelle ca de l’acharnement thérapeutique a ce niveau la ! j’ose meme pas imaginer le cout des bidules aux 2 bouts qui permettent ce bricolage... signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 13/02/2014 05:38, Michel Py a écrit : plus la ligne est merdique, plus on en rajoute. 10 Mbps à travers 33 lignes de téléphone installées il y a 30 ans. Bienvenue au pays de l'Internet. gné! argh! Si on regarde le coté coût pour l’opérateur, le cuivre c'est bien, non? Dans ma campagne une ligne aérienne cuivre, qui a été installé en 1973 (et payé par l'utilisateur à l'époque), j'ai 4 mega en ADSL dessus, à 3,5km du NRO. Je vais moins me plaindre, en fait. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 11/02/2014 00:24, Gunther Ozerito a écrit : Le 10 févr. 2014 18:47, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts du c** une fois de plus FrNOG c'est pas Nanog : je vois pas vraiment ce que 200 pinpins pas représentatifs des grosses boiboites en informatique pourraient faire. Pour nos chers dirigeants, en dehors d'Orange, SFR, Atos et Cap Gemini, l'informatique n'existe pas... Trois pinpins dans un garage ont bien réussi à aller causer fréquences et assouplissement des règles d'utilisation du spectre à l'ANFR à force de râler. Alors 200 pinpins qui écrivent à l'ARCEP, ça pourrait faire se reveiller quelqu'un .. On n'est pas à l'abri d'un coup de bol et y'a qu'en essayant qu'on saura. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Salut, Le 11/02/2014 8:10, m3g4g0lG0t|-| a écrit : Le 10/02/2014 18:46, Jérôme Nicolle a écrit : ça risque aussi de conforter les offres PRM (subvention illégale d'Orange par les collectivités comme en concluent certaines analyses). Les offres d'Orange ne disparaîtront pas avec ça... Ca ne fera même rien de ce coté. Les élus locaux préfèrent Orange, car ça coûte moins cher(subvention), et le truc change de nom (de FT à Orange) mais ça reste le même système qu'avant (pas de changement, ce qui intéressant en politique). Il y a aussi que Orange quand une communauté de commune leur demande un machin, ils répondent. Pour avoir eu la CCBS au téléphone, il n'y avais que Orange et éventuellement SFR qui ont répondu a leur demande pour y coller de FTTH, ce qui les as un peu chagrinés : juste 2 réponses, c'est moyen quand même (et n'allez pas dire que c'est la steppe, c'est dans les Yvelines nord). Après vous vous étonnez qu'il n'y a que 2 pseudo concurrents dans certaines zones, n'allez pas pleurer. Répondez aux appels d'offres, c'est déjà un truc qui permet de faire de sorte que Orange et SFR soit pas les deux seules offres sur le territoire français. Après le contenu de l'offre, joker, mais c'est un exemple parmi d'autres... Xavier -- Xavier Beaudouin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
En ce qui me concerne, et d'autant qu'on va déployer une cinquantaine d'antennes à Valenciennes en 2014, si il existe un courrier type à envoyer, je le ferais volontiers au nom de ma boite. Je suis assez déçu également de voir que le sujet n'est pas prit au sérieux par les membres de la liste. Mais bon, chacun n'a pas forcément du temps à accorder à ça non plus :) Cordialement, Jérémy Martin Le 11/02/2014 10:31, Spyou a écrit : Le 11/02/2014 00:24, Gunther Ozerito a écrit : Le 10 févr. 2014 18:47, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts du c** une fois de plus FrNOG c'est pas Nanog : je vois pas vraiment ce que 200 pinpins pas représentatifs des grosses boiboites en informatique pourraient faire. Pour nos chers dirigeants, en dehors d'Orange, SFR, Atos et Cap Gemini, l'informatique n'existe pas... Trois pinpins dans un garage ont bien réussi à aller causer fréquences et assouplissement des règles d'utilisation du spectre à l'ANFR à force de râler. Alors 200 pinpins qui écrivent à l'ARCEP, ça pourrait faire se reveiller quelqu'un .. On n'est pas à l'abri d'un coup de bol et y'a qu'en essayant qu'on saura. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
emouchet01 a écrit : l'adsl rase-campagne même pas en ADSL2+ car avec une boucle local de 3km, C'est pas mieux ici. Je suis en milieu urbain, 3,5 km. J'ai 48dB d'atténuation et les bons jours j'obtiens 3,7 Mbps. De passer d'aDSL à aDSL2+ ça m'a rapporté que des cacahouètes sur l'upstream, rien de mieux en downstream. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 12/02/2014 06:43, Michel Py a écrit : emouchet01 a écrit : l'adsl rase-campagne même pas en ADSL2+ car avec une boucle local de 3km, C'est pas mieux ici. Je suis en milieu urbain, 3,5 km. J'ai 48dB d'atténuation et les bons jours j'obtiens 3,7 Mbps. De passer d'aDSL à aDSL2+ ça m'a rapporté que des cacahouètes sur l'upstream, rien de mieux en downstream. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Il est temps de changer de moyen de transport. La fibre c'est bien, ca interesse moins les voleurs de cuivre en plus. J'entends parler de temps à autre de vol de ligne téléphonique, c'est à peine étonnant, quand on sait qu'ils volent des caténaires(dixit le message d'excuse de la SNCF pour le retard des trains), parfois sous tension... (mauvaise fois on) Toi, c'est pas pareil, tu es au pays du Internet, et t'as une PIRE plus intéressante qu'en France ;) (mauvaise fois off) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Bonjour, i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts du c** une fois de plus FrNOG c'est pas Nanog : je vois pas vraiment ce que 200 pinpins pas représentatifs des grosses boiboites en informatique pourraient faire. Pour Déjà on est plus de 4000 sur cette liste, donc c'est pas NANOG, mais à l'échelle française c'est déjà assez gros :) En plus les membres sont très répartis entre gros opérateurs (muets) et plus petits (plus loquaces) - donc forcément FRNOG ne peut pas représenter tous les opérateurs, donc autant n'en représenter aucun, ça a été acté dans le passé qu'il valait mieux rester neutre. Du coup, ce n'est pas le frnog qui s'engagera dans une démarche partisane quelconque, car le frnog c'est juste un moyen de communication et de rencontres entre opérateurs (et c'est déjà ça). Par contre, si tu veux faire une pétition sur le thème de ton choix, tu peux la communiquer via le frnog et tu verras si tu as pleins de signatures... Si les gens sont intéressés par ton problème, ils te suivront (un très bon exemple d'efficacité de ce genre d'actions c'est la création du France-IX). Comme le dit Spyou, je ne sens pas un besoin de haute autorité/association/groupement pour porter ce genre d'idées vers l'organisme dont tu parles, plusieurs petits opérateurs peuvent aujourd'hui très bien se faire entendre... C'est très Français d'imaginer des barrières là où il n'y en a pas forcément, comme dirait un grand groupe américain Juste fait le (et arrête de te plaindre avant d'avoir essayé ;)). Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : http://zsysctl.blogspot.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Plop,
l'ARCEP remet le couvert avec une consultation sur le FttDP, ou
comment faire passer pour fibre ce qui n'en est pas.
Le doc de consultation est là :
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-synth-echanges-groupe-travail-FttDP-fev2014.pdf
En très clair, ça ressemble à FT qui tient à garder la main sur le
dernier km à coup de VDSL, et Numericable à vendre de la fibre coaxiale.
Enfin à continuer de. Enfin à enfumer son monde quoi.
FttDP signifie donc bien tentative de double-pénétration by/©/®
{OrangeNumericable} pour mieux verrouiller le marché en faisant le
moins de vrai travail possible. Fort heureusement la formulation de la
consultation laisse entendre que même à l'ARCEP ils trouvent que c'est
une mauvaise idée.
Mais attention, si ça passe (i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts
du c** une fois de plus), ça risque aussi de conforter les offres PRM
(subvention illégale d'Orange par les collectivités comme en concluent
certaines analyses).
Ce serait sympa que tout le monde ici leur donne du grain à moudre pour
éviter de continuer à se faire enfler sur la boucle locale...
Profitez-en donc pour rappeler ce que vous pensez de l'absence de
bitstream sur le FTT* ou sur l'impossibilité de chopper des PMI ou NRO à
l'heure actuelle, et de ce que ça présage pour cette nouvelle tentative
d'enfumage.
Merci !
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Ils le disent eux même : les nouvelles ADSL, capable d'atteindre du gigabit, ne permet pas de couvrir plus de quelques dizaines de mètres. Mais qui habite à 50m de son premier point de raccordement/DSLAM? Et ça fait depuis combien d'années que l'on fait du gigabit sur des câbles de 60m en ethernet? Bon, ok, le câble c'est du Cat 6a SFTP qui coûte une blinde, mais on y arrive. A mon avis, ils ont fait un joli document, mais dans les faits, on va garder un internet à trois vitesses : l'adsl rase-campagne même pas en ADSL2+ car avec une boucle local de 3km, l'adsl ville (dslam à moins de 1 ou 2km), et la fibre (même si la fibre gigabits pour des usages persos, faut être gourmand... Bon ok je le suis). bref, encore un whitepaper qui va finir en brouillon. Le 11/02/2014 00:24, Gunther Ozerito a écrit : Le 10 févr. 2014 18:47, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts du c** une fois de plus FrNOG c'est pas Nanog : je vois pas vraiment ce que 200 pinpins pas représentatifs des grosses boiboites en informatique pourraient faire. Pour nos chers dirigeants, en dehors d'Orange, SFR, Atos et Cap Gemini, l'informatique n'existe pas... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 10 févr. 2014 18:47, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts du c** une fois de plus FrNOG c'est pas Nanog : je vois pas vraiment ce que 200 pinpins pas représentatifs des grosses boiboites en informatique pourraient faire. Pour nos chers dirigeants, en dehors d'Orange, SFR, Atos et Cap Gemini, l'informatique n'existe pas... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
Le 10/02/2014 18:46, Jérôme Nicolle a écrit : ça risque aussi de conforter les offres PRM (subvention illégale d'Orange par les collectivités comme en concluent certaines analyses). Les offres d'Orange ne disparaîtront pas avec ça... Ca ne fera même rien de ce coté. Les élus locaux préfèrent Orange, car ça coûte moins cher(subvention), et le truc change de nom (de FT à Orange) mais ça reste le même système qu'avant (pas de changement, ce qui intéressant en politique). Je croise *aussi* 9 élus locaux sur 10 qui ne comprennent pas l’intérêt pour leur territoire d'avoir un accès à Internet à des débits décent. Et dans les 1 sur 10, beaucoup me disent qu'il y a le satellite, et que le VoIP, ben, pas de soucis (d'après le commercial, quand j'arrive à savoir d'où vient l'info). Ces mêmes élus courent après les habitants (pb de désertification), mais ne comprennent pas qu'un accès à Internet à des débits décents, pourrait faire rester les gens, voir en faire venir. Le 11/02/2014 00:43, emouchet01 a écrit : l'adsl rase-campagne même pas en ADSL2+ car avec une boucle local de 3km, là tu es assez gentil, avec 3km, je vois souvent le double, mais je ne me balade que dans une zone précise de la vrai campagne (en region Centre), pas en region IdF (le cote dortoir augmente les densités de population , et là c'est plus pareil). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Consultation Ftt-WTF de l'ARCEP
On 11 Feb 2014, at 08:10, m3g4g0lG0t|-| megagolg...@altern.org wrote: là tu es assez gentil, avec 3km, je vois souvent le double, mais je ne me balade que dans une zone précise de la vrai campagne (en region Centre), pas en region IdF (le cote dortoir augmente les densités de population , et là c'est plus pareil). dans le meme genre, j’ai * la sdsl en zone industrielle, au coeur de la ville, avec des lignes de 5.4km, ou orange fournit péniblement du 2Mbit/s avec 4 paires (800€ / mois) * l’adsl sur la colline qui surplombe la ville, branchée sur le meme répartiteur, la premiere maison a 512kbit/s les jours de beau temps, et la à la derniere, ca fait 128… bref signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
