Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-07-06 Par sujet Thibault DAMOURETTE 

Bonjour à toutes et à tous,

Je peux également vous proposer ce petit retour d'expérience sur le 
sujet : 
https://pod.univ-lille.fr/video/19752-retour-dexperience-sur-le-deploiement-ftto/


Bonne journée à tous,

Thibault

Le 01/07/2022 à 17:18, Guillaume Genty a écrit :

Bonjour à tous,

Il y a eu deux présentations au frnog ces dernières années sur le sujet:

FRNOG 23 (17 Octobre 2014)
http://www.dailymotion.com/playlist/x3h07l_frnog_reunion-frnog-23
Fiber To The Desk (par Philippe)
http://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf


FRNOG 32 (29 Mars 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=VNLHrH754eI
La simplicité du FTTO (par moi même)


Et je ne sais plus si je l'avais dit dans ma présentation, mais un 
argument très intéressant pour cette solution, c'est que en cas de 
déménagement, tu pars avec les micro-switchs, et donc moins à investir 
dans les nouveaux bureaux !
Donc clairement, je te conseille cette solution à 100% (quelque soit 
le fabriquant que tu retiens)




Le 30/06/2022 à 10:11, Clement ANNEHEIM a écrit :
> ATTENTION : Ce courriel provient de l'extérieur du groupe ADISTA. Ne 
cliquez pas sur les liens ou n'ouvrez pas les pièces jointes à moins 
de connaître l'expéditeur et de savoir que le contenu est sûr.

>
>
> 
>
>
>
> Salut !
>
> Pour le coup si je peux me permettre un avis, j'ai aussi du mal à en 
voir

> l'intérêt ;)
> À ce jour quasi aucun appareil grand public n' a d'entrée fibre en 
direct,
> et ça ne va clairement pas arriver de sitôt, donc ça va imposer des 
ONT en

> masse ou des équipements actifs avec conversion à chaque niveau et
> branchement ..
> Donc faire grimper les coûts en masse malgré tout, pour aucun gain, et
> juste des complications de maintenance et gestion.
>
> Sachant que vu les débits qu'on passe déjà sur du cuivre sur des courtes
> distances, ce qui est le cas, la FO n'apportera rien à personne..
> Sinon peut-être l'entretien, c'est supposé plus durable dans le 
temps .. Et

> encore, à discuter, surtout en intérieur je pense, trop peu de recul.
>
> @++,
>
>
> [image: linkedin] 
>

> Clément ANNEHEIM
>
> Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL
>
> Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT 
Grillenbreit

>
>
> Le jeu. 30 juin 2022 à 09:52, MOREAU Benjamin via frnog 
 a

> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la
>> question de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au 
lieu du

>> traditionnel RJ45.
>>
>> Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre
>> (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution 
horizontale, je

>> ne vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement
>> aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45...
>>
>> Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 
>>
>> Merci d'avance !
>>
>> Benjamin.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> 
https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=05%7C01%7Cggenty%40waycom.net%7C694e5698ba4a42f2f94c08da5a7069ac%7C61b7c6667f1f45b5b4aefe7373641f03%7C0%7C0%7C637921736103612413%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7Csdata=ztPVPo%2BvPkXHeRWZgpKzDQpvdlpRD4zcTvKS3q5t1bA%3Dreserved=0 


>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
>

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-07-01 Par sujet Guillaume Genty 


Bonjour à tous,

Il y a eu deux présentations au frnog ces dernières années sur le sujet:

FRNOG 23 (17 Octobre 2014)
http://www.dailymotion.com/playlist/x3h07l_frnog_reunion-frnog-23
Fiber To The Desk (par Philippe)
http://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf


FRNOG 32 (29 Mars 2019)
https://www.youtube.com/watch?v=VNLHrH754eI
La simplicité du FTTO (par moi même)


Et je ne sais plus si je l'avais dit dans ma présentation, mais un argument très intéressant pour cette solution, c'est que en cas de déménagement, tu pars avec les micro-switchs, et donc moins à investir dans les nouveaux bureaux !
Donc clairement, je te conseille cette solution à 100% (quelque soit le fabriquant que tu retiens)



Le 30/06/2022 à 10:11, Clement ANNEHEIM a écrit :
> ATTENTION : Ce courriel provient de l'extérieur du groupe ADISTA. Ne cliquez pas sur les liens ou n'ouvrez pas les pièces jointes à moins de connaître l'expéditeur et de savoir que le contenu est sûr.
>
>
> 
>
>
>
> Salut !
>
> Pour le coup si je peux me permettre un avis, j'ai aussi du mal à en voir
> l'intérêt ;)
> À ce jour quasi aucun appareil grand public n' a d'entrée fibre en direct,
> et ça ne va clairement pas arriver de sitôt, donc ça va imposer des ONT en
> masse ou des équipements actifs avec conversion à chaque niveau et
> branchement ..
> Donc faire grimper les coûts en masse malgré tout, pour aucun gain, et
> juste des complications de maintenance et gestion.
>
> Sachant que vu les débits qu'on passe déjà sur du cuivre sur des courtes
> distances, ce qui est le cas, la FO n'apportera rien à personne..
> Sinon peut-être l'entretien, c'est supposé plus durable dans le temps .. Et
> encore, à discuter, surtout en intérieur je pense, trop peu de recul.
>
> @++,
>
>
> [image: linkedin] >
> Clément ANNEHEIM
>
> Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL
>
> Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT Grillenbreit
>
>
> Le jeu. 30 juin 2022 à 09:52, MOREAU Benjamin via frnog  a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la
>> question de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du
>> traditionnel RJ45.
>>
>> Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre
>> (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je
>> ne vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement
>> aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45...
>>
>> Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 
>>
>> Merci d'avance !
>>
>> Benjamin.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url="">
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url="">




  
  

Guillaume GentyDirecteur Innovation et Expertise - Chief Innovation Officer1 Quai Marcel Dassault92150 Suresnes, France
  
     01 41 44 85 73  +33 6 33 18 37 63 gge...@waycom.netThis message is confidential. It may also be privileged or otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by fax any message containing deadlines as incoming e-mail are not screened for response deadlines. The integrity and security of this message cannot be guaranteed on the Internet.

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-07-01 Par sujet Dominique Rousseau 
Le Thu, Jun 30, 2022 at 03:23:08PM +0200, Greg [megaho...@gmail.com] a écrit:
> Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
> 36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
> mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs portables
> en wifi 6 que de tirer les centaines mètres de câbles, j'imagine que WIFI 7
> va signer la mort de notre bien aimé rj45.

Branchez les AP sur les prises :)
La multiplication des postes clients en wifi va forcément nécessiter de
multipiler les cellules, pour avoir les perfs qui leur permettent de se
passer du filaire.


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Nang Bat 
Pas faux ;) d'ailleurs j'ai déjà vu des afficheurs LCD assez grand en
POE+ (32" de mémoire) donc en fait si ça se trouve ça existe déjà !

Le jeu. 30 juin 2022 à 16:07, David Ponzone  a écrit :
>
> Ok mais on peut imaginer alimenter aussi l’écran avec les nouvelles technos 
> basse conso ?
>
>
> > Le 30 juin 2022 à 15:59, Nang Bat  a écrit :
> >
> > Le coté pratique du POE demeurera toujours un argument fort pour le
> > cuivre pour les AP et téléphone fixe. Par contre les nuc/mini-pc en
> > POE s'il y a un écran j'y crois pas trop (et sans écran un rpi avec
> > poe hat ça existe déjà et ça marche très bien - le use case est tout a
> > fait valable), l'alim via l'écran en usb-c/pd me semble plus facile à
> > déployer.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 
Ok mais on peut imaginer alimenter aussi l’écran avec les nouvelles technos 
basse conso ?


> Le 30 juin 2022 à 15:59, Nang Bat  a écrit :
> 
> Le coté pratique du POE demeurera toujours un argument fort pour le
> cuivre pour les AP et téléphone fixe. Par contre les nuc/mini-pc en
> POE s'il y a un écran j'y crois pas trop (et sans écran un rpi avec
> poe hat ça existe déjà et ça marche très bien - le use case est tout a
> fait valable), l'alim via l'écran en usb-c/pd me semble plus facile à
> déployer.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Nang Bat 
Le coté pratique du POE demeurera toujours un argument fort pour le
cuivre pour les AP et téléphone fixe. Par contre les nuc/mini-pc en
POE s'il y a un écran j'y crois pas trop (et sans écran un rpi avec
poe hat ça existe déjà et ça marche très bien - le use case est tout a
fait valable), l'alim via l'écran en usb-c/pd me semble plus facile à
déployer.

Le jeu. 30 juin 2022 à 15:52, David Ponzone  a écrit :
>
>
> > Le 30 juin 2022 à 15:23, Greg  a écrit :
> >
> > Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
> > 36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
> > mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs portables
> > en wifi 6 que de tirer les centaines mètres de câbles, j'imagine que WIFI 7
> > va signer la mort de notre bien aimé rj45.
> > Je comprends bien que c'est pas la solution pour tout le monde mais pour
> > une boite de taille moyenne et même au delà je me pose des questions.
> >
>
>
> Je sais pas.
> De l’autre côté, y a le POE++ qui pousse, car il est censé pouvoir alimenter 
> des mini-PC format NUC, fixés derrière les moniteurs.
> Ok ça a pas encore décollé mais c’est aussi une solution qui a du sens (les 
> services IT qui doivent gérer des flottes de laptop qui tombent, qui 
> disparaissent, pour des utilisateurs qui n’en ont en fait pas besoin, verront 
> très bien je pense ce que je veux dire).
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 


> Le 30 juin 2022 à 15:23, Greg  a écrit :
> 
> Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
> 36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
> mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs portables
> en wifi 6 que de tirer les centaines mètres de câbles, j'imagine que WIFI 7
> va signer la mort de notre bien aimé rj45.
> Je comprends bien que c'est pas la solution pour tout le monde mais pour
> une boite de taille moyenne et même au delà je me pose des questions.
> 


Je sais pas.
De l’autre côté, y a le POE++ qui pousse, car il est censé pouvoir alimenter 
des mini-PC format NUC, fixés derrière les moniteurs.
Ok ça a pas encore décollé mais c’est aussi une solution qui a du sens (les 
services IT qui doivent gérer des flottes de laptop qui tombent, qui 
disparaissent, pour des utilisateurs qui n’en ont en fait pas besoin, verront 
très bien je pense ce que je veux dire).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Greg 
Bonjour, avec l'arrivée du WIFI 6 notre beau bureau câblé un CAT7 avec ces
36 prises blindées est devenu inutile, franchement la prochaine fois vaut
mieux investir dans upgrade des cartes mini pci des ordinateurs portables
en wifi 6 que de tirer les centaines mètres de câbles, j'imagine que WIFI 7
va signer la mort de notre bien aimé rj45.
Je comprends bien que c'est pas la solution pour tout le monde mais pour
une boite de taille moyenne et même au delà je me pose des questions.


чт, 30 июн. 2022 г. в 14:47, Nang Bat :

> Au niveau économie, ça me fait penser a certain gros déploiement type
> campus sur lesquels j'ai bossé basés sur une archi GPON car le
> prix/port end user est imbattable.
> Par contre je partage le constat que les switchs qui font la
> démarcation fibre/cuivre doivent être bien rangés sous plancher/dans
> les faux plafonds et les end-users ne doivent pas y avoir accès. Apres
> la FO jusqu'au end-user ça me semble aussi une mauvaise idée.
>
> Le jeu. 30 juin 2022 à 14:39, Baptiste Chappe
>  a écrit :
> >
> > Hello,
> > Rapide REX : Testé et en prod sur un bâtiment  de 8 etages  - 2000
> > utilisateurs quotidien.  Environ 700 switchs sous les pieds en double
> lien
> > FO 10G.
> > - Switch 8 ports en extrémité sous les planchers. Tirage d’un RJ entre le
> > poste et le switch.
> > Conf full 802.1X avec gestion dynamique des vlans.
> >
> > En terme de gain :
> > Plus aucun local IT dans les étages et vu le prix du m2 et de la Clim,
> > c’est une vrai économie pour la boîte.
> > Le 802.1X permet de gérer les end points de manière  dynamique. Plus
> aucun
> > problème lors des déménagements/réorganisation. Pour le matos ne sachant
> > pas faire, c’est à la mac déclaré.
> > Baptiste
> >
> > Le jeu. 30 juin 2022 à 11:02, Julien Escario 
> a
> > écrit :
> >
> > > Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
> > > > Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le
> vertical
> > > se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
> > > > Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des
> > > cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus
> fragiles,
> > > une prise femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus
> > > fragile aussi.
> > > > Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et
> des
> > > meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe
> pour
> > > planquer la prise fibre et le switch par exemple).
> > > > Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus
> complet
> > > que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce
> qu’ils
> > > avaient pas justement changé tous les meubles aussi au passage, et le
> type
> > > de population concerné (grande différence entre utilisateur final et
> gens
> > > qui bossent dans l’IT).
> > >
> > > Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la
> > > fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de
> la
> > > monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 1U)
> pas
> > > beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.
> > >
> > > En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via
> > > deux chemins différents quand c'est possible.
> > >
> > > Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le
> > > temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se
> > > démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).
> > >
> > > Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les
> > > exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur
> > > le RJ45).
> > >
> > > Julien
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > --
> > Baptiste Chappe
> > 06 61 28 71 10
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Nang Bat 
Au niveau économie, ça me fait penser a certain gros déploiement type
campus sur lesquels j'ai bossé basés sur une archi GPON car le
prix/port end user est imbattable.
Par contre je partage le constat que les switchs qui font la
démarcation fibre/cuivre doivent être bien rangés sous plancher/dans
les faux plafonds et les end-users ne doivent pas y avoir accès. Apres
la FO jusqu'au end-user ça me semble aussi une mauvaise idée.

Le jeu. 30 juin 2022 à 14:39, Baptiste Chappe
 a écrit :
>
> Hello,
> Rapide REX : Testé et en prod sur un bâtiment  de 8 etages  - 2000
> utilisateurs quotidien.  Environ 700 switchs sous les pieds en double lien
> FO 10G.
> - Switch 8 ports en extrémité sous les planchers. Tirage d’un RJ entre le
> poste et le switch.
> Conf full 802.1X avec gestion dynamique des vlans.
>
> En terme de gain :
> Plus aucun local IT dans les étages et vu le prix du m2 et de la Clim,
> c’est une vrai économie pour la boîte.
> Le 802.1X permet de gérer les end points de manière  dynamique. Plus aucun
> problème lors des déménagements/réorganisation. Pour le matos ne sachant
> pas faire, c’est à la mac déclaré.
> Baptiste
>
> Le jeu. 30 juin 2022 à 11:02, Julien Escario  a
> écrit :
>
> > Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
> > > Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical
> > se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
> > > Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des
> > cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles,
> > une prise femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus
> > fragile aussi.
> > > Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des
> > meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour
> > planquer la prise fibre et le switch par exemple).
> > > Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet
> > que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils
> > avaient pas justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type
> > de population concerné (grande différence entre utilisateur final et gens
> > qui bossent dans l’IT).
> >
> > Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la
> > fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de la
> > monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 1U) pas
> > beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.
> >
> > En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via
> > deux chemins différents quand c'est possible.
> >
> > Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le
> > temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se
> > démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).
> >
> > Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les
> > exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur
> > le RJ45).
> >
> > Julien
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> --
> Baptiste Chappe
> 06 61 28 71 10
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Baptiste Chappe 
Hello,
Rapide REX : Testé et en prod sur un bâtiment  de 8 etages  - 2000
utilisateurs quotidien.  Environ 700 switchs sous les pieds en double lien
FO 10G.
- Switch 8 ports en extrémité sous les planchers. Tirage d’un RJ entre le
poste et le switch.
Conf full 802.1X avec gestion dynamique des vlans.

En terme de gain :
Plus aucun local IT dans les étages et vu le prix du m2 et de la Clim,
c’est une vrai économie pour la boîte.
Le 802.1X permet de gérer les end points de manière  dynamique. Plus aucun
problème lors des déménagements/réorganisation. Pour le matos ne sachant
pas faire, c’est à la mac déclaré.
Baptiste

Le jeu. 30 juin 2022 à 11:02, Julien Escario  a
écrit :

> Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
> > Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical
> se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
> > Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des
> cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles,
> une prise femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus
> fragile aussi.
> > Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des
> meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour
> planquer la prise fibre et le switch par exemple).
> > Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet
> que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils
> avaient pas justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type
> de population concerné (grande différence entre utilisateur final et gens
> qui bossent dans l’IT).
>
> Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la
> fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de la
> monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 1U) pas
> beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.
>
> En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via
> deux chemins différents quand c'est possible.
>
> Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le
> temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se
> démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).
>
> Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les
> exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur
> le RJ45).
>
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
-- 
Baptiste Chappe
06 61 28 71 10

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Matic Vari 
Bonjour,

Il y a deux cas :

1- Quand la longueur jusqu’à la prise est a plus de 90m du sous
répartiteur d'étage (grand bâtiment). Mais sérieux si l'architecte n'a
pas prévu un petit SR "local", c'est un naze (j'en ai déjà croisé !).

2- Dans le cas d'utilisation de matériel classifié dans le sens de
l'IGI1300 (rare !). Pour pas rayonner...

Cdlt,

VM

Le 30/06/2022, Julien Escario a écrit :
> Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
>> Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se
>> prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
>> Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des
>> cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles,
>> une prise femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus
>> fragile aussi.
>> Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des
>> meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour
>> planquer la prise fibre et le switch par exemple).
>> Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet
>> que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce
>> qu’ils avaient pas justement changé tous les meubles aussi au passage, et
>> le type de population concerné (grande différence entre utilisateur final
>> et gens qui bossent dans l’IT).
>
> Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la
> fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de la
> monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 1U) pas
> beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.
>
> En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via
> deux chemins différents quand c'est possible.
>
> Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le
> temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se
> démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).
>
> Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les
> exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur
> le RJ45).
>
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 
Sinon, y a un truc sympa chez UI pour ça:
Le switch-AP 4 ports In-Wall, autoalimenté.
Ca permet de faire du cuivre mais moins, avec un WIFI très dense (faudrait 
vérifier ce que donne la couverture dans les zones de recouvrement), et 4 ports 
au cas où.

> Le 30 juin 2022 à 13:08, David Touitou  a écrit :
> 
> 'jour,
> 
>> Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les
>> logements est pleines de bon sens !
> 
> Le truc qui en 2022, à l'époque du WiFi 6 (et autres versions) continue à 
> obliger à installer des RJ45 partout ?
> Et donc tirer des dizaines (centaines) de mètres de cuivre qui coûte un 
> blinde pour ne rien brancher dessus parce que tous les devices sont WiFi eux 
> aussi ?
> Avec un merdo-switch dans la GTL ?
> 
> Merci mais non merci.
> 
> Ok, il reste un besoin pour quelques prises (vive le PoE) : les AP, 
> éventuellement un NAS (pour ceux qui en ont encore un).
> 
> Mais globalement, "plein de bon sens", non.
> 
> David
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 
Pardon Denis, j’ai pas compris, vous posez quoi dans des fourreaux ?
De la fibre ?
Je pensais pas au fausse manip des Ubertech, mais plutôt au vieillissement 
naturel de toute la chaine (connecteurs, FO, etc…).
On parle de câblage qui est censé être là pour 30 ans, pas 10 ans.
Et quand on voit la baisse de qualité qui vient généralement avec 
l’augmentation de la production industrielle, j’ai un doute.

> Le 30 juin 2022 à 13:26, Denis Fondras  a écrit :
> 
> Le Thu, Jun 30, 2022 at 12:42:02PM +0200, David Ponzone a écrit :
>> 
>> Sans parler, je le redis, qu’on ne sait pas combien de temps va durer un 
>> câble fibre interne FTTD (en cuivre, on le sait, quand ça a été bien fait 
>> par un pro, ça bouge pas).
>> 
> 
> On en pose dans des fourreaux où les Uber de la fibre interviennent et ca 
> dure.
> Pourquoi ce serait pire dans un bureau ?
> 
> L'idée du FTTD me plait bien notamment pour l'espace occupé dans les
> goulottes/murs.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Denis Fondras 
Le Thu, Jun 30, 2022 at 12:42:02PM +0200, David Ponzone a écrit :
> 
> Sans parler, je le redis, qu’on ne sait pas combien de temps va durer un 
> câble fibre interne FTTD (en cuivre, on le sait, quand ça a été bien fait par 
> un pro, ça bouge pas).
> 

On en pose dans des fourreaux où les Uber de la fibre interviennent et ca dure.
Pourquoi ce serait pire dans un bureau ?

L'idée du FTTD me plait bien notamment pour l'espace occupé dans les
goulottes/murs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Touitou 
'jour,

> Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les
> logements est pleines de bon sens !

Le truc qui en 2022, à l'époque du WiFi 6 (et autres versions) continue à 
obliger à installer des RJ45 partout ?
Et donc tirer des dizaines (centaines) de mètres de cuivre qui coûte un blinde 
pour ne rien brancher dessus parce que tous les devices sont WiFi eux aussi ?
Avec un merdo-switch dans la GTL ?

Merci mais non merci.

Ok, il reste un besoin pour quelques prises (vive le PoE) : les AP, 
éventuellement un NAS (pour ceux qui en ont encore un).

Mais globalement, "plein de bon sens", non.

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 


> Le 30 juin 2022 à 12:13, Maxime KIEFFER  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Tu as aussi la version intermédiaire "switch en goulotte", ta fibre est 
> protégée et il n'y a que les 4 ports RJ exposés.
> Et si tu veux aller en fibre jusqu'à un PC, il "n'y a qu'à" tirer une 
> jarretière en goulotte depuis le point d'éclatement juste à côté
> 
> https://resinfo.org/IMG/pdf/2018-06-05-02-josy-ftto-maire-amiot.pdf
> https://resinfo.org/IMG/pdf/2018-06-06-03-josy-ftto-lorrain.pdf
> 

Très intéressant, mais si j’en crois la conclusion du second PDF, ils ne sont 
pas certains de la pertinence du choix Fibre à cause des OPEX qui sont plus 
élevés.
Sans parler, je le redis, qu’on ne sait pas combien de temps va durer un câble 
fibre interne FTTD (en cuivre, on le sait, quand ça a été bien fait par un pro, 
ça bouge pas).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Arnaud Feix 
Salut,

Moi je pense que c’est un beau sujet d’étude pour les infrastructures et les 
équipes réseau.

Car qui dit FO jusqu’au poste dit moins de switch dans les LTE (un peu pour le 
WiFi) —> moins de consommation d’électricité, moins de climatisation (c’est 
green)
Le coût de déploiement peut être inférieur, l’occupation de la FO est plus 
faibles, elle ne chauffe pas et n’est pas sujette aux perturbation 
électromagnétique.

En choix à faire : softphone ou poste lourd ? (Ça peut conditionner le choix)

Inconvénient des switchs de bureau, cela fait plus d’équipement à superviser.

Pour les postes, on peut se dire que les portables sont tous équipé de WifI 
donc pas besoins de les connecter si on à une bonne couverture.

Pour les postes fixes il faut soit prendre des modèles avec connecteur FO soit 
acheter des cartes FO ou alors avoir de petit switch 

Ensuite quid des salles de réunion etc …

Mais franchement cela se calcul et la fibre optique peut vraiment être 
intéressante.

Bonne journée

> Le 30 juin 2022 à 11:43, Ducassou Laurent  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les 
> logements est pleines de bon sens !
> 
> La distribution en RJ45 donc cuivre est du bon sens pour un usage "normale" 
> (non une salle d'hébergement ou un répartiteur n'est pas un usage "normal"). 
> Après, clairement, rien empêche d'utiliser pour du neuf ou rénovation du 6a 
> aulieu 5e pour permettre le 10gbit/s en "end-user".
> 
> Après, dans le cadre de la connexion d'un sous-répartiteur d'étage au 
> répartiteur principal, je suis vraiment plus partant pour faire un cablage 
> mixte Fibre/Cuivre. En somme, on met :
> - Un petit 6Fo voir 12Fo (précablé ou non) entre le SR et le Répartiteur 
> principal
> - 4 RJ45 en cat 7a mini pour supporter le 100G Cuivre
> 
> La fibre jusqu'au poste est un non sens actuellement en terme de cout 
> hardware saf si il y a un besoin spécifique comme connecter un NAS ou 
> poste de surveillance ou autre en fibre directement via le SR...
> 
> Enfin, grand débat =)
> 
> Laurent
> 
> Le 30/06/2022 à 11:01, Julien Escario a écrit :
>> Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
>>> Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se 
>>> prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
>>> Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des 
>>> cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles, 
>>> une prise femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus 
>>> fragile aussi.
>>> Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des 
>>> meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour 
>>> planquer la prise fibre et le switch par exemple).
>>> Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet que 
>>> son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils 
>>> avaient pas justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type 
>>> de population concerné (grande différence entre utilisateur final et gens 
>>> qui bossent dans l’IT).
>> 
>> Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la fibre 
>> jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de la monomode 
>> et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 1U) pas beaucoup 
>> plus cher du 2 ou 4 FO.
>> 
>> En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via deux 
>> chemins différents quand c'est possible.
>> 
>> Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le temps de 
>> changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se démocratise 
>> (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).
>> 
>> Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les exploser 
>> au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur le RJ45).
>> 
>> Julien
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> -- 
> L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le 
> logiciel antivirus Avast.
> https://www.avast.com/antivirus
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Maxime KIEFFER 
Bonjour,

Tu as aussi la version intermédiaire "switch en goulotte", ta fibre est 
protégée et il n'y a que les 4 ports RJ exposés.
Et si tu veux aller en fibre jusqu'à un PC, il "n'y a qu'à" tirer une 
jarretière en goulotte depuis le point d'éclatement juste à côté

https://resinfo.org/IMG/pdf/2018-06-05-02-josy-ftto-maire-amiot.pdf
https://resinfo.org/IMG/pdf/2018-06-06-03-josy-ftto-lorrain.pdf

Cisco: 
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-micro-switches/nb-06-cat-micro-switch-series-ds-cte-en.html
Nexans: 
https://www.nexans.fr/fr/products/Data-Network-Solutions/Industrial-and-office-switches/FTTO-switches.html



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
Ponzone
Envoyé : jeudi 30 juin 2022 10:44
À : Clement Cavadore 
Cc : MOREAU Benjamin ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : 
Cuivre ou Fibre ?

Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se 
prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons 
fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles, une prise 
femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus fragile aussi.
Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des meubles 
aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour planquer la 
prise fibre et le switch par exemple).
Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet que son 
PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils avaient pas 
justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type de population 
concerné (grande différence entre utilisateur final et gens qui bossent dans 
l’IT).

> Le 30 juin 2022 à 10:11, Clement Cavadore  a écrit :
>
> On Thu, 2022-06-30 at 10:07 +0200, David Ponzone wrote:
>> (...)
>> Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la
>> pertinence.
>
> Au contraire, moi je pense que c'est beaucoup plus smart de déployer
> de la fibre. Pas jusqu'au poste de travail, mais au hasard, fibre
> jusqu'au switch de table (ou switch de faux plancher)?
>
> https://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf
>
> J'ai un nombre non négligeable de mes clients qui ont opté pour ce
> setup. Ils ont des switch fibré à 2x10G ou 2x25G, en bidi, vers une
> paire de switch de coeur, sous chaque bureau, et ca se finit en cuivre
> jusqu'au desktop/dock.
>
> --
> Clément Cavadore
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


[IHU Strasbourg]<https://www.ihu-strasbourg.eu/>
Maxime KIEFFER
Ingénieur Réseaux & SI | IHU Strasbourg
[Phone]  +33 (0)3 90 413641
[Email]  
maxime.kief...@ihu-strasbourg.eu<mailto:maxime.kief...@ihu-strasbourg.eu><mailto:maxime.kief...@ihu-strasbourg.eu>
[Email]  1 place de l'Hôpital, 67091 Strasbourg Cedex
[Link]  www.ihu-strasbourg.eu<http://www.ihu-strasbourg.eu>
[Linkedin]<https://www.linkedin.com/company/ihu-strasbourg> [Twitter] 
<https://twitter.com/IHUStrasbourg>   [Instagram] 
<https://www.instagram.com/ihu.strasbourg/> [Youtube] 
<https://www.youtube.com/channel/UCzZV3xsp4OTTI-ee6N20p6A>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Ducassou Laurent 

Hello,

Parfois, le bon vieux NF C15-100 qui de base s'applique surtout pour les 
logements est pleines de bon sens !


La distribution en RJ45 donc cuivre est du bon sens pour un usage 
"normale" (non une salle d'hébergement ou un répartiteur n'est pas un 
usage "normal"). Après, clairement, rien empêche d'utiliser pour du neuf 
ou rénovation du 6a aulieu 5e pour permettre le 10gbit/s en "end-user".


Après, dans le cadre de la connexion d'un sous-répartiteur d'étage au 
répartiteur principal, je suis vraiment plus partant pour faire un 
cablage mixte Fibre/Cuivre. En somme, on met :
- Un petit 6Fo voir 12Fo (précablé ou non) entre le SR et le Répartiteur 
principal

- 4 RJ45 en cat 7a mini pour supporter le 100G Cuivre

La fibre jusqu'au poste est un non sens actuellement en terme de cout 
hardware saf si il y a un besoin spécifique comme connecter un NAS 
ou poste de surveillance ou autre en fibre directement via le SR...


Enfin, grand débat =)

Laurent

Le 30/06/2022 à 11:01, Julien Escario a écrit :

Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le 
vertical se prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des 
cordons fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus 
fragiles, une prise femelle fibre (plancher ou sur la table 
directement ?) plus fragile aussi.
Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et 
des meubles aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite 
trappe pour planquer la prise fibre et le switch par exemple).
Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus 
complet que son PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, 
est-ce qu’ils avaient pas justement changé tous les meubles aussi au 
passage, et le type de population concerné (grande différence entre 
utilisateur final et gens qui bossent dans l’IT).


Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la 
fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de 
la monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 
1U) pas beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.


En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via 
deux chemins différents quand c'est possible.


Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le 
temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se 
démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).


Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les 
exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur 
le RJ45).


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Julien Escario 

Le 30/06/2022 à 10:43, David Ponzone a écrit :

Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se 
prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons 
fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles, une prise 
femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus fragile aussi.
Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des meubles 
aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour planquer la 
prise fibre et le switch par exemple).
Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet que son 
PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils avaient pas 
justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type de population 
concerné (grande différence entre utilisateur final et gens qui bossent dans 
l’IT).


Bon, je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'il mettre de la 
fibre jusqu'au dernier hop avant le poste. En profiter pour mettre de la 
monomode et tirer du 24 FO (max à ma connaissance sur un bandeau 1U) pas 
beaucoup plus cher du 2 ou 4 FO.


En version luxe, tirer deux adductions pour chaque switch terminal via 
deux chemins différents quand c'est possible.


Par contre, sur le poste, CAT7 aujourd'hui et basta. Y'aura tout le 
temps de changer la distribution le jour où la fibre jusqu'au poste se 
démocratise (10 ans ? 15 ans ? jamais ?).


Perso, je vois mal le eyeball manipuler des jarretières LC sans les 
exploser au bout de deux jours (cf le mec qui roule avec sa chaise sur 
le RJ45).


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 
Ok mais ça revient justement au cas dont je parlais: quand le vertical se 
prolonge en horizontal, et là, poussé à l’extrême.
Après ça veut dire gérer par un switch par table, donc une alim, des cordons 
fibre plus fragiles que du cuivre, des connecteurs plus fragiles, une prise 
femelle fibre (plancher ou sur la table directement ?) plus fragile aussi.
Je pense que ça dépend de la population d’utilisateurs qu’on a, et des meubles 
aussi (des super tables/bureaux neufs, avec une petite trappe pour planquer la 
prise fibre et le switch par exemple).
Ca serait intéressant d’avoir un RetEx de Philippe, un peu plus complet que son 
PowerPoint, concernant les emmerdes qu’il faut gérer, est-ce qu’ils avaient pas 
justement changé tous les meubles aussi au passage, et le type de population 
concerné (grande différence entre utilisateur final et gens qui bossent dans 
l’IT).

> Le 30 juin 2022 à 10:11, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> On Thu, 2022-06-30 at 10:07 +0200, David Ponzone wrote:
>> (...)
>> Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la
>> pertinence.
> 
> Au contraire, moi je pense que c'est beaucoup plus smart de déployer de
> la fibre. Pas jusqu'au poste de travail, mais au hasard, fibre jusqu'au
> switch de table (ou switch de faux plancher)? 
> 
> https://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf
> 
> J'ai un nombre non négligeable de mes clients qui ont opté pour ce
> setup. Ils ont des switch fibré à 2x10G ou 2x25G, en bidi, vers une
> paire de switch de coeur, sous chaque bureau, et ca se finit en cuivre
> jusqu'au desktop/dock.
> 
> -- 
> Clément Cavadore
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Clement ANNEHEIM 
Salut !

Pour le coup si je peux me permettre un avis, j'ai aussi du mal à en voir
l'intérêt ;)
À ce jour quasi aucun appareil grand public n' a d'entrée fibre en direct,
et ça ne va clairement pas arriver de sitôt, donc ça va imposer des ONT en
masse ou des équipements actifs avec conversion à chaque niveau et
branchement ..
Donc faire grimper les coûts en masse malgré tout, pour aucun gain, et
juste des complications de maintenance et gestion.

Sachant que vu les débits qu'on passe déjà sur du cuivre sur des courtes
distances, ce qui est le cas, la FO n'apportera rien à personne..
Sinon peut-être l'entretien, c'est supposé plus durable dans le temps .. Et
encore, à discuter, surtout en intérieur je pense, trop peu de recul.

@++,


[image: linkedin] 
Clément ANNEHEIM

Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL

Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT Grillenbreit


Le jeu. 30 juin 2022 à 09:52, MOREAU Benjamin via frnog  a
écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la
> question de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du
> traditionnel RJ45.
>
> Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre
> (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je
> ne vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement
> aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45...
>
> Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 
>
> Merci d'avance !
>
> Benjamin.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet Clement Cavadore 
On Thu, 2022-06-30 at 10:07 +0200, David Ponzone wrote:
> (...)
> Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la
> pertinence.

Au contraire, moi je pense que c'est beaucoup plus smart de déployer de
la fibre. Pas jusqu'au poste de travail, mais au hasard, fibre jusqu'au
switch de table (ou switch de faux plancher)? 

https://media.frnog.org/FRnOG_23/FRnOG_23-8.pdf

J'ai un nombre non négligeable de mes clients qui ont opté pour ce
setup. Ils ont des switch fibré à 2x10G ou 2x25G, en bidi, vers une
paire de switch de coeur, sous chaque bureau, et ca se finit en cuivre
jusqu'au desktop/dock.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet David Ponzone 
Euh, c’est un peu n’importe quoi non ?
Entre la nécessité d’ajouter des mediaconv (qui ne pourront pas être 
auto-alimentés, sauf quand le futur homme le plus riche de tous les temps aura 
inventé le transport du courant sur la lumière), ou des switchs, et la 
non-nécessité de la fibre pour la distribution alors que le 10GBaseT est là et 
que le 40GBaseT arrive, j’ai du mal à saisir la pertinence.
Autre point: je ne sais pas si on a du recul sur la durée de vie d’un cabling 
fibre dans une entreprise, et des connecteurs, et des tiroirs, etc…. et donc le 
coût d’entretien par rapport au cuivre.

Après, il peut y avoir un cas où c’est pas idiot (je crois qu’on en a discuté 
il y a pas très longtemps), c’est s’il y a plusieurs locaux de distributions 
cuivre sur un niveau.
Il y aura donc quand même du cuivre mais vers le point de distribution le plus 
proche de la prise et de là, ça peut repartir en fibre, parce que ça sera pas 
tripoté par un utilisateur final.
Mais c’est un cas qui revient à avoir de d’horizontal qui est en fait du 
vertical.

Donc fibre jusqu’au desktop, pour moi, c’est niet, je saisis pas la pertinence.

> Le 30 juin 2022 à 09:51, MOREAU Benjamin via frnog  a écrit :
> 
> Bonjour à tous, 
> 
> Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la question 
> de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du 
> traditionnel RJ45.
> 
> Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre 
> (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je ne 
> vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement 
> aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45... 
> 
> Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 
> 
> Merci d'avance !
> 
> Benjamin.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] [TECH] Distribution horizontale d'un bâtiment : Cuivre ou Fibre ?

2022-06-30 Par sujet MOREAU Benjamin via frnog 
Bonjour à tous, 

Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la question de 
réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du traditionnel 
RJ45.

Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre (c'est 
une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je ne vois pas 
quels équipements pourraient utiliser la fibre directement aujourd'hui... à 
part ajouter des convertisseur fibre-RJ45... 

Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 

Merci d'avance !

Benjamin.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/