On 5/17/19 4:47 PM, Thierry Chich wrote:
>> Frame Relay, ATM, SONET, FiberChannel ...
> L'ATM avec sa trame de 53 octet dont 8 pour l'entête, ça ne scalait pas
> bien. C'était élégant (peut-être), ça gérait magnifiquement la
> congestion, mais ça ne pouvait pas grimper suffisamment haut et
Le 11/05/2019 à 01:45, Guillaume Barrot a écrit :
En tous cas, cet échange a été des plus intéressants : la seule alternative
à Ethernet qui est citée = Token Ring. (Je passe volontairement Modbus,
relégué de facto au monde industriel).
Frame Relay, ATM, SONET, FiberChannel ... Ouais tout ça,
ATM LANE pour moi au meme niveau que Token. Mais ce dernier est moins
efficace sur des liaisons avec des debits >644Mb.
Je suis étonné que personne n'aie sortie IB aussi… bigrement efficace pour
du big data, calcul scientifique.
Y’a t-il des initiatives universitaires qui réfléchissent à ca
En tous cas, cet échange a été des plus intéressants : la seule alternative
à Ethernet qui est citée = Token Ring. (Je passe volontairement Modbus,
relégué de facto au monde industriel).
Frame Relay, ATM, SONET, FiberChannel ... Ouais tout ça, ça fait (mieux) du
niveau 2 qu'Ethernet.
Ils avaient
Merci pour cet éclairage, c'est exactement où je voulais en venir.
Maintenant, remplacez Ethernet par IPv4, et hop, vous avez l'argumentaire
de tous les mecs qui n'utilisent pas IPv6 only.
Si on veut poursuivre l'analogie, EVPN, c'est un peu le NAT et la RFC1918
de l'Ethernet : on aurait jamais
On Fri, May 10, 2019, at 11:42, Guillaume Barrot wrote:
> Pas besoin de développer, Ethernet c'est merdique, point barre.
> Par contre c'est une bonne question d'entretien ça : "ethernet c'est ?". Si
> le candidat répond pas "merdique", il est recalé direct.
> De manière générale, tout
Bon OK, c’est merdique, soit. Il y a plein de raison pour ça.
Sauf que… on fait quoi d’autre ?
Vous voyez autre chose derrière les serveurs ? routeurs ? Firewalls ? En
datacenter, peut-être un peu. En entreprise, jamais.
Et je ne parle pas des clients qui s’y connectent.
Intellectuellement,
monde, on fait de l'ethernet (techno absolument merdique
> > en niveau 2) parce que c'est simple, rapide, pas cher.
>
> Pouvez-vous développer SVP ?
> Cordialement, Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "guillaume barrot"
> À: "Breizh"
uot;
Envoyé: Jeudi 9 Mai 2019 19:24:20
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame
Un mail pareil, tellement plein d'assurance sur le fait qu'IPv6 voit un
jour la production sur l'ensemble du réseau, ça sent le profil qui
justement ne touche jamais à la production dans le vrai monde.
Dans
Un mail pareil, tellement plein d'assurance sur le fait qu'IPv6 voit un
jour la production sur l'ensemble du réseau, ça sent le profil qui
justement ne touche jamais à la production dans le vrai monde.
Dans le vrai monde, on fait de l'ethernet (techno absolument merdique en
niveau 2) parce que
Le 30/04/2019 à 18:08, Kirth Gersen a écrit :
> Ce n'est pas un excuse c'est juste leur méthode: le grand public en
> 1er, le pro ensuite. Ils ont tout a fait les compétences pour faire du
> fixe en DHCP.
>
> C'est du DHCPv6-PD qu'ils font ce qui est le mieux pour déléguer un
> /56. On ne peut
Le mar. 30 avr. 2019 à 17:53, Philippe ASTIER
a écrit :
> Ou alors je loupe quelque chose ?
Chez Orange, un client pro avec option IP fixe doit pouvoir déménager
à l'autre bout de la France (et éventuellement passer de cuivre en
FTTH et vice-versa) en conservant la même IPv4 (et le même /56 IPv6
Ce n'est pas un excuse c'est juste leur méthode: le grand public en
1er, le pro ensuite. Ils ont tout a fait les compétences pour faire du
fixe en DHCP.
C'est du DHCPv6-PD qu'ils font ce qui est le mieux pour déléguer un
/56. On ne peut pas leur reprocher cela.
Pour l'auth c'est prévu ils
On 4/30/19 5:51 PM, Philippe ASTIER wrote:
> C’est marrant…
>
> On peut très bien attribuer des IP fixes en DHCP, d’autres le font.
> On peut faire de l’IPv6 sans DHCP, c’est même mieux, d’autres le font.
>
> Bref, c’est un peu des excuses à 2 cents, à
>
> Le souci probable est l’absence de
C’est marrant…
On peut très bien attribuer des IP fixes en DHCP, d’autres le font.
On peut faire de l’IPv6 sans DHCP, c’est même mieux, d’autres le font.
Bref, c’est un peu des excuses à 2 cents, à
Le souci probable est l’absence de traçage précis dans leurs SI du numéro de
série et/ou MAC
Les offres Pro chez Orange sont encore en PPPoE ce qui ne permet
l'IPv6 sur leur infra mais cela permet l'ip fixe (cf dans l'interface
de la livebox, page diagnostic/FTTH)
Le grand public est en train de passer en DHCP ce qui permet IPv6 mais
pas d'IP fixes (sauf si on ruse pour ne jamais libéré
Bonjour la liste,
D'ailleurs, en parlant d'IPv6, il y a quelque chose qui empêche Orange de
l'activer sur les Livebox pro ?
Je l'ai à la maison sur la box perso, mais sur l'abonnement pro, impossible
de trouver la moindre info...
On est en train de faire les tests pour rendre notre portail web
>> Michel Py a écrit :
>> [...] Sans aucun risque pour moi d'être identifié comme un vieux con, je me
>> rappelle
>> de la pub de Léon Zitrone à la télé pour la nouvelle numérotation de France
>> Télécon
>> (un lien, quelqu'un ?). Peut-être qu'à l'époque c'était encore les P.T.T.
> Patrick
On Mon, Apr 29, 2019 at 04:25:00PM +0200, Hugues Voiturier wrote:
> HE ne propose pas des tunnels 6to4, mais des tunnels 6in4. 6to4 c’est un
> vieux mécanisme de tunnel déprécié, pas étonnant que Windows le dégage.
>
Faut reconnaitre qu'avec tous ces mécanismes de transition, c'est loin d'être
Hello,
HE ne propose pas des tunnels 6to4, mais des tunnels 6in4. 6to4 c’est un vieux
mécanisme de tunnel déprécié, pas étonnant que Windows le dégage.
Voici l’exemple de conf d’HE en 6in4 :
netsh interface teredo set state disabled
netsh interface ipv6 add v6v4tunnel interface=IP6Tunnel
Bonjour la liste,
Suite à cette belle discussion, j'ai voulu monter un tunnel de chez HE avec
6to4.
À ma grande surprise, la version 1803 de Windows 10 ne contient plus la
totalité de la fonction 6to4 et a été dégagé par M$.
J'ai du upgrader en 1809 avec son sac à pain remplis de miettes
Le 29/04/2019 à 06:14, Michel Py a écrit :
> [...] Sans aucun risque pour moi d'être identifié comme un vieux con, je me
> rappelle de la pub de Léon Zitrone à la télé pour la nouvelle numérotation de
> France Télécon (un lien, quelqu'un ?). Peut-être qu'à l'époque c'était encore
> les P.T.T.
Salut
David Ponzone a écrit :
>
> Une raison particulière pour ne pas être devenu LIR et avoir ton /22 comme
> les autres ?
Comme dit précédemment au vu du faible besoin, le ticket d'entrée
n'est pas économiquement pertinent.
Xavier Beaudouin a écrit :
> Après un /24 dans le "market" (je
Hello,
>> > Petit hébergeur je suis dépendant d'un autre opérateur pour avoir
>> > mes IP. Une solution intéressante serait d'avoir un PI mais le coût
>> > d'entrée fait qu'à mon échelle ce n'est pas pertinent/rentable.
>>
>> Simplement curieux, tu aurais besoin d'un préfixe de quelle taille ?
>
Une raison particulière pour ne pas être devenu LIR et avoir ton /22 comme les
autres ?
David Ponzone
> Le 29 avr. 2019 à 10:10, "cam.la...@azerttyu.net" a
> écrit :
>
> Salut
>
>>> Petit hébergeur je suis dépendant d'un autre opérateur pour avoir
>>> mes IP. Une solution intéressante
Quelle connerie. La compétence, on l'obtient dans ce métier par "l'apprentissage par
le kilométrage".
+1000
Le troll de la liste du FRnOG, c'est moi.
Héhéhéhé... Et mister "D" ? et moi ? On n'est peut-être que des petits
scarabées par rapport à toi mais faudrait voir à pas ramener toute
Salut
> > Petit hébergeur je suis dépendant d'un autre opérateur pour avoir
> > mes IP. Une solution intéressante serait d'avoir un PI mais le coût
> > d'entrée fait qu'à mon échelle ce n'est pas pertinent/rentable.
>
> Simplement curieux, tu aurais besoin d'un préfixe de quelle taille ?
> Olivier Vailleau a écrit :
> Bonsoir à tous (et toutes),
Bonsoir, et merci pour ta longue contrib, que j'ai lue en entier plusieurs fois.
Une vue rafraichissante sur le sujet.
> Comme beaucoup dans les années 2000, j'ai reçu des bouts de formation
> réseau et y'avait une pointe d'IPv6, mais
❦ 28 avril 2019 21:34 +02, Xavier Beaudouin :
> Reste les frontaux web... Non plus un (ou des) nginx en reverse proxy
> c'est pas non plus impossible... Surtout que Apple avec iOS impose le
> dual stack (sinon l'appli n'est pas validée du tout, facile à by
> passer mais... la tendance est là).
iel MALGUY
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Olivier
Vailleau
Envoyé : dimanche 28 avril 2019 22:33
À : Xavier Beaudouin
Cc : frnog
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame
Bonsoir à tous (et toutes),
Ce long thread, débat passionnant, a au mo
Bonsoir à tous (et toutes),
Ce long thread, débat passionnant, a au moins le bénéfice d'avoir fait
remonter dans mon cerveau la question :
"Mais, qu'est-ce que je sais, finalement d'IPv6 ?".
Comme beaucoup dans les années 2000, j'ai reçu des bouts de formation
réseau et y'avait une pointe
Hello,
Je vois des gens s'étriper sur l'IPv6 depuis que je le connais (2000, 6 bone
toussa).
Bon alors je vais prendre une référence assez simple, sur un des serveurs DNS
qui fait
autorité, en stats sur un mois : +60% de connections venant d'IPv6 (udp/tcp),
le reste 40%
est du legacy en
On Sun, Apr 28, 2019 at 06:00:54PM +, Michel Py wrote:
> C'est bien çà qui me dérange avec IPv6 : la 'pensée unique' : on va éteindre
> IPv4.
>
Comme on a éteint IPX. Ca existe toujours à la marge mais globalement on peut
considérer que ce n'est plus utilisé.
> C'est pour çà que je parle
>> Philippe ASTIER a écrit :
>> N’en déplaise à Michel, ce qui a massivement changé en 20 ans, c’est que la
>> quasi totalité des clients supportent l’IPv6, que les GAFAM supportent IPv6,
>
> Je comprends bien çà (même moi j'enlève Windows XP); il est clair que Claude
> Michu qui se sert de
> cam.la...@azerttyu.net a écrit :
> Petit hébergeur je suis dépendant d'un autre opérateur pour avoir
> mes IP. Une solution intéressante serait d'avoir un PI mais le coût
> d'entrée fait qu'à mon échelle ce n'est pas pertinent/rentable.
Simplement curieux, tu aurais besoin d'un préfixe de
Je plusoie comme on dit sur cette liste.
N’en déplaise à Michel, ce qui a massivement changé en 20 ans, c’est que la
quasi totalité des clients supportent l’IPv6, que les GAFAM supportent IPv6, et
que du coup le contenu est également accessible. Sans compter l’explosion du
nombre de devices
Salut
De mon coté à part le plaisir intellectuel à pas grand chose dans l'immédiat.
Je me doute que je suis un petit cas particulier comme tant d'autres
(cas particulier) mais à mon échelle c'est ainsi.
Petit hébergeur je suis dépendant d'un autre opérateur pour avoir mes
IP. Une solution
Je crois surtout qu'il vaut éviter de chercher a généraliser son cas
personnel a la planète entière.
Les problématiques sont très diverses suivent les tailles, topologies
et ou on se situe dans l'éco-systeme. Y'a rien de pire que les
phénomène des 'pensée unique'.
On le voit en ce moment dans
> Barthélémy DELUY a écrit :
> Le problème d'IPv6, c'est qu'il arrive pour prendre la place d'un protocole
> qui
> est maîtrisé et déjà déployé, et qui répond de façon satisfaisante aux
> besoins.
C'est pire que çà. Ce que tu écris est vrai, mais ce n'est pas tout. La
relative rareté d'IPv4
Le Sat, 27 Apr 2019 02:33:05 +
Michel Py a écrit:
> > Breizh a écrit :
> > Et justement, la compétence on l'obtient par la formation.
>
> Quelle connerie. La compétence, on l'obtient dans ce métier par
> "l'apprentissage par le kilométrage".
>
> La formation, c'est ce que je faisais il y a
> Breizh a écrit :
> Et justement, la compétence on l'obtient par la formation.
Quelle connerie. La compétence, on l'obtient dans ce métier par
"l'apprentissage par le kilométrage".
La formation, c'est ce que je faisais il y a 15 ans quand j'enseignais une
classe de réseau à l'Université de
Le Sat, 27 Apr 2019 01:12:17 +
Michel Py a écrit:
> > Denis Fondras a écrit :
> > Et c'est pour ça que c'est une bonne idée de s'y mettre
> > aujourd'hui. L'écosystème est relativement simple par rapport à
> > v4, on gagne de l'expérience pour affronter les problèmes à venir.
> > Ceux qui
> Denis Fondras a écrit :
> Et c'est pour ça que c'est une bonne idée de s'y mettre aujourd'hui.
> L'écosystème est relativement
> simple par rapport à v4, on gagne de l'expérience pour affronter les
> problèmes à venir. Ceux qui
> maitrisent aujourd'hui vont se faire un paquet de thunes quand
> Pierre Colombier a écrit :
> Pour le moment, ce qui est impensable, c'est d'oser se passer de v4 (y compris
> avec 3 nat empilés et autres trucs sales). ça, c'est juste pas possible.
Là encore je plussoie.
> Si le monde entier éteinds le v4 dans 8 jours
C'est bien là le problème de v6 : çà
44 matches
Mail list logo
