On Thu, Mar 28, 2013, at 22:56, Adrien Pestel wrote:
OpenFlow is the first standard interface designed specifically for SDN
Ne pas confondre substantif et adjectif (ou alors je viens d'ecrire
quelques gros mots pour une liste technique).
Dans ce cas on un adjectif asocie au mot interface. Faut
Pour résumer, tout le monde est d'accord pour dire que le SDN c'est tout et
rien n'est ce pas ?
Il n'y a pas de définition établie, pas de standards (que ce soit de la
part de l'IETF ou de l'ONF ;))
C'est simplement une manière de voir les choses (nouvelle ou pas), dans
laquelle le réseau est
Je reprend pour être plus clair (il faut être vigilant quand on poste sur
FrNog les experts ont vite fait de nous rabaisser :))
Problématique :
- Dans un environnement virtualisé (machine virtuelle) les caractéristiques
réseaux (QoS, ACL, VLAN...) doivent pouvoir dynamiquement se déplacer dans
le
Le SDN a été créé pour répondre à des problématiques datacenters où
l’environnement est très dynamique (création de vm, déplacement de vm pour
des raisons de load-balancing..). L'exploitation d'un tel réseau est très
couteuse avec les outils actuels et pas du tout efficace.
Donc oui à la base
Toujours pas ...
Tu confonds SDN, Openflow, et les networks overlay ... c'est pas de bol
quand même, suffit juste de lire les docs pour pas les confondre.
*SDN* : possibilité donné dans un réseau de modifier les comportements de
routing et de forwarding sur des critères normalement pas pris en
Et vous un standard et une proposition de norme … :-)
Le 28 mars 2013 à 22:46, Adrien Pestel pestoui...@gmail.com a écrit :
Et toi tu confonds un concept et un standard...
Bonne lecture :
https://www.opennetworking.org/images/stories/downloads/white-papers/wp-sdn-newnorm.pdf
Adrien
OpenFlow is the first standard interface designed specifically for SDN
Le 28 mars 2013 22:53, Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr a
écrit :
Et vous un standard et une proposition de norme … :-)
Le 28 mars 2013 à 22:46, Adrien Pestel pestoui...@gmail.com a écrit :
Et toi tu
Openflow n'est pas encore un standard, mais c'est une interface générique.
Le mot standard en Français n'est pas équivalent à standard en anglais. Cette
phrase doit se traduire : Open est la première interface générique pour les
SDN.
OpenFlow set considéré comme une des solutions possible
Il est clair que l'Open Networking Summit est un organisme de
standardisation reconnu.
Parce que Fuck les RFC, c'est ça ?
http://www.1-4-5.net/~dmm/talks/sdn_is_an_architecture_wtc2012.pdf
Slide programmable network architecture : les propositions d'extensions
pour des protocoles existants sont
Partant de ce postulat on interdit Arbor chez les SP car ca peut
discriminer certains patern de trafic, et tous les firewalls dans le monde
car ca fonctionne au niveau 4 ou plus.
Le fanatisme dans la neutralite du net peut etre au moins aussi bete que le
comportement inverse...
Le 25 mars 2013
la SDN, avec les flows tente de rendre plus déterministe le chemin
emprunté
par l'ensemble des paquets correspondant a une communication.
quelque part, le but est de tenter de faire de la commutation de circuits,
avec un protocole a commutation de paquets
(ca rappelle furieusement ATM tout
Et encore faux.
Encapsuler du niveau 2 dans du niveau 3 n'est pas du SDN. Openflow et
openstack non plus. Nvgre et vxlan non plus... Nexus 1000v et Openvswitch,
toujours pas...
Cloudstack quantum ? Non mais a la limite on se rapproche un peu si on
scripte un peu autour de cet outil.
Une machine
Bonjour,
Il y a un truc qui semble être de plus en plus à la mode: le
software-defined networking (SDN).
J'ai donc regardé de plus prêt la solution OpenFlow et le concept du
«flow» me fait tiquer.
Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plus un paquet en
fonction de son IP de destination
On 25/03/2013 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote:
Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plus un paquet en
fonction de son IP de destination mais en fonction de plusieurs
paramètres tel que: IP source, IP dest, TCP source, TCP dest, etc…
Or la définition de la neutralité du réseau
On 2013-03-25 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote:
Bonjour,
Il y a un truc qui semble être de plus en plus à la mode: le
software-defined networking (SDN).
J'ai donc regardé de plus prêt la solution OpenFlow et le concept du
«flow» me fait tiquer.
Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route
On Mon, Mar 25, 2013, at 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote:
J'ai donc comme l'impression qu'un SDN ne peut, par nature, être un
réseau neutre.
Est-ce que je me trompe ?
Completement.
Si tu veux avoir un reseau neutre, tu peux toujours te limiter dans ce
que tu fais. Ce n'est pas parce-qu'un
Salut,
Je ne l'ai pas forcément compris comme ça ou tout du moins ce n'est pas ce
que j'en ai retenu.
Je crois que la finalité c'est de dire aujourd'hui votre sécurité et plus
largement le control plane est traité localement (dans votre switch
physique, dans votre switch virtuel, vos
J'oubliais en Opensource il y'a bien sûr openvswitch avec des
implémentations un peu partout.
Adrien
Le 25 mars 2013 21:41, Adrien Pestel pestoui...@gmail.com a écrit :
Salut,
Je ne l'ai pas forcément compris comme ça ou tout du moins ce n'est pas ce
que j'en ai retenu.
Je crois que la
18 matches
Mail list logo
