Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le 2017-03-29 18:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Wed, Mar 29, 2017, at 12:43, Michaël wrote: router mpls interface router ldp interface si jamais on est dans les trucs betes . interface loop0 loopback ip address x.y.z.t/32 ipv6 address 2001:db8:aaa:::1/128 !

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

On Wed, Mar 29, 2017, at 12:43, Michaël wrote: > router mpls > interface > router ldp > interface si jamais on est dans les trucs betes . interface loop0 loopback ip address x.y.z.t/32 ipv6 address 2001:db8:aaa:::1/128 ! router igp_here id_here ! conf qui va bien

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

On Wed, Mar 29, 2017, at 16:52, David Ponzone wrote: > Je fais pas te faire l’insulte de te demander si le RD est bien le même > sur les 2 routeurs, mais j’ai déjà fait pire à 2h du matin en ayant bu :) Meme pas besoin, si le boulot est fait correctement cote RT import/export.

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Radu a toujours la réponse :) Michaël, donc actuellement, dans la table de routage de chaque routeur, tu ne vois que les routes locales du VRF ? Si tu regardes les routes BGP VPNV4 d’un VRF, tu n’as aussi que les routes locales ? Je fais pas te faire l’insulte de te demander si le RD est bien

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le 2017-03-29 16:29, David Ponzone a écrit : Sur Cisco, faut forcer l’envoi des community extended: send-community extended/both vers chaque peer de ton mesh MP-BGP J’imagine que c’est pareil sur Redback non ? Le 29 mars 2017 à 16:23, Michaël a écrit : Le 2017-03-29

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

On Wed, Mar 29, 2017, at 16:29, David Ponzone wrote: > Sur Cisco, faut forcer l’envoi des community extended: > send-community extended/both > vers chaque peer de ton mesh MP-BGP > > J’imagine que c’est pareil sur Redback non ? Vaut mieux le faire pour etre sur, mais ce n'est pas necesaire (au

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Sur Cisco, faut forcer l’envoi des community extended: send-community extended/both vers chaque peer de ton mesh MP-BGP J’imagine que c’est pareil sur Redback non ? > Le 29 mars 2017 à 16:23, Michaël a écrit : > > Le 2017-03-29 16:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> On

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le 2017-03-29 16:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Wed, Mar 29, 2017, at 12:50, David Ponzone wrote: Y a ptet des petites sessions MP-BGP à monter entre les 2 routeurs ? ... et un IGP ? (IS-IS ou OSPF) ... oui j'ai aussi je vois bien mes neighbor. --- Liste de

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

On Wed, Mar 29, 2017, at 12:50, David Ponzone wrote: > Y a ptet des petites sessions MP-BGP à monter entre les 2 routeurs ? ... et un IGP ? (IS-IS ou OSPF) ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le 2017-03-29 12:50, David Ponzone a écrit : Y a ptet des petites sessions MP-BGP à monter entre les 2 routeurs ? Le 29 mars 2017 à 12:43, Michaël a écrit : Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : Bonjour, j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. J'ai des context sur

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Y a ptet des petites sessions MP-BGP à monter entre les 2 routeurs ? > Le 29 mars 2017 à 12:43, Michaël a écrit : > > Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : >> Bonjour, >> j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. >> J'ai des context sur lesquels viennent se connecter des

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : Bonjour, j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. J'ai des context sur lesquels viennent se connecter des clients PPPoE sur le SE100 (cela permet de faire des VRF différentes). J'essaie de faire la même configuration sur le SE800. C'est à quelques

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le radius renvoie bien : RB-Context-Name = "vpn-0020" Pour être plus concret voici ma configuration actuelle : *aaa global authentication subscriber radius context local* *aaa global accounting subscriber radius context local* *aaa global update subscriber 15* *aaa global reject empty-username*

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

On Tue, Mar 28, 2017, at 09:40, Michaël MORELIERE wrote: > J'ai actuellement des connexions qui montent en pppoe dans le context > local, mon souci est de faire monter ces connexions dans un context > différent. > > L'information est bien donné par mon radius au redback mais il ne semble > pas en

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

cation chap pap service-policy maximum 8000 > ! > > -Message d'origine- > From: Michaël > Sent: Monday, March 27, 2017 4:29 PM > To: frnog-t...@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Redback context > > Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : > > Bonjou

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

7, 2017 4:29 PM > To: frnog-t...@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Redback context > > > Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : > >> Bonjour, >> >> j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. >> >> J'ai des context sur lesquels viennent se connecter

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

To: frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Redback context Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : Bonjour, j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. J'ai des context sur lesquels viennent se connecter des clients PPPoE sur le SE100 (cela permet de faire des VRF différentes). J'essaie de

Re: [FRnOG] [TECH] Redback context

Le 2017-03-27 16:06, Michaël a écrit : Bonjour, j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. J'ai des context sur lesquels viennent se connecter des clients PPPoE sur le SE100 (cela permet de faire des VRF différentes). J'essaie de faire la même configuration sur le SE800. C'est à quelques

[FRnOG] [TECH] Redback context

Bonjour, j'ai deux redback, un SE100 et un SE800. J'ai des context sur lesquels viennent se connecter des clients PPPoE sur le SE100 (cela permet de faire des VRF différentes). J'essaie de faire la même configuration sur le SE800. C'est à quelques optimistions prêt la même configuration sur