On Tue, Jun 10, 2008 at 02:21:05PM +0200, Antoine Musso wrote:
Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité d'un
Les agents des douanes et du fisc n'ont pas besoin d'une réquis il me
semble.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Le 12 juin 08 à 01:51, Vassili Tchersky a écrit :
On 10/06/2008, Antoine Musso [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité
d'un
abonné :o) Mais effectivement, rien n'empêche de contacter la
justice pour
faire avancer le schmilblick.
Le mercredi 11 juin 2008 à 11:19 +0200, Antoine Musso a écrit :
Manuel Guesdon a écrit :
snip
Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis jamais
tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de
recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai
Manuel Guesdon a écrit :
snip
Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis jamais
tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de
recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai jamais rechrché Mickey grandes
oreilles).
Parce que tu n'as pas mis les
On Wed, 11 Jun 2008 07:14:00 +0200, Jean-Michel Planche
[EMAIL PROTECTED] said:
les utilisateurs peuvent participer ?
On le sait tres bien, les utilisateurs (ou plutot usagers) ne
peuvent JAMAIS participer dans une prise de decision.
Et comme les francais preferent sortir dans la rue (le seul
On Wed, 11 Jun 2008 06:08:45 +0200, Nicolas Fortin
[EMAIL PROTECTED] said:
Vu de l'extérieur, ça donne ça :
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/10/french-government-decides
Le pire c'est que c'est exactement ca.
On peut ne pas prendre au serieux The Inquierer pour tout et
De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas
résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça...
Cela va juste protéger l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber
par hasard sur des sites pédo (et encore faut-il vraiment faire des
Le 11 juin 08 à 12:36, Patrick Viet a écrit :
Là encore peut-être que je ne fais pas les bonnes recherches,
n'empêche qu'en réalité ça n'a pas l'air de courir les rues ce type
de trucs ...
Je sens plutôt thepiratebay.org et autres sumotorrent.com
disparaitre mystérieusement par le filtrage
Le Wed, Jun 11, 2008 at 12:08:42PM +0200, Radu-Adrian Feurdean racontait :
Et comme les francais preferent sortir dans la rue (le seul moyen
d'exprimer leur mecontentement) pour defendre des systemes (?? bientot
??) falimentaires, mais jamais pour defendre leur liberte, le resultat
me semble
2008/6/11 Jérémie Pogeant [EMAIL PROTECTED]:
De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas
résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça...
Cela va juste protéger l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber
par hasard sur des
Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Wed, 11 Jun 2008 07:14:00 +0200, Jean-Michel Planche
[EMAIL PROTECTED] said:
les utilisateurs peuvent participer ?
On le sait tres bien, les utilisateurs (ou plutot usagers) ne
peuvent JAMAIS participer dans une prise de decision.
Et comme les francais
Effectivement, l'industrie du disque suit ça de pres :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44118-SPPF-majors-filtrage-olivennes-elysee.htm
Une petite citation :
Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France),
par la voix de Jérôme Roger, son représentant, nous a
On Wed, 11 Jun 2008 14:57:06 +0200, [EMAIL PROTECTED] said:
Effectivement, l'industrie du disque suit ça de pres :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44118-SPPF-majors-filtrage-olivennes-elysee.htm
Une petite citation :
Contactée, la SPPF (Société Civile des Producteurs de Phonogrammes
On 10/06/2008, Antoine Musso [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité d'un
abonné :o) Mais effectivement, rien n'empêche de contacter la justice pour
faire avancer le schmilblick.
Même parfois avec réquisition, ça peut poser problème. Je
Spyou a écrit :
snip
C'est tres dérangeant en soit de bypasser comme ca l'organe
judiciaire, mais moralement parlant, je penses que personne ici ne
rechigne a filer une info quand un gosse est en danger ou qu'un
attentat se prépare et que ca creve les yeux, meme si j'ai répondu au
monsieur
At 14:21 10/06/2008, you wrote:
Spyou a écrit :
snip
C'est tres dérangeant en soit de bypasser comme ca l'organe
judiciaire, mais moralement parlant, je penses que personne ici ne
rechigne a filer une info quand un gosse est en
danger ou qu'un attentat se prépare et que ca
creve les yeux,
On Tue, 10 Jun 2008 14:34:17 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Sans réquisition judiciaire, je me vois mal
communiquer l'identité d'un abonné :o)
Question de point de vue ... si je vois des
photos ou video de momes entrain de subir ce que
tu n'imagine meme pas, non seulement je donne
On Tue, 10 Jun 2008 14:34:17 +0200
Spyou [EMAIL PROTECTED] wrote:
| At 14:21 10/06/2008, you wrote:
| Spyou a écrit :
| snip
| C'est tres dérangeant en soit de bypasser comme ca l'organe
| judiciaire, mais moralement parlant, je penses que personne ici ne
| rechigne a filer une info quand un
At 16:12 10/06/2008, you wrote:
On Tue, 10 Jun 2008 14:34:17 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Sans réquisition judiciaire, je me vois mal
communiquer l'identité d'un abonné :o)
Question de point de vue ... si je vois des
photos ou video de momes entrain de subir ce que
tu n'imagine
Vu de l'extérieur, ça donne ça :
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/10/french-government-decides
2008/6/10 Spyou [EMAIL PROTECTED]:
At 16:12 10/06/2008, you wrote:
On Tue, 10 Jun 2008 14:34:17 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Sans réquisition judiciaire, je me vois
At 06:08 11/06/2008, you wrote:
Vu de l'extérieur, ça donne ça :
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/10/french-government-decideshttp://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/10/french-government-decides
Ca, c'est une blacklist automatique chez les ISP.
Je parlais de
Le 11 juin 08 à 06:43, Spyou a écrit :
J'ajouterais que si ce genre de chose voit vraiment le jour suite a
la charte discutée en ce moment, suffit d'appliquer a la lettre
l'adage mauvais isp ? changer d'isp.
Le problème risque d'être plus compliqué que cela, à partir du moment
où charte,
Selon Jean-Michel Planche le 8/06/08 19:11:
Puis-je vous suggérer de participer et faire entendre vos voix aux Assises du
Numérique ?
www.assisesdunumerique.fr http://www.assisesdunumerique.fr
Ce n'est évidement pas l'assurance d'être écouté, mais au moins entendu ... et
cela vaut peut être
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Merci de cette réponse Alexandre, et des nombreuses références
juridiques jointes. J'aimerais tant que les autres gros (Orange, Neuf,
Numericable, ...) donnent aussi leur avis...
Pour ce qui concerne la lutte contre la cybercriminalité, c'est plutôt
Le Fri, Jun 06, 2008 at 05:44:59PM +0200, Radu-Adrian Feurdean racontait :
On Fri, 6 Jun 2008 00:16:27 +0200, Steven Le Roux
[EMAIL PROTECTED] said:
C'est une blague ??
Y a pas moyen d'organier une journee (ou semaine) demo ? Genre
ralentissement volontaire (au point de rendre le tout
Selon Arthur le 5/06/08 23:37:
Peut on avoir l' avis des différents acteurs et isp sur la charte sur
la confiance en ligne ?
Euh, généralement, quand on propose une Charte, c'est qu'on ne se sent pas
très à l'aise sur le plan légal (j'entends par là la disposition sur le
blocage de sites
Bonsoir,
Peut on avoir l' avis des différents acteurs et isp sur la charte sur
la confiance en ligne ?
les documents officiels sont sur :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44018-filtrage-internet-neutralite-FAI-operateurs.htm
Cordialement,
Arthur Fernandez
---
Liste
On Thu, Jun 5, 2008 at 11:37 PM, Arthur [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonsoir,
Peut on avoir l' avis des différents acteurs et isp sur la charte sur la
confiance en ligne ?
les documents officiels sont sur :
Steven Le Roux a écrit :
On Thu, Jun 5, 2008 at 11:37 PM, Arthur [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonsoir,
Peut on avoir l' avis des différents acteurs et isp sur la charte
sur la confiance en ligne ?
les documents officiels sont sur :
2008/6/6 [EMAIL PROTECTED]:
Steven Le Roux a écrit :
On Thu, Jun 5, 2008 at 11:37 PM, Arthur [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonsoir,
Peut on avoir l' avis des différents acteurs et isp sur la charte
sur la confiance en ligne ?
les documents officiels sont sur :
- Décembre 2005 : DADVSI 1.0 retoquée en DADVSI
2.0http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_loi_DADVSI#Du_20_au_22_d.C3.A9cembre_2005:
Nicolas Sarkozy en tant que chef de l'UMP et donc de la majorité
organise
le blocage de la première version du projet de loi, pourtant plébiscité par
les
At 02:45 06/06/2008, you wrote:
désolé pour le hors sujet, mais ca me parait
indispensable pour voir à quelle sauce on va être mangé...
Pour l'instant ca reste un projet de charte ...
je vois pas bien qui va le signer en l'etat :)
'Spyou' -
32 matches
Mail list logo
