Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Julien Escario]

Merci à tous pour vos retours.

N'étant pas super fan des gros trucs, je vais faire un essai avec un Edgeswitch
UBNT. On va mettre ça pour nos IPMI dans un premier temps et voir comment ça se
comporte dans le temps. On peut se permettre de perdre les IPMI quelques
minutes/heures sans impact dramatique.

Vu le prix du machin, on ne prends pas un risque énorme et pas la peine de
s'adosser à un contrat 'ceux qui savent' pour être sûr de savoir réagir en cas
de soucis.

Bon week-end,
Julien

Le 10/08/2016 14:51, Bouzemarene, Farid (ATS) a écrit :
> On dit plutôt "Virtual chassis" chez JNPR :)
> 
> Pour info, il y a le 4300 aussi avec  4 ports 40g ( dont 2 pour le VC, non 
> splittable )  et extension possible 
> Attention le 4300 n'est pas exactement iso en terme de features ...
> 
> Les 2300 et 3400 sont aussi dispo : le 3400 ayant 2*40G et 4*10G ,et 
> supportant 2 PS ! 
> Le 2300 lui a 
> des uplinks 10G 
> Ces 2 modèles se déploient aussi en mode "Junos Fusion" ( 802.1Br ) un peu à 
> la mode VCF juniper avec un scaling a 128 node au total à terme 
> 
> 
> Les prix restant consistant par rapport à l'ancienne gamme 
>  
> 
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
> raf
> Sent: mercredi 10 août 2016 13:10
> To: Vincent Bernat <ber...@luffy.cx>
> Cc: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack
> 
> Le 10/08/2016 à 07:29, Vincent Bernat a écrit :
>>  ❦  9 août 2016 20:41 CEST, raf <r...@futomaki.net> :
>>
>> Seul soucis, c'est mono-alimenté.
>>
> 
> Il est vrai que le 4200 peut être double alim ce qui est bien aimable.
> On était plus dans une optique de redonder les switchs, mais effectivement le 
> 4200 ne coutant plus grand chose (et étant aussi
> stackable) est une bonne option.
> 
> --
> Raphael Mazelier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 




smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Julien Escario]

Le 09/08/2016 15:32, Jonathan Delcor a écrit :
> Bonjour Julien,
> 
> Je suis Jonathan, ingénieur avant-vente NETGEAR.
> Pourriez-vous faire part à la liste ou à moi-même en message privée quelles 
> sont les déconvenues que vous avez eues avec les switchs Netgear.
> Si dans votre Datacenter vous avez utilisé la famille Smart Switchs cela 
> nécessite une bonne segmentation de votre réseau pour limiter le broadcast 
> car ils sont conçus pour du trafic de TPE/PME.
> Au contraire si vous avez des switchs de type manageable de la famille M5300 
> ou M4100, ce sont des produits fiables et éprouvés avec un support technique 
> réactif.

On parle bien de M5300 ou GSM7352Sv2 dans l'ancienne nomenclature.

Pas de soucis avec le backplane mais on dirait que le firmware part en torche
petit à petit lorsque le switch tourne.

Du coup, il faudrait les rebooter tous les 6 mois en moyenne.

Par exemple, là, ce qui m'a définitivement gonflé, c'est quand on a fait un show
running (enfin son équivalent quoi, ce n'est pas moi qui a fait la manip) et que
toute l'interface s'est torchée. Quand je dis tout, c'est web, telnet et même
serial.

Sans compter qu'on a jamais pu faire marcher le ssh sans vautrer le truc.

Une autre fois, c'est en déclarant un vlan que le switch a rebooté tout seul.
Bref, ca gave.

Alors oui, on a pas le dernier firmware mais encore une fois, on ne peut pas
rebooter ces trucs là toutes les semaines pour suivre ça.

Julien




smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Julien Escario]

Le 10/08/2016 18:30, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Wed, Aug 10, 2016, at 16:23, mks mks wrote:
>> Salut,
>>  
>> Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?
> 
> Oui mais non.
> Deja eu le cas ou une alim quelque-part crame, fait sauter le circuit,
> le STS passe sur l'autre circuit qui lui du coup saute aussi. Resultat
> -> baie entiere HS. Un dimanche matin.

Bah, même chose en double alim puisque tu vas mettre une alim sur chaque PDU :
ton serveur a un fil qui touche la carcasse, ça fait sauter le PDU sur laquelle
l'alim primaire est, va passer sur l'alim secondaire et faire sauter le 2eme 
PDU.

Certes, c'est (encore) plus rare ...

Julien




smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Radu-Adrian Feurdean]

On Wed, Aug 10, 2016, at 16:23, mks mks wrote:
> Salut,
>  
> Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?

Oui mais non.
Deja eu le cas ou une alim quelque-part crame, fait sauter le circuit,
le STS passe sur l'autre circuit qui lui du coup saute aussi. Resultat
-> baie entiere HS. Un dimanche matin.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[mks mks]

Merci pour l'info !

Le 10 août 2016 à 16:48, David B.  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Testé et approuvé, STS à éviter pour moi. :)
> Si ce dernier a un soucis, il va propager le soucis aux deux arrivées et
> elles disjonctent toutes les deux.
> => Tu perds ta baie.
>
> C'est triste... :)
>
>
> Le 10/08/2016 à 16:32, mks mks a écrit :
>
>> Ah, j'en ai jamais fait l'expérience :)
>> J'ai déjà eu des bascules sur les bandeaux mais jamais eu de problèmes.
>>
>>
>> Le 10 août 2016 à 16:27, Vincent Bernat  a écrit :
>>
>>   ❦ 10 août 2016 16:23 CEST, mks mks  :
>>>
>>> Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?

>>> En cas de problèmes, c'est assez susceptible d'impacter tes deux
>>> arrivées électriques.
>>>
>>>
>


-- 

*Geoffrey Robert,*

*Twitter :* http://www.twitter.com/ 
mks10110

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[David B.]

Bonjour à tous,

Testé et approuvé, STS à éviter pour moi. :)
Si ce dernier a un soucis, il va propager le soucis aux deux arrivées et 
elles disjonctent toutes les deux.

=> Tu perds ta baie.

C'est triste... :)

Le 10/08/2016 à 16:32, mks mks a écrit :

Ah, j'en ai jamais fait l'expérience :)
J'ai déjà eu des bascules sur les bandeaux mais jamais eu de problèmes.


Le 10 août 2016 à 16:27, Vincent Bernat  a écrit :


  ❦ 10 août 2016 16:23 CEST, mks mks  :


Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?

En cas de problèmes, c'est assez susceptible d'impacter tes deux
arrivées électriques.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[mks mks]

Ah, j'en ai jamais fait l'expérience :)
J'ai déjà eu des bascules sur les bandeaux mais jamais eu de problèmes.


Le 10 août 2016 à 16:27, Vincent Bernat  a écrit :

>  ❦ 10 août 2016 16:23 CEST, mks mks  :
>
> > Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?
>
> En cas de problèmes, c'est assez susceptible d'impacter tes deux
> arrivées électriques.
> --
> 10.0 times 0.1 is hardly ever 1.0.
> - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
>



-- 

*Geoffrey Robert,*

*Twitter :* http://www.twitter.com/ 
mks10110

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Vincent Bernat]

 ❦ 10 août 2016 16:23 CEST, mks mks  :

> Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?

En cas de problèmes, c'est assez susceptible d'impacter tes deux
arrivées électriques.
-- 
10.0 times 0.1 is hardly ever 1.0.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[mks mks]

Salut,


Pour l'alim mono, tu peux mettre en place des bandeaux STS ?


@+

Le 10 août 2016 à 07:29, Vincent Bernat  a écrit :

>  ❦  9 août 2016 20:41 CEST, raf  :
>
> > Ex3300 de préférence. Les 4200 sont gros, la carte 10G est en option
> > et sont EOL. Ex3300 ça marche sans problème chez nous (on a en
> > beaucoup), c'est pas cher, c'est stackable (Virtual Chassis) et il y 4
> > ports 10G de base. Ceci étant on peut certainement trouver encore
> > moins cher ailleurs.
>
> Seul soucis, c'est mono-alimenté.
> --
> Use the fundamental control flow constructs.
> - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 

*Geoffrey Robert,*

*Twitter :* http://www.twitter.com/ 
mks10110

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Bouzemarene, Farid (ATS)]

On dit plutôt "Virtual chassis" chez JNPR :)

Pour info, il y a le 4300 aussi avec  4 ports 40g ( dont 2 pour le VC, non 
splittable )  et extension possible 
Attention le 4300 n'est pas exactement iso en terme de features ...

Les 2300 et 3400 sont aussi dispo : le 3400 ayant 2*40G et 4*10G ,et supportant 
2 PS ! 
Le 2300 lui a 
des uplinks 10G 
Ces 2 modèles se déploient aussi en mode "Junos Fusion" ( 802.1Br ) un peu à la 
mode VCF juniper avec un scaling a 128 node au total à terme 


Les prix restant consistant par rapport à l'ancienne gamme 
 

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of raf
Sent: mercredi 10 août 2016 13:10
To: Vincent Bernat <ber...@luffy.cx>
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Le 10/08/2016 à 07:29, Vincent Bernat a écrit :
>  ❦  9 août 2016 20:41 CEST, raf <r...@futomaki.net> :
>
> Seul soucis, c'est mono-alimenté.
>

Il est vrai que le 4200 peut être double alim ce qui est bien aimable.
On était plus dans une optique de redonder les switchs, mais effectivement le 
4200 ne coutant plus grand chose (et étant aussi
stackable) est une bonne option.

--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[raf]

Le 10/08/2016 à 07:29, Vincent Bernat a écrit :

 ❦  9 août 2016 20:41 CEST, raf  :

Seul soucis, c'est mono-alimenté.



Il est vrai que le 4200 peut être double alim ce qui est bien aimable.
On était plus dans une optique de redonder les switchs, mais 
effectivement le 4200 ne coutant plus grand chose (et étant aussi 
stackable) est une bonne option.


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Laurent CARON]

On 09/08/2016 21:03, Varicap wrote:

Et attention aux coupures électrique et à la corruption de la compactflash , de 
bien dupliquer partition de la compactflash .
Sinon je préfère les conf juniper au Cisco ( pas taper)


Dual root + une clé usb pluggée avec un snapshot il ne peut pas arriver 
grand chose de dramatique...si tu as un port série au cas où...


L'EX4200 est certes EOL, mais au prix actuel, ça ne vaut pas la peine de 
se priver.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Julien OHAYON]

Chez nous on utilise du Dell série 3000, ils sont bon il faut juste éviter les 
cartes d'extension 10G a l'arrière qui Pete un cable des fois...

La 2000 est pas mal aussi si moins de besoin.

C'est double alim stackable et ca fait du MLAG donc on peut grossir et 
maîtriser simplement son L2

Julien OHAYON

> Le 9 août 2016 à 14:10, Julien Escario  a écrit :
> 
> Bonjour,
> Suite à de trop nombreux problèmes avec nos Netgear (on avait été prévenus),
> nous sommes à la recherche de switchs pour mettre en top of rack dans nos 
> baies.
> 
> Notre ami Thierry a des ctc union (des chinois) qui semblent aller plutôt bien
> mais pas dispos en 48 ports.
> 
> Cahier des charges rapide :
> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
> Interface CLI
> Du VLAN, si possible 4096
> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)
> 
> Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des routeurs
> pour ça.
> 
> Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux fermés 
> avec
> une expérience nickel depuis 10 ans ?
> Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut 
> être
> un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
> firmware.
> 
> Merci la liste !
> Julien
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Vincent Bernat]

 ❦  9 août 2016 20:41 CEST, raf  :

> Ex3300 de préférence. Les 4200 sont gros, la carte 10G est en option
> et sont EOL. Ex3300 ça marche sans problème chez nous (on a en
> beaucoup), c'est pas cher, c'est stackable (Virtual Chassis) et il y 4
> ports 10G de base. Ceci étant on peut certainement trouver encore
> moins cher ailleurs.

Seul soucis, c'est mono-alimenté.
-- 
Use the fundamental control flow constructs.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Varicap]

Et attention aux coupures électrique et à la corruption de la compactflash , de 
bien dupliquer partition de la compactflash .
Sinon je préfère les conf juniper au Cisco ( pas taper)

Richard

Envoyé de mon GSM

> Le 9 août 2016 à 20:18, David Ponzone  a écrit :
> 
> Je crois que pas mal de monde utilise du juniper ex4200 avec plutôt peu de 
> problèmes (attention à l'insertion du module Uplink qui n'est pas sans impact 
> sur le trafic) et c'est pas cher en refurb.
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 9 août 2016 à 14:08, Julien Escario  a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> Suite à de trop nombreux problèmes avec nos Netgear (on avait été prévenus),
>> nous sommes à la recherche de switchs pour mettre en top of rack dans nos 
>> baies.
>> 
>> Notre ami Thierry a des ctc union (des chinois) qui semblent aller plutôt 
>> bien
>> mais pas dispos en 48 ports.
>> 
>> Cahier des charges rapide :
>> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
>> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
>> Interface CLI
>> Du VLAN, si possible 4096
>> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)
>> 
>> Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des 
>> routeurs
>> pour ça.
>> 
>> Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux fermés 
>> avec
>> une expérience nickel depuis 10 ans ?
>> Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut 
>> être
>> un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
>> firmware.
>> 
>> Merci la liste !
>> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[raf]

Le 09/08/2016 à 20:18, David Ponzone a écrit :

Je crois que pas mal de monde utilise du juniper ex4200 avec plutôt peu de 
problèmes (attention à l'insertion du module Uplink qui n'est pas sans impact 
sur le trafic) et c'est pas cher en refurb.



Ex3300 de préférence. Les 4200 sont gros, la carte 10G est en option et 
sont EOL. Ex3300 ça marche sans problème chez nous (on a en beaucoup), 
c'est pas cher, c'est stackable (Virtual Chassis) et il y 4 ports 10G de 
base. Ceci étant on peut certainement trouver encore moins cher ailleurs.


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[David Ponzone]

Je crois que pas mal de monde utilise du juniper ex4200 avec plutôt peu de 
problèmes (attention à l'insertion du module Uplink qui n'est pas sans impact 
sur le trafic) et c'est pas cher en refurb.

David Ponzone



> Le 9 août 2016 à 14:08, Julien Escario  a écrit :
> 
> Bonjour,
> Suite à de trop nombreux problèmes avec nos Netgear (on avait été prévenus),
> nous sommes à la recherche de switchs pour mettre en top of rack dans nos 
> baies.
> 
> Notre ami Thierry a des ctc union (des chinois) qui semblent aller plutôt bien
> mais pas dispos en 48 ports.
> 
> Cahier des charges rapide :
> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
> Interface CLI
> Du VLAN, si possible 4096
> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)
> 
> Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des routeurs
> pour ça.
> 
> Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux fermés 
> avec
> une expérience nickel depuis 10 ans ?
> Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut 
> être
> un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
> firmware.
> 
> Merci la liste !
> Julien
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Arnaud Launay]

Le Tue, Aug 09, 2016 at 02:08:41PM +0200, Julien Escario a écrit:
> Cahier des charges rapide :
> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
> Interface CLI
> Du VLAN, si possible 4096
> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)

[TECH]

Bah... Chez Cisco Small Business (mais certains grincheux diront
que c'est pas du Cisco et que c'est une solution pour crevards)
(mais ça juste marche):

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/small-business-smart-switches/data_sheet_c78-610061.html

Le SG300-52 répondra parfaitement à tes besoins:
- 50 10/100/1000 ports
- 2 combo mini-GBIC ports

Ca bouffe du 1000BASE-LX ou même du bidi chinois sans sourciller,
sans même taper de commande du style
"accept-unknown-non-branded-not-horribly-overpriced-stuff"

*pas* de SFP+ par contre, il faut monter en série SG500X (qui gèrent
donc les 10G et la stack) pour cette feature, genre les SG500X-48 .

[/]


[BIZ]
N'hésite pas en privé si tu veux un devis :)
[/]

Arnaud.


signature.asc
Description: Digital signature

RE: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Jonathan Delcor]

Bonjour Julien,

Je suis Jonathan, ingénieur avant-vente NETGEAR.
Pourriez-vous faire part à la liste ou à moi-même en message privée quelles 
sont les déconvenues que vous avez eues avec les switchs Netgear.
Si dans votre Datacenter vous avez utilisé la famille Smart Switchs cela 
nécessite une bonne segmentation de votre réseau pour limiter le broadcast car 
ils sont conçus pour du trafic de TPE/PME.
Au contraire si vous avez des switchs de type manageable de la famille M5300 ou 
M4100, ce sont des produits fiables et éprouvés avec un support technique 
réactif.

Cordialement,

Jonathan Delcor
System Engineer

+33 139239949
2 rue de Marly 78150 Le Chesnay, France
netgear.com


-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Julien Escario
Sent: 09 August 2016 14:09
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

Bonjour,
Suite à de trop nombreux problèmes avec nos Netgear (on avait été prévenus),
nous sommes à la recherche de switchs pour mettre en top of rack dans nos baies.

Notre ami Thierry a des ctc union (des chinois) qui semblent aller plutôt bien
mais pas dispos en 48 ports.

Cahier des charges rapide :
48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
Interface CLI
Du VLAN, si possible 4096
Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)

Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des routeurs
pour ça.

Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux fermés avec
une expérience nickel depuis 10 ans ?
Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut être
un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
firmware.

Merci la liste !
Julien

This e-mail, including attachments, may include confidential and/or proprietary 
information, and may be used only by the person or entity to which it is 
addressed. If the reader of this e-mail is not the intended recipient or his or 
her authorized agent, the reader is hereby notified that any dissemination, 
distribution or copying of this e-mail is prohibited. If you have received this 
e-mail in error, please notify the sender by replying to this message and 
delete this e-mail immediately.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[David Ramahefason]

Ici on utilise des altoline 48 ports 10g 4 uplink 40 + cumulus Linux 2.5.9

Le mar. 9 août 2016 15:34, Jonathan Delcor  a écrit :

> Bonjour Julien,
>
> Je suis Jonathan, ingénieur avant-vente NETGEAR.
> Pourriez-vous faire part à la liste ou à moi-même en message privée
> quelles sont les déconvenues que vous avez eues avec les switchs Netgear.
> Si dans votre Datacenter vous avez utilisé la famille Smart Switchs cela
> nécessite une bonne segmentation de votre réseau pour limiter le broadcast
> car ils sont conçus pour du trafic de TPE/PME.
> Au contraire si vous avez des switchs de type manageable de la famille
> M5300 ou M4100, ce sont des produits fiables et éprouvés avec un support
> technique réactif.
>
> Cordialement,
>
> Jonathan Delcor
> System Engineer
>
> +33 139239949
> 2 rue de Marly 78150 Le Chesnay, France
> netgear.com
>
>
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf
> Of Julien Escario
> Sent: 09 August 2016 14:09
> To: frnog-t...@frnog.org
> Subject: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack
>
> Bonjour,
> Suite à de trop nombreux problèmes avec nos Netgear (on avait été
> prévenus),
> nous sommes à la recherche de switchs pour mettre en top of rack dans nos
> baies.
>
> Notre ami Thierry a des ctc union (des chinois) qui semblent aller plutôt
> bien
> mais pas dispos en 48 ports.
>
> Cahier des charges rapide :
> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
> Interface CLI
> Du VLAN, si possible 4096
> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)
>
> Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des
> routeurs
> pour ça.
>
> Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux
> fermés avec
> une expérience nickel depuis 10 ans ?
> Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut
> être
> un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
> firmware.
>
> Merci la liste !
> Julien
>
> This e-mail, including attachments, may include confidential and/or
> proprietary information, and may be used only by the person or entity to
> which it is addressed. If the reader of this e-mail is not the intended
> recipient or his or her authorized agent, the reader is hereby notified
> that any dissemination, distribution or copying of this e-mail is
> prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the
> sender by replying to this message and delete this e-mail immediately.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Phil Regnauld]

Julien Escario (escario) writes:
> 
> Ah oui, c'est plutôt tentant. Si le firmware est aussi propre que sur les AP
> wifi, ca peut être sympa. D'autant qu'on peut faire double alim du pauvre avec
> l'entrée DC. C'est bonus.
> 
> Je pensais qu'ils n'avaient que du POE, mal regardé.

C'est un peu le bordel chez Ubiquiti. EdgeSwitch a du PoE et du 
standard,
(ES-48-750), y'a du UnifiSwitch aussi, firmware différent 
(US-48-250/500/
750). Sans parler des EdgeRouter. Ça fait paraître Cisco quasi homogène 
:D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Julien Escario]

Le 09/08/2016 14:16, Phil Regnauld a écrit :
> Julien Escario (escario) writes:
>>
>> Cahier des charges rapide :
>> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
>> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
>> Interface CLI
>> Du VLAN, si possible 4096
>> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)
>>
>> Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des 
>> routeurs
>> pour ça.
>>
>> Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux fermés 
>> avec
>> une expérience nickel depuis 10 ans ?
>> Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut 
>> être
>> un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
>> firmware.
> 
>   Je prendrais sans hésistation ça - 52 ports, dont 2 SFP et 2 SFP+.
> 
>   
> https://www.amazon.fr/Ubiquiti-ES-48-LITE-48-port-Gigabit-switch/dp/B0151HJYTO
> 
>   Firmware plutôt sec, mais y'a pas 10 ans d'expérience.

Ah oui, c'est plutôt tentant. Si le firmware est aussi propre que sur les AP
wifi, ca peut être sympa. D'autant qu'on peut faire double alim du pauvre avec
l'entrée DC. C'est bonus.

Je pensais qu'ils n'avaient que du POE, mal regardé.

Merci de la piste.

Julien




smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement de switchs top of rack

[Phil Regnauld]

Julien Escario (escario) writes:
> 
> Cahier des charges rapide :
> 48 ports giga + SFP (SFP+ en bonus)
> Accepte des SFP sans discrimination (donc pas HP ni Cisco)
> Interface CLI
> Du VLAN, si possible 4096
> Adressable en ipv6 (pas envie de mobiliser de l'ipv4 pour ça)
> 
> Rien de bien compliqué en somme. On a pas besoin de routage, on a des routeurs
> pour ça.
> 
> Est-ce que certains d'entre vous on une marque à conseiller les yeux fermés 
> avec
> une expérience nickel depuis 10 ans ?
> Je prends tout, y compris les petites marques 'challenger', j'ai même peut 
> être
> un faible pour ceux là. Le but étant que la peinture soit bien sèche sur le
> firmware.

Je prendrais sans hésistation ça - 52 ports, dont 2 SFP et 2 SFP+.


https://www.amazon.fr/Ubiquiti-ES-48-LITE-48-port-Gigabit-switch/dp/B0151HJYTO

Firmware plutôt sec, mais y'a pas 10 ans d'expérience.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/