Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Access Orange et ONT

Merci à tous pour vos retours ! Je ne comprends pas la remarque du spof sur l'ONT. Le FTTH seule est un spof, avec son OLT, son ONT, son CPE etc... *Le seul avantage, c’est de maitriser sa livraison, parce que Orange et son petit process « tiens je t’envoie l’ONT par la Poste », pour une

RE: [FRnOG] [TECH] USB charge électrique Android

; frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] USB charge électrique Android ATTENTION: Cet e-mail provient d'une personne externe à votre organisation. Ne cliquez pas sur les liens ou n'ouvrez pas les pièces jointes si vous ne connaissez pas l'expéditeur et que vous n'êtes pas certain que le contenu est

Re: [FRnOG] [TECH] USB charge électrique Android

https://newscrewdriver.com/2022/02/01/making-a-usb-data-only-cable/ J’ai pas l’impression que ça existe en tout-fait-prêt-à-brancher. Le marché pour ça serait une niche en plus, et une mini. David > Le 25 avr. 2024 à 15:18,

Re: [FRnOG] [TECH] USB charge électrique Android

Pour proposer uniquement une charge électrique, dans connexion données, c'est simple, ça existe, par exemple : https://www.amazon.com/Plugable-Universal-Charge-Only-Adapter-Android/dp/B00FA9GXKM Pour le data only, sans charge électrique, je soupçonne que ça existe, mais sans avoir de preuve...

Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Access Orange et ONT

Bonjour Le fameux STT ... Il y a eu des périodes où il était systématiquement opposé dans les tickets. Cela a changé ? Richard Le jeu. 25 avr. 2024, 12:54, David Ponzone a écrit : > Oui, personnellement, je m’amuse pas à mettre mon propre ONT. > Déjà, ça revient plus cher. > Ca évite aussi de

Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Access Orange et ONT

Oui, personnellement, je m’amuse pas à mettre mon propre ONT. Déjà, ça revient plus cher. Ca évite aussi de la config et un échange avec Orange pour leur communiquer le SLID. Ca évite les réponses d’Orange en support du type « ah c’est STT, c’est la faute de votre ONT ». Le seul avantage, c’est

Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Access Orange et ONT

Salut, Ça me rappel l'époque des ADSL 512k avec modems et modem-routeur en collecte ATM et des listes fermés ! Et si on avait malheur de sortir des listes officielles de compatibilité, ça dépendait totalement du DSLAM qui était en face. Il n’empêche, c'est vrai que l'ONT ou box permet

Re: [FRnOG] [TECH] FTTH Access Orange et ONT

Ah t’inquiète pas, Orange fournit la liste des ONT compatible, tu as le choix entre 2 modèles :) > Le 25 avr. 2024 à 12:03, Pavel Polyakov a écrit : > > Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom > : > >> Je me lance dans une étude pour déterminer si je ne suis pas mieux de >> prendre

Re: [FRnOG] [TECH] choix techno coeur de réseau

Hello, Ma réponse est biaisée certainement, Cisco un jour, cisco toujours  * tous les admins réseau connaissent * Documentation, support, performances, stabilité, fonctionnalités, la liste est longue * gamme catalyst éprouvée et increvable  J'ai commencé il y a 20 ans en achetant

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Bonjour, Merci beaucoup pour vos réponses et avis. Ça nous a conforté dans l'idée de ne pas faire de spanning-tree à l'échelle de l'infra, car nous n'en avons pas besoin (et pas envie). Voilà ce que ça donne au final chez nous : * Pas de spanning-tree sur notre infra, du tout, sur les

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Le Mon, Apr 22, 2024 at 07:16:42PM +, NELLI Olivier a écrit : > Bonsoir à tous, > Le spanning-tree marche bien pour de très petites infras. Le mstp est > compliqué (le rstp est mieux, plus simple) mais la convergence, bien > qu'améliorée, reste mauvaise (plusieurs secondes voir 1/2 minute).

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

David Ponzone (david.ponzone) writes: > > > Suffit d’un téléphone IP et d’un bouffon qui trouve dommage que son port PC > soit pas dans une prise murale. C'est pas ça qu'on appelle la boucle locale ? :D P. --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

> Le 23 avr. 2024 à 03:38, Guillaume Lorre a écrit : > > > Autre interrogation : il y a encore des hubs, des mini-switch ou autre > horreurs dans le genre chez toi ? A prendre en compte pour du loop-protect. > Suffit d’un téléphone IP et d’un bouffon qui trouve dommage que son port PC

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Salut, MSTP semble effectivement le mieux indiqué. C'est pas trop compliqué à comprendre (ca reste une sorte de mélange entre RSTP et RPVST) qui est assez souple, malléable et adaptatif par rapport aux autres protocoles Spanning-tree (par exemple : les régions dans ton cas pour avoir plusieurs

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Hello +1 pour le mstp. Car plus flexible sur certaines archi. Par exemple sur des étages "coeur" ou on veut avoir des vlan point a point entre les "switch routeurs" pour faire du routage dynamique, pour passer des vlan de synchro firewalls via deux paths différents, etc. Avec MSTP tu peux faire

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Hello, Comme tu as un environnement hétérogène, le spanning tree le plus compatible "inter-marques" est très certainement le MSTP  A+ Nicolas From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of Fabien Sirjean Sent: Monday, April 22, 2024 17:49 To:

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Bonsoir à tous, Le spanning-tree marche bien pour de très petites infras. Le mstp est compliqué (le rstp est mieux, plus simple) mais la convergence, bien qu'améliorée, reste mauvaise (plusieurs secondes voir 1/2 minute). A mon avis, dans votre cas le stp et dérivés seraient à proscrire. Il y a

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

On 22/04/2024 20:18, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote: Et si tu nous expliquais pourquoi tu ne veux pas de Spanning-tree ? A la base, il a ete fait pour gerer ces problemes de boucles. Tu ne veux pas des problemes de boucles, mais tu ne veux pas non plus de la solution naturelle. C'est un peu

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Bonsoir, On Mon, 22 Apr 2024 18:08:33 +0200 Fabien Sirjean wrote: > > Tu as une boucle dans ton L2 ou pas ? > Non, et c'est pas prévu puisqu'on redonde tout en LACP. > > > Et si non, y a des bouffons qui pourraient en faire une ? > > Sur les liens autres que edge (c'est-à-dire sur l'infra)

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Fabien Sirjean (fsirjean) writes: > Bonjour la liste ! > > Ça fait maintenant quelques semaines qu'on se gratte la tête avec les > collègues, alors je viens ici chercher des avis éclairés. > > On exploite une infra campus, de type 3 tiers (core/aggreg/access), en pur > layer 2 (des VLAN propagés

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Salut, Perso, je le configurerai partout, même sans boucle dans le design à date mais pour le futur, tu es boufon-proof ready. Le storm control, fait avec des ASR920, ça marche mais c'est le backbone qui tient pas les end device qui au delà de 100 Mbps de bcast sont dans le vent déjà. Le

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Le 22/04/2024 à 19:29, Fabien Sirjean a écrit : Hello, On 4/22/24 18:51, Aurélien TABARAUD wrote: Salut, Fonction storm control avec en action le shutdown du port au delà d’un certain seuil de paquets de broadcast. Merci pour le retour :-) On met déjà du storm-control, mais la question du

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Hello, On 4/22/24 18:51, Aurélien TABARAUD wrote: Salut, Fonction storm control avec en action le shutdown du port au delà d’un certain seuil de paquets de broadcast. Merci pour le retour :-) On met déjà du storm-control, mais la question du seuil n'est pas évidente. Même 1% sur un port

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Bonsoir, Fabien Sirjean (Mon 2024-04-22 18:08:33 +0200) : > Par contre sur les ports edge (ceux où sont connectés les users, ceux qui > font peur et qui branchent/débranchent leurs équipements en permanence) > c'est un risque sérieux. > > Si je suis ta logique, on souhaite donc uniquement

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

> Le 22 avr. 2024 à 18:08, Fabien Sirjean a écrit : > > Hello, > >> On 4/22/24 18:00, David Ponzone wrote: >> Si tu reviens aux fondamentaux, c’est quoi la raison d’être de STP ? > OK, j'aime bien l'approche ;-) >> -avoir un réseau qui fonctionne avec une boucle >> -avoir un réseau qui

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Hello, On 4/22/24 18:00, David Ponzone wrote: Si tu reviens aux fondamentaux, c’est quoi la raison d’être de STP ? OK, j'aime bien l'approche ;-) -avoir un réseau qui fonctionne avec une boucle -avoir un réseau qui continue de fonctionner quand un bouffon vient former une boucle qui était

Re: [FRnOG] [TECH] Spanning-tree sur infra campus

Si tu reviens aux fondamentaux, c’est quoi la raison d’être de STP ? -avoir un réseau qui fonctionne avec une boucle -avoir un réseau qui continue de fonctionner quand un bouffon vient former une boucle qui était pas prévue en branchant un câble n’importe où Tu as une boucle dans ton L2 ou pas

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre G.655 pour backbone - FS.com

Le Thu, Apr 18, 2024 at 12:07:11PM +0200, Aurélien TABARAUD via frnog a écrit : > Bonjour, > > Je t’invite à lire dans les archives de la liste FRnOG la réponse de Matthieu > Husson du Dimanche 14 octobre 2018 à 13h58min59s sur le sujet [TECH] Types de > fibre optique. > > Tu croiseras

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre G.655 pour backbone - FS.com

Bonjour, Je t’invite à lire dans les archives de la liste FRnOG la réponse de Matthieu Husson du Dimanche 14 octobre 2018 à 13h58min59s sur le sujet [TECH] Types de fibre optique. Tu croiseras aujourd’hui de la G.655 que très rarement. Il reste aussi quelques câbles mixtes chez SFR par ex

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

Hello, Je crois Azure traffic manager peut être une bonne option également (très facile à mettre en place et à tester, après faut voir le billing)... Cordialement. Le mar. 16 avr. 2024 à 12:28, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 15/04/2024 à 19:10, Michel KOENIG via frnog a écrit : > > Je

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

Le 15/04/2024 à 19:10, Michel KOENIG via frnog a écrit : Je n'avais pas précisé, mais la solution serait pour du flux TCP pour une application propriétaire et/ou des tunnels IPSEC Une solution simple est de mettre les deux IP en round-robin sur une seule entrée DNS A. Les deux IP seront

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

+1 c’est déjà assez dur de déterminer la capacité d’un peer avec qui tu as une session directe… alors si tu ne sais pas exactement où tu envoies ton traffic, et que tout ton traffic engineering dépend de edns ou de ton anycast. Tu finis avec des policy pour les RS, pour les p2p peers via des IXs,

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Analyse Capture WireShark

Hello, Sinon sur windows, quand j'utilisais, j'aimais bien le soft de colasoft capsa free https://www.colasoft.com/products/freeware.php https://www.colasoft.com/capsa-free/ Pas mal de features intéressantes, ++ Pierre Le lun. 15 avr. 2024 à 16:21, Michel KOENIG via frnog a écrit : > Merci

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

Avec du GSLB DNS c’est assez simple Tu as ce type de service chez FortiGSLB (Fortinet) ou Amazon Route53, ou Cloudflare… > On 15 Apr 2024, at 18:19, Michel KOENIG via frnog wrote: > > Bonjour, > Nous souhaiterions mettre en place une entrée DNS de type A qui pointe vers > une IP publique

RE: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

-note-combining-gslb-enterprise-grade-ddi Merci pour vos pistes Michel -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Emmanuel ANDRÉ via frnog Envoyé : lundi 15 avril 2024 18:29 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer oui c'est propre. Dans le

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

oui c'est propre. Dans le série argent, Infoblox fait ça aussi très bien en y associant des health check qui peuvent s'avérer sophistiqués (et configurables) Le 15/04/2024 à 18:24, David Ponzone a écrit : Mauvaise solution, car tu ne contrôles pas combien de temps les résolveurs (des

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

Mauvaise solution, car tu ne contrôles pas combien de temps les résolveurs (des grozopérateurs, en particulier) vont cacher ton entrée (ils peuvent ne pas respecter les TTL trop bas, ça se fait pas, mais c’est la vie). Le plus propre c’est plutôt de pointer vers l’IP d’un reverse proxy qui ne

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Load Balancer

hello, Nameshield fait ça en premium je crois) Automatique mais c'est 5 à 10 minutes d'outage A+ Le 15/04/2024 à 18:17, Michel KOENIG via frnog a écrit : Bonjour, Nous souhaiterions mettre en place une entrée DNS de type A qui pointe vers une IP publique chez nous Et qu’en cas de rupture de

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Pour les tonalités pas toujours lorsque l appel sort du pays. Le plus marrant c est les messages qui ne sont pas les bons par rapport aux causes ISDN ou SIP. Ou un autre exemple si je m appel sur mon propre mobile je tombe sur ma messagerie … Et normalement je devrait tomber sur un busy tone

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Bonjour, On Mon, 15 Apr 2024 11:23:16 +0200 David Ponzone wrote: > Ouais enfin l’idéal est quand même d’utiliser un ATA de marque réputée, > ça évite pas mal d’emmerdes. Et les bonnes tonalites ;) Tu peux avoir le meilleur produit du monde, si c'est mal configure, ca marche moins bien :D Et

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

On Thu, Apr 4, 2024, at 12:35, David Ponzone wrote: > Bonjour tous, > > Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils > arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour > les sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant). > > Si

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

gt;> >> Nous avons d’abord pensé au codec, mais le téléphone SIP et mon mobile >> communique avec l’interphone sous le même codec. >> >> Si vous avez une piste, je suis preneur. >> >> Je vous remercie de nouveau pour votre aide. >> >> Cordialem

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

je compose le code >> d’ouverture de gâche, systématiquement ça passe du premier coup. >> >> Nous avons d’abord pensé au codec, mais le téléphone SIP et mon mobile >> communique avec l’interphone sous le même codec. >> >> Si vous avez une piste, je suis preneur. &

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

l’interphone sous le même codec. > > Si vous avez une piste, je suis preneur. > > Je vous remercie de nouveau pour votre aide. > > Cordialement, > > Ryan > > De : Ryan Laouichi > Envoyé : jeudi 11 avril 2024 12:08 > À : David Ponzone mailto:david.ponz

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

on mobile > communique avec l’interphone sous le même codec. > > Si vous avez une piste, je suis preneur. > > Je vous remercie de nouveau pour votre aide. > > Cordialement, > > Ryan > > *De :* Ryan Laouichi > *Envoyé :* jeudi 11 avril 2024 12:08 > *À :* Davi

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Ponzone Cc : Richard Klein ; "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique J’ai effectivement vu un paramètre trainé sur l’ATA, je vais tenter de l’activer et voir le résultat. Ryan De : David Ponzone mailto:david.ponz...

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

. Ryan *De :* Richard Klein *Envoyé :* jeudi 11 avril 2024 11:40 *À :* Ryan Laouichi *Cc :* David Ponzone ; Paul Rolland (ポール・ロラン) < rol+fr...@witbe.net>; frnog@frnog.org *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique Bonjour, Lorsque ton portier raccroche tu recois b

Re: [FRnOG] [TECH] Contact déménagement cross-co sur EQUINIX

Et t’as remarqué ? Pour ce qui est de payer, là par contre, tu arrives à avoir quelqu’un. > Le 11 avr. 2024 à 15:54, Sebastien FOURCADE a écrit : > > Yannick, Denis, > > Dans la liste EMEA il y a 4 ou 5 personnes... Je n'ai pas non plus de CSM ! > > En fait c'est vraiment compliqué chez

RE: [FRnOG] [TECH] Contact déménagement cross-co sur EQUINIX

Yannick, Denis, Dans la liste EMEA il y a 4 ou 5 personnes... Je n'ai pas non plus de CSM ! En fait c'est vraiment compliqué chez Equinix de pouvoir avoir quelqu'un... Tous mes contacts ne sont plus dans la structure  --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Contact déménagement cross-co sur EQUINIX

Le 11/04/2024 à 09:33, Sebastien FOURCADE a écrit : Hello la liste, Quelqu'un a-t-il les coordonnées d'une personne sur le site de PA2 capable de gérer/valider un déménagement de cross-co ? Le service EMEA tourne en rond depuis 2 mois et ne répond pas à la demande. Besoin simple : déménager

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

l " du ATA pour voir >> si il est possible de jouer sur l'interface ligne et la détection de >> raccrocher. >> >> >> >> Bonne journée >> >> >> >> Richard >> >> >> >> >> >> Le jeu. 11 avr. 2024 à 11:29

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

es de tonalités > recommandés pour la France ? > > > > Merci. > > > > Ryan > > > > *De :* Richard Klein > *Envoyé :* jeudi 11 avril 2024 11:40 > *À :* Ryan Laouichi > *Cc :* David Ponzone ; Paul Rolland (ポール・ロラン) < > rol+fr...@witbe.net>; frnog@frn

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

J’ai effectivement vu un paramètre trainé sur l’ATA, je vais tenter de l’activer et voir le résultat. Ryan De : David Ponzone Envoyé : jeudi 11 avril 2024 12:06 À : Ryan Laouichi Cc : Richard Klein ; "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Con

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Merci beaucoup. Je vais changer les paramètres de l'ATA. Ryan -Message d'origine- De : Paul Rolland (ポール・ロラン) Envoyé : jeudi 11 avril 2024 12:00 À : Ryan Laouichi Cc : Richard Klein ; David Ponzone ; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

es de tonalités > recommandés pour la France ? > > Merci. > > Ryan > > De : Richard Klein > Envoyé : jeudi 11 avril 2024 11:40 > À : Ryan Laouichi > Cc : David Ponzone ; Paul Rolland (ポール・ロラン) > ; frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Hello, On Thu, 11 Apr 2024 09:50:36 + Ryan Laouichi wrote: > Avez-vous une idée d’où je peux trouver les paramètres de tonalités > recommandés pour la France ? C'est la: https://www.orange.com/sites/orangecom/files/documents/2020-06/STI03-ed4_0505.pdf Finalement, j'ai retrouve plus

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Hello, On Thu, 11 Apr 2024 09:50:36 + Ryan Laouichi wrote: > Avez-vous une idée d’où je peux trouver les paramètres de tonalités > recommandés pour la France ? STAS France Telecom... mais je ne suis pas sur que Google te permette de mettre la main facilement dessus, ce n'est plus trop

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique Bonjour, Lorsque ton portier raccroche tu recois bien le BYE du boitier ATA? Souvent sur ce type de boitier ATA il y a des problème d'interface ligne. Par exemple en France nous détectons le décroché avec le courant de ligne et

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Dé-NAT. ;) Ryan -Message d'origine- De : David Ponzone Envoyé : jeudi 11 avril 2024 11:38 À : Ryan Laouichi Cc : "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique DNAT ou dé-NAT ? :) David > Le 11 avr. 2024

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

-Message d'origine- > > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > > Paul Rolland (???·???) Envoyé : jeudi 11 avril 2024 10:36 À : > > frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier > > Analogique > > > > Hello, > > > > O

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

l Rolland (ポール・ロラン)" ; frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique > > Y a du NAT qqpart ? > > David > >> Le 11 avr. 2024 à 11:02, Ryan Laouichi a écrit : >> >> Non tu a bien raison de demander au cas où, mais je te confirme

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Le Wed, Apr 10, 2024 at 05:52:47PM +0200, Romain [rom...@borezo.info] a écrit: > Le nombre d'IPs on s'en fiche, effectivement la solution la plus efficace > serait de demander aux propriétaires de ces sites d'ajouter une règle pour > exclure vos ranges. Mhmmm. Effectivement, les gestionnaires

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Non, on D-NAT notre réseau VOIX. Ryan -Message d'origine- De : David Ponzone Envoyé : jeudi 11 avril 2024 11:04 À : Ryan Laouichi Cc : "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique Y a du NAT qqpart ? David &

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

n serveur SIP le vois en communication. > > Merci. > > Cordialement, > > Ryan > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Paul > Rolland (???·???) > Envoyé : jeudi 11 avril 2024 10:36 > À : frnog@frnog.org > Objet : R

RE: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

...@frnog.org De la part de Paul Rolland (???·???) Envoyé : jeudi 11 avril 2024 10:36 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique Hello, On Thu, 11 Apr 2024 08:14:47 + Ryan Laouichi wrote: > Dans notre troubleshooting, nous avons constaté que coté poste IP,

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Bonjour Le 11/04/2024 à 10:14, Ryan Laouichi a écrit : Bonjour, Nous tentons de configurer un portier Castel analogique (IPS2) qui est branché derrière un ATA Cisco SPA112. Lorsqu'on appui sur le bouton de l'interphone, il fait bien sonner un poste SIP. Cependant, nous rencontrons une

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Hello, On Thu, 11 Apr 2024 08:14:47 + Ryan Laouichi wrote: > Dans notre troubleshooting, nous avons constaté que coté poste IP, le > téléphone met fin a la conversation mais le portier (donc ata) va mettre > 1 minute avant de mettre fin à la communication. Je suppose, mais ca ne coute rien

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Alors plusieurs pistes: 1/remplacer portier par téléphone de base pour les tests 2/prendre trace SIP entre ATA et SIP server pour savoir qui fait de la merde. Si ATA alors goto 3 3/utiliser ATA digne de ce nom (j’ai rien contre le SPA, mais il a quand même 15 ans) David > Le 11 avr. 2024 à

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

C’est clairement indiqué sur leur page marketing, le critère c’est l’IA. Le mer. 10 avr. 2024 à 22:59, Pavel Polyakov a écrit : > VAHE Thomas : > > > Je fais appel à votre aide afin d'avoir des pistes pour débloquer une > > situation qui devient de plus en plus bloquante chez vous. De plus en >

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

VAHE Thomas : > Je fais appel à votre aide afin d'avoir des pistes pour débloquer une > situation qui devient de plus en plus bloquante chez vous. De plus en > plus d'url sont bloquées depuis l'AS 475487. N'importe quelle adresse > IP dans le range 5.149.176.0/20 par exemple. Par exemple

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

milliers d'adresse IP, et des dizaines d'urls non accessible avec > ce message. > > > -- > *De :* Romain > *Envoyé :* mercredi 10 avril 2024 17:43 > *À :* VAHE Thomas > *Cc :* frnog-t...@frnog.org > *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Hello, On Wed, 10 Apr 2024 17:45:40 +0200 Romain wrote: > Et éventuellement la ML nanog.org Ce sujet a tres precisement ete evoque sur Nanog entre le 21 et le 26 mars... et ca Amazon n'en est pas sorti grandi. En gros Thomas, tu n'es pas le seul, et Amazon ne semble pas tres receptif. Paul

RE: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

sites qui ne fonctionnent pas ... On a des milliers d'adresse IP, et des dizaines d'urls non accessible avec ce message. De : Romain Envoyé : mercredi 10 avril 2024 17:43 À : VAHE Thomas Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS Je

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Et éventuellement la ML nanog.org Le mer. 10 avr. 2024 à 17:43, Romain a écrit : > Je vais poser une question bête, mais tu as essayé ab...@amazon.com ou > leur lien sur la page que tu fournis "contact the AWS Support Center" ? > > Le mer. 10 avr. 2024 à 17:39, VAHE Thomas a > écrit : > >>

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Je vais poser une question bête, mais tu as essayé ab...@amazon.com ou leur lien sur la page que tu fournis "contact the AWS Support Center" ? Le mer. 10 avr. 2024 à 17:39, VAHE Thomas a écrit : > Bonjour, > > Je fais appel à votre aide afin d'avoir des pistes pour débloquer une > situation

Re: [FRnOG] [TECH] switchs aruba : Device Profiles for automatic port configuration

Bonjour, Pas de radius sur cette install. pour moi "port-access auto-vlan" sert a autre chose, mais peut-être que je me trompe Merci en tous cas Le lun. 8 avr. 2024 à 11:15, Antonin BOLLIN a écrit : > Bonjour, > > Je l'ai fait par le passé mais avec un radius et dans mes notes j'ai : > > >

RE: [FRnOG] [TECH] switchs aruba : Device Profiles for automatic port configuration

Bonjour, Je l'ai fait par le passé mais avec un radius et dans mes notes j'ai : * Ne pas oublier de tagger le vlan en vlan voice  * faire le "port-access auto-vlan" * https://www.arubanetworks.com/techdocs/AOS-CX/10.11/HTML/security_6200-6300-6400/Content/Chp_Port_acc/por-acc-aut-vla.htm

Re: Re : [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

On Thu 04 Apr 2024 11:42:12 GMT, frnog via frnog wrote: > Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage > quand tu as le control plane qui marche et pas le data plane sur un > IX. Je n’aime pas les RSes exactement pour cette raison. Par contre, pour un petit AS ça reste

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

io, > On 3 Apr 2024, at 22:14, Jeremy wrote: > > Tu ne parles pas de la théorie permettant l'intrication quantique longue > distance, permettant à tous de rêver à la possibilité de pouvoir communiquer > à très longue distance de manière instantanée (puisque d'une particule > intriquée

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Le problème, c’est pas tant la sortie des RS, que la politique du traffic minimum pour peerer en direct. David > Le 4 avr. 2024 à 13:42, fr...@gtn.re a écrit : > > > Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage quand tu > as le control plane qui marche et pas le data

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Ok mais quand tu es dans la course au rapprochement entre ton contenu et les eyeballs, c’est un changement de direction surprenant. Amazon, Google et Apple ont des politiques plutôt ouvertes (sur le plan du volume de traffic en tout cas). Une phrase rigolote extraite de la peering policy de MS

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Hello, On Thu, 4 Apr 2024 12:35:02 +0200 David Ponzone wrote: > Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils > arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour > les sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant). Microsoft... ou

Re : [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage quand tu as le control plane qui marche et pas le data plane sur un IX. Ça nous est arrivé à plusieurs reprises qu’un peer et nous (qui ne peerions pas ensemble mais chacun avec le RS) ayons le soucis suivant : - le peer et

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

Bonsoir, Le 04/04/2024 à 00:14, Jeremy a écrit : Salut Stéphane, Merci pour ton article, plutôt bien rédigé pour quelqu'un dont la physique quantique n'est pas le métier premier ;) La physique Quantique est passionnante, à tout point de vue. Une fois qu'on a dépassé les notions

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

Salut Stéphane, Merci pour ton article, plutôt bien rédigé pour quelqu'un dont la physique quantique n'est pas le métier premier ;) La physique Quantique est passionnante, à tout point de vue. Une fois qu'on a dépassé les notions particulièrement perturbante de la dualité onde corpuscule,

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Nice :) > Le 28 mars 2024 à 16:32, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 28/03/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit : >> C’était exactement mon propos, ils ont vendu du vent au Grand Public, > > Il faut bien du vent pour pousser les datas dans les nuages :-) > > --- >

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Le 28/03/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit : C’était exactement mon propos, ils ont vendu du vent au Grand Public, Il faut bien du vent pour pousser les datas dans les nuages :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Arf, my bad, j’ai lu trop vite parce que j’ai pris le thread en route entre deux réunions. On est d’accord en fait. Mais c’est génial d’un point de vue marketing de valoriser un truc que les gens ne vont pas utiliser, et que du coup tu n’as même pas à surveiller et pour lequel tu ne garantis

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Philippe, Euh…. Si j’avais dit « 50mbps c’est assez pour un pro, même le siège social de Total », je pense qu’on pourrait me virer de la liste. Je crois que le débat était sur les offres FTTH des OCEN, à destination du GP/Pro (pour un OCEN, le FTTH c’est l’offre référence pour un pro), dont

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

J’ai des clients qui font de la video conf à 1,5-4 Mb/s / client et qui sont 300 en simultané, faites le calcul. C’est même pas des qualités extrêmes. Sur lequel on ajoute des transferts de gros documents, etc... En plus il faut de la marge pour les autres usages, donc, oui, j’ai plusieurs

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

L’article pointé par Nang fait référence à la 5G et 50Km de distance donc le use case derrière ces 300Tbps semble plutôt la connectivité à moindre coût des base stations 5G/6G. > Le 28 mars 2024 à 11:49, Frank ALEXIS a écrit : > > Hello folks, > > Pas tout à fait d'accord avec vous sur le

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Hello folks, Pas tout à fait d'accord avec vous sur le principe du débit crête / garanti pour des clients pro. J'explique : On a beaucoup de clients pro dans le monde de la créativité, communication, événementiel, vidéo, et autres trucs qui mangent du Tb de stockage et du Gb de bande

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

> Le 28 mars 2024 à 11:35, Pierre Colombier via frnog a écrit > : > > Ah non David, je suis pas d'accord. > > On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la > plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent. > > Le client, pro ou

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Ah non David, je suis pas d'accord. On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent. Le client, pro ou GP, il a besoin de >1G burst pendant moins de 0.5% du temps et c'est cette pointe

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

wwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo > ]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/> > >> > >> [ > https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

zone Sent: Thursday, March 28, 2024 11:08 AM To: Pierre Colombier Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Non, je pense que le problème du nombre de paires, c’est la patate des répéteurs nécessaires, donc la taille du cuivre nécessaire, donc le poids du câble entier. Da

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

ZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of David Ponzone Sent: Thursday, March 28, 2024 10:10 AM To: Samuel Thibault Cc: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Euh non, je pense que la com

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

t; [https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> >> >> ___

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

uerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo > ]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/> > > > > [ > https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbp

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Thursday, March 28, 2024 9:32 AM To: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit: Titre douteux mais la perf est là : https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-university-makes-

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >