Re: [GLO] Virtualización
De los mejores temas en mucho tiempo :D
Re: [GLO] Virtualización
Si checas el articulo de Linux Weekly News que ligué, te darás cuenta de por qué no es el camino a seguir en linux. Eso NO quiere decir que no sea bueno, solo que su integración a Linux es cada vez más dificil y por eso se ha determinado no hacer el intento. Xen comenzó el deployment y a atender a usuarios mucho antes de siquiera intentar integrar su código al kernel. resultado? un desarrollo ortogonal. no van en el mismo camino, o no lo quieren hacer. si Xen hace un redeployment que no modifique TANTOS componentes de linux en forma innecesaria e invasiva, es muy probable que vuelva a ser parte del roadmap. en caso contrario, KVM que usa al Kernel como su propio hypervisor es ya la opción a seguir. Claro... Xen jala sin necesidad del kernel, y eso tambien tiene sus ventajas ¬ ¬ Supongo que KVM es lo mejor, por algo red hat lo eligio.
Re: [GLO] Virtualización
Si Linux no es de su interes entonces sean generosos para enviar un correo a glo-unsubscr...@glo.org.mx, con eso estaran fuera de la lista y podran ser felices. Si te suscribieron por accidente, sigue los mismos pasos, asi igual dejaras de recibir el contenido de la lista y con eso supongo que seras feliz. Si quieren saber el significado de Linux como brevario cultural, solo den clic a esta liga: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux Y de paso tambien lean el bendito manual!! RTFM! Saludos --Original Message-- From: Luis Arteaga To: glo@glo.org.mx ReplyTo: glo@glo.org.mx Subject: Re: [GLO] Virtualización Sent: Oct 17, 2009 11:03 AM Accidentalmente mandas un correo al mayordomo en el que coincidentemente escribes el comando 'suscribe'. Cuando el mayordomo te contesta, accidentalmente confirmas tu suscripción. Es muy raro que la gente se suscriba, casi todos los que estamos en la lista hemos llegado aquí por accidente. Es más, yo ni sé que significa Linux. ¿que no era una marca registrada de un detergente en México? (creo que Bli se sabe esa historia) /luis Sent from my iPhone On Oct 17, 2009, at 10:24 AM, Jorge David Ibarra gtrd...@gmail.com wrote: Y como es que alguien se agrega a una lista accidentalmente? Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel
Re: [GLO] Virtualización
Luis Arteaga escribió el 2009-10-17: Es muy raro que la gente se suscriba, casi todos los que estamos en la lista hemos llegado aquí por accidente. Es más, yo ni sé que significa Linux. ¿que no era una marca registrada de un detergente en México? (creo que Bli se sabe esa historia) He oído que en México intentaron abusar la marcar para comercializar algun mediocre software bajo este nombre. En el resto el mundo se aprecia Linux por su alta calidad y los buenos resultados que da. http://www.ruinelli.ch/linux_waschmittel http://www.linux-user.de/ausgabe/2001/06/094-logout/linux-wasch.html -- bli
Re: [GLO] Virtualización
No puedo estar más de acuerdo con Tomas. HP soporta Xen, pero esta revisando KVM, y no es el unico: http://lwn.net/Articles/321696/ claro como soporta RH Enterprise, tambien soporta KVM. Saludos Gabriel Orozco (Redimido) Andres Tello escribió el 2009-10-16: Me parece Thomas, por que ahorita solo es especulacion y FUD lo que estas haciendo... ¿A qué parte de mi correo te refieres con FUD? Novell tiene tambien $$$ metida en Xen... buena lana... ¿Y los resultados? -- bli
Re: [GLO] Virtualización
Si ya te hartaste de la lista, darse de baja es tan fácil como enviar un correo a: glo-unsubscr...@glo.org.mx 2009/10/16 Edgar Medina eddym...@hotmail.com Buen día tello un favor, podrias ayudarme para que todos los contactos de linux, me borren es que se me satura mi correo, ya le he pedido a varios pero nadie quiere ayudarme, por favor, intente reenvar a todos pero no puedo ,, te lo agradeceria mucho ...saludos!!! From: crip...@aullox.com To: glo@glo.org.mx Date: Fri, 16 Oct 2009 17:43:36 -0500 Subject: Re: [GLO] Virtualización tambien todo esto se puede hacer con suse, ahora la parte de HA, ya lo da mucho hardware como las HBA que manejan multipath y el HeartBeat... XD On Friday 16 October 2009 16:37:48 Jesus Velazquez wrote: Una solucion completa seria: Virtualizacion + HA + Snapshots + Mirrors + Replicacion. Para virtualizar y crear copia de la maquina virtual, el software que elijas debe permitirtelo a ese nivel. Para HA puedes usar hearbeat Usar Snapshots te puede ayudar a levantar rapido, si tienes storage separado al igual que mirrors Y para replicarla puedes usar DRBD o RSYNC. solo que para usar RSYNC debes usar un mirror de la VM, para ambos casos debes configurar una segunda tarjeta de red para no interferir con el trafico normal de red. Se puede configurar de diferente manera, todo esta en cuestion de saber que quieres, Alta disponibilidad, seguiridad de datos, o ambos. Lamentablemente yo uso VMWare y todo esto se puede, obviamente pagando... Saludos --- Lo importante no es saberlo todo, sino saber como saberlo. La eternidad es un péndulo que se balancea entre dos límites: inicio y fin, al sonido de una sola canción: siempre, nunca, jamás... - Mensaje original De: Arias levhita levh...@gmail.com Para: glo@glo.org.mx Enviado: viernes, 16 de octubre, 2009 13:17:58 Asunto: Re: [GLO] Virtualización Pues de momento se seleccionó Virtualbox, sobre windows, para facilitarle la chamba al personal del DF(y facilitar la adopción de la idea). Se probó la red, aplicaciones, migrar una maquina virtual a otra pc, etc... y todo funcionó muy bien y además fácil. Asumo que hay soluciones más poderosas, otras más eficientes, etc... pero finalmente la facilidad de uso de VirtualBox nos va a permitir salir el día de hoy a las 4:00pm :D. Saludos!!! 2009/10/16 Thomas Bliesener t...@melix.mx: Andres Tello escribió el 2009-10-16: Hay bastante lana detras de xen, preguntenle a Citrix... Correcto, está detrás y no en Xen. Me pregunto por qué Micros^WCitrix no usa un poco de esa lana para empujar el proyecto. ¿No les conviene? Me parece grotesco depender de un kernel viejísimo que tiene más de tres años para poder gozar de una versión estable y con soporte completo. Mi voto sobre xen que kvm... en este proyecto se probaron virtualbox vs xen vs kvm, y gano xen, sobre todo por la facilidad que fue la migracion p2v... Esta discusión me acuerda a las discusiones sobre Kylix. Podemos retomar este tema en dos, tres años. Supongo que las consecuencias del desarrollo actual quedarán más claras. -- bli _ Y tú, ¿ya actualizaste tu Perfil? http://www.actualizatuperfil.com.mx/ -- Arturo Osorio Barriga Yo solo se que no se nada... Lo importante no es saberlo todo, sino saber como saberlo. ser o no ser
Re: [GLO] Virtualización
Y como es que alguien se agrega a una lista accidentalmente?
Re: [GLO] Virtualización
Accidentalmente mandas un correo al mayordomo en el que coincidentemente escribes el comando 'suscribe'. Cuando el mayordomo te contesta, accidentalmente confirmas tu suscripción. Es muy raro que la gente se suscriba, casi todos los que estamos en la lista hemos llegado aquí por accidente. Es más, yo ni sé que significa Linux. ¿que no era una marca registrada de un detergente en México? (creo que Bli se sabe esa historia) /luis Sent from my iPhone On Oct 17, 2009, at 10:24 AM, Jorge David Ibarra gtrd...@gmail.com wrote: Y como es que alguien se agrega a una lista accidentalmente?
Re: [GLO] Virtualización
Pense que el detergente Linux solo estaba en España.
Re: [GLO] Virtualización
¿Que es linux? 2009/10/17 Jorge David Ibarra gtrd...@gmail.com Pense que el detergente Linux solo estaba en España. -- (\ (\ (=';' ) C( ()() 3311 08 1440 TE 1|\|V1+0 4 \/3R |\/|1 BLO9 http://artzneo.blogspot.com/
Re: [GLO] Virtualización
Thomas Bliesener escribió: Odin Hugo Daniel Orozco Camacho escribió el 2009-10-15: mi opinion es paravirtualizacion, siempre y cuando sea para un server en produccion, y para esa paravirtualizacion pues xen, ¿Xen? ¿No está muerto? ¿Por qué crees que Red Hat anunció el año pasado que iban a dejar de soportar Xen en el futuro e invirtieron varios millones de USD en KVM? BTW, KVM es parte de Linux. No patches. Out of the box. Leyendo esto dudo que integren Xen en Linux en los próximos años: http://marc.info/?l=linux-kernelm=124396532803026w=2 http://marc.info/?l=linux-kernelm=124396619904424w=2 Suerte con la 2.6.18. ;-) kvm puede ser tan fácil como el ejemplo que puse ?
RE: [GLO] Virtualización
¿clarificadamente cluster? mensaje original- De: daniel presente deny...@live.com.mx Para: glo@glo.org.mx Fecha: Fri, 16 Oct 2009 09:17:09 -0500 - yo diria olimpicamente cierto y clarificadamente cluster Date: Fri, 16 Oct 2009 01:03:43 -0500 From: fernandoro...@eneut.org To: glo@glo.org.mx Subject: Re: [GLO] Virtualización Thomas Bliesener escribió: Odin Hugo Daniel Orozco Camacho escribió el 2009-10-15: mi opinion es paravirtualizacion, siempre y cuando sea para un server en produccion, y para esa paravirtualizacion pues xen, ¿Xen? ¿No está muerto? ¿Por qué crees que Red Hat anunció el año pasado que iban a dejar de soportar Xen en el futuro e invirtieron varios millones de USD en KVM? BTW, KVM es parte de Linux. No patches. Out of the box. Leyendo esto dudo que integren Xen en Linux en los próximos años: http://marc.info/?l=linux-kernelm=124396532803026w=2 http://marc.info/?l=linux-kernelm=124396619904424w=2 Suerte con la 2.6.18. ;-) kvm puede ser tan fácil como el ejemplo que puse ? _ Comparte tu vida en Perfil de Windows Live. Actualízalo ya! http://www.actualizatuperfil.com.mx/
Re: [GLO] Virtualización
Me parece Thomas, por que ahorita solo es especulacion y FUD lo que estas haciendo... Novell tiene tambien $$$ metida en Xen... buena lana... On Friday 16 October 2009 12:54:31 Thomas Bliesener wrote: Andres Tello escribió el 2009-10-16: Hay bastante lana detras de xen, preguntenle a Citrix... Correcto, está detrás y no en Xen. Me pregunto por qué Micros^WCitrix no usa un poco de esa lana para empujar el proyecto. ¿No les conviene? Me parece grotesco depender de un kernel viejísimo que tiene más de tres años para poder gozar de una versión estable y con soporte completo. Mi voto sobre xen que kvm... en este proyecto se probaron virtualbox vs xen vs kvm, y gano xen, sobre todo por la facilidad que fue la migracion p2v... Esta discusión me acuerda a las discusiones sobre Kylix. Podemos retomar este tema en dos, tres años. Supongo que las consecuencias del desarrollo actual quedarán más claras.
Re: [GLO] Virtualización
tambien todo esto se puede hacer con suse, ahora la parte de HA, ya lo da mucho hardware como las HBA que manejan multipath y el HeartBeat... XD On Friday 16 October 2009 16:37:48 Jesus Velazquez wrote: Una solucion completa seria: Virtualizacion + HA + Snapshots + Mirrors + Replicacion. Para virtualizar y crear copia de la maquina virtual, el software que elijas debe permitirtelo a ese nivel. Para HA puedes usar hearbeat Usar Snapshots te puede ayudar a levantar rapido, si tienes storage separado al igual que mirrors Y para replicarla puedes usar DRBD o RSYNC. solo que para usar RSYNC debes usar un mirror de la VM, para ambos casos debes configurar una segunda tarjeta de red para no interferir con el trafico normal de red. Se puede configurar de diferente manera, todo esta en cuestion de saber que quieres, Alta disponibilidad, seguiridad de datos, o ambos. Lamentablemente yo uso VMWare y todo esto se puede, obviamente pagando... Saludos --- Lo importante no es saberlo todo, sino saber como saberlo. La eternidad es un péndulo que se balancea entre dos límites: inicio y fin, al sonido de una sola canción: siempre, nunca, jamás... - Mensaje original De: Arias levhita levh...@gmail.com Para: glo@glo.org.mx Enviado: viernes, 16 de octubre, 2009 13:17:58 Asunto: Re: [GLO] Virtualización Pues de momento se seleccionó Virtualbox, sobre windows, para facilitarle la chamba al personal del DF(y facilitar la adopción de la idea). Se probó la red, aplicaciones, migrar una maquina virtual a otra pc, etc... y todo funcionó muy bien y además fácil. Asumo que hay soluciones más poderosas, otras más eficientes, etc... pero finalmente la facilidad de uso de VirtualBox nos va a permitir salir el día de hoy a las 4:00pm :D. Saludos!!! 2009/10/16 Thomas Bliesener t...@melix.mx: Andres Tello escribió el 2009-10-16: Hay bastante lana detras de xen, preguntenle a Citrix... Correcto, está detrás y no en Xen. Me pregunto por qué Micros^WCitrix no usa un poco de esa lana para empujar el proyecto. ¿No les conviene? Me parece grotesco depender de un kernel viejísimo que tiene más de tres años para poder gozar de una versión estable y con soporte completo. Mi voto sobre xen que kvm... en este proyecto se probaron virtualbox vs xen vs kvm, y gano xen, sobre todo por la facilidad que fue la migracion p2v... Esta discusión me acuerda a las discusiones sobre Kylix. Podemos retomar este tema en dos, tres años. Supongo que las consecuencias del desarrollo actual quedarán más claras. -- bli
[GLO] Virtualización
Hola Lista: Se reciben recomendaciones generales sobre virtualización, este fin de semana salgo al DeFectuoso para reemplazar y reinstalar in servidor al que el disco duro le fallo olimpicamente. La idea es reemplazar la arquitectura monoservidor actual, por una maquina virtual que nos permita detener la maquina virtual en las noches y realizar un reespaldo de la imagen en otro servidor(automatizado por supuesto), con la opción de meter más maquinas virtuales a futuro. De tal forma que en caso de falla física del equipo podamos iniciar la maquina virtual en otro servidor. No se si este alucinando o mi idea sea impractica, en todo caso me gustaría algo de retroalimentación sobre software y metodologias a implementar en el nuevo servidor que me permita solucionar fallas físicas más eficientemente. Saludos!!! -- La Libertad viene en paquetes pequeños, generalmente TCP/IP Armando Argel Arias Castañeda levh...@gmail.com http://blog.levhita.net http://levhita.deviantart.com
Re: [GLO] Virtualización
¿y que tal xen? yo estoy haciendo pininos con esto y esta muy práctico.. en centos, isntalo con yum install kernel-xen xen virt-install doy los parametros y hace un install directamente del http del mirror del os. posteriormente se instala y puedes hacer que solamente trabaje a modo gráfico. está muy bien la cosa. según he leído aparte puedes acceder a X por medio de vnc... pero ahí no he llegado. Trabaja con paravirtualización (creo que debe ser soportado por el procesador).. Tego entendido que por ejemplo slicehost utiliza xen para hacer las máquinas virtuales de los clientes. mensaje original- De: Odin Hugo Daniel Orozco Camacho wode...@gmail.com Para: glo@glo.org.mx Fecha: Thu, 15 Oct 2009 16:05:26 -0500 - pues para virtualizar hay muchas cosas, vmware, virtualbox, qemu,kvm, pero mi opinion es paravirtualizacion, siempre y cuando sea para un server en produccion, y para esa paravirtualizacion pues xen, si esta maquina virtual tiene procesos sencillos pues cualquier software es adecuado 2009/10/15 hippie_reload hippie.rel...@gmail.com qemu + KVM = Combinacion ganadora :) Esa es la recomendacion del dia :D saludos 2009/10/15 Arias levhita levh...@gmail.com Hola Lista: Se reciben recomendaciones generales sobre virtualización, este fin de semana salgo al DeFectuoso para reemplazar y reinstalar in servidor al que el disco duro le fallo olimpicamente. La idea es reemplazar la arquitectura monoservidor actual, por una maquina virtual que nos permita detener la maquina virtual en las noches y realizar un reespaldo de la imagen en otro servidor(automatizado por supuesto), con la opción de meter más maquinas virtuales a futuro. De tal forma que en caso de falla física del equipo podamos iniciar la maquina virtual en otro servidor. No se si este alucinando o mi idea sea impractica, en todo caso me gustaría algo de retroalimentación sobre software y metodologias a implementar en el nuevo servidor que me permita solucionar fallas físicas más eficientemente. Saludos!!! -- La Libertad viene en paquetes pequeños, generalmente TCP/IP Armando Argel Arias Castañeda levh...@gmail.com http://blog.levhita.net http://levhita.deviantart.com -- woden
Re: [GLO] Virtualización
me a tocado instalar varios server con xen y la verdad solo con un hp proliant tuve broncas pero era cosa de configurar el bios, de ahi en mas facil y mas con lo que menciona fernando el virt-install 2009/10/15 Fernando Rojas fernandoro...@eneut.org ¿y que tal xen? yo estoy haciendo pininos con esto y esta muy práctico.. en centos, isntalo con yum install kernel-xen xen virt-install doy los parametros y hace un install directamente del http del mirror del os. posteriormente se instala y puedes hacer que solamente trabaje a modo gráfico. está muy bien la cosa. según he leído aparte puedes acceder a X por medio de vnc... pero ahí no he llegado. Trabaja con paravirtualización (creo que debe ser soportado por el procesador).. Tego entendido que por ejemplo slicehost utiliza xen para hacer las máquinas virtuales de los clientes. mensaje original- De: Odin Hugo Daniel Orozco Camacho wode...@gmail.com Para: glo@glo.org.mx Fecha: Thu, 15 Oct 2009 16:05:26 -0500 - pues para virtualizar hay muchas cosas, vmware, virtualbox, qemu,kvm, pero mi opinion es paravirtualizacion, siempre y cuando sea para un server en produccion, y para esa paravirtualizacion pues xen, si esta maquina virtual tiene procesos sencillos pues cualquier software es adecuado 2009/10/15 hippie_reload hippie.rel...@gmail.com qemu + KVM = Combinacion ganadora :) Esa es la recomendacion del dia :D saludos 2009/10/15 Arias levhita levh...@gmail.com Hola Lista: Se reciben recomendaciones generales sobre virtualización, este fin de semana salgo al DeFectuoso para reemplazar y reinstalar in servidor al que el disco duro le fallo olimpicamente. La idea es reemplazar la arquitectura monoservidor actual, por una maquina virtual que nos permita detener la maquina virtual en las noches y realizar un reespaldo de la imagen en otro servidor(automatizado por supuesto), con la opción de meter más maquinas virtuales a futuro. De tal forma que en caso de falla física del equipo podamos iniciar la maquina virtual en otro servidor. No se si este alucinando o mi idea sea impractica, en todo caso me gustaría algo de retroalimentación sobre software y metodologias a implementar en el nuevo servidor que me permita solucionar fallas físicas más eficientemente. Saludos!!! -- La Libertad viene en paquetes pequeños, generalmente TCP/IP Armando Argel Arias Castañeda levh...@gmail.com http://blog.levhita.net http://levhita.deviantart.com -- woden -- woden
Re: [GLO] Virtualización
hola.. He hecho algunas pruebas con xen y la verdad me ha gustado mucho, es muy estable .. solo he tenido problemas con un driver, pero eso se soluciono cambiando la distribución hacia debian (fue lo mas sencillo), xen te permite asignar procesadores a ciertas máquinas virtuales, cambiar de scheduler, entre otras cosas.. algunas distribuciones no incluyen el virt-install, pero modificar el archivo de configuración no es tan difícil, solo basta darle una leida a la documentación, checar parámetros y saber que es lo que necesitas. Benjamin Alvarez 2009/10/15 Odin Hugo Daniel Orozco Camacho wode...@gmail.com me a tocado instalar varios server con xen y la verdad solo con un hp proliant tuve broncas pero era cosa de configurar el bios, de ahi en mas facil y mas con lo que menciona fernando el virt-install 2009/10/15 Fernando Rojas fernandoro...@eneut.org ¿y que tal xen? yo estoy haciendo pininos con esto y esta muy práctico.. en centos, isntalo con yum install kernel-xen xen virt-install doy los parametros y hace un install directamente del http del mirror del os. posteriormente se instala y puedes hacer que solamente trabaje a modo gráfico. está muy bien la cosa. según he leído aparte puedes acceder a X por medio de vnc... pero ahí no he llegado. Trabaja con paravirtualización (creo que debe ser soportado por el procesador).. Tego entendido que por ejemplo slicehost utiliza xen para hacer las máquinas virtuales de los clientes. mensaje original- De: Odin Hugo Daniel Orozco Camacho wode...@gmail.com Para: glo@glo.org.mx Fecha: Thu, 15 Oct 2009 16:05:26 -0500 - pues para virtualizar hay muchas cosas, vmware, virtualbox, qemu,kvm, pero mi opinion es paravirtualizacion, siempre y cuando sea para un server en produccion, y para esa paravirtualizacion pues xen, si esta maquina virtual tiene procesos sencillos pues cualquier software es adecuado 2009/10/15 hippie_reload hippie.rel...@gmail.com qemu + KVM = Combinacion ganadora :) Esa es la recomendacion del dia :D saludos 2009/10/15 Arias levhita levh...@gmail.com Hola Lista: Se reciben recomendaciones generales sobre virtualización, este fin de semana salgo al DeFectuoso para reemplazar y reinstalar in servidor al que el disco duro le fallo olimpicamente. La idea es reemplazar la arquitectura monoservidor actual, por una maquina virtual que nos permita detener la maquina virtual en las noches y realizar un reespaldo de la imagen en otro servidor(automatizado por supuesto), con la opción de meter más maquinas virtuales a futuro. De tal forma que en caso de falla física del equipo podamos iniciar la maquina virtual en otro servidor. No se si este alucinando o mi idea sea impractica, en todo caso me gustaría algo de retroalimentación sobre software y metodologias a implementar en el nuevo servidor que me permita solucionar fallas físicas más eficientemente. Saludos!!! -- La Libertad viene en paquetes pequeños, generalmente TCP/IP Armando Argel Arias Castañeda levh...@gmail.com http://blog.levhita.net http://levhita.deviantart.com -- woden -- woden
Re: [GLO] Virtualización
Arias levhita escribió el 2009-10-15: La idea es reemplazar la arquitectura monoservidor actual, por una maquina virtual que nos permita detener la maquina virtual en las noches y realizar un reespaldo de la imagen en otro servidor(automatizado por supuesto), con la opción de meter más maquinas virtuales a futuro. Si los sistemas operativos (o por lo menos los kernels) en host y guest son iguales, lo más eficiente y sencillo es VServer. -- bli
