En durée de vie, le DAT peut durer jusqu'à 15 ans s'il est stocké dans de
bonnes conditions *et déroulé régulièrement* (faudrait que je retrouve
l'information exacte pour être sûr). Mais dans des conditions usuelles de
bureautique sans trop de précautions, peut-être 5 ans (en tous cas
j'arrive à
On 29 Sep 2000, Paul-Jean Cagnard wrote:
Je me suis limité à 9 GB par simple conservatisme: j'achète toujours une
génération de retard (en 1996 j'ai acheté des DCAS/4 GB (5400 RPM) alors
Une seule ? Ca me rappelle qqch a propos de teletype, et aussi de
PDP-11...
hihi
je n'ai jamais
On a deux approches:
- l'approche avec support: remplacement du matériel rapide, voire
dépannage sur site, et peut-être la garantie de fonctionnement
de tous les composants sur une Red Hat standard p.ex. (à ma
connaissance les constructeurs ne connaissent pas encore les
Hello,
Je débute en C et l'on m'a conseillé Xemacs pour
l'édition sous Linux. Est-ce un bon choix?
Et vi ou Emacs sont-ils très utilisés?
D'autre part, j'aimerais savoir si certains d'entre
vous ont des informations concerant la bioinformatique
(génomique etc...) car je débute dans ce domaine
Thierry Lombardot wrote:
D'autre part, j'aimerais savoir si certains d'entre
vous ont des informations concerant la bioinformatique
(génomique etc...) car je débute dans ce domaine
également. Merci d'avance...
Oui. Il faudrait préciser un peu ce que tu veux (questions générales,
programmes
On Fri, 22 Sep 2000, Daniel Cordey wrote:
*Emacs est certainement l'editeur le plus utilise sous Unix/Linux. vi est
bien anterieur a Emacs et doit obligatoirement fonctionner dans une fenetre
"terminal" (Xterm ou autre). Peut-etre le plus significatif est le
vi est plus facile à caser sur
Daniel Cordey [EMAIL PROTECTED] writes:
Encore "pire" mais fonctionnant VRAIMENT sur TOUS les Unix...
vi... no comment .
Oui, mais pas sur tous les terminaux. Si on veut quelque chose qui
marche dans tous les cas il faut utiliser ed. ;-]
--
Paul-Jean Cagnard
"Gianna Nannini, pourquoi tant
Encore "pire" mais fonctionnant VRAIMENT sur TOUS les Unix...
vi... no comment .
Oui, mais pas sur tous les terminaux. Si on veut quelque chose qui
marche dans tous les cas il faut utiliser ed. ;-]
Ah... pourtant les directory terminfos me paraissent bien remplis :-) Et puis,
mis a part
Bonjour à tous.
Utilisant Borland C sous DOS au cours professionel je voudrai faire mes
exercices à la maison sous Linux.
J'ai bien trouvé gcc et Kwrite avec les couleurs pour la syntaxe. Mais c'est
quand même moi pratique de passer d'une fenêtre à l'autre, que d'avoir tout
dans la même fenêtre.
At 22:47 20.09.2000 +0200, you wrote:
Bonjour à tous.
Utilisant Borland C sous DOS au cours professionel je voudrai faire mes
exercices à la maison sous Linux.
J'ai bien trouvé gcc et Kwrite avec les couleurs pour la syntaxe. Mais c'est
quand même moi pratique de passer d'une fenêtre à l'autre,
Bonjour à tous.
Utilisant Borland C sous DOS au cours professionel je voudrai faire mes
exercices à la maison sous Linux.
J'ai bien trouvé gcc et Kwrite avec les couleurs pour la syntaxe. Mais c'est
quand même moi pratique de passer d'une fenêtre à l'autre, que d'avoir tout
dans la même
"P. Damien" [EMAIL PROTECTED] writes:
Bonjour à tous. Utilisant Borland C sous DOS au cours professionel
je voudrai faire mes exercices à la maison sous Linux. J'ai bien
trouvé gcc et Kwrite avec les couleurs pour la syntaxe. Mais c'est
quand même moi pratique de passer d'une fenêtre à
On Wed, 20 Sep 2000, P. Damien wrote:
dans la même fenêtre. Exist'il un truc ""tout en un"" comme Turbo Pascal
sous Linux.
Justement, sous UNIX on préfère 5 petits programmes (qui s'interfacent
entre eux) qu'un gros programme qui fait tout mal :)
L'idée étant que tu apprends un éditeur et
13 matches
Mail list logo
