Los nombres de clase deben significar algo respecto al elemento(s) que lo va a
tener, por ejemplo .titulo, .titular, .cita, .comentario, .destacado
La clase .margin no aporta ningún tipo de información, sólo acerca de su
presentación y es incorrecto.
Esto es parte de la web semántica.
Salu2.
Es un ejemplo buen hombre, el nombre es lo de menos... el buscaba
una solución que sin saber si es correcta para él, se la he dado.
El 26 de noviembre de 2012 11:01, Dan danal...@gmail.com escribió:
Los nombres de clase deben significar algo respecto al elemento(s) que lo
va a tener, por
Hola, ; )
No, esto no es exactamente así. Para la web semántica es importante que:
a) Se usen tags semánticos de html 5 (aside, header)
b) Se usen los tags estructurales de forma correcta (p.ej, lo de poner solo
un h1, usar quotes para las citas, etcéteras).
c) Usar microdatos o
Ya me lo imaginaba, pero lo he dicho por si lo ve alguien que se está iniciando
en CSS y cree que es correcto :-)
-Mensaje original-
De: Carlos Núñez [mailto:cha...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 26 de noviembre de 2012 11:46
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re:
Hola :-)
Conozco la web semántica, pero hace unos cuantos años cuando empecé con CSS
se decía que los nombres de las clases también formaban parte de la web
semántica, por lo que ahora no sé si esto sigue vigente y me he quedado algo
anticuado ;-)
Gracias por la explicación.
-Mensaje
: )
es un tema complejo, que no está claro cómo va a terminar. Por lo que tengo
entendido, la situación está así:
la w3c está con los microformatos (y por lo tanto con los nombres de clase
semánticos que apuntabas), pro, Google, Microsoft, Yahoo y el buscador
ruso que ahora no recurdo cómo
A mí lo que digan en este asunto Google o la W3C no me importa demasiado.
Si tienes que editar una hoja de estilo que hiciste hace tres años, la
diferencia entre editar una clase titular y una clase TextoVerdeGrande
es suficiente razón para mí como para usar nombres de clase con contenido
*A mí lo que digan en este asunto Google o la W3C no me importa demasiado.*
Quizás convenga acotar lo que entendemos x semántico. : )
Semántico, en Internet, no son los significados que tú o yo entendamos,
sino lo que las máquinas puedan entender.
Si una máquina no sabe que titular significa
+1 al comentario de Marcos.
En algunos casos lo que hago es usar varios nombres de clases, el mío que
es el que define los estilos que aplico realmente, y el indicado por los
microformatos, que a menudo no llevan estilos propios asociados.
Habrá que echarle un ojo a eso de los microdatos...
El
