(przepraszam ze jeszcze raz wysylam, ale za pierwszym razem mnie obcielo.
:) Sorki jezeli ktos ma teraz dwie kopie w calosci.)
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym i zalezy.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza...zgadzam sie z tym...wiele ludzi
wierzy w Boga i w Jego imieniu
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym i zalezy.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza...zgadzam sie z tym...wiele ludzi
wierzy w Boga i w Jego imieniu wybiera sie na bitwe, w Jego imieniu
zastrzeli sasiada (bo ten chodzi do innego kosciola, lub tez do synagogi,
etc.), w Jego
On 16 Feb 99 at 9:52, Miet Gutowski wrote:
Andrzej Szymoszek wrote:
[...]
Religia sluzy w szatanskiej sprawie
dzielenia ludzi na "swoich" i "obcych", z obcymi sie tak czy
inaczej walczy, panstwo zas jako organizacja obejmujaca jednakowo
wszystkich powinno tu pozostac neutralne.
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
We wtorek, 16 lutego 1999 o godzinie 10:12 po poludniu
Pani Kinga napisala:
Utozsamia Pani pomoc spoleczna panstwa i prawa socjalne z
chrzescijanska pomoca blizniemu. Jedno z drugim nie dosc,
ze nie ma nic wspolnego, to na dodatek jedno drugiemu
przeczy.
o... mialo mnie za jakas chwile wywalic z sieci wiec sie sam profilaktycznie
rozlaczylem... a potem prez chyba 10 czy 15 minut liczydlo krecilo jak najete
bo ciagle zajete bylo... a jak sie polaczylo to siec byla tak wolna, ze trzeba
bylo manewr raz jeszcze powtorzyc :o( teraz wyglada na to, ze
On 16 Feb 99 at 15:42, Michal Niewiadomski wrote:
Oczywiscie ze pan szkodzi! W przypadku ubezpieczen - wszystkim
potencjalnym ofiarom swojej nieuwagi, pijanstwa, czy chocby pecha.
Bo w czym ja jestem winny ze pan ma pecha i potraci mnie swoim
samochodem? Albo panski kot potraci stajaca na
Andrzej Szymoszek wrote:
[...]
Religia sluzy w szatanskiej sprawie
dzielenia ludzi na "swoich" i "obcych", z obcymi sie tak czy
inaczej walczy, panstwo zas jako organizacja obejmujaca jednakowo
wszystkich powinno tu pozostac neutralne.
To bardzo mocne stwierdzenie. Jezeli tak jest jak
Utozsamia Pani pomoc spoleczna panstwa i prawa socjalne z
chrzescijanska pomoca blizniemu. Jedno z drugim nie dosc, ze
nie ma nic wspolnego, to na dodatek jedno drugiemu przeczy.
Chrzescijanin pomaga innym dobrowolnie i korzysta z wlasnych
srodkow.
Jakto jedno z drugim nie ma nic wspolnego? W
Kinga Squeaky Nun [EMAIL PROTECTED] napisala:
beda atakowac Chrzescijanow. Zbyt wiele wojn, zbyt wiele przemocy jest
wykonanych w imieniu Boga, ktory chyba nas nie stworzyl abysmy caly czas
sie bili.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym i zalezy.
Roznice tworza sie w
At 07:50 PM 2/16/99 +, you wrote:
Kinga Squeaky Nun [EMAIL PROTECTED] napisala:
beda atakowac Chrzescijanow. Zbyt wiele wojn, zbyt wiele przemocy jest
wykonanych w imieniu Boga, ktory chyba nas nie stworzyl abysmy caly czas
sie bili.
Ludzie sie bija o rzeczy w ktore wierza i na ktorym
Oj, juz dlugo sie nie odzywalam...do mojej normalnej pracy, dochodzi mi tez
ogladanie sie za nowa pozycja na przyszly rok szkolny. Po dwoch latach
opuszczam Japonie. Bo juz czas. :)
Mam tylko pytanie dla Pana Swiderskiego...
Co ja komus szkodze,
gdy ten ktos nie moze znalezc pracy w swoim
Przychodza mi do glowy nastepujace monarchie (moze pare mi ucieklo):
* Arabia Saudyjska
Dania (?)
Hiszpania
Holandia
Japonia (a to nawet cesarstwo)
* Jordania
* Kuwejt
Monaco
* Nepal
Szwecja
Wielka Brytania
Gwiazdkami oznaczylem te kraje, gdzie (cyt. Mieta) krol moze batem
malo mnie raczej bawi dyskusja n/t monarchii, itp.
Malo Pana bawi, ale jednak zabral Pan glos. W jakim celu?
bo zaczelo sie tylko od gloszenia Utopii (z czym dyskutowac nie ma po co;
jak kto wierzy, to mu juz nic nie pomoze ;o) ale doszlo do mijania sie z
faktami
Dlaczego krepuje sie Pan
Eva Madry wrote:
zBigniew Koziol wrote:
Eva Madry wrote:
Grzegorz Swiderski wrote::
[...]
Bardzo mi sie podoba ta sentymentalna podroz w monarchie. A kto w niej
bedzie oddzielal glupich od nieglupich?
Z tym, Pani Ewo, jakos najmniejszy mam problem.
Niech sie
zBigniew Koziol wrote:
Eva Madry wrote:
Grzegorz Swiderski wrote::
[...]
Bardzo mi sie podoba ta sentymentalna podroz w monarchie. A kto w niej
bedzie oddzielal glupich od nieglupich?
Z tym, Pani Ewo, jakos najmniejszy mam problem.
Niech sie wiec glupota od nieglupoty sama
Prawo naturalny i z tego wynikajacy prawa czlowieka
To czyje to sa prawa, jesli nie czlowieka. Jedna z zaslug
filozofow prawa naturalnego (n.p. Locke, Grotius) jest, to ze
powstalo z prawa naturalnego nowoczesne pojecie prawa czlowieka.
Ja wlasnie temu przecze. Ja twierdze, ze prawa
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W sobote, 13 lutego 1999 o godzinie 4:25 rano
Pani Eva Madry napisala:
Grzegorz Swiderski wrote::
Jestem przeciwny szczegolowej kodyfikacji prawa. I jestem
przeciwny jakiemukolwiek kodyfikowaniu meta-prawa (a tym sa
prawa czlowieka). Dlatego w zamian za
malo mnie raczej bawi dyskusja n/t monarchii, itp. i argumentacja
'za' prowadzona z pozycji osoby ktora 'ma' i ktora najwyrazniej
zaklada, ze w tym 'lepszym' systemie tez my miala. tylo ciekawe,
co by zrobila, gdyby miala pecha sie urodzic w rodzinie alkoholika/
south central LA/Dickensowskiej
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W sobote, 13 lutego 1999 o godzinie 3:56 po poludniu
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
To czyje to sa prawa, jesli nie czlowieka.
"Prawa czlowieka" to skrot od praw wyartykulowanych w deklaracji
ONZ z 1948r.
Jedna z zaslug filozofow prawa naturalnego (n.p.
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W niedziele, 14 lutego 1999 o godzinie 12:43 rano
Pan Lukasz Salwinski napisal:
malo mnie raczej bawi dyskusja n/t monarchii, itp.
Malo Pana bawi, ale jednak zabral Pan glos. W jakim celu?
i argumentacja 'za' prowadzona z pozycji osoby ktora 'ma' i
ktora
Uta Zablocki-Berlin [EMAIL PROTECTED] napisala:
Panstwo jest po to, aby chronic prawa naturalne kazdego czlowieka.
Panstwo jest raczej zaawansowana forma organizacji spoleczenstwa.
Bez spoleczenstwa czlowiek nie moze istniec, czlowiek z natury
jest istota spoleczna, spoleczenstwa nie wywiodly
..
Jedyna mozliwoscia przeszkodzenia w rozszerzaniu sie
demokratycznego totalizmu jest stworzenie panstwa
niedemokratycznego zajmujacego sie ograniczonymi do minimum
dziedzinami dotyczacymi dobra wspolnego. Reszte spraw doskonale
rozwiazuje wolny rynek.
.
Kazdy ma swoja Utopie, do Pana
On Fri, 12 Feb 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Na nastepujaca wypowiedz Pana Swiderskiego:
- W kazdym razie tych, ktorzy beda krytykowac monarchie uznaje za
- skutecznie zindoktrynowanych przez komunistyczne szkolnictwo,
Pan Konopka pisze:
- Slusznie, tylko pytam kto tak skutecznie
Grzegorz Swiderski wrote::
Jestem przeciwny szczegolowej kodyfikacji prawa. I jestem
przeciwny jakiemukolwiek kodyfikowaniu meta-prawa (a tym sa
prawa czlowieka). Dlatego w zamian za prawa czlowieka nie
proponuje skodyfikowania praw naturalnych.
Proponuje, aby prawo bylo proste, krotkie i
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W srode, 10 lutego 1999 o godzinie 9:31 po poludniu
Pan Witold Owoc napisal:
Dzisiejszy Biuletyn Prawny MSZ:
W Dzienniku Ustaw Nr 8 z dnia 29 stycznia 1999 roku
zamieszczono tresc Europejskiej Karty Spolecznej,
sporzadzonej w Turynie dnia 18
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W czwartek, 11 lutego 1999 o godzinie 4:30 po poludniu
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
Ah tak! I co to jest 'nasza cywilizacja', ktora ma niedlugo
upadac?
Chodzi o cywilizacje europejska, czasem zwana lacinska badz
zachodnia.
Prawa czlowieka i obywatela, a w
Wydaje mi sie skromnie, ze dyskusja jest raczej bezprzedmiotowa, gdyz
naprawde gastka ludzi moze zrozumiec o co chodzi w tej ostatnio jakze
modnej drodze do 'wszelkich mozliwych praw", oczywiscie kosztem innych.
Uwazam nadal i rownie skromnie, ze dalsze "uchwalanie" coraz to nowych praw
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W czwartek, 11 lutego 1999 o godzinie 6:22 po poludniu
Pan Andrew Kobos napisal:
On Thu, 11 Feb 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
Prawa czlowieka i obywatela, a w szczegolnosci prawa
socjalne, to jest wlasnie to co powoduje rozklad naszej
cywilizacji.
Dopoki
28 matches
Mail list logo
