In message [EMAIL PROTECTED]
Jon Burgess [EMAIL PROTECTED] wrote:
The recent Mapnik builds try to mmap() the shapefiles while
rendering[1]. Since the largest shapefile is a few hundred MB this could
easily cause some issues if the file was mmap'd multiple times in a
single process.
From my experience you get lots of questions so best keep the presentation
simple and allow enough time to answer stuff. You might also find you get
questions regarding the free aspect of the project and the licence.
Hope that helps
Cheers
Andy
-Original Message-
From: [EMAIL
Hi,
Um... no. At least not if it does the sensible thing and maps it
for shared read.
I don't think it is even possible to mmap somthing for private read.
The boost lib only ever sets the SHARED flag when it wants write access:
void* data = ::mmap( hint, pimpl_-size_,
Nick Whitelegg wrote:
Hello everyone,
Would like to announce the initial release of Freemap Mobile, a Java ME
mapping application for mobile devices. Freemap Mobile displays Freemap
maps (i.e. UK countryside-orientated OSM maps) on a GPS enabled mobile
phone (e.g. Nokia N95) and the
On Tue, 10 Jun 2008, Andy Robinson (blackadder-lists) wrote:
From my experience you get lots of questions so best keep the presentation
simple and allow enough time to answer stuff. You might also find you get
questions regarding the free aspect of the project and the licence.
Yes, be
On 10 Jun 2008, at 10:09, Steve Hill wrote:
On Tue, 10 Jun 2008, Andy Robinson (blackadder-lists) wrote:
From my experience you get lots of questions so best keep the
presentation
simple and allow enough time to answer stuff. You might also find
you get
questions regarding the free
On Tue, 10 Jun 2008, SteveC wrote:
Isn't it easier with such a group to ask 'why not use windows?'
Quite possibly, but that isn't quite the same thing. Windows is not free
(as in beer), so a lot of people (even LUG attendees) often get hung up on
the zero cost side of things, so when faced
On Tue, Jun 10, 2008 at 10:09:22AM +0100, Steve Hill wrote:
On Tue, 10 Jun 2008, Andy Robinson (blackadder-lists) wrote:
From my experience you get lots of questions so best keep the presentation
simple and allow enough time to answer stuff. You might also find you get
questions regarding
For those of you who didn't spot it, I released mom at the start of
June (and there's a wiki page too). Mom runs on phones, uses OSM maps
(scales 3-15) and saves GPX tracks. (Oh, and it's free :-)
[EMAIL PROTECTED]
the byre | ecclesbourne lane | idridgehay | derbyshire | DE56 2SB
01773
it is translated to spanish at
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Es:Potlatch/Translation
cheers
sergio
Christian Koerner escribió:
My last reply only went to talk-de, again:
On Thu, 05 Jun 2008 13:42:17 +0100
Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED] wrote:
Thanks all for the offers of
On Tuesday 10 June 2008 10:09:22 Steve Hill wrote:
The level of interest seemed quite high at the time, but sadly I
don't think we've got any new mappers from that group.
I attended my first mapping party two weeks ago, along with 2 other
newbies. Having cycled my allotted residential street
Hi!
While analyzing current uses of relations (relations-latest.osm) it came
to my attention that relations with no members can exist in the DB while
they probably have no meaning in the real world. What's more, current
editors never show such relations because they can't be related to the
2008/6/10 Andrew [EMAIL PROTECTED]:
Is there a crib sheet for symbols and details anywhere, along with
the respective tabs?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_features ?
--
Lauri Hahne
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On Mon, Jun 09, 2008 at 11:04:55AM -0500, Alex Mauer wrote:
|| -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
|| Hash: SHA1
||
|| SteveC wrote:
|| I'd like to define some roads that really don't have a name so that
|| they drop off the noname map.
||
||
On Mon, Jun 09, 2008 at 03:08:28PM +0200, Frederik Ramm wrote:
|| On 9 Jun 2008, at 12:43, 80n wrote:
|| noname=yes seems like a perfectly good solution. Why do you think
|| it might not be optimal?
||
|| SteveC wrote:
||coz it makes me think of no=yes
||and that would just be
Hi,
While analyzing current uses of relations (relations-latest.osm) it
came
to my attention that relations with no members can exist in the DB
while
they probably have no meaning in the real world.
That's a leftover of the time when relations were planned to be
generic entities.
The
Vincent Zweije wrote:
You can only do this in very rare circumstances, otherwise the
errors-to-be-ignored drown out the errors you need to see and fix. An
unnamed street is not such a rare circumstance, IMO.
I don't think that's true. There really aren't that many, in my
experience. At least
After the Stevenage LUG organised a talk, their area seemed to get
mapped quite soon after:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9097lon=-0.2024zoom=14layers=0B0FT
On Tue, Jun 10, 2008 at 10:09 AM, Steve Hill [EMAIL PROTECTED] wrote:
The level of interest seemed quite high at the time, but
On Tue, 2008-06-10 at 10:40 +0200, Frederik Ramm wrote:
Hi,
Um... no. At least not if it does the sensible thing and maps it
for shared read.
I don't think it is even possible to mmap somthing for private read.
The boost lib only ever sets the SHARED flag when it wants write access:
Jon Burgess wrote:
On Tue, 2008-06-10 at 10:40 +0200, Frederik Ramm wrote:
Um... no. At least not if it does the sensible thing and maps it
for shared read.
I don't think it is even possible to mmap somthing for private read.
The boost lib only ever sets the SHARED flag when it wants write
On Tue, 2008-06-10 at 08:46 +0100, Tom Hughes wrote:
In message [EMAIL PROTECTED]
Jon Burgess [EMAIL PROTECTED] wrote:
The recent Mapnik builds try to mmap() the shapefiles while
rendering[1]. Since the largest shapefile is a few hundred MB this could
easily cause some issues if
Hi,
I have been getting server errors when fetching map data on JOSM. It
happens on most areas in Curitiba.
The JOSM output on the console is:
download:
http://www.openstreetmap.org/api/0.5/map?bbox=-49.39108143092784,-25.64266861786942,-49.094597069072165,-25.363351582130583
got return: 500
I was having a similar issue with an area containing a corrupt relation
(Potlatch relation node member number bug).
Knowing the relation reference number I was able download the relation
from the API/history page, manually correct it and upload it again.
After this, the problem went away.
Hello,
this post is somewhat offtopic but people here could know:
Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS
location information and the OpenStreetMap data?
Many thanks,
Rainer
--
Rainer Dorsch
Lärchenstr. 6
D-72135 Dettenhausen
07157-734133
email: [EMAIL
Hello,
I am wondering why mapnik is makeing no attempt to render the different
tracktypes we have in our mapdata.
What surprises me even more is that cyclemap is differentiate the tracktype in
the renderer...
This was probably discussed before, if yes, has anybody a pointer?
Many thanks,
Hi,
I am wondering why mapnik is makeing no attempt to render the different
tracktypes we have in our mapdata.
It's because the Mapnik layer aims to be a nice looking map and not one
that has it all.
This was probably discussed before,
Very true:
Eduardo Habkost wrote:
relation id=14680 visible=true timestamp=2008-05-27T00:36:30
+01:00 user=Eduardo Habkost
member type=node ref=0 role=/
[...]
It looks like it is the ref=0 node above. I will try to upload the
relation without the bogus node.
Anyone who's really bored could do worse
Frederik Ramm wrote:
Hi,
While analyzing current uses of relations (relations-latest.osm) it came
to my attention that relations with no members can exist in the DB while
they probably have no meaning in the real world.
That's a leftover of the time when relations were planned to be
OJ W wrote:
It's only outline code now (i.e. no rendering rules), but pyrender
shares those objectives (render on demand, get small amounts of data
as required)
http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/pyrender/
Thanks for the info. Is this something that could be configured
Hi,
I'm working on importing the trails from the Calgary Trails Project, at present
I have one large '.osm' file containing 2220 ways and 72136 nodes. I could
import this in one hit, but I feel that it would be unwise and some oversight
is required.
Therefore I was thinking that I could use
On Tue, Jun 10, 2008 at 10:56 PM, Simon Wood [EMAIL PROTECTED] wrote:
Q). Is there some what to duplicate a way/node on another layer without this
displacement?
I've run into this bug during the US state borders import. My
solution was to select what I wanted to cp, zoom to selection, copy
Are you familiar with setting up Mapnik and TileCache, and other
components of the OSM stack? Do you want to volunteer time to help
support disaster relief in Myanmar?
We’re urgently looking for one or two developers with time, right now,
to help set up OpenStreetMap infrastructure in
What device are you using? With Garmin's such as the
60Csx the
waypoints are not written to the GPX file. However
you can use gpsbabel
to get a file containing the waypoints off the device.
Note this is a
separate file but you can load it into JOSM as another
layer to get the
exact position
Hey guys. I've been on OpenStreetMap for a few months editing and browsing the
archives of the mailing list. I joined the list just so I can participate in
this topic. I believe that currently, communication between OpenStreetMap users
is restricted by the means of different ways of
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Karl Eichwalder:
Man muss keineswegs sofort hüpfen, wenn eine behörde irgendetwas
verlauten lässt.
Nicht sofort weil jemand was sagt sondern gesetzt den Fall, dass es eine
einsteilige Verfügung oder ähnliches geben sollte. Natürlich ist das *jetzt*
Ich sehe die Löschung aller Ãnderungen, die in Bayern in den letzten 10
Tagen
gemacht wurden als sehr schlimmen worst-case an.
ACK.
Auch wenn viele entsprechende source-tags benutzt haben, sicherlich haben
einiges das nicht gemacht. Also kannst du nicht mehr identifizieren,
welche
TopSpotter wrote:
wie kann ich erreichen, das man ein Gemeindegebiet tagt und diese Fläche sich
dann
farblich etwas vom Background abhebt? Ich habe das mal mit places=hamlet
versucht,
Was Du suchst ist landuse=residential/industrial/commercial...
cu
Henry
Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch
noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander
verschachtelt sein können.
allerdings muss man da aufpassen, weil wenn sich die Relations mal gut
eingebürgert haben, da u.U. sehr sehr viele Nodes und ways
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Andreas Pothe:
Mit GPS-Tracks hinterlegte Daten müssten nicht gelöscht werden. Das setzte
aber voraus, dass man identifizieren kann, ob ein Way anhand eines
GPS-Tracks gezeichnet wurde. Ob das die Datenbank hergibt und - wenn ja -
dieses algorithmisch
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:19 PM, musarati [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
hab mal ein bisschen gegoogelt aber nichts gefunden.
Manche Orte haben einen Tag namens poi = x
Ich denke das verursacht die Icons?
Gibt es irgendwo eine Liste mit möglichen Icons?
Afaik kommet diese schreibweise
Krass ihr redet ja schon ernsthaft übers Löschen der von Luftbildern
abgezeichneten Daten. Also meiner Meinung nach ist es weder per Skript
noch sonst irgendwie nachvollziehbar, wer was mit Luftbild getagt hat.
Außerdem - seit wann müssen denn überall GPX-Tracks hochgeladen sein?
Ich lade meine
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 9. Juni 2008 19:13 schrieb Frank Gruender [EMAIL PROTECTED]:
[...]
Würde mich über feedback freuen
Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch
noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander
verschachtelt sein können.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage
einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen.
Beenden wir hiermit die Behandlung des von mir aufgeworfenen Problems. Der
Fragesteller ist glücklich,
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Henry Loenwind:
Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung.
Das glaube ich nicht. Deiner Folgerung nach wäre es auch kein Problem,
Ist es trotzdem nicht.
Was
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb FreeWorld:
Ich frag mich halt die ganze Zeit, was die Landesvermessungsämter
überhaupt von OSM denken. Möglicherweise interessiert die das kein
bisschen, was wir da so machen, auch mit Hilfe ihrer Luftbilder
eventuell. Vielleicht sind sie auch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
es werden oft Zeichen für andere Zwecke missbraucht und dabei meine ich
nicht nur das derzeit verbotene 1 Jahre alte asiatische Glückssymbol.
Deshalb kann ich damit leben, das (c) für diese Zwecke zu verwenden. Auch
wenn es formal
Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Henry Loenwind:
Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung.
Das glaube ich nicht.
Ist es trotzdem nicht.
Was ist was nicht?
nötigen
Oder sollten wir ein e im Kreis erfinden?
Sowas in der Art? :
http://www.strom-pfadfinder.de/wp-content/uploads/2007/12/e-wie-einfach.gif
Im Ernst: Ich benutze die Namen in Z17 häufiger. Auf das (c) lege ich
jedoch keinen Wert. Korrekterweise müsste dor ja Last edit by oder
so stehen.
Gruß
Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man muss keineswegs sofort hüpfen, wenn eine behörde irgendetwas
verlauten lässt. Die verwendung von öffentlich zugänglichen luftbildern
als quellen für das erstellen von karten ist keine
urheberrechtverletzung. Mir ist jedenfalls kein entsprechendes
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Henry Loenwind:
Wenn Du es schaffst, Daten von irgendwo zu kopieren, hast Du eine
Datenbank angezapft (sonst müsstest Du die Daten erst unter Hinzuziehung
von Luftbildern erstellen). Und da greift dann das Datenbankrecht. Mal
abgesehen davon, dass Du
H. Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
weiss jemand, ob es möglich ist, eine OpenStreetMap Rasterkarte als
kalibriertes GeoTiff zu bekommen? Zum Beispiel durch Umwandlung der
Kacheln aus einem der Tileserver?
Die Kacheln sind ja georeferenziert. Allerdings haben sie halt diese
merkwürdige
Bernd Wurst wrote:
Ich rede davon, Satelliten- bzw Luftbilder abzurufen und darauf basierend
Karten zu erstellen. Das was wir grade machen.
Du sprachst von Kopieren, und wir _kopieren_ ja grade keine Luftbilder.
Schade eigentlich, das würde die Rechtslage sehr eindeutig machen :-))
Es ist
On Sun, Jun 08, 2008 at 10:49:13PM +0200, Georg Lutz wrote:
Hm. Linux-Kompatibilität ist natürlich auch noch ein Punkt für mich.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es prinzipiell 4
Möglichkeiten des Datenaustausches:
(1) aktuelle Position über Bluetooth
(2) aktuelle Position über
On Tue, Jun 10, 2008 at 08:59:46AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb FreeWorld:
Ich frag mich halt die ganze Zeit, was die Landesvermessungsämter
überhaupt von OSM denken. Möglicherweise interessiert die das kein
bisschen, was wir da so machen, auch mit
On Tue, 10 Jun 2008 08:58:29 +0200, Bernd Wurst wrote:
[Retusche]
Auch wenn ich das beim Landesamt gar nicht und bei Google-Maps kaum glauben
kann, so besteht die Möglichkeit.
Bei irgendeinem der Online-News war letztens gezeigt, wie GE-Bilder
verfälscht wurden, um interessante Details zu
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:05 PM, Christian Koerner [EMAIL PROTECTED] wrote:
The conflict management could be simple, a new API call 'lock' could be
introduced to lock and unlock ways for editing (online editors only?).
I agree, that this would be solution, but good locking is really hard
to
Hallo,
Auch wenn viele entsprechende source-tags benutzt haben, sicherlich haben
einiges das nicht gemacht. Also kannst du nicht mehr identifizieren, welche
Änderungen auf den fraglichen Luftbildern beruhen und müsstest *alles*
löschen was in dieser Zeit in die Datenbank kam.
Wuerde ich
Hallo,
ich will das Thema nochmal aufgreifen. Nachdem ich meine *.gpx mit QGIS
und GPSBabel von gpx nach gpx konvertiert habe, kann ich die Daten in
JOSM einladen. Wunderbar.
Nun wollte ich die gpx-Daten hochladen, bekomme aber ne mail, das Import
fehlgeschlagen ist.
0 points parsed ok. Do
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff:
Was da passiert ist das der Staat 2 mal kassieren moechte und sich absolut
innovationsfeindlich verhaelt. Geodaten sind nunmal ein essentieller
schluessel zu vielen zukuenftigen entwicklungen.
Ob Geodaten oder universitäre
On Tue, Jun 10, 2008 at 09:43:29AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Ich rede davon, Satelliten- bzw Luftbilder abzurufen und darauf basierend
Karten zu erstellen. Das was wir grade machen.
Es ist doch allgemeiner Konsens innerhalb des Projekts, dass man nur solche
Luftbilder dafür verwenden darf,
Hallo,
Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage
einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen.
Ist eine alte Usenet-Regel, die auch hier gilt: Du hast kein Recht auf
eine Antwort; wir sind tendenziell loesungsorientiert, d.h. Du hast ein
Hallo,
Es ist doch allgemeiner Konsens innerhalb des Projekts, dass man nur solche
Luftbilder dafür verwenden darf, die explizit dafür freigegeben wurden.
Nein.
Sehr viele Leute im Projekt sind der Ansicht, dass man durchaus z.B. von
Google-Luftbildern abzeichnen darf, weil hierdurch die
Hallo,
Henry Loenwind wrote:
Grade mal ein Beispiel: Wenn ich hergehe und mir von Dir die Mona Lisa
beschreiben lasse, Du dafür auf einem kommerziellen Bild nachsiehst, wie
sie eigentlich aussieht, und ich die Beschreibung dann in die Wikipedia
stelle - haben wir dann die Rechte des
On Tue, Jun 10, 2008 at 10:50:04AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff:
Was da passiert ist das der Staat 2 mal kassieren moechte und sich absolut
innovationsfeindlich verhaelt. Geodaten sind nunmal ein essentieller
schluessel zu vielen
Hallo.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 schrieb Frederik Ramm:
Nimm mal an, mit Yahoo gäbe es ein ähnliches Missverständnis und wir
müssten alles löschen was potenziell mit Yahoo-Luftbildern gemacht wurde.
Das potentiell ist der Knackpunkt. Es kommen ja auch nicht alle in den
Knast, die
Hi!
Vielleicht kommt ja jemand mal auf die idee
einen Pressesprecher eines Landesvermessungsamtes vor das Micro zu zerren
und mal zu fragen warum die daten nicht frei sind
Ich versteh Euch, aber mal eine andere Sichtweise: Warum sollten alle
Firmen die Daten umsonst bekommen, die mit meinen
Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage
einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen.
Ist eine alte Usenet-Regel, die auch hier gilt: Du hast kein Recht auf
eine Antwort; wir sind tendenziell loesungsorientiert, d.h. Du hast ein
Problem,
Date: Tue, 10 Jun 2008 06:55:21 +0200
From: Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]
Die Autoren-Info hat in der Karte nichts zu suchen, weil sie in
mehrerlei Hinsicht irrefuehrend ist:
[...]
Volle Zustimmung in allen genannten Punkten!
Wenn wir feststellen, dass a) die (c)-Kennzeichnung immerhalb der
Hallo,
hmm naja eher access=private...?
Im wiki steht:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der Landbesitzer
hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Ich denke wer da kontakt mit der Presse hat sollte soetwas durchaus mal
mit einfliessen lassen. Vielleicht kommt ja jemand mal auf die idee
einen Pressesprecher eines Landesvermessungsamtes vor das Micro zu zerren
und mal zu fragen warum die daten nicht frei sind
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber
der Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann und dann nen
spaziergang auf den Berg machen kann.
Und was ist wenn da steht parken nur für
Hallo,
ohne jetzt noch einen langwierigen Thread aufstellen zu wollen (was ich
ja eigentlich hiermit schon getan habe), stellt sich bei der Verwendung
von Geodaten noch eine Frage. (Zumindest ich stelle sie mir):
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus entworfen und gebaut) müsste
ich ja
Christian Hartnick schrieb:
Hallo,
ohne jetzt noch einen langwierigen Thread aufstellen zu wollen (was ich
ja eigentlich hiermit schon getan habe), stellt sich bei der Verwendung
von Geodaten noch eine Frage. (Zumindest ich stelle sie mir):
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus
rotbarsch schrieb:
Ich versteh Euch, aber mal eine andere Sichtweise: Warum sollten alle
Firmen die Daten umsonst bekommen, die mit meinen Steuergeldern bezahlt
sind?
Typisch deutsche Denke und die hat uns diesen ganz speziellen
deutschen Mega-Kapitalismus eingebrockt :-(
Wenn der Staat
Hallo,
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus entworfen und gebaut)
müsste
ich ja eigentlich die Rechte an dem Haus haben.
Jaja, das Werk ist geschützt, spricht Du kannst jetzt nicht die
Pläne nehmen und einfach identisch nachbauen. Das Bild davon ist
doch aber nicht geschützt, sonst
Am 10.06.2008 um 10:47 schrieb Alexander Schulze:
Meine Frage daher. Muss jeder Trackpoint nen timestep haben?
Exakt. Es muss in etwa so aussehen:
trkpt lat=48.129701600 lon=9.886926600
ele551.00/ele
time2007-12-25T21:00:34Z/time
nameTP0005/name
/trkpt
GPSBabel müsste eigentlich die
Christian Mayr wrote:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der
Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann
und dann nen spaziergang auf den Berg machen kann.
Und was
Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet.
Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM.
Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst
etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches
Verwertbares, die Kontaktdaten gibt es bei mir.
--
Michael
Jaja, das Werk ist geschützt, spricht Du kannst jetzt nicht die
Pläne nehmen und einfach identisch nachbauen. Das Bild davon ist
doch aber nicht geschützt, sonst dürfte ja niemand nichts
fotografieren, weil ja irgendwelche Rechte dran hängen! Neee, dem
ist nicht so.
Die Frage ist ja
Christian Hartnick wrote:
Hallo,
ohne jetzt noch einen langwierigen Thread aufstellen zu wollen (was ich
ja eigentlich hiermit schon getan habe), stellt sich bei der Verwendung
von Geodaten noch eine Frage. (Zumindest ich stelle sie mir):
Als Hausbesitzer (mein Onkel hat das Haus
Moin Sven,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
Man startet in einer planet-Relation* und bekommt die Mitglieder
dieser Relation angezeigt. Umgekehrt wird auch für jedes Objekt
angezeigt in welchen Relations es Mitglied ist, in JOSM geht das
Frederik Ramm schrieb:
Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig.
Optimist! Ich schaetze, wir sind naechstes Jahr so weit, dass (fast)
alle Strassen eingetragen sind.
Ob 'ne
Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche ich
doch keiner Behoerde in den
Die Frage ist ja nicht, ob man das Haus fotografieren darf, sondern ob
ich das Foto gewerblich benutzen darf.
Gru?
Christian
Hallo
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Abschnitt
Panoramafreiheit und Gegenstände
Verlass dich mal nicht zu stark auf deinen gesunden Menschenverstand ;-)
http://www.bruessel-gui.de/bruessel/bericht-1.html
Heisst das dann, dass Google das
On Tue, 10 Jun 2008 12:00:19 +0200
Christian Mayr [EMAIL PROTECTED] wrote:
permissive = Zutrittsrecht nicht gesetzlich verankert, aber der
Landbesitzer hat das Betreten/befahren erlaubt;
Das trifft es doch genau oder?
Weiss nicht, das würde ja heissen das ich da parken kann
://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080610/da1b00d7/attachment-0001.pgp
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Die Frage ist ja nicht, ob man das Haus fotografieren darf, sondern ob
ich das Foto gewerblich benutzen darf.
Gru?
Christian
Hallo
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Sorry, aber auch da steht nicht, ob man
Date: Tue, 10 Jun 2008 10:32:13 +0200
From: Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED]
Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
werden - Ueber eine bearbeitungsgebuehr oder
Henry Loenwind schrieb:
Du sprachst von Kopieren, und wir _kopieren_ ja grade keine Luftbilder.
Das ist ja die Sache: Wie kopieren nicht sondern zeichnen ab. Da könnte
man jetzt schon fast wieder sagen, wir nutzen unser Zitatrecht und
schaffen selbst etwas kreatives daraus, was man wieder
Hi,
GPSBabel müsste eigentlich die Option haben, Trackpoints mit
fortlaufenden Dummy-Timestamps zu versehen. Ansonsten kenne ich noch
das Windows-Progrämmchen g7towin.exe, das das kann.
hmm, das Problem ist nur das ich überhaupt keine Ahnung hab, welches
Format ich bei GPSBabel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
damals hatte ich mich dem Usenet intuitiv verweigert und jetzt werden mir
die Argumente nachgeliefert.
Ich hatte ursprünglich eine relativ eindeutige Frage gestellt und mit drei
Antworten gerechnet:
Nein, es geht technisch nicht. Lass dir
Florian Lohoff schrieb:
Was schlussendlich eine frechheit ist. Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
werden - Ueber eine bearbeitungsgebuehr oder aehnliches reden wir
rotbarsch schrieb:
Ich versteh Euch, aber mal eine andere Sichtweise: Warum sollten alle
Firmen die Daten umsonst bekommen, die mit meinen Steuergeldern bezahlt
sind? Wenn der Staat durch den Verkauf von Geodaten den Steuerzahler
entlasten kann, dann sollte er es doch tun, oder? Im optimalen
Hallo,
Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet.
Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM.
Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst
etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches
Verwertbares, die Kontaktdaten gibt es bei mir.
Frederik Ramm schrieb:
Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig. Ob 'ne
Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche ich
doch keiner Behoerde in den Allerwertesten.
Wie gesagt, das ist extrem optimistisch und wird so definitiv nicht
kommen.
Michael Jopen wrote:
doch, das darf man. wohl.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_Geb.C3.A4ude
Das bringt leider gar nix, da dort nur steht, dass Luftaufnahmen nicht
mehr von Vater Staat genemigt werden müssen. Unter Panoramafreiheit
können sie aber
Christian Hartnick wrote:
Wenn man allerdings jedes einzelne Haus als reines Beiwerk abtut, das
zufällig mit auf dem Bild ist, aber nicht den abgebildeten Gegenstand
darstellt...
Was ist denn dann der abgebildete Gegenstand?
Dir Erdoberfläche.
Bei Google Earth ist das Gesamtbild ja so
Stefan Neufeind wrote:
meiner persönlichen Ansicht nach (kein juristischer Hintergrund) darf
ein Haus was jeder von der Straße auch sehen kann auch jeder
fotografieren und die Fotos weitergeben. Das Recht an der Nutzung der
Jepp, solange Du beim Fotografieren auf der Straße stehst (keine
Arne Bischoff wrote:
Jaja, das Werk ist geschützt, spricht Du kannst jetzt nicht die
Pläne nehmen und einfach identisch nachbauen. Das Bild davon ist
doch aber nicht geschützt, sonst dürfte ja niemand nichts
fotografieren, weil ja irgendwelche Rechte dran hängen! Neee, dem
ist nicht so.
Am Dienstag, 10. Juni 2008 14:56:22 schrieb André Reichelt:
Florian Lohoff schrieb:
Was schlussendlich eine frechheit ist. Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
1 - 100 of 203 matches
Mail list logo
