[PUG] Umstieg auf DSL
Hallo Leute, ich ziehe demnächst in die Mainzer Innenstadt und werde dann wohl leider auf Internet per DSL umsteigen müssen. Dazu will ich mir einen Router zusammenbasteln, der dann WG-weit Internet bereitstellt. Gibt es da irgendwelche besonders gute/schlechte DSL-Modems, irgendwas, das man im Zusammenhang mit DSL und Linux beachten muß? Ist es geschickter, da auch Debian drauf zu installieren, oder greife ich da lieber zu einer spezialisierten Distribution wie fli4l? (Wobei das Teil auch noch ein kleiner smb-Fileserver für die WG werden soll, aber bei fli4l geht sowas über opt-Pakete, was auch immer das sein mag). Und was das Einrichten von Einwählverbindungen angeht: Ich habe das noch nie vorher gemacht. Ich bin mir auch über den DSL-Provider noch nciht ganz sicher: Telekom oder Arcor. Habt ihr da irgendwelche besonders guten (unwahrscheinlich) oder schlechten Erfahrungen gemacht? Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Umstieg auf DSL
Hallo Matthias, ich ziehe demnächst in die Mainzer Innenstadt und werde dann wohl leider auf Internet per DSL umsteigen müssen. Dazu will ich mir einen Router zusammenbasteln, der dann WG-weit Internet bereitstellt. Gibt es da irgendwelche besonders gute/schlechte DSL-Modems, irgendwas, das man im Zusammenhang mit DSL und Linux beachten muß? Ist es geschickter, da auch Debian drauf zu installieren, oder greife ich da lieber zu einer spezialisierten Distribution wie fli4l? (Wobei das Teil auch noch ein kleiner smb-Fileserver für die WG werden soll, aber bei fli4l geht sowas über opt-Pakete, was auch immer das sein mag). Und was das Einrichten von Einwählverbindungen angeht: Ich habe das noch nie vorher gemacht. Ich bin mir auch über den DSL-Provider noch nciht ganz sicher: Telekom oder Arcor. Habt ihr da irgendwelche besonders guten (unwahrscheinlich) oder schlechten Erfahrungen gemacht? Falls Du Dich für fl4l entscheiden solltest, dann kann ich Dir behilflich sein. Bei mir läuft das seit mehr als 2 Jahren, allerdings mit IDSN, problemlos. OPT-Packete ist nichts weiter als Zusatzsoftware für das Standard-fli4l-Packet. Bei mir laufen z.B. diverser Netzwerk-Tools, ein squid-Proxy u.v.m. auf dem fli4l. Gruss Thomas PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] TCPA, gerade auf dem Klo gefunden
hi, nichteinmal auf dem Klo hat man seine Ruhe vor TCPA, nunja indem Fall ist es ok. Denn es ist gegen TCPA: http://www.againsttcpa.com/ cu denny - This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] TCPA, gerade auf dem Klo gefunden
Auch hi, wie wäre es mit: http://www.gegen-tcpa.de Gruß ;) Jo --- Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] schrieb: hi, nichteinmal auf dem Klo hat man seine Ruhe vor TCPA, nunja indem Fall ist es ok. Denn es ist gegen TCPA: http://www.againsttcpa.com/ cu denny - This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Bis zu 100 MB Speicher bei http://premiummail.yahoo.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] TCPA, gerade auf dem Klo gefunden
On Thu, Feb 13, 2003 at 01:08:52PM +0100, Denny Schierz wrote: nichteinmal auf dem Klo hat man seine Ruhe vor TCPA, nunja indem Fall ist es ok. high-tech auf der Örtchen ;))) dialog Do you want to flush! yes cancel /dialog postmortem DUMP done toilet rebooting , please be petition -cr -- ~.~ Pinguine mit 64-Bit können auch nicht mehr stehen ;) / \ ./configure --sysconfdir=/etc ''' ./make ./make install -- [EMAIL PROTECTED] msg16535/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: [PUG] VB ProFTPD
Hi, On Wed, Feb 12, 2003 at 06:46:39PM +0100, Ralf Nickel wrote: keinen Fehler am Server finden. Nach den Debug-Messages von proftpd (-n -d5) funktioniert der Login und es wird 'ls' ausgeführt. Danach kommt nix mehr. Die Anwendung hängt aber nach dem Aufbau der Session und wartet auf wasweisich. Lokal und auf ein Samba-Laufwerk funktionierts. Kann es sein, dass ProFTP und die VB-Anwendung sich nicht vertragen? Es kann sein das ftp scheiße ist in verbinding mit der firewall dazwischen die scheiße ist! So gerne ich sage das VB scheiße ist, ich glaube eher das proftpd keine Datenverbindung zum VB script aufbauen kann, such mal nach passive ftp Was ist das für eine Anwendung? bis denn -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] VB ProFTPD
Moin, Kunde hat jetzt sein Programm umgestrickt, speichert seine Datei lokal erstmal temporär ab und schickt sie dann per kommandozeile auf den Server. Und dem göht einwandfrei. Auch mit aktivem FTP-Access. Hans Freitag said: Hi, On Wed, Feb 12, 2003 at 06:46:39PM +0100, Ralf Nickel wrote: keinen Fehler am Server finden. Nach den Debug-Messages von proftpd (-n -d5) funktioniert der Login und es wird 'ls' ausgeführt. Danach kommt nix mehr. Die Anwendung hängt aber nach dem Aufbau der Session und wartet auf wasweisich. Lokal und auf ein Samba-Laufwerk funktionierts. Kann es sein, dass ProFTP und die VB-Anwendung sich nicht vertragen? Es kann sein das ftp scheiße ist in verbinding mit der firewall dazwischen die scheiße ist! So gerne ich sage das VB scheiße ist, ich glaube eher das proftpd keine Datenverbindung zum VB script aufbauen kann, such mal nach passive ftp Was ist das für eine Anwendung? bis denn -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www..pug.org PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] VB ProFTPD
Hi, On Thu, Feb 13, 2003 at 02:45:45PM +0100, Ralf Nickel wrote: Kunde hat jetzt sein Programm umgestrickt, speichert seine Datei lokal erstmal temporär ab und schickt sie dann per kommandozeile auf den Server. Und dem göht einwandfrei. Auch mit aktivem FTP-Access. Was mich bei der gelegenheit interessiert, ich hab des öfteren schon in der Industrie beobachten dürfen das eine Schnittstelle bedeutet, das daten als csv per FTP auf einen $SERVER gelegt werden um dann von einem weiteren Programm gepollt zu werden. Kommt mir das nur so vor oder ist diese vorgehensweise reichlich idiotisch? Ich mache bei sowas einen TCP Socket auf und schieb die Daten direkt an die Applikation. bis denn -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] VB ProFTPD
Hi! Kommt mir das nur so vor oder ist diese vorgehensweise reichlich idiotisch? Ich mache bei sowas einen TCP Socket auf und schieb die Daten direkt an die Applikation. Also ich spreche da aus eingener Erfahrung. So einen selbstgestrickter Server ist schon etwas feines, nur bis man alle Aspekte für die Schnittstellenbeschreibung hat dauert es meist länger als einfach etwas vorhandenes zu benutzen. Ausserdem sind Protokolle wie ftp, ssh, sftp etc. eben schon erprobt. Sicherheitsrisiken sind bekannt oder aus der Welt geschaffen worden. Natürlich ist dateibasiertes arbeiten nicht so vornehm und schick, wzb. eine eigene Upload-Klasse und der entsprechenden Server dazu. Es geht aber meist schneller in der Entwicklung. Und die Zeit für die Entwicklung wird eben bezahlt und nicht wie schön das Programm übers Netzwerk kommuniziert. Anders sieht das aber aus, wenn man den Applikationsserver als Basis für diverse Produkte entwickelt. Dieser Mehraufwand lohnt sich schon eher. Nur ist die Entwicklung, dann eben zeitaufwendig und daher auch teuer. Grüsse Tobi -- Tobias Käfer Käfer-Software Otto-Wels-Str. 50 55130 Mainz Deutschland(Germany) FON: +49 6131 999 808 FAX: +49 6131 999 807 CELL: +49 172 6149 811 http://www.kaefer-software.de [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] VB ProFTPD
Hans Freitag sagte: Was mich bei der gelegenheit interessiert, ich hab des öfteren schon in der Industrie beobachten dürfen das eine Schnittstelle bedeutet, das daten als csv per FTP auf einen $SERVER gelegt werden um dann von einem weiteren Programm gepollt zu werden. Kommt mir das nur so vor oder ist diese vorgehensweise reichlich idiotisch? man kleinster gemeinsamer nenner Der Stellenwert, den FTP genießt, ist allerdings wirklich ziemlich beachtlich. :-( $KUNDE verteilte vor 2 Jahren noch munter Daten, indem sich das Sendesystem per rlogin mit .rhosts() auf einem UNIX-Server (dem Empfangssystem) einloggte und dort einen FTP-Client startete, um vom Sendesystem Daten zu holen. Ich vermute, daß das auch heute noch so läuft. Das ganze auf Servern, auf die ansonsten nur per SSH zugegriffen werden durfte, und auf denen die Admins kein Root-PW hatten, sondern aus Sicherheitsgründen alles per Sudo machen mußten. Ich mache bei sowas einen TCP Socket auf und schieb die Daten direkt an die Applikation. Hmmm, naja, dazu muß die Applikation aber auf beiden Seiten TCP und ein bestimmtes Protokoll sprechen. Da verschiedene Entwickler beteiligt sein werden, dürfte das unmöglich rundzukriegen sein. Und nicht jeder, der mal eben von irgendeinem Gerät irgendeinen Export will, kann sich mit irgendwelchen APIs auseinandersetzen. Man sollte eigentlich erwarten, daß in Zeiten von XML irgendwann mal die Tage von CSV gezählt sein werden. Dazu bietet sich für einen solchen Datentransfer z.B. auch HTTP an. Viel schlimmer als FTP kann es sicherheitstechnisch nicht kommen, und HTTP ist wenigstens aus Netzwerksicht ein narrensicheres Protokoll. Und dann hatte ich mal einen Kunden, der immerhin schon so weit war, die Daten unter UNIX per Samba bereitzustellen und dann durch die Windowskiste direkt per Remote-Mount abholen zu lassen. Manchmal gibts eben auch Lichtblicke. ;-) -martin -- Schmitt Systemberatung Giessener Str. 18 35415 Pohlheim Deutschland/Germany Tel. +49(64 03)9 69 08 78 Fax +49(64 03)9 69 08 79 http://www.scsy.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Umstieg auf DSL
Matthias Firner wrote: Ich bin mir auch über den DSL-Provider noch nciht ganz sicher: Telekom oder Arcor. Habt ihr da irgendwelche besonders guten (unwahrscheinlich) oder schlechten Erfahrungen gemacht? Hi, also ich habe gute erfahrung gemacht mit t-link ( http://www.tlink.de ) du brauchst T-DSL was bist auf die momentane fastpathlosigkeit durchaus positiv ist. T-Link bitet ne unbegrenzte flat für 20¤ Allerdings ist per routing mit mehreren Rechner über 1 acc on wie so oft offiziell verboten , Ansonsten ist über T-link zu sagen das ich so nen 100er Ping beim spielen habe, was für 20¤ nicht verkehrt ist. Arcor habe ich nun mehrfach vom 1500er angebot gehört/erlebt, dass die Pings grottig sind, mit AOL DSL-Flat (hatte ich) vergleichbar (150-500+) Aber ist ja immer ne Frage was man damit machen will. Gruß Benny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Umstieg auf DSL
[EMAIL PROTECTED] wrote: Arcor habe ich nun mehrfach vom 1500er angebot gehört/erlebt, dass die Pings grottig sind, mit AOL DSL-Flat (hatte ich) vergleichbar (150-500+) Also ich denke, erstmal wird 768kBit ausprobiert, mal sehen wie es damit so geht. Diese ominösen ping-Zeiten sind ja eher für Spieler interessant, tangiert mich also nur sehr, sehr peripher, trotzdem interessehalber: Wie messe ich denn da so eine Ping-Zeit? Ich stelle mir das so vor: kirby@kirby:~$ ping www.heise.de PING www.heise.de (193.99.144.71): 56 data bytes 64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=0 ttl=248 time=5.4 ms 64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=1 ttl=248 time=5.3 ms 64 bytes from 193.99.144.71: icmp_seq=2 ttl=248 time=9.3 ms --- www.heise.de ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 5.3/6.6/9.3 ms kirby@kirby:~$ Und dabei hat Arcor dann Ping-Zeiten von einigen *hundert* Millisekunden? Das wäre ja grottenschlech. Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Umstieg auf DSL
Am Donnerstag, 13. Februar 2003 17:02 schrieb Matthias Firner: [EMAIL PROTECTED] wrote: Arcor habe ich nun mehrfach vom 1500er angebot gehört/erlebt, dass die Pings grottig sind, mit AOL DSL-Flat (hatte ich) vergleichbar (150-500+) Also ich denke, erstmal wird 768kBit ausprobiert, mal sehen wie es damit so geht. Diese ominösen ping-Zeiten sind ja eher für Spieler interessant, tangiert mich also nur sehr, sehr peripher, trotzdem interessehalber: Wie messe ich denn da so eine Ping-Zeit? Ich stelle mir das so vor: Und dabei hat Arcor dann Ping-Zeiten von einigen *hundert* Millisekunden? Das wäre ja grottenschlech. Du misst die Roundtrip-Zeit von Dir zum Spieleserver. Entscheidend sind aber nur zwei Dinge: Die Anbindung des Providers. Klar, wenn dessen Backbones schon zu Fuß gehen... Die unselige Paranoia der Telekom. Die Telekomiker speichern alle Pakete bis zu 50 ms zwischen (Interleaving) um Fehlerkorrekturen und Performanceverbesserungen vornehmen zu können. Deren Backbones/Router sind nämlich in weiten Teilen des Landes nicht auf konstante Datenströme oberhalb von 2x ISDN ausgelegt. Tja wieder mal am falschen Ende gespart ;-(( Letzteres kannst Du bei so gut wie keinem DSL-Provider in D ausschließen, da die meist Telekom-Infrastruktur nutzen. -- +Max Trense +[EMAIL PROTECTED] PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Stammtisch
Hallo, Wer kommt heute eigentlich zum Stammtisch? Ich wollte nach einer gaanz langer pause auch mal kommen. -- Dipl. Ing. (FH) Valentin Heinitz [EMAIL PROTECTED] http://www.heinitz-it.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] VB ProFTPD
Hi, On Thu, Feb 13, 2003 at 04:21:24PM +0100, Tobias Kaefer wrote: Kommt mir das nur so vor oder ist diese vorgehensweise reichlich idiotisch? Ich mache bei sowas einen TCP Socket auf und schieb die Daten direkt an die Applikation. Also ich spreche da aus eingener Erfahrung. So einen selbstgestrickter Server ist schon etwas feines, nur bis man alle Aspekte für die Schnittstellenbeschreibung hat dauert es meist länger als einfach etwas vorhandenes zu benutzen. TCP/SSL Socket - Login: user - Password: password - data bis EOF Geht sicherlich nicht immer, aber ziemlich oft und geht in Perl unter 10 Zeilen von der Hand, für die Daten die Kommen mußt du eh einen Parser schreiben ;-) Und die Datenfelder wollen in jedem Fall auch ersteinmal spezifiziert sein. Ausserdem sind Protokolle wie ftp, ssh, sftp etc. eben schon erprobt. Sicherheitsrisiken sind bekannt oder aus der Welt geschaffen worden. Ack. ssh könnte man zum Beispiel auch für so einen dienst verwenden, einfach eine Applikation schreiben die sich da ranconnectet. Oder halt per SSL. Sockets sollte man in jeder Programmiersprache ohne Probleme öffnen können. ;-) Natürlich ist dateibasiertes arbeiten nicht so vornehm und schick, wzb. eine eigene Upload-Klasse und der entsprechenden Server dazu. Es geht aber meist schneller in der Entwicklung. Es ist nicht nur vornehm und schick, folgende dinge wollen beachtet werden: - Mehrere Benutzer dürfen sich nicht gegenseitig Daten überschreiben (Wird durch mehrere Verzeichnisse gelöst) - Der Upload muß fertig sein bevor der Parser auf der Serverseite anspringt. (Wird durch zwei weit auseinanderliegende Crons gelöst) - Du brauchst eine FTP Klasse im Client. oder einen FTP Client. - Wenn der Parser läuft darf der Client keine neuen Daten schicken. - Der Parser muß testen ob neue Daten da sind. - Einer meiner Lieferanten hat einen Satz Produktbilder (ca 30 MB) ich habe dank zip keine Chance nur neue Bilder anzufordern. und das über ISDN. Und die Zeit für die Entwicklung wird eben bezahlt und nicht wie schön das Programm übers Netzwerk kommuniziert. Ebend! Deshalb meine Frage, geht das wirklich schneller? Ist das wirklich billiger? Ein Fallbeispiel: $COMPANY braucht für die eigene Groupwareapplikation die sich an keinen mir bekannten Standard hält eine Schnittstelle zum Mailserver um benutzer anzulegen. ssh fällt aus, kann $PROGRAMMIERER nicht Vorschlag a: immer wenn ein neuer benutzer angelegt wird wird ein CSV File gebaut auf einen Server gelegt. Alle X Minuten wird nachgesehen ob das file neu ist, dann werden die benutzer eingetragen oder entfernt. Vorschlag b: Die komandos werden über einen tcp socket gesendet wesentlich schneller auf dem Server implementiert, Und der client braucht sowieso ein paar zeilen code zum uploaden.. Oder $AUFTRAG: $WATCHING Software erzeugt per perl script CSV Files die dann auf einen NetSaint Server übertragen werden um dort events auszulösen. Klasse weil $WATCHING Software hat genau wie NetSaint eine Perl Schnittstelle, den Zeitraubenden Umweg über CSV kann man sich glatt spaaren. Und solche Aktionen erlebe ich irgendwie immer(!) wenn ich CSV per FTP höre. Kann sein das das ein Vorurteil ist, aber ich finds eben Idiotisch! Anders sieht das aber aus, wenn man den Applikationsserver als Basis für diverse Produkte entwickelt. Dieser Mehraufwand lohnt sich schon eher. Nur ist die Entwicklung, dann eben zeitaufwendig und daher auch teuer. Ja, da wirds ja auch richtig gemacht ;-) bis denn -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] pon und startx für user
Hi zusammen, ich habe 2 Fragen 1. Ich möchte auch als normaler user meine dsl verbindung per pon dsl-provider aufbauen. wenn ich dies mache, bekomme ich die Meldung, dass die datei /etc.../dsl-provider nicht vorhanden wäre. Ich habe allerdings schon versucht die Rechte der Datei zu ändern, was aber auch funktioniert hat. 2. Ich möchte gerne als user meinen xserver starten, wie kann ich das realisieren, hat jemand einen link zu nem howto oder sonstigem. Ich habe gehört das soll mit einem wrapper funktionieren, wobei ich nichtmal weiß was das ist. Gruß Benny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: pon und startx für user
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] writes: [Deine Zeilenumbrüche sehen kaputt aus. Kannst Du das ändern?] 1. Ich möchte auch als normaler user meine dsl verbindung per pon dsl-provider aufbauen. wenn ich dies mache, bekomme ich die Meldung, dass die datei /etc.../dsl-provider nicht vorhanden wäre. Ich habe allerdings schon versucht die Rechte der Datei zu ändern, was aber auch funktioniert hat. ls -l /etc/ppp/peers/dsl-provider sagt bestimmt permission denied. Bei Debian muss der Benutzer in der Gruppe dip sein, das sollte auch in der Doku zu finden sein. 2. Ich möchte gerne als user meinen xserver starten, wie kann ich das realisieren, hat jemand einen link zu nem howto oder sonstigem. Ich habe gehört das soll mit einem wrapper funktionieren, wobei ich nichtmal weiß was das ist. Das ist ein kleines Programm, das einfach das richtige tut. Sollte bei Debian dabei sein, zumindest hat das auf Woody neulich einfach per startx funktioniert. Was passiert denn, wenn Du startx eingibst? Jochen -- #include ~/.signature: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Mailman SMTP auth
hi, bei einem Freund habe ich ein dubioses Problem. Wenn er beliebe Mails über seinen Klient versendet, dann tut sich Postfix per SMTP Auth am Puretec Server anmelden und versendet die Mails. Sendet er dagegen eine Mail an Mailman (auf dem selben Server), dieser versendet dann diese Mail an die Liste, schlagen alle Adressen fehl mit 550, vom admin verboten (der puretec.com server). Ich habe keine Schimmer, was Mailman macht, sodass sich Postfix nicht vorher mit SMTP Auth authentifiziert. Habt ihr ne Ahnung? Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] --- Wenn Du irgendeinen Computerfuehrerschein bei der VHS oder aehnlichem machst, geh' ruhig in der Abteilung rum und verbessere Treiber und Programme auf Deinem und auf allen anderen Rechnern Deiner Mitarbeiter. Wir sind dankbar fuer die Ueberstunden, die wir machen duerfen, wenn wir bis 3:00 Uhr morgens die Probleme beheben muessen. signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [PUG] Mailman SMTP auth
Am Freitag, 14. Februar 2003 00:37 schrieb Denny Schierz: hi, bei einem Freund habe ich ein dubioses Problem. Wenn er beliebe Mails über seinen Klient versendet, dann tut sich Postfix per SMTP Auth am Puretec Server anmelden und versendet die Mails. Lass bloß die Finger von Puretec. Ich schlage mich jetzt seit knapp 4 Monaten mit denen rum, nur weil mein Kunde einmal die falsche Entscheidung getroffen hat :-(( Sendet er dagegen eine Mail an Mailman (auf dem selben Server), dieser versendet dann diese Mail an die Liste, schlagen alle Adressen fehl mit 550, vom admin verboten (der puretec.com server). Mailman verschickt seine Post auch über den lokalen Postfix? Als welcher Benutzer? Hat dieser Benutzer einen Account bei Puretec? Kennst Postfix den? Wenn nicht, kann Postfix auch kein SMTP-Auth am MS von Puretec machen - Puretec wird paranoid und begeht Selbstmord (Darauf läuft es bei diesen Pennern raus !!!) Ich habe keine Schimmer, was Mailman macht, sodass sich Postfix nicht vorher mit SMTP Auth authentifiziert. Habt ihr ne Ahnung? Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] --- Wenn Du irgendeinen Computerfuehrerschein bei der VHS oder aehnlichem machst, geh' ruhig in der Abteilung rum und verbessere Treiber und Programme auf Deinem und auf allen anderen Rechnern Deiner Mitarbeiter. Wir sind dankbar fuer die Ueberstunden, die wir machen duerfen, wenn wir bis 3:00 Uhr morgens die Probleme beheben muessen. -- +Max Trense +[EMAIL PROTECTED] PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Mailman SMTP auth
hi, On Fri, 2003-02-14 at 01:36, Max Trense wrote: Lass bloß die Finger von Puretec. Ich schlage mich jetzt seit knapp 4 Monaten mit denen rum, nur weil mein Kunde einmal die falsche Entscheidung getroffen hat :-(( ich bin mit schlund/1und1/puretec recht zufrieden und hatte in meinen 5Jahren kein Problem Mailman verschickt seine Post auch über den lokalen Postfix? Als welcher Benutzer? Hat dieser Benutzer einen Account bei Puretec? Kennst Postfix den? Wenn nicht, kann Postfix auch kein SMTP-Auth am MS von Puretec machen - Puretec wird paranoid und begeht Selbstmord (Darauf läuft es bei diesen Pennern raus !!!) Also das macht noch nichtmal Sinn wenn ich wach wäre. Warum sollte es Mailman interessieren, als welcher benutzer er Mails versendet. das SMTP Auth gilt doch Systemweit, oder etwa nicht?? Denny wenn der MailClient mit Postfix mails versendet und die auch ankommen (da sich Postfix laut log identifiziert) dann muss es auch mit Mailman gehen. Was macht er was postfix stört, schließlich hat Mailman keine eigene SMTP Engine eingebaut. Der Account spielt keine Rolle welchen man verwendet für SMTP Auth, denn wie heißt es so schön, bei mir gehts ja auch ;-). Irgendwo baut Mailman richtig scheiße :-( last uns nochmal grübeln, und ich frag die Postfix/Mailman jünger. cu Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] --- The squeaky wheel doesn't always get the grease. Sometimes it gets replaced. signature.asc Description: This is a digitally signed message part
