Erick, teria como fazer isso gerar uma lista de correções ao invés de
corrigir automaticamente?
Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu:
Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito
alguns testes pra ver se
John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
outras coisas também? (era essa a pergunta, foi mal escrita :P)
2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com:
John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
outras coisas
John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem
outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo
automaticamente.
Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim,
mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não
garante que a
Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu
estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso
garantir que todos sejam.
Vou tentar verificar essa lista agora de tarde.
Em 01/04/2014 12:08, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
escreveu:
Erick,
Acho que o simplificador não pode remover vértices que fazem ângulos
fechados. No exemplo citado pelo John, ele removeu vértices que faziam
ângulos de 90º. Para remover, creio que os vértices tenham que fazer
ângulos próximos de 180º.
Em 1 de abril de 2014 12:20, John Packer
Trebien, usei 0.5m. O padrão que vem no JOSM é 3m mesmo.
Em 1 de abril de 2014 13:55, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.comescreveu:
Ele pode remover pontos que fazem ângulo fechado se a sua remoção
produzir menos de 3m de erro em relação ao polígono original. (Mas
essa distância
Erick,
Qual foi o motivo para fazer tais simplificações?
Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são
considerados como erro.
Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas
e caminhos acaba sempre introduzindo erros.
Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito
alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu
retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a
linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q
ele
Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de
simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado
manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer.
Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais
porquê vou ter
Devem ter feito, nunca fiz uma simplificação duas vezes que tenha
simplificado algo da segunda vez. (E quando comecei a usar o JOSM, eu
testava isso de vez em quando.)
Mas também não fui muito a fundo viu.
2014-02-17 17:45 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
A estabilidade
Pergunta: O JOSM se comporta assim porque o algoritmo é estável ou é alguma
flag que é resetada quando se altera o dado?
Em 14 de fevereiro de 2014 22:10, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.com escreveu:
A regra geométrica que o JOSM usa pra simplificação só produz
alterações na
A regra geométrica que o JOSM usa pra simplificação só produz
alterações na primeira aplicação - não sobra nenhum ponto que atenda
aos critérios de simplificação, então uma segunda aplicação não
afetaria nenhum dos pontos. Só simplificaria mais se você alterasse
algo antes de simplificar de novo.
12 matches
Mail list logo
