+1
Em 11/02/2014 20:26, Wille wi...@wille.blog.br escreveu:
Também concordo com a reversão nos casos e situações citados.
abçs,
wille
On 10-02-2014 10:05, Gerald Weber wrote:
Oi Nelson de demais colegas
desculpe estar chegando tarde na conversa. Confesso que li
superficialmente todas
Concordo com o Roger e o Fernando.
Em 10 de fevereiro de 2014 01:14, Fernando Trebien
fernando.treb...@gmail.com escreveu:
Se a suspeita for grave (ex. cópia de dados com copyright) e a pessoa não
me responde em 1 semana, eu reverto. Não é tão grave reverter porque a
própria reversão pode
Concordo com o Fernando, a reversão pode ser revertida facilmente se
necessário.
[]s
Em 10/02/2014 01:14, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
escreveu:
Se a suspeita for grave (ex. cópia de dados com copyright) e a pessoa não
me responde em 1 semana, eu reverto. Não é tão grave
Oi Nelson de demais colegas
desculpe estar chegando tarde na conversa. Confesso que li superficialmente
todas as 50 e tantas mensagens aqui, mas estava viajando e responder do
celular é meio desajeitado.
Eu também fico incomodado e sinto falta de uma diretriz mais clara do que
fazer nestes
Também concordo com o Fernando.
Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com
E fico pensando: temos 159 pessoas na lista e só eu me incomodo com
isso? Tudo o resto não está nem aí?
Eu me incomodo. E, assim como você, Nelson, espero que a maioria se
incomode muito com isso.
Além disso, esses
O que se faz quando suspeitamos de algumas coisas, perguntamos aos
autores, esperamos muito tempo e não obtemos nenhum tipo de resposta?
Deixamos os dados do jeito que está, ignoramos, removemos, o que fazemos?
___
Talk-br mailing list
Se se tratar somente de suspeita, acho complicado apagar à revelia.
Em 9 de fevereiro de 2014 21:13, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
O que se faz quando suspeitamos de algumas coisas, perguntamos aos
autores, esperamos muito tempo e não obtemos nenhum tipo de resposta?
2014-02-09 21:20 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Se se tratar somente de suspeita, acho complicado apagar à revelia.
Não estou falando para apagar, mas perguntando o que nós, como
comunidade, devemos fazer.
Tem vários locais que vejo dados muito estranhos. Envio mensagens
Defina estranho.
Em 9 de fevereiro de 2014 21:25, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-09 21:20 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Se se tratar somente de suspeita, acho complicado apagar à revelia.
Não estou falando para apagar, mas perguntando o que
2014-02-09 21:30 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Defina estranho.
Chaves e valores muito diferentes (e errados), geralmente, remoção e
inserção de grande quantidade de dados, tags e padrões de TrackSource.
___
Talk-br mailing
Vou dar alguns exemplos: http://www.openstreetmap.org/node/1610421930
source=Google
A pessoa pode ter utilizado Bing (e confundido com Google), mas
colocou vários nomes de ruas
http://www.openstreetmap.org/changeset/10920480
Perguntei sobre isso, sem resposta.
===
Tags estranhas:
Se os dados não vieram do Google não vejo problemas. Um mesmo mapeador
pode estar contribuindo para os dois projetos.
Em 9 de fevereiro de 2014 21:43, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-09 21:30 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Defina estranho.
2014-02-09 21:57 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Se os dados não vieram do Google não vejo problemas. Um mesmo mapeador pode
estar contribuindo para os dois projetos.
O problema é a dúvida sobre os dados e a falta de certeza sobre os mesmos.
É isso que eu quero saber. O
Tem como ser mais específico? Não vi nada demais.
Em 9 de fevereiro de 2014 21:57, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
Vou dar alguns exemplos: http://www.openstreetmap.org/node/1610421930
source=Google
A pessoa pode ter utilizado Bing (e confundido com Google), mas
colocou
2014-02-09 22:00 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Tem como ser mais específico? Não vi nada demais.
Você não entendeu o source=Google e o monte de tags estranhas que
nenhuma pessoa cria sozinha?
___
Talk-br mailing list
Faz quanto tempo que perguntou?
Em 9 de fevereiro de 2014 21:58, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-09 21:57 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Se os dados não vieram do Google não vejo problemas. Um mesmo mapeador
pode
estar contribuindo para os
Agora vi. Já vi isso antes. É alguma importação feita de arquivo PFM
(Polish Format, formato aceito pelo cGPSmapper e mkgmap para fazer mapas
Garmin).
Em 9 de fevereiro de 2014 22:02, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-09 22:00 GMT-02:00 Paulo Carvalho
2014-02-09 22:05 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Agora vi. Já vi isso antes. É alguma importação feita de arquivo PFM
(Polish Format, formato aceito pelo cGPSmapper e mkgmap para fazer mapas
Garmin).
Então voltando na pergunta original: o que se faz quando há
Acho que dá para fazer uma limpeza com um script para remover essas tags
estranhas que só ocupam espaço na base.
Em 9 de fevereiro de 2014 22:08, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2014-02-09 22:05 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Agora vi. Já vi isso
2014-02-09 22:10 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Acho que dá para fazer uma limpeza com um script para remover essas tags
estranhas que só ocupam espaço na base.
Não, o problema não são as tags, mas a origem dos dados.
Você cegamente confia que todos foram obtidos de
Não sei. Analisando friamente na verdade não temos certeza de nada sobre
quaisquer dos dados que existem no OSM a não ser o que você mesmo fez. Se
a pessoa colocou source=Google, não pode, remove. De resto, citar a fonte
é um ato declarativo, cabe acreditar. Sem confiança, este projeto não vai
2014-02-09 22:24 GMT-02:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Acho que você tem que relaxar mais, confiar mais nas pessoas.
Geralmente confio, mas não quando fica muito claro para mim que não
foi a pessoa que fez o trabalho (ou que obteve dados de algum local
que não pode).
E fico
Eu geralmente não comento nestas questões por não saber muito o que dizer.
Mas acho que é uma preocupação válida, é um perigo real.
Pode ser um pouco desanimador retirar dados do mapa, mas é muito pior se
dados legítimos tem que ser retirados por causa de um início ilegal. O que,
se for o caso,
Nelson,
Se você tem evidências de que um usuário copiou algo de um mapa
proprietário, e você entrou em contato e ele não te esclareceu em tempo
adequado, o caminho é entrar em contato com o Data Working Group. Eles
provavelmente tentarão entrar em contato com o usuário, e se não for
esclarecido,
2014-02-09 22:56 GMT-02:00 Vitor George vitor.geo...@gmail.com:
Se você tem evidências de que um usuário copiou algo de um mapa
proprietário, e você entrou em contato e ele não te esclareceu em tempo
adequado, o caminho é entrar em contato com o Data Working Group. Eles
provavelmente tentarão
Não se trata de não estar nem aí e concordo com o Paulo Carvalho. Acho
que em qualquer sistema colaborativo, digital ou não, sempre haverá o risco
de se ter o trabalho perdido, é um risco que nunca vai deixar de existir
por uma série de fatores inerentes ao sistema. É óbvio que aqui temos a
Márcio, vou te fazer a mesma pergunta: você colaboraria em cima desses
dados sem nenhum problema então?
Mas de qualquer forma, boa sorte para quem for colaborar em cima desses dados.
Não vou mais insistir nesses casos.
___
Talk-br mailing list
Eu me incomodo, mas não tenho tanto tempo pra mexer com o OSM e qdo
tenho prefiro fazer inspeção.. mas em geral eu confio que vc ou o
Fernando farão a coisa certa :)
Acho que se no source está Google não precisa discutir muito, é
reverter. Se o impacto da reversão for pequena, tb não vejo
Em 9 de fevereiro de 2014 23:01, Márcio Vinícius Pinheiro
marcioviniciu...@gmail.com escreveu:
Tudo no seu discurso é dúvida, tags estranhas (que pela experiência do
Paulo não são tão estranhas assim), source=Google (que pode ou não ser
confusão),
Estas tags são provavelmente importações
Já teve algum caso reportado para o Data Working Group que fosse apenas
suspeita para ver qual a resposta deles?
Alguém sabe o que os outros países costumam fazer nesses casos?
Atenciosamente,
Roger.
--
Em 09-02-2014 22:59, Nelson A. de Oliveira escreveu:
2014-02-09 22:56 GMT-02:00 Vitor
Mas no fim das contas, o que é ilegal em se tratando de mapeamento de
áreas públicas? As áreas são publicas, as informações sobre elas também,
estão lá para quem quiser ver. Acho que não é o caso de verificarmos a
legalidade das fontes, mas a veracidade das informações. Se as informações
Eu como novato, não teria nem me atentado para isso se não tivesse lido
essa discussão aqui. Como talvez, não esteja me atentando para outros fatos
que podem gerar o mesmo problema. Se eu observasse algo que me causasse
dúvida, faria o que você fez, perguntaria alguém mais experiente o que ele
2014-02-09 23:21 GMT-02:00 Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com:
Já teve algum caso reportado para o Data Working Group que fosse apenas
suspeita para ver qual a resposta deles?
O DWG primeiramente pergunta se a comunidade local não se interessa
pelo caso (e se a comunidade não resolve o
Minha intromissão.
Acho que uma parte importante neste tipo de problema é a falta de
informação ao novato, o OSM faz de tudo para vc se cadastrar e começar
mapeando, mas não indica listas de discussão e fóruns de usuários para
contato com outros mappers.
Daí o cara, vê que no OSM não tem uma
Concordo com o Marcelo. Eu, por exemplo, só fui descobrir a lista porque
alguém com dúvida em algo que eu fiz, me sugeriu perguntar aqui. E apenas
para citar mais um exemplo, eu dificilmente uso a wiki em português, me
parece mais confusa do que a wiki em inglês (e com bem menos informação).
Eu
É, o problema é daqui uns anos o DWG resolver reverter tudo, igual ao
que aconteceu em Minas a pouco tempo. Por mim, se tem dúvida e o usuário
não responde, pode reverter o quanto antes, o estrago vai ser menor.
Atenciosamente,
Roger.
--
Em 09-02-2014 23:34, Nelson A. de Oliveira escreveu:
Marcelo,
Já existe um manual básico, e em português:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Beginners_Guide
Uma alternativa é o LearnOSM http://learnosm.org/pt/
Pessoalmente eu já acho díficil encontrar pessoas para mapear, o editor web
iD já foi criado com o objetivo de facilitar essa
Se a suspeita for grave (ex. cópia de dados com copyright) e a pessoa não
me responde em 1 semana, eu reverto. Não é tão grave reverter porque a
própria reversão pode ser revetida posteriormente, caso o usuário acabe
dando uma explicação válida. Me preocupo continuamente em não ser
autoritário nas
38 matches
Mail list logo
