On 06.02.2012 07:10, Ronnie Soak wrote:
[ ] name akzeptieren, echter Namen als official_name
[X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen
[ ] Namenskonvention festlegen, je nach Typ, offizielle Namen oder,
freiere Namen
Ich denke das ist eine Folge davon,
Moin Stephan,
in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern
Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind.
Im nautischen Bereich findet man immer wieder blinkende Lampen
beispielsweise an einer Hafeneinfahrt, die dann als
man_made=lighthouse oder beacon bezeichnet
Hallo,
Am Montag, 6. Februar 2012 03:15:15 schrieb Stephan Wolff:
in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern
Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind. Diese
Entwicklung liegt sicher auch daran, dass wir anfangs Straßen und
Orte erfasst haben, die einen
Uff, an die Erklaerung, die Norbert und Wolfgang hier bringen hab ich
ja noch gar nicht gedacht.
Ich kenne zwar die Wir-taggen-nicht-fuer-den-Renderer Diskussionen,
aber bisher dachte ich es geht um diffuse Kleinigkeiten wie
Hausnummern an nodes oder ways, und nicht um Leute die absichtlich und
Wenn viele Ways und Knoten nahe beieinander liegen, dann wird es
manchmals sehr fummelig den richtigen Way zu erwischen, wenn nur
irgendwo in der Nähe vom Cursor etwas selektiert wird. Klar, man kann
reinzoomen und dann versuchen den gewünschten zu erwischen, aber dann
verliert man wieder den
Am 3. Februar 2012 21:14 schrieb Bernhard Weiskopf
bweisk...@gmx.de:Und bing hat ohne Not zivile Flächen verschleiert.
Tolle Leistung auf beiden Seiten.
Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer
offiziellen Anfrage der Behörde eines befreundeten Staates jede
einzelne
Hallo
Am 06.02.2012 10:17, schrieb Ronnie Soak:
Das ist ja nicht weit weg von XXX was here. Kann man das schon
Vandalismus nennen?
Taggen die dann auch ein shop=bicycle an ihre Lieblingstelefonzelle,
nur damit sie in der cyclemap auftaucht?
So drastisch wahrscheinlich nicht. Es kommt aber vor,
Hallo,
Am Montag, 6. Februar 2012 10:33:25 schrieb hike39:
Wenn viele Ways und Knoten nahe beieinander liegen, dann wird es
manchmals sehr fummelig den richtigen Way zu erwischen, wenn nur
irgendwo in der Nähe vom Cursor etwas selektiert wird. Klar, man kann
reinzoomen und dann versuchen den
Hallo,
Am Montag, 6. Februar 2012 11:22:24 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 3. Februar 2012 21:14 schrieb Bernhard Weiskopf
bweisk...@gmx.de:Und bing hat ohne Not zivile Flächen verschleiert.
Tolle Leistung auf beiden Seiten.
Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer
Hallo Martin,
Bing hat wohl kaum die Aufgabe noch die Möglichkeiten, bei einer
offiziellen Anfrage der Behörde eines befreundeten Staates jede
einzelne Stelle dahingehend zu überprüfen, ob die Zensur dort
berechtigt ist oder nicht.
Die Möglichkeit hat Bing schon,
die Aufgabe eher nicht.
Am 6. Februar 2012 12:19 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Die Möglichkeit hat Bing schon,
die Aufgabe eher nicht.
m.E. haben sie auch die Möglichkeit nicht, weil sie nicht wissen
können, wo ein Schutzbedürfnis besteht und wo nicht. Wenn eine dafür
zuständige Behörde ein solches
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch
überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf,
Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch:
§ 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden
(1) Wer von einem
Hallo,
Am Montag, 6. Februar 2012 13:39:11 schrieb Jochen Topf:
Das ist ne ziemlich hohe Hürde, die das Gesetz hier anlegt. Da muss
schon eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland
oder die Schlagkraft der Truppe bewiesen werden, die durch diese
Abbildung hervorgerufen
Hi !
ich hatte schon einmal im Forum [1] hingewiesen das durch die
Norddeutschen Bundesländer die Nord-Stream-Pipeline [2] (Gas) gebaut
wird und in weiten Teilen noch gut sichbar ist. Ein gewaltiges Bauwerk
das sicherlich in OSM rein sollte, auch wenn in einigen Jahren nicht
mehr sichtbar
Hallo
Am 6. Februar 2012 13:39 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch
überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf,
Dazu sagt das dt.
Am 6. Februar 2012 13:39 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch
überall auf der Welt so sein, dass man die nicht abbilden darf,
Dazu sagt das dt.
On Mon, Feb 06, 2012 at 02:46:48PM +0100, Falk Zscheile wrote:
Am 6. Februar 2012 13:39 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
On Mon, Feb 06, 2012 at 01:20:58PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Was militärische Schutzgebiete angeht, dürfte die Lage praktisch
überall auf der Welt so sein,
Hallo,
Am Montag, 6. Februar 2012 14:35:27 schrieb Michael Krämer:
Hallo
Für die Strafbarkeit ist die Messlatte wirklich hoch gehängt - der
Text stammt für mich einfach noch aus anderen Zeiten.
Unabhängig vom Strafgesetzbuch gibt es aber noch andere Vorschriften,
die eventuell
Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de wrote:
Hinzu kommt noch, dass die Bilder auf anderen Servern seit Jahren
unbeanstandet liegen
Sie sind sogar auf Servern die von offiziellen Stellen zur Verfügung
gestellt werden in erheblich höherer Auflösung verfügbar.
Beispiele sind der WMS-Server vom BKG
Hallo,
Am 6. Februar 2012 15:12 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Allerdings weiß ich jetzt auch nicht, was heute genau noch als
Schutzbereich ausgewiesen ist und was nicht. Sicherheitsbereich
ist wohl etwas anderes. Es scheint aber nicht jede Kaserne
automatisch ein Schutzbereich zu
Am 06.02.2012 15:11, schrieb Jochen Topf:
Dazu sagt das dt. Strafgesetzbuch:
§ 109g Sicherheitsgefährdendes Abbilden
(1) Wer von einem Wehrmittel, einer militärischen Einrichtung oder Anlage
oder einem militärischen Vorgang eine Abbildung oder Beschreibung anfertigt oder eine
auch, dass da schon eine konkrete Gefahr sein muss. Also dieser Paragraf
rechtfertigt die Verpixelung m.E. nicht. Ganz abgesehen davon, dass bei der
Verpixelung ja auch offenbar einige *ehemalige* Militärflächen mit erfasst
wurden.
a) wir müssen dankbar sein, dass wir die BING-Bilder
Am Montag, den 06.02.2012, 03:15 +0100 schrieb Stephan Wolff:
Moin,
kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die
Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch.
Nr. 10 für einen Eckpunkt der Staatsgrenze [1]
5 (ein Punkt mit amenity=ferry_terminal auf der Kaifläche
Markus wrote:
ich habe hier eine miniDV...
Wer kann die in ein Web-Format transformieren und schneiden?
Eine nicht unwesentliche Frage dürfte hier sein: Kannst du das Ding vorher
auslesen und als Datei entweder online bereitstellen oder auf ein
gebräuchlicheres Medium umkopieren, oder muss
kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die
Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch.
5 an z.B. einem node building=entrance halte ich für völlig legitim.
Also nicht als Hausnummer, sondern z.B. als numerierte Tür an einem
Flughafenterminal.
Oder anders:
Am 4. Februar 2012 00:51 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Wie tagt man soetwas eigentlich richtig?
Landuse=Military ist ja nichtmehr korrekt.
Landuse=Brownfield auch nicht, weil da ja großenteils noch voll benutzbare
Gebäude stehen.
ja. Bisher war ich ehrlich gesagt davon
wird und in weiten Teilen noch gut sichbar ist. Ein gewaltiges Bauwerk
das sicherlich in OSM rein sollte, auch wenn in einigen Jahren nicht
mehr sichtbar ist. Aber wir mappen ja auch Stromleitungen .-)
Ich vermute, dass diese Pipeline es auch in die Liste der kritischen
Infrastrukturen
Jochen Topf joc...@remote.org wrote:
c) Ein Amt hat den Wunsch geäußert, dass Bing die Bilder zensiert, ohne dass
sie einen Rechtsgrund genannt haben. Dann muss man Bing fragen dürfen,
was ihre Policy ist, wann sie Bilder zensieren und wann nicht.
Ehrlich gesagt vermute ich genau das bzw.
Am 4. Februar 2012 16:33 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Kann man die Installationen als Kunst bezeichnen? Dann wäre
tourism = artwork korrekt. Eine zusammenfassende Sammelrelation
ist nicht erwünscht.
Wenn das Installationen und nicht nur Events sind, kann man das ruhig
als artwork
Am 6. Februar 2012 11:52 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Am Montag, 6. Februar 2012 10:33:25 schrieb hike39:
Wenn viele Ways und Knoten nahe beieinander liegen, dann wird es
manchmals sehr fummelig den richtigen Way zu erwischen, wenn nur
irgendwo in der Nähe vom Cursor etwas
m.E. macht natural keinen Sinn. Ich würde landcover vorschlagen, und
in natural dann solche features, die damit in Zusammenhang stehen,
taggen, so wie bisher auch weitgehend (in natural finden sich z.B.
Quelle, Bucht, Gipfel, Klippe, Gletscher, ... weitere passende
Ergänzungen wären z.B. Klamm,
Am 31.01.12 schrieb Christian H. Bruhn:
Alternativ könnte man bzw. die OSMF mal über einen zweiten
Server-Standort nachdenken. Ich weiß nicht, wie langfristig die
Nutzung des jetzigen Standortes (eine Uni?) gesichert ist.
Die Mapnik-Tile-Server stehen derzeit in zwei Unis.
Gruß,
Die Frage hat sich erledig - heute werden die Daten wieder sauber interpretiert.
ludwich
Am 05.02.2012 um 19:00 schrieb ludwich:
Zustimmung zur CT Lizenz
Mir ist gerade aufgefallen, dass das Häkchen CT bei einigen von mir
erstellten Wegen fehlt? (Ich glaube Gersten war alles OK)
In der
Am 6. Februar 2012 15:11 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
Aber ich finde schon, dass
wir ein Recht haben zu erfahren, welches deutsche Amt hier warum was
unternommen hat.
finde ich auch, bin mir aber eher unsicher, ob wir das erfahren
werden. Vor allem werden sie Dir keine Auskunft
Am 31.01.12 schrieb Matthias Meißer:
Ich werde mal mit einem Provider hier reden, zu dem ich mittlerweile guten
Draht habe. Wir reden über so etwas wie einen Tileserver, also etwas, dass
schon 2HEs und ordentlich Traffic verursacht, oder? Könntest du mir eine
ungefähre Traffic-Abschätzung
Am 6. Februar 2012 08:01 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Eigentlich ganz klar, was zu tun ist: verschieben in die richtigen Tags wie
z.B. ref, description, operator, etc.
bei description ist nicht ganz klar, in welcher Sprache der tag sein
sollte. Ich finde englisch ist
Am 6. Februar 2012 16:32 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein-
Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5, da das Ding über der Tür
schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist.
-1, sehe ich nicht
Hallo,
On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote:
Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein-
Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5
Das ist sicher richtig, aber
da das Ding über der Tür
schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist.
hi!
Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend.
Wie ist dieses aber zu erfassen
1a,b
1a-1b
1a+1b
1a,b,c
1a-1c
1a/1c
1a+1b+1c
...
irgendwie eine eindeutige Aussage habe ich nicht gefunden. Kann mir
einer weiterhelfen ?
Gruß Jan .-)
___
Am 6. Februar 2012 20:38 schrieb o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net:
hi!
Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend.
Wie ist dieses aber zu erfassen
1a,b
1a-1b
1a+1b
1a,b,c
1a-1c
1a/1c
1a+1b+1c
...
irgendwie eine eindeutige Aussage habe ich nicht gefunden. Kann mir einer
On 2012-02-06 20:38, o...@tappenbeck.net wrote:
hi!
Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend.
Ist das so? Wieso? Hast du Beispiele?
Normalerweise hat jeder Eingang eine Hausnummer.
Das einzige Gegenbeispiel, das mir einfällt, sind Betriebe, die mehrere Grundstücke zu einem
Am 4. Februar 2012 21:52 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Dass er den Berg Klingenberg für wichtiger hält als den Ort Klingenberg
ist ein Problem der OSM-Daten, die keinen Unterschied machen zwischen dem
Mount Everest und dem kleinen Schlittenberg hinterm Haus.
naja, beim Mount
Am 05.02.2012 12:56, schrieb Frederik Ramm:
Leider geht die Seite - deren Frontend 100% vom Leaflet-basierten
osmbugs.org abkopiert ist - nicht im Internet Explorer, die Popups
bleiben alle leer.
Das liegt vermutlich in Leaflet an der Zeile 104 in L.Popup._updateContent:
Im wiki zu Hausnummern oder auch dem Karlsruhe-Schema steht übrigens der
Hinweis, bei Gebäuden mit mehreren Hausnummern eine mit Komma (!)
separierte Liste zu taggen.
Ein sehr merkwürdiger Hinweis, vor allem da er dem Standard widerspricht,
Einzelwerte mit Semikolon zu trennen.
Kennt jemand die
hi !
es gibt mehr Geschäfte, Dienstleister etc. als definierte Tags.
Wäre es daher nicht sinnvoll erst einmal allgemeine Tags für shop=*,
craft=* einzuführen?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 6. Februar 2012 22:04 schrieb o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net:
es gibt mehr Geschäfte, Dienstleister etc. als definierte Tags.
ja, aber es gibt mehr mögliche tags als es Branchen und
Geschäftszweige gibt, das Rennen ist also nicht verloren ;-)
Wäre es daher nicht sinnvoll erst
Für Routenplaner ist es sicherlich einfacher, wenn die Nummern als Liste
angegeben werden, in der jede tatsächliche vorkommende Nummer explizit
aufgeführt wird, hier also 1a, 1b, 1c.
Bernhard
-Original Message-
From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
Sent:
Das soll keine Anklage sein, sondern meine persönliche Meinung ausdrücken.
Ich finde es nun mal befremdlich, wenn auf Wunsch einer nicht benannten
Stelle Flächen ohne ausreichende Prüfung unkenntlich gemacht werden und
dafür die von uns eingetragenen Daten verwendet werden. Teilweise handelt
es
Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
...
die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien,
halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber
allgemein?
Einverstanden.
...
Haeuser und Strassen koennen Namen haben,
Am 7. Februar 2012 00:36 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com:
Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange
aufgefallen ist:
Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja
unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B.
Restaurant
Es kann auch:
Ristorante Da Tonio
Restaurante Los Cojones del Toro
oder sowas sein.
2012/2/7 Stefan Keller sfkel...@gmail.com
Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
...
die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet
seien,
halte ich
Am 07.02.2012 00:36, schrieb Stefan Keller:
Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja
unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B.
Restaurant Alpenblick.
Der Name lässt sich oft aus der Selbstbeschreibung entnehmen. Wenn auf
der Speisekarte steht Das
Moin!
Am 06.02.2012 07:10, schrieb Ronnie Soak:
[X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen
Leider trauen sich nur wenige Mapper, die Einträge anderer aufzuräumen.
Die meisten fügen nur Informationen hinzu. Wenn man etwas ändert und
eine Information danach
On 06.02.2012 19:06, Fabian Schmidt wrote:
Bei einem Tagesschnitt von 37,39Mb/85,35Mb kämen also pro Tag 461 GB
ausgehend + 202 GB eingehend zusammen.
also pro Monat ca. 14TB raus und 6TB rein, zusammen fast 20TB
wenn ich zB die Rootserver Angebote von Hetzner(?) in der c't richtig
in
Stephan Wolff wrote:
Moin!
Am 06.02.2012 07:10, schrieb Ronnie Soak:
[X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags
unterbringen
Leider trauen sich nur wenige Mapper, die Einträge anderer aufzuräumen.
Die meisten fügen nur Informationen hinzu. Wenn man etwas ändert und
55 matches
Mail list logo
