Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:26 Uhr > Von: "Michael Reichert" > An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" > Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets > > An deiner Stelle würde ich die DWG bitten, ihn zu

Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:41 Uhr > Von: "Hartmut Holzgraefe" > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets > > "There is not clear consensus yet ..." > > "That being said, when the way is a highway,

Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

On 18.04.2018 20:07, Florian Lohoff wrote: == Das progressive Teilen von Nodes durch Flächen und Wegen ist eine gemäß Wiki anerkannte Mappingmethode. Der Weg repräsentiert dabei nicht ausschließlich die Fa hrbahmitte sondern insbesondere in Verbindung mit dem

Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

Hallo Flo, Am 18.04.2018 um 20:07 schrieb Florian Lohoff: > Das trolling von OF0 geht wieder los - soifz ... > > Hi flohoff, > > OF0 has left a comment on a map changeset you are watching created by > HolgerJeromin at 2018-04-18 18:03:52 UTC > with comment 'Details per

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

sent from a phone > On 18. Apr 2018, at 20:26, Daniel Korn wrote: > > Ich habe weiterhin "amenity=ambulance_station" (es gab nur 25 Stück) händisch > auf "emergency=ambulance_station" in ganz Deutschland angepasst [1]. Es gab > nur ein Element bei dem eindeutig war,

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

Ich habe weiterhin "amenity=ambulance_station" (es gab nur 25 Stück) händisch auf "emergency=ambulance_station" in ganz Deutschland angepasst [1]. Es gab nur ein Element bei dem eindeutig war, dass es sich sicher nicht um eine Rettungswache handelt, daher fehlt das entsprechende Tagging [2].

Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

On Mon, Apr 02, 2018 at 12:03:50AM +0200, Florian Lohoff wrote: > > Hi, > > ich habe vor ein paar Wochen angefangen in meinem Dunstkreis > (Ostwestalen-Lippe) Systematisch alle "verklebten Flächen und Wege" > aufzulösen. Ich finde das selber zum bearbeiten extrem nervig und vor > allem sind die

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

Du hast recht, da habe ich wohl einen falsch angefasst gehabt. Ist korrigiert [1]. [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204999 Am 18.04.2018 um 17:10 schrieb Scholtes, Martin: Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als rettungswache? Vllt eine genauere

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als rettungswache? Vllt eine genauere Einzelfallprüfung statt rundum Schlag. Gruß Martin Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet Originalnachricht Betreff: Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen,

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

Ich habe in Deutschland die Rettungswachen von den Bergwachten nun differenziert [1, 2]. Gruß Daniel [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204411 [2] http://overpass-turbo.eu/s/y14 Am 18.04.2018 um 13:38 schrieb Tom Pfeifer: Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch,

Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen

Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja seit langem der "Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur halbherzig betrieben. Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, bisher 2 Verwendungen. Für den Zivilschutz hatte ein Australier