Re: [Talk-de] Kandidatur für den OSMF-Vorstand

Atem zur Durchsetzung Deiner Schwerpunkte. Gruß Volker aka aeonesa Am 04.12.2020 um 16:19 schrieb Tobias Knerr: > Hallo zusammen, > > morgen beginnen die diesjährigen Vorstandswahlen¹ der OSM Foundation, > und wie einige von euch schon wissen, habe mich entschieden, noch einmal

Re: [Talk-de] Meldung über scheinbaren Vandalismus

vor solchen Meldungen auch immer zurück. Besonders wenn teilweise auch richtige Änderungen gemacht wurden. In dem Fall, den Du beschreibst, wäre es aber angemessen, den Mapper zu melden.  Vielleicht lässt er sich ja auch von Dir helfen. Gruß Volker Am 19.11.2020 um 06:36 schrieb gmbo: > H

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

Dazu gibt es auch noch evangelisch-freikirchliche-Gemeinden. Wie die in dieses System passen, vermag ich nicht zu sagen. Am 26.10.2020 um 07:05 schrieb Carsten Pietzsch: > Hier in Sachsen sind quasi fast alle evangelischen Kirchen > evangelisch-lutherisch und tragen das auch in der Bezeichnung

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

... dummerweise ist der Richtungswechsel hier in der Gegend die Regel (an den Abfahrten fuer di Badestraende), und kann sogar während des Tages wechseln. On Sat, 22 Aug 2020 at 18:38, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > > > On 22. Aug 2020, at 09:29, Vol

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

tragen. > Die Schranken aller Durchfahrten würden aber nur als ein node realisiert. > > Mit besten Grüßen > > Peter Nordpfeil > > Am 22.08.20, 07:42 schrieb Jo : > >    Ich würde das warscheinlich mit getrennten service ways mappen. > >    Bon solchen Regeln have ich no

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

it getrennten service ways mappen. > > Bon solchen Regeln have ich noch nie gehört. > > Jo > > On Sat, Aug 22, 2020, 00:59 Volker via Talk-de > > wrote: > > > Auch wenn ich von dieser Entscheidung noch nichts gehört habe, > gibt es >

Re: [Talk-de] Auftrennung der highways an Mautstellen

Auch wenn ich von dieser Entscheidung noch nichts gehört habe, gibt es ein ungeschriebenes Gesetz bei OSM:*"Wir mappen nicht für Renderer und Router."* Ich denke auch, dass man auf Grund der on the Ground Regel, dass mappen sollte, was da ist; incl. der Barrieren, Schranken, Tunnel und

Re: [Talk-de] "Driveway" als Fläche üblich/erlaubt?

Ohne Kenntnis vor Ort (Manuel, kannst du eine Beispiel verlinken, am besten mit Foto) würde ich sagen: Driveways, zumindest solche die für Anlieferverkehr benutzt werden, sollten als routable highway in den Daten stehen. Für das Rendering ist im beschriebenen Fall eine Fläche nützlich, daher würde

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

s common in th OSM community. Da sehe ich Nachholbedarf. Ich muss aus (schlechter) Erfahrung sagen, dass einige (wahrscheinlich sogar nur wenige) Luftbildmapper oft fehlende Einbahnstraßen produzieren, oder produziert haben. Bitte um Kommentare bevor ich das auf the tagging Liste bringe? Volker <

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

erweise meine Heimatstadt in DE betraf, und habe dabei gesehen, dass der User dass systematisch betrieben hat. Volker <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail> Virus-free. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_mediu

Re: [Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

rail_visibility=xxx; optional; default value "excellent" wheelchair=yes|no|limited; optional; no defined approach to default value (could be default=yes on all highways that allow pedestrians and paved surface with the exception of highway=path ?) ski=yes|no optional; no default value snow_

Re: [Talk-de] oneway = no

unft keine Loeschungen von "vollkommen redundanten" tags mehr vorzunehmen. Danke im Voraus. Volker On Sat, 23 May 2020 at 17:07, Bernhard Kuisle via Talk-de < talk-de@openstreetmap.org> wrote: > Ich verfahre in der Regel! auch so, dass ich oneway=no lösche, weil es > in meinen Au

Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals

Hat das vielleicht etwas hiermit https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 zu tun? Das Proposal ist allerdings rejected.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/traffic_signals%3Dcrossing_only Am 23.05.2020 um 13:37 schrieb Florian Lohoff: > Hi, > ich sehe in den

[Talk-de] Massenweise Entfernung von oneway=no

h eine entsprechende Diskussion und Entscheidung verpasst habe, bitte ich um Nachsicht) Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

Ich halte das mit maxspeed:practical fuer eine ziemliche Kruecke. Habe mich mal umgeschaut, und die meisten Beispiele, die ich gefunden habe, waren Strassen, wo fast alle relevanten tags fehlten: lanes, width, surface, incline, oneway, smoothness, lit Ich halte es fuer besser den Strassenzustand

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

einschränken? Und sonst die Standartwerte gelten (also > foot=yes, bicycle=yes, horse=yes usw.) > > Bin hier gerade etwas verwirrt ob der Aussage, vielleicht kann das > jemand mal aufklären. > > Grüße > pbnoxious > > On 28/04/2020 17.57, Volker Schmidt wrote: > > Ich ver

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

tor_vehicle=designated" (d.h. keine Fahrraeder, keine Fussgaenger) obwohl eine Fahrradroute drueberfuehrt? width=4 aber maxspeed=100 passen nicht zusammen. Dann ist da noch ein tracktype=grade1 an einer Strasse mit 100km/h. Kennst du die Gegend persoenlich? Volker <https://www.avast.com/s

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

Beispiele? Virus-free. www.avast.com <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> On Tue, 28 Apr 2020 at

Re: [Talk-de] OSM and Shapefiles

Schau mal da nach: https://help.openstreetmap.org/questions/53060/exporting-to-shapefiles On Wed, 25 Mar 2020 at 16:50, Philip Albrecht wrote: > Hallo zusammen, > > ich hoffe es ist ok das ich auf deutsch schreibe. Ich habe folgendes > Anliegen. Ich möchte gerne ÖPNV Strecken in Form von

Re: [Talk-de] Dienstleister für OSM-Kartendruck im Großformat

Hallo Herr Schindler, aus vielen Posts hier und im Forum würde ich hier nur einen wissen, der auch in den Medien schon des öfteren das Open Streetmap Projekt bekannt gemacht hat. Und das ist Frederik Ramm mit seiner Geofabrik Am 13.02.2020

Re: [Talk-de] w...@noreply.openstreetmap.org

Hast Du mal probiert, über den Nachrichtenquelltext den Lauf der E-Mail zu verfolgen? Am 13.01.2020 um 12:11 schrieb Markus: > Habe eine interessante Mail bekommen, auf die ich gerne antworten > möchte, aber die Mailadresse "noreplay" funktioniert nicht ;-) > > Wie finde ich die Mailadresse des

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

Ich weiß jetzt nicht warum diese uralt Diskussion wieder hoch geholt wird. Was mir aufgestoßen ist und da stehe ich auch immer noch dazu, ist folgende Aussage von Lars Schimmer > Meine Intention war mundraub.org - Fruchtsorten im Felde > markieren, die frei geerntet werden kann. Apfel,

Re: [Talk-de] GPX-Track nutzen und hochladen

Hochladen geht auch direkt von der OSM Profilseite des user. ganz ohne JOSM. On Sun, 15 Sep 2019, 12:54 Tom Pfeifer, wrote: > On 15.09.2019 10:15, Markus via Talk-de wrote: > > habe ich beim OSM-Daten runterladen auch GPX angekreuzt. > > Nun sehe ich zwar magenta Linien, aber die laufen

Re: [Talk-de] Eisenbahnbrücken

Man könnte die wahren Ausmaße der Brücke auch als Fläche zeichnen und dann als man_made=bridge taggen. Am 06.09.2019 um 14:08 schrieb i...@plennert.eu: > Hallo zusammen, > > ich wollte mal alle Brücken in einer Stadt zählen. Ich nahm die unter > DE:Key:bridge hinterlegte overpass-turbo Abfrage.

Re: [Talk-de] Karte mit shop=yes Orten

bably next month)" Somit ist diese neue Karte nicht besonders nuetzlich, da sie eine Unmenge von falschen Alarmen enthaelt. Volker On Thu, 29 Aug 2019 at 09:56, Harald Hartmann wrote: > Wäre das nicht auch was für einen Maproulette Task? > Luxemburg hat schon mal einen drin: > ht

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

Am 26.08.2019 um 18:23 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am Mo., 26. Aug. 2019 um 17:37 Uhr schrieb Volker : > >> Jetzt ist es aber nun wirklich gut. >> >> Das was du in deinem letzten Post angeführt hast, habe ich nie behauptet >> und war auch überhaupt nicht meine

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

Jetzt ist es aber nun  wirklich gut. Das was du in deinem letzten Post angeführt hast, habe ich nie behauptet und war auch überhaupt nicht meine Intention und zieht das Thema ins Lächerliche. Mir ist nur sauer aufgestoßen, das in den Posts explizit auf Mundraub. Org hingewiesen wurde und das der

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

+1 Ganz meine Rede. Und damit sollte das Thema auch durch sein. Am 26.08.2019 um 11:32 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > On 26.08.19 11:17, Lars Schimmer wrote: >> Wo habe ich mich nicht an Gesetze gehalten? >> Taggen was man sieht, betreten des Geländes, das ich betreten darf. >> Ob nun in

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

Am 26.08.2019 um 08:54 schrieb Lars Schimmer: > On 8/26/19 12:59 AM, Volker wrote: >> Alles schön und gut, trotzdem kann ich Dein laxes Rechtsverständnis >> nicht teilen. An keinem Baum ist erkennbar wem er gehört. Und solange >> es nicht ausdrücklich erlaubt ist, würde ich

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

Für Pilze gibt es sicherlich andere Regeln in den Forstgesetzen, die ich nicht kenne. Aber von mir aus macht doch was Ihr wollt... :-I Am 26.08.2019 um 09:34 schrieb Martin Koppenhoefer: > > sent from a phone > >> On 26. Aug 2019, at 00:59, Volker wrote: >> >> Alles s

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

schaft ist ständiger Veränderung unterworfen. Wenn man einzelne Sträucher taggt,  müssten die auch öfters überprüft werden. Willst Du das machen? Am 25.08.2019 um 18:48 schrieb schimmer: > On 2019-08-25 01:39, Volker via Talk-de wrote: >> Mundraub ist auch so eine Sache:-(. Den Tatbestand

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

. Und das Abernten ohne Erlaubnis ist Diebstahl. Da kann der Baum auch dreimal nicht bewirtschaftet sein und die Früchte runterfallen. Am 24.08.2019 um 23:19 schrieb schimmer: > On 2019-08-24 16:21, Martin Koppenhoefer wrote: >> sent from a phone >> >>> On 24. Aug 2019,

Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher

Ich würde es bei natural= scrub belassen. Nach meiner Erfahrung ändern sich Standorte solcher Büsche immer mal wieder, weil sie zwischendurch mal abgeschnitten werde, weil sie irgendwo im Weg sind. Gerade Brombeeren verdorren manchmal auch und an anderer Stelle lassen Vögel Beeren fallen. Da gehen

Re: [Talk-de] Idee zum einfachen Baum Mapppen unterwegs?

dich aufs Fahrrad und fotografier noch den Rest fuer Mapillary. Dann hast du fuer den ganzen Winter ausgesorgt und langweilst dich nicht.. Scherz beiseite, aber das Material das du da hast ist so gut, dass du da hemmungslos armchair mapping machen kannst.. Gruss Volker On Tue, 20 Aug 2019 at 14:19

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

Ich habe ja auch nur gesagt, dass das *fuer mich* eine praktische Loesung ist, aber natuerlich hast du recht: so geht es nicht. Aber was dann? On Thu, 15 Aug 2019 at 16:20, Harald Hartmann wrote: > Hmm, also mir war bis jetzt nicht klar, dass wir anhand einer > Vergleichslichtquelle

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

Ich habe bei mir jetzt angefangen die von Morrey erwaehnten Nachtwanderungen mit dem Fahrrad umzusetzen und mit Mapillary zu dokumentieren (bei Padova, Italien; Filter: user=voschix, date=12 August 2019) Dabei wird deutlich dass die einfache ja/nein-Angabe nicht ausreicht um die Realitaet zu

Re: [Talk-de] Wegstücke Emscher Region (NRW)

Eine interessante, von vielen unterschaetzte, Methode um JOSM-Newcomer beim Start zu helfen ist editing im screen-sharing Betrieb z.B. mit Skype. Funktioniert unabhaengig von der geografischen Distanz. Bedingung ist natuerlich eine gute Internet-Verbindung. Volker (der zweite - ich sitze

Re: [Talk-de] Wegstücke Emscher Region (NRW)

Und vor allem vorher klären, ob die Quellen OSM kompatibel sind. Am 09.08.2019 um 11:27 schrieb chris66 via Talk-de: > Hallo Nora, > >> a) Auf welche Art und Weise könnte man die vorliegenden Daten am >> zeiteffizientesten UND im Sinne von OSM zielführendsten einarbeiten? >> Import von

Re: [Talk-de] Website: Route auf OSM anzeigen

uMap On Wed, 10 Jul 2019 at 17:52, Markus wrote: > Unsere Feuerwehr hat Jubiläum und macht einen Festzug :-) > > Die Route will sie "irgendwie" auf einer OSM-Slippymap zeigen. > Wie macht man das "simpel" auf einer eigenen Website? > Gibt es da

Re: [Talk-de] Offene Daten vom LGLN (und weiteren Behörden?)

+108-) Am 09.07.2019 um 19:11 schrieb chris66: Am 08.07.2019 um 23:54 schrieb Hauke Stieler: Was können/wollen wir tun? Raus gehen und selber mappen :-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Verkehrsberuhigter Bereich - maxspeed

it access=destination muesste man immer auch bicycle=yes setzen, sonst werden auch Fahrraeder drum herum geroutet. Ich denke, dass von beiden Kruecken maxspeed=5 (oder 7 oder 3) die bessere ist. Volker > Flo > 1) > https://wiki.openstreetmap.org/wik

Re: [Talk-de] Korrektes Tagging eines Feriengebiets

Ist das ganze Gelaende eingezaeunt? Sind die Eingaenge im Winter geschlossen? Hat das Gelaende einen Namen? Eine web site? Gibt es einen Verwalter? Muss man sich anmelden um ins Gelaende zu kommen? Sind die Gebaeude auf dem Gelaende des Freizeitparks? fuer die Gebaeude: tourism=appartment oder

Re: [Talk-de] Suche einfache Android App nur um Punkte aufzunehmen

Mapillary ist die beste Lösung!!! Jedwede manuelle Lösung ist ungenau wegen der Auslöse-Verzögerung (Reaktionszeit + App) Dazu kommt dass die Bedienung des Geräts während der Fahrt gefährlich und verboten ist. Volker On Wed, 20 Mar 2019, 06:35 Daniel Litzbach, wrote: > Such mal im Play St

Re: [Talk-de] Niedersächsisches Vermessungsamt nutzt OpenStreetMap für Ihr neues Kartenportal

Wenn Sie uns im Gegenzug die amtlichen Daten zur Verfügung stellen, fände ich das OK. Am 03.03.2019 um 15:59 schrieb smart...@gmx-topmail.de: > Hallo, > > seit dem 1.2.2019 ist das neue Portal der LGLN (Landesamt für Geoinformation > und Landesvermessung Niedersachsen) online. Dort findet man

Re: [Talk-de] Etwas NICHT anlegen, wie schaut es mit Copyright aus?

Wenn man die Quelle angibt, ist es ein Copyrightverstoß. O:-) Am 10.02.2019 um 10:13 schrieb MonkZ: Moin, Ich erstelle grad ein Häuser auf Basis von Bing Aerial Imagery. In der Region sind die Bilder allerdings etwas älter. Ich habe Zugriff auf neuere Luftbilder - allerdings keine Lizenz für

Re: [Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)

Mein Thunderbird hat es zuverlässig aussortiert. Ich habe letztens auch Spam auf die Kommentarseite meines Blogs bekommen. Der Spammer hatte einen OSM Account angelegt. Scheint wohl wieder mal ne Welle zu sein. Am 25.01.2019 um 19:56 schrieb Droelfzehn (Michael): Hallo, mein Emailaccount

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

bicycle=yes in vielen Faellen unklar sind. Keep me posted, falls du was fur DE schreiben willst. Volker On Wed, 23 Jan 2019 at 18:49, Florian Lohoff wrote: > > Moin, > ich tue mir glaube ich wie viele Mapper mit dem Thema > Radverkehrsinfrastruktur extrem schwer. Die Matrix m

Re: [Talk-de] Kehr/Reinigungszeiten von Straßen

schrieb Elstermann, Mike: Perfekt! Danke, genau das hab ich gesucht! So einfach :-) @Volker: Außer Du willst 'ne Kehrkarte bauen Ja, genau da überleg ich, weil hier in Halle im Paulusviertel gern viel abkassiert wird. Und wenn ich So. mein Auto dort abstelle und ggf. bis Do. nicht brauch, denke ich

Re: [Talk-de] Kehr/Reinigungszeiten von Straßen

47 schrieb Elstermann, Mike: Jo, das kommt auf das Gleiche raus. Wo kann ich das taggen? BG, mikeE. Am 28.12.2018 um 00:32 schrieb Volker : Die Reinigungszeiten würde ich weniger taggen. Eher das dadurch bedingte zeitlich beschränkete Halteverbot. Das wäre wahrscheinlich auch besser auswer

Re: [Talk-de] Kehr/Reinigungszeiten von Straßen

Die Reinigungszeiten würde ich weniger taggen. Eher das dadurch bedingte zeitlich beschränkete Halteverbot. Das wäre wahrscheinlich auch besser auswertbar. Am 27.12.2018 um 15:02 schrieb Elstermann, Mike: Hallo zusammen, wie kann man Kehr/Reinigungszeiten von Straßenabschnitten taggen? Z.

Re: [Talk-de] Höhenbeschränkungen und ihre (fehlende) Darstellung

Am 25.12.2018 um 16:55 schrieb sepp1...@posteo.de: Wie kommst Du eigentlich darauf, mich in einer öffentlichen Mailingliste anzuzählen oder mir zu unterstellen, ich hätte OSM nicht verstanden? Ganz sicher steht Dir das nicht zu! Warum ich darauf komme und warum ich mir das Recht dazu

Re: [Talk-de] Höhenbeschränkungen und ihre (fehlende) Darstellung

. Das wäre aber mit einem einfachen Fragesatz ohne Polemik über die Mapnikkarte auch zu machen gewesen. Am 25.12.2018 um 16:55 schrieb sepp1...@posteo.de: Hallo Volker, selbst in Deiner 2. Antwort auf meine Frage hast Du keinerlei brauchbare Information zur Fragestellung geliefert. Hättest Du

Re: [Talk-de] Höhenbeschränkungen und ihre (fehlende) Darstellung

Du hast offenbar den Sinn von OSM nicht verstanden. Die Mitwirkenden füllen eine Datenbank. Aus der dann Programmierer Karten erstellen. Mapnik ist eine der Karten. Wenn Du mal die Suchfunktion benutzt, wirst Du sehr viele Möglichkeiten finden, eigenen Karten mit den von Dir geforderten POI's

Re: [Talk-de] Höhenbeschränkungen und ihre (fehlende) Darstellung

Das ist keine Unart, sondern das ganz normale Hausrecht des jeweiligen Parkplatzbetreibers. Ich denke, wenn der height_restrictor mit der dazugehörigen Höhe angegeben ist, wird Dir jedes auf OSM basierende Navi auch ansagen: "Du kommst hier net rein." Ich sehe keine Notwendigkeit den

Re: [Talk-de] Feature Proposal - Abstimmung von "Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen"

Am 19.12.2018 um 22:41 schrieb Tigerfell: ... Volker (19.12.): "Auch meine frühzeitig zum zweiten Satz in Punkt 4 geäußerten Bedenken hier und im Forum wurden schlichtweg ignoriert. Im Forum wurde zwar darüber diskutiert. Letzten Endes hat  aber die Meinung der "Mapper für Ren

Re: [Talk-de] Feature Proposal - Abstimmung von "Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen"

Ich habe dagegen gestimmt und zwar als erster Am 19.12.2018 um 17:37 schrieb Michael Reichert: ... @Christoph und die anderen Gegner: Wenn ihr die Regeln falsch oder nicht gut genug findet, warum habt ihr dann nicht mit Nein gestimmt, sondern keine Stimme abgegeben? Abstimmungen sind zwar

Re: [Talk-de] Feature Proposal - Abstimmung von "Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen"

+3 Auch meine frühzeitig zum zweiten Satz in Punkt 4 geäußerten Bedenken hier und im Forum wurden schlichtweg ignoriert. Im Forum wurde zwar darüber diskutiert. Letzten Endes hat  aber die Meinung der "Mapper für Renderer" die Oberhand gewonnen. Da ich MP sowieso nur bei Gebäuden mit

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

gt; Genau das wollen wir aber nicht. Wir wollen fakten sammeln. Also > sind tags wie surface/lanes/lit viel besser weil die eben validierbare > fakten beschreiben. > Ich halte smoothness auch fuer nuetzlich. Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

Der entscheidende Unterschied zwischen Trampelpfad und Wanderweg ist nicht die Breite und die Qualitaet, sondern die Tatsache, dass der Trampelpfad entstanden ist, weil viele Menschen, oder Kuehe, oder andere Tiere immer wieder dort gegangen sind, oder dass viele Radfahrer dort gefahren sind, aber

[Talk-de] cycle_direction

e=no" (taginfo count: 67k) umzutaggen. OK? Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

Nicht zu vergessen, dass highway=path auch fuer Fuss-Radwege verwendet wird. On Sun, 16 Dec 2018 at 10:23, wrote: > Moin allerseits, > > über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher > Regelwut im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die > Oberflächenbeschaffenheit von

Re: [Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

Dann mach ein Proposal Am 16.12.2018 um 10:22 schrieb sepp1...@posteo.de: Moin allerseits, über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher Regelwut im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die Oberflächenbeschaffenheit von Pfaden, die derzeit nur über surface=

Re: [Talk-de] Feature Proposal - Abstimmung von "Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen"

Trotzdem habe ich abgelehnt. Gründe habe ich hier und im Forum ja dargelegt Am 15.12.2018 um 14:37 schrieb Tigerfell: Hallo, nach längerer Diskussion steht nun ein Proposal, welches sich mit der Verwendung von Multipolygonen ausschließlich in Deutschland beschäftigt, im Wiki zur Abstimmung .

Re: [Talk-de] Abschaltung "devserver" (gauss, humbolt und mercator)

Was ist aus osmrm.openstreetmap.de geworden? Volker On Fri, 22 Jun 2018 at 19:46, Sven Geggus wrote: > Hallo zusammen, > > die Abschaltung der Strato-Server wird konkret. > > Weil es doch noch einige aktive Projekte gibt hat uns der FOSSGIS e.V. > Dankenswerterweise

Re: [Talk-de] Illegale Feuerstelle

Ich denke, dass das wie mit Einbahnstrassen ist. Auch wenn ich manchmal mit dem Rad gegen die Richtung fahre, trage ich trotzdem die Einbahnigkeit der Strasse ein. Auf die Feuerstelle angewendet: ich würde es so eintragen, dass ich keinen in Versuchung führe, d.h. nur legale Feuerstellen in OSM!

Re: [Talk-de] service=driveway für alles was service ist?

Am 28.11.2018 um 10:21 schrieb Martin Koppenhoefer: sent from a phone On 28. Nov 2018, at 08:35, Falk Zscheile wrote: Dein Verständnis zu driveway deckt sich mit dem meinigen. Das sind auch für mich kurze Wege/Straßen, die als Zufahrt auf Grundstücke dienen (und keine darüber

Re: [Talk-de] Linien (Zaun, Grenze, Weg) und Fläche [war: Feature Proposal - RFC - Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen]

Am 27.11.2018 um 09:05 schrieb Markus: Hallo Marc, Wie kartieren Sie Barrieren, wenn sie die Grenze eines Landnutzungsgebiets bilden? Das kommt auf die Definition an von z.B. "Zaun" und "Wiese" A) Wiese = eingezäunte Weide Weidewiese kann grösser/kleiner sein als die umzäunte Fläche.

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

Am 09.11.2018 um 16:57 schrieb sepp1...@posteo.de: ...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen außer in englisch. Wozu brauchst Du eine offizielle deutsche Übersetzung? Ich bezweifle, dass die

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Langsam wird die ganze Sache hier ziemlich trollig. Hier wird über eine relativ neue EU-Verordnung diskutiert und hier werden rechtliche Behauptungen aufgestellt, die aber mit nicht mit rechtlich untermauerten Argumenten belegt werden, sondern es wird immer wieder nur behauptet. Beispiel

Re: [Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie

+1 + drei Ergänzungen 1. Auch wenn die Antworten auf Changesetkommentare teilweise ziemlich patzig sind,  sollte generell der Ton in Changesetkommentaren, der tendenziell immer rauher wird, seitdem es die Changesetkommentare gibt, wieder in Richtung Sachargumente und Nettikette gehen. 2.

Re: [Talk-de] Smoothness nur für Wege oder auch für Straßen

Hallo Thomas, du hast Recht. Das Wiki spricht von vehicle, was ich inkorrekterweise als Auto uebersetzt habe. Natuerlich sind Fahrraeder auch Fahrzeuge, Die Werteskale gilt fuer alle Fahrzeuge. Volker On Fri, 12 Oct 2018 at 14:59, Tobias Wrede wrote: > Am 12.10.2018 um 07:39 schrieb Vol

Re: [Talk-de] Smoothness nur für Wege oder auch für Straßen

Die Were des "smoothness" tag sind auf Autos bezogen, nicht auf Fahrräder, wenn du im wiki nachschaust. Sind dann aber von der user community auch für Radfahrer verwendet worden. On Thu, 11 Oct 2018, 21:29 , wrote: > Michael, > > würdes Du bitte, wenn Du von Neuen Bundesländern sprichst, bzw. >

Re: [Talk-de] Abknickende Vorfahrt

Wenn ich mich nicht irre, sind die Regeln fuer abknickende Vorfahrt nicht in allen Laendern gleich. Als Beispiel, in Italien muss man blinken, wenn man die Vorfahrtstrasse verlaesst, unabhaengig von der Geometrie. Wenn man der abknickenden Vorfahrt folgt, wird nicht geblinkt. On Fri, 28 Sep 2018,

Re: [Talk-de] EU-Urheberrechtsrichtlinie und ihre Folgen für OSM

Sind schon heftig groß die Kacheln. Hatte mir das etwas kleiner vorgestellt. Aber ansonsten  volle Zustimmung 8-) Am 06.09.2018 um 22:36 schrieb Michael Reichert: Hallo, Am 21.06.2018 um 01:16 schrieb Michael Reichert: *Was können wir tun?* Am Karlsruher Stammtisch hatten wir die Idee, als

Re: [Talk-de] Datum einer Kontrolle vermerken?

Zwei Ideen zum Thema: 1) delayed notes: Eine note bei der ich ein Datum eingeben, wann sie sichtbar wird. 2) ich benutze das source tag um anzugeben, dass ich Gebäude verschoben habe (oder neu hinzugefügt habe) in der Form: source:position=Esri World Imagery Hintergrund: in meiner Gegend sind

Re: [Talk-de] Datum einer Kontrolle vermerken?

das Dateum einer Verifikation ist keine "natürliche Eigenschaft" eines geographischen Objektes => hat mit dem Objekt in physikalischer Weise nichts zu tun. Und genau das beschreiben wir is OSM => hat also m.E. eindeutig nichts in der DB zu tun. Just my 2 cents, Michael.

Re: [Talk-de] Datum einer Kontrolle vermerken?

Da wirst Du Dich wohl darauf verlassen müssen, dass das Datum der letzten Änderung auch das Datum der letzten Überprüfung der Leerungszeit ist. Jeder zusätzliche Tag  würde die Datenbank nur mit sinnlosen Daten füllen, die nichts mit Geodaten zu tun haben Am 11.08.2018 um 00:05 schrieb

Re: [Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

> > > > > > highway=service > > surface=compacted > > bicycle=permissive > > foot=permissive > > motor_vehicle=private > > > > > https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/IMG_20180804_185032.small.jpg > > https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/IMG_20180804_182346.small.jpg >

Re: [Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

@Florian Wenn etwas für Fußgänger/Radfahrer benutzbar ist und das nicht durch > beschilderung verboten ist bekommt das von mir ein > path/bicycle,foot=designated. Das erscheint mir in direktem Widerspruch zum Wiki "access=designated" [1] und den Default Access Values of [2] "designated" verlangt

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

> Ich habe angefangen, das in Düsseldorf mittels lit_by_led=yes zu erfassen. > Das Ergebnis sieht man hier: https://overpass-turbo.eu/s/yd6 > Scheint mir unnoetig kompliziert zu sein.: lit=yes lit_by_led=yes lit_by_gaslamp=no Warum nicht die einfachere Loesung: lit=yes lit:type=gaslamp|led|...

Re: [Talk-de] Navads-Tankstellenimport

inen etwas schärferen Ton gerechtfertigt. Ich bin mir außerdem immer noch nicht sicher, ob hier nicht komerzielle Interessen im Vordergrund stehen und wir nur die unbezahlten Hiwis sind. Gruß Volker Am 09.04.2018 um 08:26 schrieb Ludwig Baumgart: Hallo,     ich finde diese Version viel besser, es

Re: [Talk-de] Navads-Tankstellenimport

Ich fand die erste Versionder der Ablehnung viel mehr auf den Punkt gebracht. Die neue Version ist diplomatischer und mit Fakten unterlegt aber eben auch mehr oder weniger ein Wattebäuschchen-Werfen. Am 08.04.2018 um 00:12 schrieb Michael Reichert: Hallo, Am 27.03.2018 um 23:10 schrieb

Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets

Ich habe mit Interesse diese Diskussion mitgelesen. Was ich vermisse in diesen Ausfuehrungen, ist ein Hinweis, dass der Konflikt vorprogrammiert ist durch die Tatsache, das das Daten-Modell von OSM ein Hybrid ist. Es koexistieren zwei Datenmodelle: 1) ways mit implizit oder explizit angehefteten

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

> building=house und dann noch ein POI fürs Geschäft. > Nein, building=house ist ein Einfamilienhaus. Wenn es ueberwiegend zu Wohnzwecken benutzt wird, ist sicher building=residential eine gute Wahl. Fuer die Geschaefte im Erdgeschoss setzt du einzelne nodes mit den entsprechenden tags. Wenn das

Re: [Talk-de] Tagging von kombinierten Wohn- und Geschäftshäusern

> das sind - für mich - stinknormale Buildings (building=house, da > baustilistisch wohl Wohnhäuser), in die man ein POI mit den Daten des > Geschäftes legt (incl operator= wenn man den Betreiber kennt). > Das ist sicherlich falsch. building=house ist ein Einfamilienhaus (siehe wiki [1]) [1]

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

iehlt sich, das erstmal als > Trockenübung zu machen und zu schauen ob die enthaltenen Wege noch da sind. > ... und ich wuerde dringend empfehlen, das mit Glogi abzusprechen. Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.opens

Re: [Talk-de] Relationen Radweg gelöscht: Relation 6889944 - [6] Egerradweg

Hast du user Glogi irgendwie kontaktiert? Ueber Changeset comment oder OSM message? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Bei Flüssen ist die Sache nicht banal. Oft sind Grenzen an historische Flussverläufe gebunden, die sich möglicherweise verändert haben. 2018-01-05 15:38 GMT+01:00 Martin Scholtes : > Hallo zusammen, > > soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung >

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

e ich die wiki-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:agricultural zitiert, wo es ausdruecklich heisst: "Access permission for agricultural vehicles, e.g. tractors." Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

den Fall vorhandenen einschraenkenden tags beziehen sich ausschliesslich auf motorisierte Fahrzeuge; daher sollte der Router Fussgaenger, Radfahrer und Reiter durchlassen. Volker 2017-12-31 10:03 GMT+01:00 chris66 <chris66...@gmx.de>: > Am 30.12.2017 um 22:53 schrieb Volker Schmidt: > > De

Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de

Nein. track hat keine implizite Zugangsbeschraenkung, d.h unter anderem foot=yes. access=agricultural bedeutet laut wiki "Access permission for agricultural vehicles, e.g. tractors" Der Weg is als offen fuer Fussgaenger (und Radfahrer und Reiter) getagged. Der Router irrt hier. Andere Router,

Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in Polen

> Es gibt wohl sehr viele Orte auf der Welt die Deutsche Namen haben die > > heute in Deutschland überwiegend unter ihren z.B. Italienischen Namen > > bekannt sind.. sagen wir im Trentino. > > > weiss nicht, im Trentino nutzen die deutschsprachigen Bewohner ganz > natürlich deutsche Namen,

Re: [Talk-de] mal so zwischendurch

im Ganzkleingedruckten) Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] zwei ref´s an einer Bundesstraße

Dazu gab es kuerzlich im US-talk eine ausfuehrliche Diskussion. Muesste das raussuchen. Ausser der doppelten ref am way selbst, sollten natuerlich auch entsprechende route relations existieren, in denen dann die jeweiligen ref Werte definiert sind. Ich weiss allerdings nicht wie die Hauptkarte

Re: [Talk-de] OpenRouteService oder DisasterOpenRouteService

Danke 2017-08-08 9:10 GMT+02:00 Lutz Horn <lutz.h...@posteo.de>: > Hallo, > > Am 08.08.2017 00:47 schrieb Volker Schmidt: > >> Jetzt oeffnet sich anstelle von ORS der DisasterOpenRouteService von HOT. >> > > Ist wohl behoben: https://github.com/GIScience/

[Talk-de] OpenRouteService oder DisasterOpenRouteService

abgeblieben und wie kann ich meinen shortlink in einen GPX track umsetzen? Wer kann mir weiterhelfen? Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen

In Deutschland sieht das alles ganz gut aus, aber wenn man etwas naeher an die Pole rangeht, ist der Sprung von 6 nach 5 viel zu gross. Volker 2017-07-08 10:57 GMT+02:00 Frederik Ramm <frede...@remote.org>: > Hallo, > > On 08.07.2017 01:38, Tom Pfeifer wrote: > > Welche

Re: [Talk-de] tag für Mensa?

Eine "Mensa" wird im Englischen normalerwese als "Cafeteria" bezeichnet (insbesonder in Schulen und Universitaen. Dafuer gibt es diese Tag-Kombination im Wiki amenity=fast_food fast_food=cafeteria In Firmen hauefig auch "Restaurant" genannt; in Univeritaeten auch "Dining Hall" oder "Refectory"

Re: [Talk-de] Rettungsleitstellen

Haben wir Adressen fuer diese Emergency Control Centre.? Das sind doch normalerweise Einrichtungen ohne Publikumsverkehr. Warum willst du die auf di Karte setzen? 2017-04-08 10:30 GMT+02:00 Sven Anders : > Am Samstag, 8. April 2017, 09:44:59 schrieb dktue: > > Hallo, > >

Re: [Talk-de] JOSM - ungültiges Zertifikat

+1 fuer Martin On 24 Nov 2016 9:10 p.m., "Martin Koppenhoefer" wrote: > > > sent from a phone > > > Il giorno 24 nov 2016, alle ore 20:24, Bernhard Weiskopf < > bweisk...@gmx.de> ha scritto: > > > > Sind Edits nicht mehr erwünscht? > > > ist das ein Sabotagevorwurf gegen

  1   2   3   4   >