Am Sonntag, 25. Mai 2008 22:11 schrieb Karl Eichwalder:
Nur wegen der autobahnen und vielbefahrerner straßen würde ich diesen
stress nicht machen. Wichtiger sind doch all die auf- und abfahrten
sowie die raststätten - und da fängt die raterei dann wahrscheinlich
an.
Ob's das lohnt?
Es
Am Sonntag, 25. Mai 2008 19:12 schrieb Bernd Wurst:
D.h. es handelt sich vermutlich beim größten Teil der Daten um einen
Punkte-Haufen an jeder Ausfahrt aller Kreuzungen von großen Städten und
einige Punkte für einzelne Kreuzungen in ländlicheren Gebieten.
Innerhalb Deutschlands, in halbwegs
Hallo.
Am Sonntag, 25. Mai 2008 schrieb André Reichelt:
Nachdem sich das jetzt ja geklärt hat, dass nur alle paar Kilometer ein
Punkt übertragen wird, wäre es wohl viel sinnvoller, wenn man das
Exportscript so schreiben würde, dass die Daten komplett anonymisiert
als ein großer Layer
André Reichelt schrieb:
Man könnte zusätzlich noch einbauen, dass Pukte, die sehr dicht
beiainander sind, automatisch gelöscht werden, um das Ganze etwas zu
verschlanken. Alle 30 cm ein Punkt auf gut befahrenen Autobahnen bringen
uns nicht unbedingt weiter wie nur alle 5 oder 10 Meter ein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Karl Eichwalder schrieb:
| und da fängt die raterei dann wahrscheinlich an.
Das stimmt allerdings.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Hallo,
wir betreiben seit mehreren Jahren eine Tracking Tracing Plattform für
Fahrzeuge.
Derzeit sind bei uns ca. 18.000 Fahrzeuge angemeldet, in die jeweils
eine GPS/GPRS Blackbox eingebaut ist.
Diese Blackboxen senden derzeit ca. 10-15 GPS Positionen pro Sekunde (!)
an unsere Server mit
msemm schrieb:
Hallo,
wir betreiben seit mehreren Jahren eine Tracking Tracing Plattform für
Fahrzeuge.
Derzeit sind bei uns ca. 18.000 Fahrzeuge angemeldet, in die jeweils
eine GPS/GPRS Blackbox eingebaut ist.
Diese Blackboxen senden derzeit ca. 10-15 GPS Positionen pro Sekunde (!)
an
Am Samstag, 24. Mai 2008 13:12:11 schrieb msemm:
[]
Meine Frage: ist es für OSM interessant, diese Daten dauerhaft zu bekommen?
Wenn ja: mit welchem Verfahren sollte die Datenübertragung am besten
bewerkstelligt werden?
Wenn die Datenschutzrechtlichen Fragen, welche Jannis schon ansprach,
Hallo.
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb msemm:
Diese Blackboxen senden derzeit ca. 10-15 GPS Positionen pro Sekunde (!)
Da frage ich mich: Warum geben handelsübliche GPS-Empfänger maximal eine
Ausgabe pro Sekunde her? ;-)
Meine Frage: ist es für OSM interessant, diese Daten dauerhaft zu
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb msemm:
Diese Blackboxen senden derzeit ca. 10-15 GPS Positionen pro Sekunde (!)
Da frage ich mich: Warum geben handelsübliche GPS-Empfänger maximal eine
Ausgabe pro Sekunde her? ;-)
ich denke, das ist ein Tippfehler und gemeint war eine Position alle
10-15
10-15 GPS-Positionen pro Sekunde:
der Wert ist schon richtig, allerdings kommen diese Daten von allen
18.000 Geräten **in Summe**
Das bedeutet aber, dass wir OSM in der Tat ca. 10-15 neue
GPS-Positionen pro Sekunde zur Verfügung stellen können.
Gruß
Markus
Martin Koppenhoefer schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bernd Wurst schrieb:
| 1. Erstmal Reduktion auf einen sinnvollen Wert, also maximal eine
Angabe pro
| Sekunde. Alles drüber enthält keine wirklich notwendigen Daten (bei
200 km/h
| sind das grade mal gut 50 Meter und man fährt in der Geschwindigkeit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
msemm schrieb:
| Das bedeutet aber, dass wir OSM in der Tat ca. 10-15 neue GPS-Positionen
| pro Sekunde zur Verfügung stellen können.
Wie bereits angesprochen, ich fände solch eine Datenmenge wunderbar.
Warum sollte man denn Teile der Daten
*** siehe unten
André Reichelt schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bernd Wurst schrieb:
| 1. Erstmal Reduktion auf einen sinnvollen Wert, also maximal eine
Angabe pro
| Sekunde. Alles drüber enthält keine wirklich notwendigen Daten (bei
200 km/h
| sind das grade mal gut
Am Samstag, 24. Mai 2008 14:40:01 schrieb André Reichelt:
msemm schrieb:
| Das bedeutet aber, dass wir OSM in der Tat ca. 10-15 neue GPS-Positionen
| pro Sekunde zur Verfügung stellen können.
Wie bereits angesprochen, ich fände solch eine Datenmenge wunderbar.
Warum sollte man denn Teile der
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Jacob schrieb:
| Aber um mal konkret Markus zu fragen: Welche zeitliche und/oder örtliche
| Auflösung besitzen denn die aufgezeichneten Positionsdaten? Weil wenn
z.B.
| nur alle 20 Minuten eine Position übermittelt wird, dann muss
innerhalb
Business-Logik der Generierung von Positionen:
zu 98% läuft in den Geräten folgender Algorithmus:
es wird alle x Meter eine Position gesendet (meist alle 5 km)
es wird zusätzlich immer dann eine Position gesendet
wenn sich die Fahrtrichtung um mehr als y Grad ändert (meist 60
Am Samstag, 24. Mai 2008 15:21:02 schrieb André Reichelt:
Wo hat er denn was von 20 Minuten geschrieben?
Implizit in der Mail, auf welche du geantwortet hast.
zitat
10-15 GPS-Positionen pro Sekunde:
der Wert ist schon richtig, allerdings kommen diese Daten von allen
18.000 Geräten **in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
msemm schrieb:
| Business-Logik der Generierung von Positionen:
| zu 98% läuft in den Geräten folgender Algorithmus:
Könntest Du uns eigentlich mal ein anonymes Beispiel zukommen lassen? Am
Besten direkt als GPX, damit man sich die Daten mal ansehen
Am Samstag, 24. Mai 2008 15:41 schrieb André Reichelt:
msemm schrieb:
| Business-Logik der Generierung von Positionen:
| zu 98% läuft in den Geräten folgender Algorithmus:
Könntest Du uns eigentlich mal ein anonymes Beispiel zukommen lassen? Am
Besten direkt als GPX, damit man sich die Daten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Sven Anders schrieb:
| Oder uns sagen, wie die Daten zur Zeit vorliegen?
Soweit ich weiss, sind das lauter XML-Files. Aber frag' mich nicht, ich
bin da kaum informiert.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using
Hallo.
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb André Reichelt:
| 1. Erstmal Reduktion auf einen sinnvollen Wert, also maximal eine
| Angabe pro Sekunde. Alles drüber enthält keine wirklich notwendigen Daten
| (bei 200 km/h sind das grade mal gut 50 Meter und man fährt in der
| Geschwindigkeit keine
Hallo.
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
aber bitte um genau eine oder mehrere Wochen verschieben, denn die
Zeitstempel werden ausser zu Reihenfolge der Punke auch zu Ermittlung
der Geschwindigkeit genutzt.
Es gibt tracks, da willst du aus der errechneten Geschwindigkeit
mir scheint, dass unsere Daten auf wenig Interesse stoen.
Wir werden daher diese Idee nicht weiter verfolgen.
Viele Gre
Markus
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
aber bitte um genau eine oder mehrere Wochen verschieben, denn die
msemm schrieb:
mir scheint, dass unsere Daten auf wenig Interesse stoßen.
Wir werden daher diese Idee nicht weiter verfolgen.
Viele Grüße
Markus
Natürlich besteht Interesse, die Frage ist nur, ob ihr das gegenüber
euren Kunden dürft.
Und genauere Auskünfte, in welchem Format die Daten
Guten Abend,
mir scheint, dass unsere Daten auf wenig Interesse stoßen.
Wir werden daher diese Idee nicht weiter verfolgen.
Es geht nicht um das generelle Interesse, sondern mehr um die Art wir
die Daten erfasst werden.
Zum einen bestehen Rechtliche unklarheiten, da aus diesen Daten
wichtige
Am Samstag, 24. Mai 2008 21:16:15 schrieb msemm:
mir scheint, dass unsere Daten auf wenig Interesse stoßen.
Wir werden daher diese Idee nicht weiter verfolgen.
Das würde ich jetzt nach 8 Stunden auf der Mailingliste absolut nicht ableiten
wollen. Immerhin ist dies ein Projekt welches durch
Hallo.
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb Andreas Jacob:
Aber was natürlich nicht von der Hand zu weisen ist, dass hier mehr
technik-affine Menschen zugegen sind, als auf der einen oder anderen
Mailingliste. Und von daher muss ein Punkt wie Datenschutz angesprochen
werden.
Krasse Begründung.
Am Sonntag, 25. Mai 2008 06:57:51 schrieb Bernd Wurst:
Am Samstag, 24. Mai 2008 schrieb Andreas Jacob:
Aber was natürlich nicht von der Hand zu weisen ist, dass hier mehr
technik-affine Menschen zugegen sind, als auf der einen oder anderen
Mailingliste. Und von daher muss ein Punkt wie
29 matches
Mail list logo
