Wolfgang W. Wasserburger schrieb:
Habt beim Taggen doch Mitleid mit denen, die das Rendern bzw. damit Routen
sollen.
Sehe ich genauso.
Eine Brücke über eine Straße hat in der Regel nur dann eine leicht und
eindeutig ablesbare maximale Durchfahrtshöhe, wenn ein entsprechendes
Straßenschild
... ich hatte allerdings nicht vor, pgRouting umzuschreiben ;-)
... aber da werde ich wohl die Importroutine noch erweitern
müssen - macht halt keinen echten Spaß
Ich denke die Anzahl an node-Tags, die in das Routing einfließen ist
groß genug, dass sich der Aufwand lohnt. Außerdem lassen sich
für logistische Zwecke
lG von der Mazzesinsel
Wolfgang
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Lars Francke
Sent: Tuesday, November 11, 2008 2:16 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
darauf sind die Routenprogramme allerdings nicht wirklich ausgelegt!
Workaround für uns arme Programmierer, die das in Routingalgorythmen einfüllen
wollen, ist das beim Import künstlich an der Stelle aufzutrennen, das
dabei von dem Ding über der Brücke künstlich auseinanderzuhalten und eine
11, 2008 1:37 PM
To: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch;
talk-de@openstreetmap.org; [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
darauf sind die Routenprogramme allerdings nicht wirklich ausgelegt!
Workaround für uns arme Programmierer, die
Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Martin
Koppenhoefer
Sent: Tuesday, November 11, 2008 11:36 AM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
Der Weg sollte also dann schon nur sehr kurz sein. Und da Wege
Der Weg sollte also dann schon nur sehr kurz sein. Und da Wege in OSM
idR keine räumliche Ausdehnung haben, besteht die Beschränkung nur an
einem Punkt. Daher mein Gedanke mit der Relation. Ganz pragmatisch
gesehen tut es der kurze Weg natürlich auch.
stimmt zwar nicht mit dem Punkt (da es ja
das Aufsplitten hilft dafür beim Routen viel besser weiter ;-)
lG aus Wien
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Dominik Spies
Sent: Monday, November 10, 2008 2:39 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de
2008/11/10 Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]:
Die Durchfahrtshöhe *auf einem Weg* unter *einer Brücke* lässt sich
semantisch korrekt nur abbilden, wenn beide Objekte verknüpft werden.
Nur wenn man unbedingt den Bezug zur Brücke erhalten will. Das ist aber
eigentlich nicht nötig; wenn der nur
On Sun, Nov 09, 2008 at 11:19:28PM +0100, Dominik Spies wrote:
Die Durchfahrtshöhe *auf einem Weg* unter *einer Brücke* lässt sich
semantisch korrekt nur abbilden, wenn beide Objekte verknüpft werden.
Ich sehe maxheight eher als eine Angabe des (minimalen) freien Luftraums
über dem
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Dominik Spies
Sent: Sunday, November 09, 2008 11:19 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Druchfahrtshöhe Brücke
2008/11/7 Hermann Schwärzler [EMAIL PROTECTED]:
hallo
2008/11/7 Hermann Schwärzler [EMAIL PROTECTED]:
hallo
André Reichelt wrote:
Ulf Lamping schrieb:
Map Features!
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
maxheight=3.9 (Meter)
maxweight=15 (Tonnen)
Das ist blödsinnig - hier hat jemand nur unzureichend
Hallo Ulf,
Der maxheight betrifft die Straßen, die unter der Brücke durchgehen
Beispiel: Alte Rheinbrücke in Konstanz:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.666228lon=9.17899zoom=18
Gehört bei Seglern zum Prüfungsstoff...
Gruss, Markus
___
Talk-de
Halllo Jan
wo hinterlege ich denn die Durchfahrtshöhe einer Brücke ???
Das Attribut ist interessant für die durchführende Straße - damit hat
das BRIDGE-Attribut aber nichts mit zu tunt ?
Eigentlich kannst Du das nur sinnvoll an das Teilstück unter der Brücke
setzten. Dazu musst Du halt
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
wo hinterlege ich denn die Durchfahrtshöhe einer Brücke ???
Das Attribut ist interessant für die durchführende Straße - damit hat
das BRIDGE-Attribut aber nichts mit zu tunt ?
Eine Gewichtsbelastung wiederum würde zu einer Brücke passen und eine
On Fri, 07 Nov 2008 15:11:27 +0100, Jan Tappenbeck
[EMAIL PROTECTED] said:
wo hinterlege ich denn die Durchfahrtshöhe einer Brücke ???
Das Attribut ist interessant für die durchführende Straße - damit hat
das BRIDGE-Attribut aber nichts mit zu tunt ?
Eine Gewichtsbelastung wiederum würde
Ulf Lamping schrieb:
Map Features!
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
maxheight=3.9 (Meter)
maxweight=15 (Tonnen)
Das ist blödsinnig - hier hat jemand nur unzureichend nachgedacht. Es
kann durchaus vorkommen, dass zwei Straßen mit unterschiedlichen
Hi,
Am 7. November 2008 22:54 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Ulf Lamping schrieb:
Map Features!
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
maxheight=3.9 (Meter)
maxweight=15 (Tonnen)
Das ist blödsinnig - hier hat jemand nur unzureichend
André Reichelt schrieb:
Ulf Lamping schrieb:
Map Features!
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
maxheight=3.9 (Meter)
maxweight=15 (Tonnen)
Das ist blödsinnig - hier hat jemand nur unzureichend nachgedacht.
Du bist mit dem Urteil blödsinnig recht
hallo
André Reichelt wrote:
Ulf Lamping schrieb:
Map Features!
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
maxheight=3.9 (Meter)
maxweight=15 (Tonnen)
Das ist blödsinnig - hier hat jemand nur unzureichend nachgedacht. Es
kann durchaus vorkommen, dass
Ulf Lamping schrieb:
Der maxheight
betrifft die Straßen, die unter der Brücke durchgehen, die Brücke selbst
ist garnicht betroffen
Ok, dann habe ich das flsch verstanden. So ist es natürlich sinnvoll.
Ich habe das jetzt auf maximale durchfahrtshöhe bezogen unter der Brücke.
Tschuldigung!
21 matches
Mail list logo
