Am Dienstag, 7. Juli 2009 11:59:56 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 7. Juli 2009 11:41 schrieb Wolfgang o...@kahl-hinsch.de:
Am Montag, 6. Juli 2009 19:29:12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. Juli 2009 19:23 schrieb Marc Schütz schue...@gmx.net:
Kann es sein, dass es am building=no liegt?
Am 8. Juli 2009 23:10 schrieb Wolfgang o...@kahl-hinsch.de:
das ist m.E. tagging für die Renderer, da das Landuse=residential ja
durchaus richtig ist (der Kindergarten gehört zum Wohngebiet). Daher
In Hamburg ist der Kindergarten im Wohngebiet verboten (jedenfalls im reinen
Wohngebiet).
Am Mittwoch, 8. Juli 2009 23:10:42 schrieb Wolfgang:
Am Dienstag, 7. Juli 2009 11:59:56 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 7. Juli 2009 11:41 schrieb Wolfgang o...@kahl-hinsch.de:
Am Montag, 6. Juli 2009 19:29:12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. Juli 2009 19:23 schrieb Marc Schütz
Am 8. Juli 2009 23:48 schrieb Werner König wkg.koe...@googlemail.com:
In Hamburg ist der Kindergarten im Wohngebiet verboten (jedenfalls im
reinen Wohngebiet). Kinder sind einfach unzumutbar laut. Es gibt inzwischen
mehrere Gerichtsentscheidungen, und die Politiker schlafen wie üblich tief
und
Am Mittwoch, 8. Juli 2009 23:47:58 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 8. Juli 2009 23:10 schrieb Wolfgang o...@kahl-hinsch.de:
das ist m.E. tagging für die Renderer, da das Landuse=residential ja
durchaus richtig ist (der Kindergarten gehört zum Wohngebiet). Daher
In Hamburg ist der
Das ist reine Polemik und hat wie erwähnt mit Hamburg nichts zu tun:
in einem reinen Wohngebiet sind bundesweit alle Nutzungen ausser
Wohnen nicht zulässig. Ausnahmen sind Ausnahmen. Ob und wie viele
reine Wohngebiete es in Hamburg gibt, weiss ich nicht, im Zentrum sind
diese jedenfalls mit
Am 9. Juli 2009 00:43 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Für Neubauten mag das stimmen. Hier im Osten hat mat Schulen, Kindergärten
und Einkaufsmöglichkeiten immer zentral in die reinen Wohngebiete hinein
geplant, wesshalb der Kindergarten inmitten der alten Neubaugebiete eher der
Am Montag, 6. Juli 2009 19:29:12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. Juli 2009 19:23 schrieb Marc Schütz schue...@gmx.net:
Kann es sein, dass es am building=no liegt? Wahrscheinlich hat der Mapnik
eine Regel, die alle building=* als Gebäude interpretiert...
ja, das ist ziemlich sicher ein
Am 7. Juli 2009 11:41 schrieb Wolfgang o...@kahl-hinsch.de:
Am Montag, 6. Juli 2009 19:29:12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. Juli 2009 19:23 schrieb Marc Schütz schue...@gmx.net:
Kann es sein, dass es am building=no liegt? Wahrscheinlich hat der Mapnik
eine Regel, die alle building=*
Wolfgang schrieb:
Es war eines der Probleme. Das andere Problem liegt darin, dass die Renderer
amenity offensichtlich nicht über landuse darstellen, wie es bei shop z.B.
der Fall ist.
Hmmm, zumindest amenity=school wird hier problemlos über
landuse=residential dargestellt. Alles ohne
10 matches
Mail list logo
